Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Olympus E-PL1 - test aparatu

5 sierpnia 2010
Komentarze czytelników (60)
  1. juree
    juree 5 sierpnia 2010, 19:52

    No właśnie - bezlusterkowiec czy kompakt z wymienną optyką, a może znajdzie się trzecie określenie, zgrabniejsze?

  2. ophiuchus
    ophiuchus 5 sierpnia 2010, 19:55

    W podsumowaniu zamiast optyki jest wymienna matryca ;) A test mi się podoba tak poza tym. ;) Nawet poznaję miejscówkę, z jednego ze zdjęć przykładowych ;)

  3. kkokosa
    kkokosa 5 sierpnia 2010, 19:58

    @ophiuchus
    Chyba zadziałało myślenie życzeniowe;) Już poprawiłem, dzięki

  4. focjusz
    focjusz 5 sierpnia 2010, 20:39

    W kwestii nazewnictwa - to może po prostu: bez'a ;)
    A codo testu to na portalu który skupia się bardziej na ( nowej) technice a nie wersjach "ekonomicznych" - to przydałby się bardziej test EP2

  5. kuusamo
    kuusamo 5 sierpnia 2010, 21:24

    w końcu SUPER zdjęcia przykładowe. Koniec z nudą! Tak trzymać!

  6. malyd77
    malyd77 5 sierpnia 2010, 21:38

    No właśnie kiedy test NEX-a 5.?

  7. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2010, 21:57

    Kolejny portal nie zauważył brak wspomagania AF...
    W słabym świetle trzeba przełączać na MF.

  8. kkrtm
    kkrtm 5 sierpnia 2010, 21:59

    Ja bym to nazwał hybryda. Bo to co do tej pory "fachowcy" nazywają hybrydą to woła o pomstę do nieba :)

  9. sowa
    sowa 5 sierpnia 2010, 22:01

    Zdjęcia przykładowe świetne,widać zmianę. Dzięki..

  10. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2010, 22:03

    Hybryda czego? Kompakt, tylko z większą matrycą.

  11. wielbicielxx
    wielbicielxx 5 sierpnia 2010, 22:04

    Nex-y sa przetestowane na fotopolis. A na optyczne testuje sie PENY ktore poza obudowa niczym sie nie roznia ;) i cala linie canona G jakby nie bylo lepszych kompaktow na swiecie np. lumix LX3,5 lub samsung EX1- moze kiedys sie doczekamy ich testow.

  12. helldust
    helldust 5 sierpnia 2010, 22:09

    @wielbicielxx

    Po co ta zgryźliwość, patrząc na bazę testów, to S wcale nie jest tam w mniejszości. Podejrzewam, że test Nexa, też już ma się ma ku końcowi.

  13. nuepidemic
    nuepidemic 5 sierpnia 2010, 22:44

    szumi jak diabli, na 3200 ISO to jakaś chyba pomyłka, przy dobrym świetle jakość extra....

  14. 5 sierpnia 2010, 23:14

    Dobre. Jako wada jest podane brak uszczelnień. Jakby jakikolwiek konkurent takie uszczelnienia miał. To tak jakby napisać, że wadą fiata 125p był brak klimatyzacji.

  15. 6 sierpnia 2010, 03:59

    Ten aparat prezentuje sie lepiej niz wszyscy o nim piszą, wiekszość.
    iso tez nie wypada AŻ tak źle.

  16. krzysiek29
    krzysiek29 6 sierpnia 2010, 07:40

    To proszę spróbować złapać ostrość/zrobić fotkę dziecku w pokoju oświetlonym jakąś słabą żarówką i światłem z tv - to wtedy CerBEER zobaczysz jego "zaniżoną " ocenę.

  17. mrawi
    mrawi 6 sierpnia 2010, 08:49

    Do krzysiek29
    "W Olympusie E-PL1 ustawianie ostrości odbywa się za pomocą detekcji kontrastu, jego praca może być wspierana wbudowaną lampką LED"
    Może ta LED wspomaga AF w ciemnościach? Bo do czego by służyła?

  18. Sky_walker
    Sky_walker 6 sierpnia 2010, 09:12

    Najbardziej podobają mi się szumy w paski. Widoczne na każdej z wyjątkiem najniższej czułości. Rewelacja...

  19. tomekh
    tomekh 6 sierpnia 2010, 09:37

    Jako uzupełnienie mogę dopisać że po zainstalowaniu firmware 1.1 szybkość autofokusu dorównuje Lumixom G - ale niestety nie z kitowym obiektywem, trzeba podłączyć albo obiektywy Lumixa albo nowy Olympus 14-150, a ostrość jest ustawiana praktycznie momentalnie i to nawet w średnio jasnych pomieszczeniach.

  20. dzemski
    dzemski 6 sierpnia 2010, 09:57

    nuepidemic: no to co powiesz na ten szum:
    link

    to Sony A850 w ISO3200

  21. Szabla
    Szabla 6 sierpnia 2010, 09:57

    Gdzie jest ta dioda LED???

  22. Spinq
    Spinq 6 sierpnia 2010, 10:35

    iso 3200 pomyłką?? Pokaż mi prosze kompakt, który na 3200 średnio szumi. Ale czego będziemy używać jako punktu odniesienia? Nikona d90, Canona 40d, Sony jakiegoś? Jeżeli aparat kosztowałby mniej to jako uzupełnienie lustrzanki (np systemu olympusa), byłby rewelacyjny. Ciekawe kiedy pojawią się pierwsze ślubniaki czymś takim zrobione:D

  23. dzemski
    dzemski 6 sierpnia 2010, 10:56

    widze, że mi link nie wszel jak nalezy, spróbuję jeszcze raz.

    link

  24. kkrtm
    kkrtm 6 sierpnia 2010, 11:18

    @Szabla
    link
    Czyli z powodzeniem można powiedzieć, że kompakt z wymienną optyką jest hybrydą aparatu kompaktowego i wymiennych obiektywów. Korpus działa jak w kompakcie z wymiennym obiektywem jak w lustrzance.

  25. 6 sierpnia 2010, 12:09

    Spinq
    jako punktu odniesienie użyj sony NEX. Zobaczysz wówczas wyraźnie, że szumy akurat nie są macną stroną e-pl1. Ma on wiele zalet, ale akurat nie niskie szumy na wyższych ISO.

  26. dzemski
    dzemski 6 sierpnia 2010, 14:13

    esteem: jeśli ciapki na wysokich ISO w NEX (tzw akwarelkę) uznać mozna za coś lepszego, to nie jest problemem włączyć w EPL1 odszumiania na normal i tez szumów nie zobaczymy (i detali tez nie, ale NEX takze ich nie ma) ;)

  27. Szabla
    Szabla 6 sierpnia 2010, 14:37

    @ kkrtm
    Aparaty kompaktowe na film, z wymienną optyką, były już dawno i nikt ich nie nazywał hybrydami...
    Hybrydą można od biedy nazwać połączenie aparatu i kamery, ale to już będzie naciąganie...

  28. 6 sierpnia 2010, 15:15

    No ciekawe gdzie ta lampka LED wspomagająca AF?

  29. amdman24
    amdman24 6 sierpnia 2010, 15:19

    Aparacik całkiem fajny, może dość mocno szumi, ale Olympus w moim subiektywnym odczuciu ma najładniejsze szumy, konkurencja robi ciapki, Olympus coś co przypomina ziarno negatywu...Ale o gustach się nie dyskutuje ;) Mam jednak pewne, może dość lamerskie pytanie, chodzi o testy WB. Światło żarowe, to klasyczne żarówki?, te stają się (niestety ) coraz mniej popularne, wypierane przez "lepsze" żarówki energooszczędne...Może zużywają mniej prądu, ale światło dają paskudne [nie tylko zdjęcia w ich świetle mają te "wewnętrzne fuj", wszystko w ich świetle staje się brzydsze... ]...Czy podczas testów WB oświetlenie za pomocą tych żarówek jest brane pod uwagę...Miałem trzy aparaty, LS60, SX100, teraz Gx20...zrobienie zdjęcia w tak oświetlonym pokoju nigdy nie mają kolorów takich jakie bym sobie życzył, najlepiej radzi sobie z nim Gx, ale tylko wtedy gdy użyję ręcznego pomiaru na białą kartkę...ewentualnie pobawię się na RAWie...Może ktoś wie jaką temp. barwną mają te żarówki co urzędnicy UE każą nam używać ?

  30. cedrys
    cedrys 6 sierpnia 2010, 15:57

    amdman24,
    Naprawdę "bawiłeś" się RAW-ami? Jeśli tak, to musiałeś nie zauważyć, że podczas wywoływania możesz zrezygnować z ustawień w aparacie i ustawić sobie temperaturę jak Ci najlepiej pasuje i odczytać jaka to temperatura. Jeśli w aparacie masz ustawienie temp. barwowej to ustaw ją tak jak odczytałeś i problem masz załatwiony.

  31. Bilbo
    Bilbo 6 sierpnia 2010, 17:28

    no dobra, to teraz niech mi ktoś wytłumaczy jakość zdjęcia (trzecie, panorama z wieżowca).
    Proszę spojrzeć na sam dół po prawej stronie (parking z samochodami).
    Dlaczego tam jest tak duży SZUM !! ??

  32. mrawi
    mrawi 6 sierpnia 2010, 18:29

    Kurcze, co to ma być?
    "W Olympusie E-PL1 ustawianie ostrości odbywa się za pomocą detekcji kontrastu, jego praca może być wspierana wbudowaną lampką LED"
    Myslałem, że faktycznie led wspomaga AF, ale led w tym aparacie nie ma jak wynika z innych opisów. Ktoś wprowadza ludzi w błąd, a jak nie to GDZIE JEST LED???

  33. 6 sierpnia 2010, 18:59

    To jeżeli nie ma LED wspomagającego AF to mamy problem.
    Zatem.
    Albo ten LED jednak jest i tylko testujący jako pierwsi go odkryli naciskając tajemny guziczek ukryty na puszce.
    Albo testowali sprzęt nie mając go w ręku.
    No raczej wykluczam pomyłkę w redakcji/literówkę, ponieważ aż tak pomylić się chyba nie można ;-)

  34. 7 sierpnia 2010, 11:53

    Może mi ktoś wyjaśnić co oznacza to zdanie w podsumowaniu testu:

    "ingerencja w RAW-y na poziomie prądu ciemnego"

  35. dzemski
    dzemski 7 sierpnia 2010, 13:29

    "Borat | 2010-08-07 11:53:57


    Może mi ktoś wyjaśnić co oznacza to zdanie w podsumowaniu testu:

    "ingerencja w RAW-y na poziomie prądu ciemnego" "

    Pewnie Optyczni wynaleźli ciemne elektrony. Czekamy na Nobla w przyszłym roku :)

  36. k_u_b_a
    k_u_b_a 8 sierpnia 2010, 08:40

    Mam wrażanie, że co drugi komentarz należy do PRowca Sony i założą się o wszystko, że nie mylę się ;)

  37. 8 sierpnia 2010, 11:50

    Tak. Ja np. kasuje co miesiąc kilka tysi od sony. Polecam.

  38. kris75
    kris75 8 sierpnia 2010, 13:16

    zastanawiam sie czemu dynamika na 100 ISO wyszła w Waszym tescie większa niż przy ISO 200 - przeciez powinno byc odwrotnie, ta matryca tak wlasnie jest skonstruowana.

  39. Mettiu
    Mettiu 9 sierpnia 2010, 14:11

    Dobry aparat miałem go długo i robiłem nim zdjęcia w wielu miejscach. Zdjęcia są naprawde dobre i raczej nie ma tu pola do dyskusji. Fajny obiektyw w kicie a dodatkowo miałem prywatny zuiko 50 mm 1.8 z adapterem. Ładne kolory , ładnie ostrzy . Uważam że sum nie jest jedynem wyznacznikiem jakości aparatu. Z tego co wiem Olek i Panas ma więcej obiektywów systemowych do tych aparatów niż sony , czy samsung. Pozatym mają stopkę na lapę, wizjer , czy mikrofon. Sony tez miałem w wypożyczeniu i też jest fajny szcególnie w słabym świetle ale róznice widać dopiero przy dużych powiększeniach. Przy dobrym świetle Olympus zjada Sonego a pozatym jest bardziej dopracowyany. Bardzo lubie tego typu aparaty i mam nadzieje ,że niebawem pojawi się więcej aparatów. Pozdrawiam

  40. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2010, 19:25

    LEDa nie ma. Jest problem z AF w słabym świetle, np. w normalnie oświetlonym wieczorem mieszkaniu.

  41. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2010, 19:26

    Z tym zjadaniem to lekuchno przesadziłeś :)))

  42. 9 sierpnia 2010, 20:57

    Sony NEX ma dość mocną lampkę wspomagającą AF. Więc nie ma problemu z fotkami nawet wieczorem w mieszkaniu.
    A swoja drogą ciekawe skąd optyczni wynaleźli tego LED'a w PEN'ie? Podejrzewam, że nikt tego nie sprawdził. Wydawało się to po prostu oczywiste, że aparat za ponad 1900 zł z kitem posiada takie wspomaganie. A tu niespodziewajka.

  43. Rafiki
    Rafiki 9 sierpnia 2010, 21:33

    Prawdą jest to co pisze Szabla.
    testowałem ten aparat przez kilka tygodni.
    Na początku nawet nie przyszło mi do głowy to sprawdzić.
    W końcu pojawiła się sytuacja typu kolacja w gronie rodzinnym i jedna lampa w koncie pokoju.
    No i nie dało się zrobić zdjęcia z AF.
    Pozostało ręczne nastawianie ostrości.
    Niestety


    Kompakt za to śmigał aż miło. (ma lampkę wspomagająca AF)

  44. 10 sierpnia 2010, 09:51

    No to trzeba by dodać w wadach - brak możliwości fotografowania w trybie AF w gorszych warunkach oświetleniowych np. imprez w gronie rodzinnym w mieszkaniach-
    W sumie chyba wada o wiele istotniejsza od tych wypisanych w teście. Szkoda, że pominięta. Mało tego, że pominięta to jeszcze wprowadza się ewentualnych nabywców w błąd twierdząc, że wspomaganie jest. Można chyba wprowadzić poprawki w tekście, aby ludzie dostawali uczciwą informację. Nie wszyscy czytają przecież komentarze. A błędy zdarzają się wszystkim.

  45. dzemski
    dzemski 10 sierpnia 2010, 11:21

    "brak możliwości fotografowania w trybie AF w gorszych warunkach oświetleniowych np. imprez w gronie rodzinnym w mieszkaniach" - jest spawarka, więc możliwość jest. Nie macie się czego czepić ? Jest oczywiście błąd w lampką LED, ale nie oznacza on niemożliwości focenia w gorszych warunkach, tanie Canony też używają spawarek. Fotografowałem EPL1 z 9-18 w nocy i dawał radę, choć prędkość ostrzenia nie była powalająca. Podobno po update firmware'u ostrzy znacznie szybciej.

  46. proszczyk
    proszczyk 10 sierpnia 2010, 11:36

    Nikt nie napisał, że wbudowana w PEN-PL1 lampa błyskowa daje możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami Olympus 50R i 36R - a to daje spore możliwości.
    Sam aparat jest fajny i ze zdjęciami radzi sobie dość dobrze (choć dla mnie nadal jest to tylko substytut lustrzanki) z filmowaniem mniej :-) Świetnie się sprawdził na wakacjach sprawnie służąc całej rodzinie (nawet żona i córka chętnie nim fotografowały).
    Jak widać Olympus ma znakomite pomysły, które szybko konkurencja naśladuje.

  47. 10 sierpnia 2010, 12:00

    dzemski
    Jest spawarka????
    Jak jest to nie ma problemu. Pytanie tylko czy jest na 100%. W teście nie ma o tym słowa.

  48. snuffi
    snuffi 11 sierpnia 2010, 13:11

    dzemski, jak ją uruchomić? Mam epl-1 i nie mam zielonego pojęcia gdzie to jest

  49. 12 sierpnia 2010, 20:27

    No dzemski nie bądź taki. Napisz jak uruchamiałeś spawarke w e-pl1.

  50. Rafiki
    Rafiki 13 sierpnia 2010, 14:48

    Ja też nie mogę sprawić by "spawara" działała... :(
    Teoretycznie i logicznie powinna zadziałać w zielonym trybie "bezobsługowym"?

  51. 13 sierpnia 2010, 23:26

    Gdyby takie wspomaganie było to powinno działać w zielonym. Niestety nigdzie nie ma ani słowa o tym lub jakimkolwiek innym wspomaganiu AF. Zatem tym bardziej jestem ciekawy jak dzemski go używał. Podejrzewam jednak, że dzemski mocno przesadził z tym swoim "fotografowaniem" e-pl1.

  52. 14 sierpnia 2010, 21:44

    Nie wiem. Może miałem w ręku trefny egzemplarz, ale przy kręceniu filmu słychać pracę silniczka AF obiektywu kitowego!!! Szok.

  53. adorobis
    adorobis 16 sierpnia 2010, 03:51

    Używam tego aparatu od tygodnia. W dzień, nawet w pomieszczeniach, jakość rewelacja! Niestety jak robi się ciemniej, że lampa błyskowa staje się niezbędna to bardzo brakuje wspomagania AF. Jak na razie to jedyna (dla mnie) wada tego aparatu...

  54. Rafiki
    Rafiki 16 sierpnia 2010, 13:03

    Widocznie nie jest to wada, bo brak jej w podsumowaniu...

  55. tomekh
    tomekh 16 sierpnia 2010, 16:49

    chyba niewielu z szanownych Przedmówców nie miało (nie)przyjemności fotografowania aparatem który miał prawdziwe kłopoty z ustawianiem ostrości we wnętrzach, ja miałem i przy nim Olek E-PL1 to niebo a ziemia pod względem autofokusu
    pozdrawiam

  56. Rafiki
    Rafiki 19 sierpnia 2010, 20:19

    No i nam się dzemski nie objawił żeby wytłumaczyć co z tą spawarką :)

  57. Adameck
    Adameck 5 września 2010, 22:03

    Czytam, że podobno już w pomieszczeniach jest problem z ostrością i zgroza mnie bierze ! Mam Olympusa C-2100 (model z 2000 roku !) i jest tam silna czerwona dioda doświetlająca - autofocus ostrzy bezbłędnie w całkowitych (!) ciemnościach. Mam też IXUSa z 2005 roku - też jest dioda i też się da bez problemu ostrzyć w całkowitej ciemności. Ja nie wiem, czy inżynierowie robią to celowo na skutek nacisków z działu marketingu, żeby za pół roku wypuścić model E-PL2, który jak przeczytamy z ulotki będzie miał ulepszony autofocus dzięki specjalnej diodzie doświetlającej... Aha, mój Olek ma zakres 38 - 380 mm i światło 2,8 - 3,5 (przy czym praktycznie przez cały zakres jedziemy na przysłonie 2,8), matryca 1/2 cala, ciągły autofokus, pilota w zestawie i mnóstwo innych bajerów, którym brakuje wielu pojawiającym się dzisiaj aparatom (nawet tym co kosztują ok.1500 zł). Tak więc jeszcze to nie jest mój wymarzony Olympus...

  58. tomekh
    tomekh 6 września 2010, 11:18

    Nie wierz w to, nie ma problemów z ustawianiem ostrości. Ludzie tak piszą aby pisać coś.

  59. wyrwiflak
    wyrwiflak 25 października 2010, 09:19

    Co do problemów z ustawianiem ostrości w słabym oświetleniu - combo E-PL1 v1.1 + Lumix 14-45 v1.2 łapie ostrość błyskawicznie w pokoju oświetlonym tv + jeden halogen odbity od sufitu. Przed aktualizacją firmware faktycznie były problemy i to przy znacznie lepszym oświetleniu.

  60. 26 października 2010, 16:13

    Chyba pod warunkiem, że ostrość łapiesz na obrazie wyświetlanym przez zapalony TV.
    No chyba, że e-pl1 przełamał kolejne bariery wyznaczone przez prawa fizyki bijąc tym samym totalnie konkurencje, która w bezsensowny sposób instaluje w swoich aparatach diody wspomagające AF.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział