Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Jeszcze jedna matryca Sony z wideo 8K - tym razem 60 Mpix

Jeszcze jedna matryca Sony z wideo 8K - tym razem 60 Mpix
5 grudnia
2018 12:40

Branżowe serwisy donoszą o kolejnym, nowym sensorze CMOS firmy Sony w formacie 35 mm. Matryca oznaczona jako IMX455AQR wspiera standard 8K i oferuje rozdzielczość 60 Mpix.

Podobnie, jak to było w przypadku opisywanego niedawno czujnika IMX435AQJ (36 Mpix), także tutaj nie ma jeszcze oficjalnej informacji na stronie firmy Sony. Dostępna jest jedynie specyfikacja produktu, która wyciekła do sieci.

Sony IMX455AQR to sensor o rozdzielczości 60 Mpix (9600 x 6400 px), ze wsparciem dla nagrywania wideo w standardzie 8K (12-bit). Matryca oferuje bazową czułość ISO 64. Powinna pojawić się na rynku na początku przyszłego roku.

Fot. Zdjęcie ilustracyjne


Komentarze czytelników (35)
  1. mate
    mate 5 grudnia 2018, 13:09

    No to tamta 36 Mpix pójdzie do A7s III, a ta tutaj do A7r IV :)

  2. szuu
    szuu 5 grudnia 2018, 13:23

    tylko z jakiej odległości na nią patrzeć?! :-o

  3. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 13:44

    Nowe standardy jakości z senselem wielkości ok. 3,76 µm.
    To APS-C np. Nikon D7200 ma sensel ok. 3,91µm a tu schodzi o krok niżej, to właściwie dla kogo będzie ten sensor, do fotografii jedynie w zakresie ISO 64 - 400 ?

  4. Szabla
    Szabla 5 grudnia 2018, 13:48

    Czyli postęp technologiczny nie istnieje? To nowa matryca BSI, a nie produkt sprzed 3 lat.

  5. Szabla
    Szabla 5 grudnia 2018, 13:51

    Właściwie 5 lat.

  6. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 13:54

    Korzystam z BSI na D850-ce i szumi na wysokich ISO, jak jodły na gór szczytach, a sensel ma grubo powyżej 4 µm.

  7. PeterLeonard
    PeterLeonard 5 grudnia 2018, 13:57

    @Jonny

    to kup sobie jakies FF z początku tego stulecia, ponizej 10Mpix, tam sensele są ogromne więc jakość na wysokich czułościach na pewno będzie lepsza niż w nowych matrycach ;)

  8. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 5 grudnia 2018, 13:59

    WIelkosc sensela nie jest specjalnie istotna, lyczy sie wielkosc calego sensora.
    60mpix - brzmi dobrze chociaz liczylem na wiecej, bo skoku z 42mpix nie ma (canonm podobno wdraza 75mpix). Tym razem Sony musi dodsc opcje bestratnej kompresji RAW.

    8K tez dobrze, ale mam nadzieje na wypasone 4k 60fps bez cropa.

    Generalnie jest moc, ale A7RiV kupie tylko jezeli sony rozprawi sie z bolaczkami typu raw, kolory, zamaskowane pole AF (no bo po co widziec gdzie aparat ustawi ostrosc), lepszy touch screen i brak blokady buforem. No i porzadny obiektyw 35mm. Na razie mam 2 GMy (16-35 i 24-70) + 55mm 1.8, ale wstrzymuje sie z zakupami do nastepnych wakacji, czy sony oganie problemy czy tez canon / nikon zaprezentuje cos sensowniejszego.

  9. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:00

    @Jonny
    "Korzystam z BSI na D850-ce i szumi na wysokich ISO"

    A z czym porównujesz? No i po co kupowałeś wysokorozdzielczą puszkę? Było chytać używanego D700 z allegro.

  10. Szabla
    Szabla 5 grudnia 2018, 14:01

    @Jonny: polecam 12-megowy A7S II. Lub III za kilka miesięcy.

  11. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 14:02

    Wielkość sensela, to wartość aksolutnie krytyczna dla jakości obrazu na wysokich ISO, co udowania np. seria Sony A7S/A7SII ( 8.33 µm ).

  12. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:04

    @Jonny
    A teraz weź przeskaluj obrazek z A7r III do 12 Mpix i jeszcze raz porównaj szumy.

  13. mgkiler
    mgkiler 5 grudnia 2018, 14:08

    Były swojego czasu debaty o tym na optyczne.

    Generalnie jak mamy dużą rozdzielczość i zinterpolujemy w dół to szumy maleją.
    Rozdzielczość i szumy są powiązane. Zmiejszając jedno na pliku wynikowym spada też drugie.

    Pytanie tylko, czy jeśli mamy:
    A. Sensor 60mega i zinterpolujemy obraz do 15megapikseli
    B. Sensor 15mega (natywnie)
    To czy otrzymamy podobny rezultat? Jeśli nie to gdzie będą mniejsze szumy i o ile?
    Oba sensory w tej samej technologii.

  14. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 14:16

    To jest mniej więcej wyskalowany obrazek: link

  15. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:24

    @Jonny
    A tu masz z A7r III, żeby może trzymać się tego samego producenta
    link
    Widzisz jakąś dużą różnicę, poza tym, że z A7r III szum jest drobniejszy i jest lepsze oddanie detalu?

  16. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:25

    @mgkiler
    "To czy otrzymamy podobny rezultat? Jeśli nie to gdzie będą mniejsze szumy i o ile?
    Oba sensory w tej samej technologii. "

    A co stoi na przeszkodzie, abyś sobie pobrał rawy i samemu sprawdził?

  17. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:27

    @Jonny
    Oczywiście ten link jest poprawny:
    link

  18. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 14:37

    Sony A7R III ma rozmiar sensela ok. 4,51 µm dlatego specjalnie go nie zestawiałem z Sony A7S II, za to zestawiłem obrazek z Nikona D7200, który ma sensel wielkości 3.85 µm (liczone dla pełnej rozdzielczości sensora).

    Nowy sensor Sony IMX455AQR, niestety zapowiada też maleńki sensel, a fizykę raczej trudno oszukać.

  19. mgkiler
    mgkiler 5 grudnia 2018, 14:45

    @Jonny

    Tutaj @mate ma rację (chodź rzadko to mówię) :)

    Obrazek zeskalowany w dół z Sony A7r III szumi podobnie jak Sony A7 II.

    A7 II ma mało pikseli głównie dlatego, bo jego główny cel to filmowanie, a do filmowania w 4K matryca 12 mega jest idealna.

  20. mgkiler
    mgkiler 5 grudnia 2018, 14:46

    miało być:
    Obrazek zeskalowany w dół z Sony A7r III szumi podobnie jak Sony A7S II *

  21. mate
    mate 5 grudnia 2018, 14:46

    @Jonny
    "Sony A7R III ma rozmiar sensela ok. 4,51 µm dlatego specjalnie go nie zestawiałem z Sony A7S II, za to zestawiłem obrazek z Nikona D7200, który ma sensel wielkości 3.85 µm (liczone dla pełnej rozdzielczości sensora). "

    Jednak nie za bardzo rozumiesz o co chodzi. Ale mniej megapikseli niż matryca ff o tej samej wielkości sensela, a czym większy resajz tym niższy szum na obrazie wynikowym.

  22. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 14:54

    Skalowanie, to oszustwo, poza tym nie po to kupuje się sensor 45 Mpx, żeby skalować obraz, bo to jest po prostu śmieszne.

    A w pełnej rozdzielczości sensorów, sprawy mają się tak, jak na tym przykładzie: link

    Dlatego upychanie ponad 60 Mpxów na sensorze FF, jest moim zdaniem bardzo niefortunne.
    W praktyce, powinno się na sensorze FF poprzestać na 36 Mpxach, bo to jest taki najlepszy kompromis między rozdzielczością i jakością obrazka.

  23. mate
    mate 5 grudnia 2018, 15:06

    @Jonny
    "Skalowanie, to oszustwo"

    Bredzisz.

    "poza tym nie po to kupuje się sensor 45 Mpx, żeby skalować obraz, bo to jest po prostu śmieszne. "

    Śmieszne, to jest narzekanie na wielkość sensela jak się kupiło wysokorozdzielczą puszkę.

    "A w pełnej rozdzielczości sensorów, sprawy mają się tak, jak na tym przykładzie: link "

    No, znacznie lepsza szczegółowość na korzyść D850. A jak komuś nie jest potrzebna taka rozdzielczość, to może przeskalować w dół zyskując na jakości. Ma wybór, w przeciwieństwie do posiadacza matrycy o niskiej rozdzielczości.

    "Dlatego upychanie ponad 60 Mpxów na sensorze FF, jest moim zdaniem bardzo niefortunne."

    Tu masz formularz kontaktowy do Sony Semiconductor, napisz robota czeka:
    link

    "W praktyce, powinno się na sensorze FF poprzestać na 36 Mpxach, bo to jest taki najlepszy kompromis między rozdzielczością i jakością obrazka."

    A jakieś potwierdzenie tych bzdur chociażby w pomiarach?

  24. Jonny
    Jonny 5 grudnia 2018, 15:10

    Sprawiasz wrażenie rozpuszczonego bachora, który pojęcia nie ma o praktyce fotografii, dlatego wiecznie biega po wszystkich watkach, aby wypisywać wydumane "mądrości". :)

    Po prostu zablokuję twój nick i znikniesz z mojego życia. :)

  25. szuu
    szuu 5 grudnia 2018, 15:12

    raczej porównywanie bez skalowania do tej samej rozdzielczości to oszustwo.

    oczywiście nikt nie każe skalować w dół jeżeli kogoś to razi. można też niskorozdzielcze zdjęcia powiekszać i wtedy porównywać z odpowiadającymi im zdjęciami w wysokiej rozdzielczości wykonanymi w tych samych warunkach (i dobrych i złych).

  26. mate
    mate 5 grudnia 2018, 15:18

    @Jonny
    "Sprawiasz wrażenie rozpuszczonego bachora, który pojęcia nie ma o praktyce fotografii"

    To ty nie masz bladego pojęcia o czym piszesz, chociażby porównując per piksel.
    No chyba że ty oglądasz zdjęcia tylko w 1:1, no to szacun.

    "Po prostu zablokuję twój nick i znikniesz z mojego życia"

    Tak zrób.

  27. Szabla
    Szabla 5 grudnia 2018, 15:22

    Samorodne talenty spotyka się na każdym kroku. ;)

  28. sektoid
    sektoid 5 grudnia 2018, 15:37

    Idźcie stąd na jakieś forum dla zakompleksionych pryszczy. Bardzo proszę.

  29. froolk
    froolk 5 grudnia 2018, 15:43

    Panowie, nie dyskutujcie z Kolegą, bo najpierw sprowadził dyskusję do swojego poziomu intelektualnego, a następnie wygrał z wami doświadczeniem ;)

  30. archangelgabrys
    archangelgabrys 5 grudnia 2018, 19:33

    Śmieszy mnie, gdy ktoś pisze, że skalowanie to oszustwo. Przecież jeśli mielibyśmy za każdym razem wykonywać odbitki 1:1, to zamiast zdjęć 21x15 wszyscy mielibyśmy wydruki na ścianach wielkości sporego obrazu.

    KAŻDE zdjęcie, jakie jest przygotowywane do docelowego odbioru (czy to oglądania na monitorze, czy w formie odbitki, czy jako obraz na ścianie) jest przeskalowane przed eksportem do docelowej rozdzielczości. A więc skalowanie to 100% PRAKTYKI.
    A jeśli matryca oferuje wysoką rozdzielczość 60mpx, po czym chcemy uzyskać odbitkę 21x15, to skalując ją przy okazji korzystamy z podbicia jakości zdjęcia poprzez zmniejszenie szumu.
    I dla mnie jest to coś zupełnie naturalnego, a nie żadne oszustwo. Sam chętnie z tego korzystam. Mam aparat z leciwą, 10-letnią matrycą, która mocno szumi powyżej 3200 ISO. Jednak w górach, gdy się ściemnia, wciąż wykonuję zdjęcia z wysokimi czułościami. Na monitorze przy powiększeniu 1:1 szum jest wyraźny, ale jak eksportuję do rozdzielczości ekranu, zdjęcia są w pełni użyteczne, a szum nie przeszkadza. Jest wręcz przyjemny, drobniutki. Nie widzę w tym nic złego.

  31. SKkamil
    SKkamil 6 grudnia 2018, 07:56

    problemów ciąg dalszy . zawsze się skalowało w analogach jakas konktetna rozdzielczość filmu przekładała się na największe możliwe powiększenie * za pomocą powiększalnika i było to powiększenie teoretyczne np 10 krotne ale jak ktoś zrobił 3 krotne to miał lepszą jakość ; tylko tu raczej chodzi o nowe procesory by to obrobiły i dodatkowo nie miały dużego apetytu na prąd , patrząc na ceny nowych procków do kompów to tanio nie będzie ; Wzrost cen w postępie geometrycznym albo słaba wydajność ;

  32. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 6 grudnia 2018, 09:22

    @Jonny
    "W praktyce, powinno się na sensorze FF poprzestać na 36 Mpxach, bo to jest taki najlepszy kompromis między rozdzielczością i jakością obrazka."

    Pamiętam jak tak wszyscy pisali o 12Mpx, jak wszedł sony A900 (24Mpx)

  33. wzrokowiec
    wzrokowiec 6 grudnia 2018, 14:22

    @MaciekKwarciak

    Spoko, za parę lat będą pisać, że 60 Mpx to max, a 120 to stanowczo za dużo...
    I tak w kółko :P

  34. root_mistrz
    root_mistrz 6 grudnia 2018, 22:29

    Widać źdźbła? link

  35. darekw1967
    darekw1967 9 grudnia 2018, 10:38

    Jakos nikt nie porusza sprawy DR-a w takich matrycach.
    Czy mam matryce 12 Mpix, 16 Mpix, 24 Mpix i wiecej to wszystkie laczy jedna istotna wada. Brak odpowiednio duzego DR dla najlepszej jakosci zdjec.
    Kiedy doczekam sie rozwiazan w granicach 20 EV ? Bardziej mi zalezy na dobrym i szerokim DR niz na duzych rozdzielczosciach matryc.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.