Irix 150 mm f/2.8 MACRO 1:1 już dostępny
Firma Irix poinformowała o rozpoczęciu dostaw pełnoklatkowego obiektywu 150 mm f/2.8 MACRO 1:1, zaprezentowanego we wrześniu przy okazji targów Photokina. Model ten jest dostępny mocowaniami Canon EF, Nikon F oraz Pentax K.
Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:
Informacja prasowa
Dobra wiadomość dla wszystkich fotografów, którzy upatrują piękna w najmniejszym detalu: Irix 150mm f/2.8 jest już dostępny!!
Obiektyw Irix 150mm f/2.8 1:1 Macro jest najbardziej kompaktowym obiektywem w swojej klasie (oferującym reprodukcję 1:1). Obiektyw powstał w efekcie współpracy zarówno inżynierów jak i fotografów- takie podejście, pozwoliło to opracować konstrukcję, łączącą w sobie świetne osiągi optyczne z mnogością cech ułatwiających obsługę obiektywu takich jak: wygodny pierścień ostrzenia ze specjalnym wyprofilowaniem, opatentowane rozwiązanie Focus Lock pozwalające zablokować pierścień ostrzenia w dogodnej pozycji, pięć uszczelnień w kluczowych miejscach umożliwiających korzystanie w ka ż dych warunkach oraz obejmę statywową ze stopką w standardzie Arca-Swiss. Obiektyw został wyposażony w przedni gwint filtrowy o popularnej średnicy 77mm.
Fot. Marcin Woźniak / materiały prasowe Irix |
Warto podkreślić, iż przy opracowywaniu obiektywu ważną role odegrał polski zespół Irix, który był obecny przy każdym etapie powstawania projektu.
Irix 150mm f/2.8 1:1 Macro jest konstrukcją o nowoczesnym wzornictwie mającą za zadanie sprostać wyzwaniom stawianym przez nowoczesne aparaty cyfrowe wyposażone w matryce o wysokiej rozdzielczości. Jasna optyka o światłosile f/2.8 pozwala korzystać z krótszych czasów ekspozycji lub niższej wartości ISO co w połączona z ogniskową 150mm jest kompromisem pomiędzy efektownym odseparowaniem od tła istotnym w portrecie, brakiem zniekształceń optycznych kluczowych dla fotografii produktowej, oraz pracą w komfortowej odległości dla makrofotografii.
Fot. Paul R Bos / materiały prasowe Irix |
Obiektyw wyposażono w jedenasto-listkową przysłonę co jest innowacją na rynku obiektywów dedykowanych makrofotografii. Zastosowanie takiego rozwiązania pozwoliło zachować świetną szczegółowość obrazu bez względu na użytą wartość przysłony. Właściwość ta jest kluczowa, gdyż w celu osiągnięcia głębi ostrości obejmującej cały fotografowany obiekt jesteśmy często zmuszeni korzystać z małych otworów względnych przysłony (f/16 i mniejszych).
Cechą która bezpośrednio świadczy o tym, że obiektyw Irix 150mm f/2.8 jest prawdziwym obiektywem makro jest skala odwzorowania 1:1. Cecha ta gwarantuje, że 1mm fotografowanego obiektu będzie rzutowany na 1mm matrycy dzięki czemu zyskujemy realistycznie zbudowane proporcje i odwzorowanie rzeczywistości. Skala odwzorowania 1:1 dostępna jest od 34cm. co w połączeniu długą drogą ostrzenia wynoszącą 270° gwarantuje precyzję i wygodę użytkowania.
Rekomendowana cena detaliczna obiektywu Irix 150mm f/2.8 1:1 Macro to 2175 zł brutto*.
Fot. Dave McKeegan / materiały prasowe Irix |
Wyposażenie standardowe obiektywu Irix 150mm f/2.8 1:1 Macro zawiera:
- praktyczna, głęboka osłona przeciwsłoneczna odcinająca obiektyw od bocznych źródeł światła, a także chroniąca przedni element obiektywu przed uszkodzeniem
- sztywny futerał na obiektyw umożliwiający bezpieczny transport i przechowywanie
- zdejmowana obejma statywowa wykonana z wykorzystaniem technologii CNC w standardzie Arca Swiss, pozwalająca odpowiednio przenieść środek ciężkości i pewnie umieścić aparat na statywie
* Dystrybutor zastrzega sobie prawo do zmiany cen bez uprzedzenia. Niniejsza informacja prasowa nie stanowi oferty handlowej w myśl zapisów Art.66 par.1 Kodeksu Cywilnego.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Nie mam nic do Irixa, ale poproszę Sigma Macro 180/f4 AF.
link
A to Ci nie wystarczy?
@Arek
To jest w zasadzie pre-Sigma. Prawdziwa Sigma jest Art.
To nie jest szkło do zabawy albo jednorazowej przygody, nie planuję kompromisów.
Zalinkowany obiektyw nie jest szkłem - zabawką za 7000zł.
A mi, jak na razie, wystarcza Vivitar Series1 2.5/105 mm Macro 1:1, plus achromatyczna soczewka.
Vivitar ma piękne ostrzenie, prawie 2 obroty!
@LarsikOwen
Może zatem to: link
@Barnie
Ja się dość dobrze orientuję, co jest dostępne na rynku obiektywów makro.
Ptasiarze, których pasję szanuję choć mało podzielam, mają lufy po 50 klocków i domaganie się ostrości i sprawnego autofokusa przez tę grupę nie jest traktowane jako fanaberia tylko dbałość o warsztat.
Nie wiadomo dlaczego entomologom proponuje się dłuższe szkła makro bez autofokusa (albo z jego karykaturą) a jak grymaszą to się traktuje to jak fanaberie lub fochy.
@LarsikOwen
kompromisów?
link
@LarsikOwen
"Ptasiarze, których pasję szanuję choć mało podzielam, mają lufy po 50 klocków i domaganie się ostrości i sprawnego autofokusa przez tę grupę nie jest traktowane jako fanaberia tylko dbałość o warsztat.
Nie wiadomo dlaczego entomologom proponuje się dłuższe szkła makro bez autofokusa (albo z jego karykaturą) a jak grymaszą to się traktuje to jak fanaberie lub fochy. "
Bardzo zgrabnie napisane - coś w tym jest :-)
Jakoś tak się przyjęło (taki jest odbiór społeczny) że nie które rodzaje fotografii są uznawane za bardziej "szlachetne" i wtedy ludzie przyjmują znacznie większe kwoty wydane na sprzęt ze zrozumieniem. Ale spróbuj im wytłumaczyć że potrzebujesz obiektywu za 10 k do fotografii kotów to cię wyśmieją :-)
A ja makro ogarniam na FD 100/4 ssc i 200/4 ssc. Tanio i dobrze :) Przednia zabawa na A7.
RobKoz: „spróbuj im wytłumaczyć że potrzebujesz obiektywu za 10 k do fotografii kotów to cię wyśmieją :-)”
Ha! Celne!
RobKoz
Zależy czy jakich kotach mowa bo jest różnica w fotografowaniu kanapowego mruczka i geparda. Do tego pierwszego to faktycznie obiektyw za 10k to śmiech na sali.
@ LarsikOwen
''Nie wiadomo dlaczego entomologom proponuje się dłuższe szkła makro bez autofokusa (albo z jego karykaturą) a jak grymaszą to się traktuje to jak fanaberie lub fochy.''
Jak to nie wiadomo dlaczego? Co chwilę się wszędzie czyta że macro i tak się robi manualnie i ten AF to jest w tej dziedzinie fotografii zbędny, a wręcz przeszkadza, trochę sobie sami zapracowali.
@ikit
Jest też tak, że minerał, pierścionek, markę pocztową albo numizmat można dostatecznie oświetlić i sfotografować 105-ką tak samo dobrze jak 150-ką tylko ciut bliżej.
I nie jest też tak, że ptaka można podjeść z bliska i sfotografować tak samo dobrze 105-ką, 70-200 albo nawet 70-300 jak 400-ką lub 600-ką.
Szkło ładne, tylko mocowanie paskudne*
* wariacja na temat tekstu Czereśniaka z 4PP :P
Szkło makro 150-200. Może być się zaczynać od F4. Ważne by mialo celny i szybki AF. Najlepsze co można by mieć do uganiania się za motylami. One są wrażliwe na ruch, zapach. Bardzo płochliwe. AF przy takich odwzorowaniach dałby radę. Szkła makro można używać do portretu, architektury, czy reprodukcji. W każdym z tych zastosowań AF też bardzo przyspiesza i ułatwia pracę. Można robić szybko i z bezbłędnym nastawianiem ostrości. Także szkło makro bez AF to bieda i przeszłość fotografii. Da się nim robić, ale po co się tak ograniczać i marnować cenny czas?
@Borat: „bo jest różnica w fotografowaniu kanapowego mruczka i geparda” – a wiesz, że pomiędzy kanapowym mruczkiem a gepardem jest cały segment rynku foto, w której obiektywy za 10k nie są wcale śmiechem na sali? Nie domyślasz się, co to może być za segment?
@Adams77
Kolega to zapewne nigdy makro nie robił z motylami ? :)
Znajomy lepidopterolog, a przy okazji zapalony fotograf przyrody, używa wręcz Nikkora AF-S 300/2.8 aby zdejmować płochliwsze okazy motyli. Zwłaszcza w tropikach, gdzie działają jak na turbodoładowaniu :D
Sam miałem w tym roku niezłą zagwozdkę, że zabrałem tylko 60tkę do Indonezji. Widziałem sporo pięknych okazów, ale praktycznie dało się do nich podchodzić dopiero w nocy. Na szczęście motyle to tylko promil moich zainteresowań i większość bezkręgowców ogarniam raczej na bardzo krótkich dystansach, z dużymi skalami odwzorowania. Tu AF faktycznie, zupełnie mi się nie przydaje.
@Adams77 A wiesz, że motyli nie fotografuje się w środku dnia.
@misiak76
A wiesz, że motyli nie fotografuje się w środku dnia.
----
Hmmm... ciekawa teoria :)