To jest prawie (podkreślam - prawie) tak śmieszne, jakby producent nakrętek M8 chwalił się, że pasują do śrub z gwintem M8.
Słowo "kompatybilne" było by w takim kontekście pretensjonalne.

Nie masz racji, LarsikOwen. Kwestia zapewnienia zgodności protokołu tak rozbudowanego (i aktualizowanego czasem przez producenta) jak komunikacja aparat-obiektyw ma się nijak pod względem skomplikowania w porównaniu do śrubek. Przy czym śrubki średnio pasujące do nakrętek tego samego rozmiaru/standardu owszem spotkałem w swoim życiu, bo nawet w śrubkach kwestia jakości i precyzji ma znaczenie.

Ja to czytam owsik

To nie takie głupie wcale, bo do MC11 to nawet trudno zapiąć, a potem cuda i tak są.

Z tym M8 to nie takie proste, bo oprócz najbardziej typowego skoku gwintu 1,25 mm, są jeszcze drobnozwojne 1 mm, 0,75 mm, i 0,5 mm. Do tego też, to wszystko może być prawo-zwojne lub lewo-zwojne i mieć różne klasy dokładności, w zależności od dokładności wymiarowej i geometrycznej, a także chropowatości powierzchni.

@Cichy

Po raz kolejny czytam że jest jakiś problem z podpinaniem irixa, mam irixa 15 i mc-11 i wszystko pasuje idealnie.

Poważnie? Chwalą się tym że manualny obiektyw jest z czymś kompatybilny? I to nawet nie z natywnym mocowaniem tylko przez adapter...?

@ikit
Ty też nie przeczytałeś?
Manualna to w nim jest tylko ostrość, reszta (przysłona) opiera się o automatykę i jest sterowana z poziomu korpusu.

Przeczytałem. I dalej będę nazywał to manualnym obiektywem bo jednak nie ma AFu. Domykanie przysłony do danej wartości to nie jest specjalnie innowacyjna technologia i ma z kilkadziesiąt lat (choć oczywiście trochę ewoluowała)... Samo przesyłanie danych w 21 wieku naprawdę nie robi na mnie żadnego wrażenia. I jeszcze adapter im do tego potrzebny żeby nie robić specjalnej wersji pod nowy bagnet... Po prostu wielki sukces, całe 3 nowe obiektywy będą działać na całym jednym modelu aparatów... A jak by te półautomatyczne-półmanualne obiektywy miały pierścienie przysłony na korpusach, a wsparcie aparatu opcjonalne to już by miały 95% funkcjonalności:)
Dla mnie ten news to po prostu jakiś żart...

Dla mnie żartem jest polityka firm niezależnych, pewnie "przymuszonych" przez potentata :P
Po co wspierać nową wydumkę której rynkowy los jest wątpliwy [cena], a która technicznie w momencie startu jest już 10 lat do tyłu [matryca nadal bez stabilizacji za to z filtrem AA, w body o wątpliwej ergonomii, że już nie wspomnę o faktycznym braku tak modnego dziś 4K]? Chyba żeby sprawić gwiazdkową radość najbardziej zatwardziałym fanboy'om...

Cichy - co ci trudno zapiąć do mc -11 bo chyba nie irixa , na codzień używam z sony a7r3 i nie mam żadnych problemów

@ikit
Niestety podobno Zeissy ZE nie działają z MC-11. Chciałem kiedyś takiego kupić i z tego co piszą w necie nie da się sterować przesłoną... smutna prawda.

@waldi72
Śruba M8 to M8 i powinna być wykonana zgodnie z normą. Śruby o innym skoku są oznaczane wg skoku.

MC-11 to adapter sigmy, na ich miejscu zacząłbym właśnie od tego żeby zeiss nie działał:D
Ale ten zeiss ma na szczęście mocowanie pod wiele bagnetów, a mc11 to nie jedyny adapter z canona.

@ikit
"Ale ten zeiss ma na szczęście mocowanie pod wiele bagnetów, a mc11 to nie jedyny adapter z canona.

Ale jak widzisz, manualny (w sensie AF) obiektyw może nie działać poprawnie o podpięciu przez konkretny adapter, a tutaj mamy notę, że Irix działa poprawnie na bagnecie R poprzez adapter Canona. Nie rozumiem co cię tak dziwi w tej informacji.

@mate, przecież artykuł nie jest o sigmowej mc11 która robi adapter głównie pod swoje szkła i nawet część canonów na niej nie działa... Pytanie czy na tym nowym adapterze canona działają inne obiektywy firm trzecich. Jak żaden oprócz irixa to ok, jest to jakiś sukcesik. Ale jak wszystkie...?
Poza tym to producent adaptera powinien się chwalić co ten adapter umożliwia podłączyć...

@ikit
"Jak żaden oprócz irixa to ok, jest to jakiś sukcesik. Ale jak wszystkie...? "

Ale jaki sukcesik? Po prostu producent Irixów wydał notę, że przetestowali swoje produkty na bagnecie R poprzez adapter Canona i szkła sa kompatybilne (czytaj, nie ma nic nagmerane w protokołach względem podstawowej specyfikacji bagnetu EF). Tylko tyle.

"Poza tym to producent adaptera powinien się chwalić co ten adapter umożliwia podłączyć..."

A jaki interes ma w tym producent adaptera (Canon)? Czytałeś kiedyś instrukcję jakiegoś aparatu z wymienną optyką?