Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Sharp pracuje nad bezlusterkowcem nagrywającym w 8K

Sharp pracuje nad bezlusterkowcem nagrywającym w 8K
9 stycznia
2019 11:09

Na targach CES obecna jest firma Sharp, na stoisku której zauważono prototyp aparatu. To bezlusterkowiec, który może rejestrować wideo w standardzie 8K.

O urządzeniu na razie wiadomo niewiele. Film, na którym można zobaczyć bezlusterkowiec pojawił się w jednej z relacji na YouTube. Aparat ma stabilizowaną matrycę Mikro Cztery Trzecie i może nagrywać materiały wideo w standardzie 8K przy 30 kl./s (z kodekiem H.265).

Urządzenie wyposażono w pojedynczy slot na kartę pamięci SD. Co ciekawe, znajdziemy tu także całkiem spory - 5-calowy, uchylny ekran. Jest również dużo złączy: USB typu C, HDMI, słuchawkowe i mikrofonowe, a także mini XLR dla wejścia audio.

Z informacji serwisu Kinotika (który zamieścił wideo) wynika, że aparat Sharpa będzie kosztować poniżej 5 tys. dolarów. Więcej na jego temat mamy się dowiedzieć podczas kwietniowych targów NAB 2019.

Fot. Sharp


Komentarze czytelników (23)
  1. LR
    LR 9 stycznia 2019, 11:15

    Coś mi się wydaje, że niedługo Biedronka, Dino, Kaufland itp. też będą produkować aparaty

  2. PDamian
    PDamian 9 stycznia 2019, 11:23

    W tym formacie, z tak ciemnym obiektywem dyfrakcja zeżre z połowę tych Ka.

  3. BlindClick
    BlindClick 9 stycznia 2019, 11:42

    8k 30fps na sd, na 1 sd !!!
    Prosze - mozna - mozna.

  4. karuzel
    karuzel 9 stycznia 2019, 11:51

    to trzeba będzie dokupić telewizor 8k i będziemy oglądać imieniny u cioci w 8k. 3d się nie przyjęło ,w 4k nie ma czego oglądać ,czas na coś nowego

  5. darekw1967
    darekw1967 9 stycznia 2019, 13:31

    4k na video jest przereklamowany a 8k dla domowego zastosowania zupelnie nie ma sensu.

  6. szuu
    szuu 9 stycznia 2019, 13:38

    po co jest potrzebne kręcenie 4K? żeby po przeskalowaniu mieć lepsze 1080.
    i do tego samego będą w przyszłości przydatne filmy 8K :-)

  7. BlindClick
    BlindClick 9 stycznia 2019, 14:19

    32MP, mhm, tu juz zdjecia z komorki nie da sie pokazac,
    nikon 4K - potrzebuje XQD by nagrac, a tu 4x tyle na SD, lel, moze i microsd tez da siie.
    Och, wiecej, szybciej.

  8. Jacek_Z
    Jacek_Z 9 stycznia 2019, 14:20

    8K na 4/3 to daje matrycę ... ponad 40 mpx. Olek takiej nie proponuje i chyba nie ma zamiaru proponować. Pomysłodawca systemu 4/3 jest ostatni w wykorzystywaniu szans i szukaniu luk u innych.

  9. tripper
    tripper 9 stycznia 2019, 16:24

    8K ma sens w przypadku kręcenia filmików VR, gdzie rzeczywiście 4K starcza na jakość co najwyżej przyzwoitą. Tutaj akurat są firmy, które oferują całe zestawy oparte na m4/3.

    Tylko to nie ten format kamery, więc Sharp chyba nie celuje w tą niszę.

    A zwykłe wideo w 8K? Bezsens zupełny. Po zobaczeniu tego na żywo jeszcze bardziej się utwierdziłem w tym przekonaniu. 4K jeszcze można uzasadnić biorąc pod uwagę dostępność naprawdę dużych TV, ale 8K?

    Tutaj akurat HDR i tym podobne wynalazki robią dużo większą różnicę. Którą da się zobaczyć.

  10. JdG
    JdG 9 stycznia 2019, 19:24

    @ Jacek_Z (8K na 4/3 to daje matrycę ... ponad 40 mpx. )

    na wszystkim innym pewnie też da podobną rozdzielczość. Tu warto pamiętać o maytycach smartfonów o rodzielczości ca 40 Mpx. Tam 8K też pewnie zawita, skoro 4 K już jest.

    > Olek takiej nie proponuje i chyba nie ma zamiaru proponować.

    a to wcale nie jest takie pewne, bo jeszcze zanim Panasonic ogłosił, że 8K w m4/3 nie da się zrobić, to ktoś z Olympusa twierdził, że to jest jednak możliwe. No i Sharp zdaje się to potwierdzać.

  11. handlowiecupc
    handlowiecupc 9 stycznia 2019, 21:36

    Ale przecież Pasikonik też już zapowiedział 8k w 4/3.

  12. mate
    mate 9 stycznia 2019, 22:26

    @JdG
    "bo jeszcze zanim Panasonic ogłosił, że 8K w m4/3 nie da się zrobić"

    Oczywiście podasz źródło gdzie i kiedy Panasonic to ogłosił?
    To nie jest kwestia że się nie da, bo matryce o takiej gęstości i większej istnieją od dawna, tylko co się dostanie z takiej matrycy i jak to się będzie miało do konkurencji z większymi sensorami. Kolejny dowód że rozmiar sensela ma znaczenie.

  13. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 9 stycznia 2019, 22:36

    Po co 8k to każdy filmowiec wie. Ale na ile starczy akumulator w tym maleństwie?

  14. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 stycznia 2019, 08:50

    nie znam się, więc się wypowiem ;) czy m4/3 nie jest czasem trochę bez sensu do video? te matryce są prawie kwadratowe a większość materiału nagrywa się w 16:9 albo i wężej, chyba spory crop z matrycy będzie no chyba że jakieś obiektywy anamorficzne będzie można podpiąć? jak to jest, ktoś wie?

  15. szuu
    szuu 10 stycznia 2019, 11:29

    rzeczywiście gorzej trafić nie mogłeś czepiając się akurat systemu w którym trafiają sie aparaty multiaspect :-P

  16. komor
    komor 10 stycznia 2019, 12:37

    @PeterLeonard, po wpisaniu „anamorphic lens micro 4/3” do Google wyskakuje trochę linków, np. link albo link

  17. mate
    mate 10 stycznia 2019, 13:43

    @PeterLeonard
    "czy m4/3 nie jest czasem trochę bez sensu do video? te matryce są prawie kwadratowe a większość materiału nagrywa się w 16:9 albo i wężej"

    To akurat nie jest problem i jest kilka rozwiązań.
    1. Proporcje matrycy nie są na sztywno wpisane w założenia systemu (którego nazwa zresztą wcale nie pochodzi od proporcji matrycy) i w to samo koło obrazowe o średnicy 21,6 mm można przecież wpisać matrycę o innych proporcjach niż 4:3, tak jak to robi chociażby Blackmagic w Pocket Cinema 4K z bagnetem m4/3, gdzie zamiast standardowej matrycy 17,3 x 13 mm jest 19 x 10 mm. Przekątna praktycznie ta sama, kąty widzenia po przekątnej też, ale już w poziomie znacznie szerzej.
    2. Można stosować matryce multiaspect, które po przekątnej są nieco większe niż nominalne 21,6 mm, ale za to pozwalają na swobodną zmianę proporcji bez utraty kąta widzenia po przekątnej. Tak zrobił Panasonic w GH1, gdzie zamiast matrycy o nominalnych rozmiarach 17,3 x 13 mm była 18,9 x 14,5 mm i można się było przełączać od 4:3 do 16:9 z tym samym kątem widzenia po przekątnej.
    3. Są też szkła anamorficzne, tak z natywnym mocowaniem m4/3, jak te:
    link
    Oraz kilkadziesiąt innych z mocowaniem PL, które bez problemu można podpiąć do bagnetu m4/3 przez adapter. Są też adaptery anamorficzne do zwykłych szkieł.

  18. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 stycznia 2019, 14:14

    @mate

    dzięki za szczegółową odpowiedź, w sumie taką matrycę miałem w LX100 tylko w zależności od wybranego formatu była inna rozdzielczość więc tu ta matryca do 8K będzie chyba mocno upchana by utrzymać rozdzielczośc nagrywania w każdym formacie.

  19. mate
    mate 10 stycznia 2019, 14:34

    @PeterLeonard
    "tylko w zależności od wybranego formatu była inna rozdzielczość"

    No a jak byś chciał inaczej? To zwykła geometria. Dwa prostokąty o różnych proporcjach, ale wpisane w to samo koło (czyli mające taką samą przekątną) będą miały różną powierzchnię.

    "więc tu ta matryca do 8K będzie chyba mocno upchana by utrzymać rozdzielczośc nagrywania w każdym formacie."

    A po co ma trzymać w każdym formacie? Wystarczy, że będzie miała 7680 pikseli (8K UHD) na szerokość w proporcjach panoramicznych, przy 4:3 nie musi mieć tyle.

  20. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 stycznia 2019, 15:17

    @mate
    nijak nie chciałbym inaczej bo to oczywiste ale własnie chodziło mi o utrzymanie 8k w każdym formacie bo juz nawet nie pamiętam jak to było w LX100 gdyż uzywałem jedynie 16:9 a akurat mnie to zaciekawiło

  21. mate
    mate 10 stycznia 2019, 15:29

    @PeterLeonard
    "ale własnie chodziło mi o utrzymanie 8k w każdym formacie"

    Ale właśnie pytanie po co? Przecież standardy wideo (FHD, 4K, 8K) i tak mają proporcje panoramiczne, więc po co sobie przycinać fizyczne rozmiary aktywnego obszaru matrycy?
    Odnosząc to do przykładu z hipotetyczną matrycą multiaspect 8K dla m4/3 o rozmiarach 18,9 x 14,5 mm, po co Ci 7680 pikseli na szerokości 17,3 mm jak możesz je mieć na szerokości 18,9 mm i zyskać na kącie widzenia obiektywu?

  22. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 stycznia 2019, 16:29

    @mate
    nawet przy założeniu że 8k jest tylko dla proporcji 16:9 to i tak sporo pikseli będą musieli upchnąć w taką małą matrycę, ciekawe jak jakościowo to wyjdzie

  23. mate
    mate 10 stycznia 2019, 19:33

    @PeterLeonard
    " ciekawe jak jakościowo to wyjdzie"

    Przy założeniu obecnej sprawności matryc to podobnie jak istniejące 1-calówki 20 Mpix

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.