Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nowy firmware dla Tamrona 28-75 mm f/2.8 Di III RXD

Nowy firmware dla Tamrona 28-75 mm f/2.8 Di III RXD
29 stycznia
2019 13:09

Japoński producent udostępnił aktualizację oprogramowania dla obiektywu 28-75 mm f/2.8 Di III RXD z bagnetem Sony E. Poprawiona została stabilność komunikacji między aparatem a obiektywem przy korzystaniu z trybu zdjęć seryjnych przez dłuższy czas.

Nowy firmware dla obiektywu Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD (model A036) z bagnetem Sony E oznaczono numerem 3. Strona z informacją o aktualizacji jest dostępna tutaj.


Komentarze czytelników (20)
  1. obcyr
    obcyr 29 stycznia 2019, 13:30

    Ja poczekam czy aby czegoś innego nie psuje :P

  2. sektoid
    sektoid 29 stycznia 2019, 13:47

    Czy to ma sens ?

  3. Borat
    Borat 29 stycznia 2019, 14:52

    @sektoid
    Co niby ma mieć sens?

  4. sektoid
    sektoid 29 stycznia 2019, 16:10

    To szkło.

  5. mate
    mate 29 stycznia 2019, 16:39

    @sektoid
    A dlaczego ma nie mieć?

  6. Borat
    Borat 29 stycznia 2019, 17:09

    @sektoid

    Nie rozumiem sensu tego idiotycznego pytania.

  7. sektoid
    sektoid 29 stycznia 2019, 17:14

    No właśnie.

  8. Szabla
    Szabla 29 stycznia 2019, 17:50

    Ach, te odwieczne pytania o sens życia...

  9. sektoid
    sektoid 29 stycznia 2019, 18:03

    To są pytania na które nie oczekuję odpowiedzi ...

  10. sanescobar
    sanescobar 30 stycznia 2019, 07:36

    @ sektoid
    29 stycznia 2019, 16:10

    "To szkło."

    chodzi ci o zakres czy o cene szkła?

  11. rockatansky
    rockatansky 30 stycznia 2019, 09:25

    @sanescobar
    chodzi o bagnet, przecież wiemy już, że canon poustawiał wszystkich po kątach i robienie czegoś dla innych systemów jest bez sensu

  12. mav
    mav 30 stycznia 2019, 17:07

    Mam od roku, jest bardzo w porządku, jestem zadowolony z zakupu, nie planuję na razie zmieniać na "markowe" :)

  13. Józef Szwejk
    Józef Szwejk 30 stycznia 2019, 21:51

    odpowiedź na pytanie o życie, wszechświat i całą resztę jest przecież 42

  14. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 stycznia 2019, 12:32

    wszystko co ma sens i tak ostatecznie jest bez sensu.
    natura nie zna pojecia ani sensu ani bezsensu.
    jesli powstanie zycia ma sens , to smierc nie ma.
    Jesli smierc ma sens , to powstanie zycia jest bezsensowne.
    sens i bezsens w naturze to jest to samo, czyli Zero - po prostu nic .
    decyduje entropia , ale ona tez nie jest ani sensowna ani bezsensowna.
    po prostu jest - tak jak to szklo - ani sensowne , ani bezsensowne.

  15. mav
    mav 31 stycznia 2019, 12:41

    To było dopiero głębokie

  16. focjusz
    focjusz 31 stycznia 2019, 13:02

    @Poradlasztuki - no porównania szkła z entropią to (tu) jeszcze nie pamietam. Ale ono też podlega ocenie - jest głu... tzn takie sobie ;P

    Ps. proponuję przemyśleć jeszcze zwłaszcza 3 zdanie ...

  17. Szabla
    Szabla 31 stycznia 2019, 15:05

    Nie filozuj, Pokora :P

  18. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 1 lutego 2019, 08:08




    focjusz
    31 stycznia 2019, 13:02 



    Ps. proponuję przemyśleć jeszcze zwłaszcza 3 zdanie ...

    ----------------

    ze zdan 3 - go i 4-go :

    "jesli powstanie zycia ma sens , to smierc nie ma.
    Jesli smierc ma sens , to powstanie zycia jest bezsensowne."

    wynika, ze ani powstanie zycia , ani smierc z punktu widzenia natury nie Maja sensu - sa sobie rownoprawne . Maja te sama range - wydarzenia ktore zaistnialy - pierwsze powodujace wzrost entropii , drugie jej spadek.

    a propos entropia.

    zycie na ziemi w ogole jest mozliwe dzieki utrzymujacej sie entropi na stalym poziomie , mimo ze entropia kosmosu rosnie nieustannie.
    jak to mozliwe?

    slonce nie dostarcza energii ziemi .

    dokladnie ta sama ilosc energii dostarczonej do ziemi na drodze promieniowania cieplnego zostaje wypromieniowana z ziemi w Kosmos (ziemia ciagle emituje promieniowanie cieplne , czyli elektromagnetyczne )

    slonce obniza Entropie na ziemi i utrzymuje na co najwyzej stalym poziomie - to jest dzialalnie stabilizujace dla wszelakich procesow na kuli , w tym zyciowych.

    dostarcza okreslona ilosc ciepla dQ o temperaturze T1 .
    Ziemia wypromieniowuje te sama ilosc ciepla dQ , ale o temperaturze T2 nizszej od T1
    oznacza to, ze wskutek dzialania slonca nastepuje wzrost Entropii dS1= dQ/T1 , ziemia traci Entropie S2= dQ/T2 , a ze T1 wieksze od T2 , wiec wzorost entropi wskutek promieniowania slonecznego jest mniejszy niz obnizenie entropii wskutek promieniowania ziemi. Entropia na Kuli ziemskiej Spada

    Konsekwencje tego sa decydujace dla przebiegu procesow zyciowych na ziemi .
    Pozary w kaliforni w zeszlym roku daja sie na tej bazie wyjasnic.
    Rowniez daja sie przewidziec konsekwencje planowanej wycinki puszczy brazylijskiej o powierzchni rownej powierzchni Szwajcarii.

    warto o tym pamietac piszac o bezsensie obiektywu, gdyz jest on rownie sensowny co bezsensowny.



    wiec zgodnie z prosba przemyslalem zdanie trzecie - moze byc ?

  19. Szabla
    Szabla 1 lutego 2019, 11:49

    ja bym to jeszcze scałkował....

  20. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 4 lutego 2019, 11:43

    Nie podoba mi się ten obiektyw. Po pierwsze gdyby zakres ogniskowych był 24-75mm to spoko, a po drugie powinien być uszczelniony

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.