Ja poczekam czy aby czegoś innego nie psuje :P

Czy to ma sens ?

@sektoid
Co niby ma mieć sens?

To szkło.

@sektoid
A dlaczego ma nie mieć?

@sektoid

Nie rozumiem sensu tego idiotycznego pytania.

No właśnie.

Ach, te odwieczne pytania o sens życia...

To są pytania na które nie oczekuję odpowiedzi ...

@ sektoid
29 stycznia 2019, 16:10

"To szkło."

chodzi ci o zakres czy o cene szkła?

@sanescobar
chodzi o bagnet, przecież wiemy już, że canon poustawiał wszystkich po kątach i robienie czegoś dla innych systemów jest bez sensu

Mam od roku, jest bardzo w porządku, jestem zadowolony z zakupu, nie planuję na razie zmieniać na "markowe" :)

odpowiedź na pytanie o życie, wszechświat i całą resztę jest przecież 42

wszystko co ma sens i tak ostatecznie jest bez sensu.
natura nie zna pojecia ani sensu ani bezsensu.
jesli powstanie zycia ma sens , to smierc nie ma.
Jesli smierc ma sens , to powstanie zycia jest bezsensowne.
sens i bezsens w naturze to jest to samo, czyli Zero - po prostu nic .
decyduje entropia , ale ona tez nie jest ani sensowna ani bezsensowna.
po prostu jest - tak jak to szklo - ani sensowne , ani bezsensowne.

To było dopiero głębokie

@Poradlasztuki - no porównania szkła z entropią to (tu) jeszcze nie pamietam. Ale ono też podlega ocenie - jest głu... tzn takie sobie ;P

Ps. proponuję przemyśleć jeszcze zwłaszcza 3 zdanie ...

Nie filozuj, Pokora :P

focjusz
31 stycznia 2019, 13:02 



Ps. proponuję przemyśleć jeszcze zwłaszcza 3 zdanie ...

----------------

ze zdan 3 - go i 4-go :

"jesli powstanie zycia ma sens , to smierc nie ma.
Jesli smierc ma sens , to powstanie zycia jest bezsensowne."

wynika, ze ani powstanie zycia , ani smierc z punktu widzenia natury nie Maja sensu - sa sobie rownoprawne . Maja te sama range - wydarzenia ktore zaistnialy - pierwsze powodujace wzrost entropii , drugie jej spadek.

a propos entropia.

zycie na ziemi w ogole jest mozliwe dzieki utrzymujacej sie entropi na stalym poziomie , mimo ze entropia kosmosu rosnie nieustannie.
jak to mozliwe?

slonce nie dostarcza energii ziemi .

dokladnie ta sama ilosc energii dostarczonej do ziemi na drodze promieniowania cieplnego zostaje wypromieniowana z ziemi w Kosmos (ziemia ciagle emituje promieniowanie cieplne , czyli elektromagnetyczne )

slonce obniza Entropie na ziemi i utrzymuje na co najwyzej stalym poziomie - to jest dzialalnie stabilizujace dla wszelakich procesow na kuli , w tym zyciowych.

dostarcza okreslona ilosc ciepla dQ o temperaturze T1 .
Ziemia wypromieniowuje te sama ilosc ciepla dQ , ale o temperaturze T2 nizszej od T1
oznacza to, ze wskutek dzialania slonca nastepuje wzrost Entropii dS1= dQ/T1 , ziemia traci Entropie S2= dQ/T2 , a ze T1 wieksze od T2 , wiec wzorost entropi wskutek promieniowania slonecznego jest mniejszy niz obnizenie entropii wskutek promieniowania ziemi. Entropia na Kuli ziemskiej Spada

Konsekwencje tego sa decydujace dla przebiegu procesow zyciowych na ziemi .
Pozary w kaliforni w zeszlym roku daja sie na tej bazie wyjasnic.
Rowniez daja sie przewidziec konsekwencje planowanej wycinki puszczy brazylijskiej o powierzchni rownej powierzchni Szwajcarii.

warto o tym pamietac piszac o bezsensie obiektywu, gdyz jest on rownie sensowny co bezsensowny.



wiec zgodnie z prosba przemyslalem zdanie trzecie - moze byc ?

ja bym to jeszcze scałkował....

Nie podoba mi się ten obiektyw. Po pierwsze gdyby zakres ogniskowych był 24-75mm to spoko, a po drugie powinien być uszczelniony