Plany rozwoju systemu L-mount
Na wczorajszej konferencji prasowej poświęconej premierze bezlusterkowców LUMIX S1 i S1R firma Panasonic zdradziła plany dotyczące rozwoju systemu obiektywów z mocowaniem L-mount. Wynika z nich, że przed końcem przyszłego roku będziemy mogli wybierać spośród 42 produktów.
Okazuje się, że do zaprezentowanych dziś modeli LUMIX S PRO 50 mm f/1.4, LUMIX S PRO 70–200 mm f/4 O.I.S. (S-R70200), LUMIX S 24–105 mm f/4 MACRO O.I.S. (S-R24105) w najbliższych miesiącach dołączą 24–70 mm f/2.8, 70–200 mm f/2.8 i 16–35 mm f/4 oraz konwertery 1.4x i 2x. W przyszłym roku mają pojawić się dwie stałki, długi teleobiektyw oraz obiektyw makro.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Czyli do końca 2020 mamy 42 obiektywy. Na tym tle zapowiedzi systemu R i Z wyglądają cieniutko :-)
artykuł powyżej "Panasonic LUMIX S1 w naszych rękach" nie otwiera się.
Już działa.
Myślę, że 14 Sigm zaprezentowanych na tym slajdzie też szybko będzie dostępnych do Canona R i Nikona Z. To przecież lustrzankowe modele z przedłużkami.
Ciekawe, czy te Sigmy z mocowaniem S będą miały szansę być bardziej zoptymalizowane pod względem AF niż w mocowaniach „obcych” R, Z i FE. Panasonic nie ma fazowego AF, tak?, tylko bazuje na kontrastowym z optymalizacją DFD, pytanie czy obiektywy Sigmy będą miały szansę z tego skorzystać.
@Arek
Myślę, że 14 Sigm zaprezentowanych na tym slajdzie też szybko będzie dostępnych do Canona R i Nikona Z. To przecież lustrzankowe modele z przedłużkami.
-----------------------------
Docelowo tak. Tyle, że mocowanie R i Z to nie tylko przedłużka. A tutaj Sigma jest w konsorcjum, więc nie ma żadnych niespodzianek. Swoją drogą na FE, który jest otwarty, Sigma ma po latach tylko 11 obiektywów.
To że Sigma jest w konsorcjum nie oznacza, że rzuci się do robienia dedykowanych obiektywów. Oni wcale nie mają dużych mocy przerobowych.
Ale jak mamy teraz 4 systemy bezluster: Panasonic, Sony, Canon R i Nikon Z to Sigma mogła by chociaż robić obiektywy pod bezlustra, czyli bez "przyspawanej dupki". Może nie dedykowane do S, ale dedykowane do bezluster, a nie uniwersalne do lustrzanek i bezluster.
@Arek
"To przecież lustrzankowe modele z przedłużkami."
Tylko mały szczegół, to są nowe bagnety i nowe protokoły (przynajmniej w przypadku Nikona), do których specyfikacji Sigma raczej nie ma dostępu. Bagnet E jest otwarty, a w L są w konsorcjum, więc pewnie też mają pełen dostęp do specyfikacji.
Ciekawie się robi, czekam jeszcze na przejściówkę od Sigmy EF/L i nie trzeba będzie pozbywać się obiektywów Canona żeby przesiąść się na Panasonica lub Leicę
No Sigma będzie w tym roku miała premiery co miesiąc. Sony E, pewnie Canon R i Nikon Z a tu teraz jeszcze Pana, wychodzi że nawet co tydzień :)
@mate
"Tylko mały szczegół, to są nowe bagnety i nowe protokoły (przynajmniej w przypadku Nikona), do których specyfikacji Sigma raczej nie ma dostępu."
W Canonie przejściówka ponoć jest bez elektroniki. Aparat sam wykrywa że podpięte jest szkło które gada po starym protokole. Więc Sigmy z dospawanymi dupkami powinny działać bez większych problemów. Mniejsze są już teraz czasem na DSLR i załatwiają je aktualizacjami.
W związku z małą (a może i dużą) rewolucją - nowi gracze, nowe systemy i bezlustra, bardzo mnie ciekawi co by było gdyby.
Co by było gdyby Sigma pokazała środkowy palec C i N i skoncentrowała się tylko na L-mount. Tak na zasadzie "chcesz mieć Art'a kupuj Panasa S1 czy S1R" (czy też co tam niedługo pojawi się z L-mount.
Straciłaby mnóstwo kasy - bez sensu.
No tak , nieźle to wykombinowali … ( panas , leica i sigma)
Korpusy wyglądają na świetne , ceny biorąc pod uwagę specyfikacje i na tle konkurencji też niczego sobie ale zoomy ze światłem 4.0 bardzo drogie !
2 razy tyle co np. odpowiedniki Canona.
Ile w takim razie będą kosztowały panasoniki 24-70 2.8 , 70-200/2.8 ???
O Leikach 24-90 , 90-280 można zapomnieć ( chyba że ktoś już ma !) bo to ceny rzędu 3.500-5.000 Euro
Sytuację mogłyba uratować Sigma ale wg. Lens Roadmap będą to tylko stałki Art ( oczywiście to bardzo dobrze i lepsze to niż nic , ale na próżno szukać tu takich zoomów Serii Art ze światłem 4.0 i 2.8 ! )
Może będą się pojawiać jakieś przejściówki …?
Sigma ma moc, NiC nie chcieli wspolpracowac - zgadzam sie z tym. Jak Sigma dogada sie z Panasem/Leica, itp to sie okaze ze ART Panasa zawsze bedzie lepszy niz ART NiCiS to bedzie ciekawie. Odwroca sie role i teraz Oni moga prosic Sigme o soczewki, heheh.
Tylko ze to nie bedzie tak fajnie bo trzeba zarabiac, wiec soczewki beda drogie...
Panas ma sporą przewagę nad Nikonem nie tylko doświadczenia (w bezlustrach i wideo) ale też wielkości korpo. Więc może okazać się niedługo że na rynku zamiast
1 Canon
2 Nikon
3 Sony
może niedługo być
1. Sony
2. Canon
3. Panasonic
@focjusz
Wątpię bo jak się patrzy na ceny to lepiej wybrać średni format Fuji niż tego Panasonica.
@BlindClick,
"Jak Sigma dogada sie z Panasem/Leica"
link
@focjusz,
"może niedługo być
1. Sony
2. Canon
3. Panasonic "
Piękny przykład na bezwładność myślenia: link nawet "Silver" nie ma
@grzegorz_maj, Canon to sprytny gracz, już nie raz to pokazał. Na razie wypuścił tylko jeden korpus ML FF, aby pokazać że istnieje w tym segmencie i czeka aż inni odkryją karty. Następny model Canona będzie bardziej dopracowany, więc znów się sprzeda.
Przejście z DSLR na ML najmniej bolesne będzie właśnie dla użytkowników Canona, mogą zachować praktycznie wszystkie swoje obiektywy z pełną funkcjonalnością. A jako że Canon ma najwięcej użytkowników, w tym zaawansowanych i profesjonalistów, z reguły przywiązanych do marki, to nie musi się martwić o brak przyszłych nabywców swoich bezlusterkowców.
@MaciekNorth,
"Canon to sprytny gracz, już nie raz to pokazał. Na razie wypuścił tylko jeden korpus ML FF, aby pokazać że istnieje w tym segmencie i czeka aż inni odkryją karty. Następny model Canona będzie bardziej dopracowany, więc znów się sprzeda. "
Wejście w nowy system i reagowanie na to co inni pokażą? To nie jest ofensywa tylko defensywa.
"Panas ma sporą przewagę nad Nikonem nie tylko doświadczenia (w bezlustrach i wideo) ale też wielkości korpo. Więc może okazać się niedługo że na rynku zamiast
1 Canon
2 Nikon
3 Sony
może niedługo być
1. Sony
2. Canon
3. Panasonic"
-Co więc dotychczas Panasonika powstrzymywało w zdobyciu większego kawałka rynku bezlusterkowców???
link
Nawet z Olympusem nie byli w stanie konkurować.
W Polsce konkurują z dużym sukcesem.
@Arek
"To że Sigma jest w konsorcjum nie oznacza, że rzuci się do robienia dedykowanych obiektywów. Oni wcale nie mają dużych mocy przerobowych."
Myślę, że Sigma zaprezentuje dedykowane bezlusterkowe obiektywy pod bagnet L razem ze swoim nowym bezlusterkowcem.
Trochę by był wstyd wyjść z: "Mamy dla was nowy super aparat z Foveonem. Podepnijcie sobie pod to obiektywy Panasonica albo Leiki, ewenualnie któreś z naszych lustrzankowych stałek z przyspawanym adapterem."
Szef Sigmy zapowiedział, że w tym roku wypuszczą jakieś szkła zaprojektowane specjalnie pod bezlustra. Choć na pewno nie będą to obiektywy jedynie pod bagnet L.
@mkol
"Co by było gdyby Sigma pokazała środkowy palec C i N i skoncentrowała się tylko na L-mount. "
To miałaby kłopoty finansowe. Naprawdę naiwny jesteś, jeżeli myślisz że tu się o sentymenty rozchodzi.
@tadeusz69
"2 razy tyle co np. odpowiedniki Canona. "
Bajki opowiadasz:
link
link
Porównuję oczywiście do najnowszych wersji Canona, a nie kilkunastoletnich konstrukcji. Więc nie ma relacji x2.
@Borat
"Wątpię bo jak się patrzy na ceny to lepiej wybrać średni format Fuji niż tego Panasonica."
Chyba jak się patrzy na ceny szkieł Leiki z tym mocowaniem, bo reszta jednak znacznie taniej niż Fuji GF. O sporej różnicy technologicznej na korzyść Panasa nawet nie wspominam.
@mate
masz racje , opowiadam bajki :) , przesadziłem z tymi x2 ale wczoraj jeszcze w internecie krążyły ceny rzędu 2.200 Euro za 70-200/4.0 oraz 1700 euro za 24-105/4.0
Dziś na stronie internetowej Calumet w Niemczech można zamiawiać zoomy Panasa za : 1899euro 70-200mm oraz 1399 euro 24-105 mm.
link
Atrakcyjnie więc wydaje się według powyższego cennika zestaw S1 z 24-105 za 3.399 euro . Wychodzi wtedy że obiektyw kosztuje 900 euro
Jedynie cena 50mm/1.4 pozostała taka sama i wynosi 2.499 Euro
Najnowsze wersje Canon 70-200/4.0 z kolei to wydatek 1285 euro , zaś 24-105 1039 euro ( np. wg. Amazon.de)
link
link
Jeśli canon wejdzie z eos RP za 1500 usd i obiektywem 50mm 1.8 za 200 usd, to reszta będzie miała pozamiatane.
@Zawilec
Tak tak, pozamiatane. Zapominasz tylko, że już teraz Eos R pod niektórymi względami odstaje od konkurencji (A7 III i Z6). Ten RP będzie musiał być jeszcze wykastrowany względem R. W dodatku Sony ma cały czas w sprzedaży starsze generacje swoich puszek, a tutaj A7 II kosztuje 1000 $ (u nas 3600 zł nowy w sklepie), tania 50-ka też jest, więc nic nie będzie pozamiatane, zwłaszcza jak do tego RP dadzą matrycę z 6D MkII.
Sigma zapowiedziała ,że pracuje nad zupełnie nowymi konstrukcjami pod "bezlustra" ( bez dospawanego MC-11). W patentach Sigmy z zeszłego roku znalazłem obiektyw 12/2.8 pełnoklatkowy oraz zapowiedź nowych szerokokątnych zoomów.
Sigma to mała firma a zapotrzebowanie jest duże na ich szkła a tym bardziej ,że jeszcze weszła w mocowanie "L" - to ma co robić. Co do cen to niewiele się zmieni do tego co jest obecnie, ale taniej nie będzie (przykład 40/1.4 i 28/1.4 )