Aktualizacja naszych testów
23 października
2008
12:48
Z przyjemnością informujemy, iż zgodnie z obietnicami uzupełniliśmy kilka testów obiektywów i jeden test lornetki o pomiary transmisji. Aktualizacji doczekały się testy obiektywów: Nikkor AF 50 mm f/1.8D, Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II, Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro, Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, Sony 50 mm f/1.4 oraz test lornetki Docter Nobilem 8x56 B/GA. Zapraszamy do zapoznania się z wynikami.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (16)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A kiedy dacie nowe testy? np. Nikon d90? :)
teraz bedziemy juz tylko aktualizowac stare testy. wycofujemy sie z "wyscigu szczurow" ;-)
a test poczciwego staruszka 5d? teraz gdy wyszedł mkII stary pewnie potanieje mocno, zresztą wkoncu ma konkurencje
nadal cierpliwie czekam na test 50d. Mogę się go spodziewać w najbliższym czasie??
To niezle wam oglądalność spadnie , wiele osób czytuje Wasze testy , nie wiem czy to dobry pomysł
shefenez: nie zauważyłeś mrugnięcia okiem na końcu odpowiedzi z "wyścigiem szczurów"?
rolech: to było prawie tak dobre jak tekst mojej przerażonej żony, która rankiem 1 kwietnia wkręciła mnie mówiąc: "Google zbankrutował!" - przerazilem się, bardziej niż atakiem na WTC ;-)
zeby nie bylo, ze ja tu jakies czarne wizje roztaczam, to wieczorkiem bedzie test i mysle ze kolega xrs sie ucieszy.
Ja w kwestii formalnej: czy zapis sprawności optycznej lornetki powyżej jest poprawny 98% +/-3%, daje nam sprawność sięgającą 101%?
Ja tu codziennie zaglądam w poszukiwaniu dokładnego testu D90. Po przeczytaniu recenzji 'kitowskiego" obiektywu do D90 mam zamiar nabyć ten aparat. Do pełni szczęścia brakuje waszego wnikliwego testu puszki:D A aktualizacja testów jest jak najbardziej na miejscu:) Pozdrawiam całą ekipę Optycznych.pl!
a ja czekam i czekam cierpliwie na test C 50D i przyznam ze brak waszego testu powstrzymuje mnie przed zakupem tego aparatu i rozpoczęcia poważnej,lecz amatorskiej przygody z fotografia :) póki co opinie na temat nowego EOSa są różne. mam nadzieje, ze test ukaże się już w krotce! Pozdrawiam.
jutomi,
98% +/- 3% należy czytać tak, że wynik zawiera się w przedziale 95-100%. W przypadku badania transmisji taki skrót myślowy jest raczej dozwolony. Ja bym oczywiście chciał mieć lornetkę o transmisji 105%, niestety w tej dziedzinie na Nobla chyba nie możemy na razie liczyć :D
Wykresy transmisji są fajowskie, ale dorobiłbym im malutką legendę, żeby przeciętny człowiek orientował się gdzie zaczyna się podczerwień a gdzie ultrafiolet, bo nie wszyscy z nas mają to zawsze w pamięci. :)
palindrom,
:-))) Wynik w przedziale 95-100% to ja bez problemu odczytam, gdy będzie zapisany "97,5% +/-2,5%". A ten zapis przypomina mi kawał o wyborach z poprzedniej epoki: komentator radiowy przejętym głosem podaje: "Głosowało już 106% wyborców a do urn ciągle idą kolejni".
Pozdrawiam.
Jutomi, wbrew pozorom nie ma czasami nic dziwnego w takich wynikach. Co ciekawe, często aby otrzymać z punktu widzenia statystyki, poprawne wyniki trzeba je uwzględniać. Kiedyś był taki satelita Hipparchos, który mierzył paralaksy gwiazd. Paralaksa zerowa, oznaczała gwiazdę leżącą w nieskończoności. W katalogu znajdowały się jednak wyniki ujemne, które świadczyły o tym, że obiekt jest dalej niż w nieskończoności. Choć wynik był bez sensu, gdy szacowało się odległości pewnej grupy obiektów w oparciu o metodę paralaks statystycznych, te bezsensowne wyniki ujemne trzeba było uwzględnić, aby otrzymać poprawny wynik.
Nie kwestionuję wyniku pomiaru, tylko jego niefortunny opis; jednak skoro jest on poprawny/dopuszczalny (chociaż nielogiczny), to już będę siedział cichutko. :)