Obiektywy Sigmy z mocowaniem L - poznaliśmy ceny
Co prawda na razie w amerykańskiej walucie, ale wiemy już ile będą kosztować stałoogniskowe obiektywy Sigmy z mocowaniem L.
O tym, że Sigma wprowadzi do swojego portfolio 11 obiektywów z linii Art z mocowaniem L, pisaliśmy w lutym. W skład oferty weszły modele o ogniskowych od 14 do 135 mm.
Teraz za sprawą m.in. amerykańskiego sklepu B&H poznaliśmy ceny poszczególnych modeli. Na razie obiektywy są dostępne jedynie w ramach sprzedaży typu "pre-order".
- Sigma A 14 mm f/1.8 DG HSM (Leica L) - 1599 dolarów
- Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 899 dolarów
- Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 849 dolarów
- Sigma A 28 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 1399 dolarów
- Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 774 dolary
- Sigma A 40 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 1399 dolarów
- Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 949 dolarów
- Sigma A 70 mm f/2.8 DG Macro (Leica L) - 469 dolarów
- Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 1199 dolarów
- Sigma A 105 mm f/1.4 DG HSM (Leica L) - 1599 dolarów
- Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM (Leica L) - 1399 dolarów
Zobacz też: Tak wyglądają obiektywy Sigma z bagnetem L-mount i adapter MC-21
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Sprawdziłem dwa wybrane i ceny są te same co dla pozostałych mocowań. Brak premii za nowość to w dzisiejszych czasach miły gest.
@RobKoz
"Sprawdziłem dwa wybrane i ceny są te same co dla pozostałych mocowań"
I co w tym dziwnego?
"Brak premii za nowość to w dzisiejszych czasach miły gest."
Ale jakiej premii za nowość? To są wciąż te same konstrukcje z dodanym nowym mocowaniem. Czy jak Sigma z bagnetem F wchodzi później niż z bagnetem EF, to kosztuje inaczej? Przecież to jest naturalne, że kosztują tyle samo.
A ktoś się spodziewał, że to będą inne ceny niż np. mocowanie Sony E ???
Zdaje się jeszcze niedawno sama Sigma róznicowała ceny ma E i lustrzanki ( choć faktycznie to większa różnica) .
Z drugiej strony samo utrzymanie ceny premiery sprzed 2-3 lat to faktycznie podwyżka ( jeśli konstrukcja optyczna jest bez zmiana to zmiana bagnetu w obecnych czasach powinna być "gratis"
@mate
"Przecież to jest naturalne, że kosztują tyle samo."
Bywało z tym różnie. Przy premierze tego samego szkła z nowym mocowaniem mimo tej samej ceny sugerowanej przez producenta szkła starsze dostępne w wielu sklepach miały niższa cenę. A nowsze na których można szybko zarobić przez jakiś czas trzymały wyższą, do czasu aż nie pojawiła się większa konkurencja.
I odwrotnie. Bywało że wraz ze zrobieniem nowej wersji mocowania pojawiała się promocja na to samo szkło ale tylko na to jedno konkretne mocowanie.
@focjusz
"Zdaje się jeszcze niedawno sama Sigma róznicowała ceny ma E i lustrzanki"
I oczywiście nie jesteś w stanie poprzeć swoich rewelacji żadnymi konkretami?
"Z drugiej strony samo utrzymanie ceny premiery sprzed 2-3 lat to faktycznie podwyżka"
WTF?
"jeśli konstrukcja optyczna jest bez zmiana to zmiana bagnetu w obecnych czasach powinna być "gratis""
No przecież jest, te Sigmy z mocowaniem L kosztują tyle samo co wersje EF, F i E.
@RobKoz
"Bywało z tym różnie. Przy premierze tego samego szkła z nowym mocowaniem mimo tej samej ceny sugerowanej przez producenta szkła starsze dostępne w wielu sklepach miały niższa cenę. "
Zdradzę ci sekret. Szkła zaprezentowane w tym samym czasie, w tym samym sklepie potrafią się nieznacznie różnic ceną w zależności od mocowania, ale co to ma wspólnego z ceną startową i zdziwieniem, że jest ona taka sama jak istniejących już z innymi mocowaniami Sigm?
@mate
wszystko zalezy od popytu i podazy. jezeli na rynku jest mala konkurencja w danym bagnecie a ssanie rynku duze to Sigma moze sobie sprzedawac szkla w cenie 2x wyzszej nuz te same szkla pod inny bagnet.
@gamma
"wszystko zalezy od popytu i podazy."
Nie wszystko.
"jezeli na rynku jest mala konkurencja w danym bagnecie a ssanie rynku duze to Sigma moze sobie sprzedawac szkla w cenie 2x wyzszej nuz te same szkla pod inny bagnet"
Ale nie sprzedaje, to po pierwsze. Po drugie gdyby wyskoczyła z takimi dysproporcjami, to nikt by tego nie kupił w sytuacji, gdy od 6 lat w szkłach Sigmy można sobie zmienić bagnet.
@mate
nie sprzedaje w wyzsztch cenach ale mogliby dac podatek id nowosci powiedzmy 20%.
poza tym nikt kto chce szklo pod L mount nie bedzie kupowac sigmy pod inne micowanie i potem zmienuac je na L mount.
z tego wzgledu racje ma Robkoz. z pkt widzenua marketingu to sa nowe szkla bo maja inne mocowanue. rynek w tym bagnecie byc moze przyjalby wyzsza cene
@gamma
"poza tym nikt kto chce szklo pod L mount nie bedzie kupowac sigmy pod inne micowanie i potem zmienuac je na L mount. "
Jakby była duża dysproporcja cenowa to czemu nie?
@mate
"Zdradzę ci sekret. Szkła zaprezentowane w tym samym czasie, w tym samym sklepie potrafią się nieznacznie różnic ceną w zależności od mocowania, ale co to ma wspólnego z ceną startową i zdziwieniem, że jest ona taka sama jak istniejących już z innymi mocowaniami Sigm? "
Zdradzę Ci sekret nie rozmawiamy o cenie sugerowanej ale właśnie o cenie w konkretnym sklepie... Ech...
@RobKoz
Ale jaka nowość? Dotoczyli tylko tuleję dystansową do obiektywów z lustrzanki i zmienili soft reszta jest taka sama.
@RobKoz
"Zdradzę Ci sekret nie rozmawiamy o cenie sugerowanej ale właśnie o cenie w konkretnym sklepie..."
W którym te szkła są w cenach sugerowanych w preorderze... Ech...
Przy zakupie z puszką Sigmy będą znaczne upusty.
Widzę, ze tu sami tędzy biznesmeni, Sigma musiała zrobić co najmniej dwie rzeczy, żeby zapewnić kompatybilność swoich "starych" szkieł pod nowy i zapewne na razie w ogóle nie rentowny system. Więc pierwsze to opracować nowe oprogramowanie obiektywu co raczej tanie nie jest i przestawić kilka maszyn, lub zlecić komuś robotę z nowym korpusem bo pewnie się zdziwicie drodzy Panowie ale to się samo nie robi a nawet drobna zmiana to pewnie projektowanie nowego procesu technologicznego. To teraz sobie może jeszcze raz przemyślcie, czy Sigma jest fer wobec nowych klientów i czy naprawdę nie musiała podnosić cen wobec produktów, które już klepie od dawna?