Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm X-Pro3 - znamy polskie ceny

Fujifilm X-Pro3 - znamy polskie ceny
23 października
2019 09:27

Polski oddział firmy Fujifilm poinformował właśnie o sugerowanych cenach detalicznych najnowszego bezlusterkowca X-Pro3. Za wersję w kolorze czarnym trzeba będzie zapłacić 8199 zł, a za wykończenie Dura Black i Dura Silver dopłacimy dodatkowo 1000 zł.


Komentarze czytelników (50)
  1. deel77
    deel77 23 października 2019, 10:01

    W USA podali ceny 1799 i 1999$, więc takich cen należało się spodziewać (ceny w USA są podawane bez Vatu - a ten w każdym stanie może być inny).

  2. goornik
    goornik 23 października 2019, 10:25

    Bo ja wiem?.....

  3. LR
    LR 23 października 2019, 11:55

    Czy w obrazowaniu będzie lepszy od KP za 3700 złociszy ???

  4. Deadi
    Deadi 23 października 2019, 12:00

    Jeśli za kolor płacimy +1000zł to ewidentnie mamy doczynienia z dobrem luksusowym :D Tylko czy aparat APS-C bez klasycznego LCD to na pewno luksus? :D

    Nie wiem o co kaman, ale coś jest nieteges z tą branżą ;)

    Chyba jednak wolę świat używanych klamotów i kolekcjonowania "perełek" :)
    Nie kosztuje to miliony, a sprawia wiele frajdy, zwłaszcza podczas zabawy w terenie :)

  5. deel77
    deel77 23 października 2019, 12:07

    @LR oczywiście że będzie lepszy od KP za 3700 złociszy :-) Już poprzedni X-pro2 był lepszy.

  6. zembaty
    zembaty 23 października 2019, 12:26

    Już wiem kogo teraz będę link

  7. celerrimus
    celerrimus 23 października 2019, 12:43

    Chyba ich mocno powiozło z ceną... nie sądzę by duży popyt był na ten aparat, zaryzykuję że w Polsce go nie będzie w ogóle. (I piszę to jako użytkownik m.in. systemu Fuji)

  8. TRI-X
    TRI-X 23 października 2019, 13:37

    Brakuje jeszcze wersji pozłacanej w stylu Lica limited edition Cenowo Fuji dostało fioła.

  9. thorgal
    thorgal 23 października 2019, 14:03

    @celerrimus

    Sprzeda się, podobno Polska się bogaci. Ja osobiście wolałbym dodać więcej kasy i kupić używaną Leica. Ta przynajmniej trzyma cenę a Fuji po 2 czy 3 latach odsprzedaje się w cenie elektronicznego śmiecia. Przynajmniej u UK.

  10. arra
    arra 23 października 2019, 14:12

    Apsc w cenie jednego z najlepszych FF fiu fiu.
    Byłby doskonały aparat, gdyby Fuji poprawnie go na rynku spozycjonowało, a tak nadal nisza.....

  11. staytuned
    staytuned 23 października 2019, 14:32

    Cena tego sprzętu to taki element humorystyczny. Powodzenia

  12. deel77
    deel77 23 października 2019, 14:51

    Nikon Z6 - 7539 zł
    Canon EOS R - 8100 zł
    Sony A7 III - 8185 zł

    Fujifilm X-pro3 - 8199 zł

    W takim zestawieniu cena nowości (która za chwilę pewnie spadnie) od Fujifilm jest mało atrakcyjna, a w przypadku Canona też można sobie zakryć wyświetlacz LCD (w Sony i Nikonie można łatwo wyłączyć).

    *Ceny uwzględniają aktualne cashbacki.

  13. lord13
    lord13 23 października 2019, 15:04

    @deel77
    "Ceny uwzględniają aktualne cashbacki."

    Nie wiem czy wszystkie, ale u Nikona z pewnością nie, bo po cashbacku Z6 kosztuje 6639 zł.

  14. deel77
    deel77 23 października 2019, 15:15

    @lord13
    Ceny sprawdziłem na ceneo uwzględniając tylko renomowane sklepy, ale może być tak jak piszesz co tylko gorzej świadczy o ofercie Fujifilm.

  15. lord13
    lord13 23 października 2019, 15:20

    @deel77
    Ale te ceny na ceneo są przed cashbackiem, nie po :) Przy niektórych sklepach masz wyraźnie napisane ile jest po rabacie.

  16. jarekzon
    jarekzon 23 października 2019, 17:34

    Dobrze, że nigdy nie miałem go zamiaru kupić :)

  17. tomek5b
    tomek5b 23 października 2019, 18:26

    deel77

    Nikon Z6 - 7539 zł
    Canon EOS R - 8100 zł
    Sony A7 III - 8185 zł

    Fujifilm X-pro3 - 8199 zł

    Dobrze sie czujesz? porównujesz ceny pełnej klatki z jakimś aps-c X pro3 Fuji

  18. r2mdi
    r2mdi 23 października 2019, 19:04

    Jak szaleć to szaleć powiedzieli koledzy z Fuji. Raz się żyje. :)

  19. q3aki
    q3aki 23 października 2019, 19:11

    @tomek5b
    tu nie chodzi o porownanie cen do FF i uwazam, ze jest to zbyteczne. Kazdy kto sie choc troche orientuje w rynku, wie, ze aparat na naszym rynku jest wyceniony bardzo drogo. I pomimo, ze lubie Fuji i robie zdjecia aparatami tej marki, absolutnie nie wydam takiej kwoty na ich aparat.

  20. deel77
    deel77 23 października 2019, 20:10

    @tomek5b
    Ja czuję się dobrze :) pytanie jak z kondycją w pewnej firmie?

  21. PDamian
    PDamian 23 października 2019, 20:18

    Deadi: "Chyba jednak wolę świat używanych klamotów i kolekcjonowania "perełek" :) "

    -pierwsze X-Pro wyprzedawali za 500$ link NOWE!


    Marny substytut Leica.
    [ta przynajmniej ceny trzyma]
    Kupiłeś takie coś bo wydaje ci się że nie podążasz w głównym nurcie -wydaje ci się że to wybór indywidualisty ...i jesteś mega-hiper-super lanserem,
    ale jak widzisz kogoś z dalmierzową Leicą to fujarka ci się kurczy
    - tak jakbyś wpadł do przerębla.

  22. jarekzon
    jarekzon 23 października 2019, 20:20

    @deel77
    "Nikon Z6 - 7539 zł
    Canon EOS R - 8100 zł
    Sony A7 III - 8185 zł

    Fujifilm X-pro3 - 8199 zł"


    :) Nie pomyliło Ci się coś ? Wszystkie aparty które napisałeś to pełna klatka, a Fuji to APS-C.

    Powinno to wyglądać tak:

    Nikon Z50 - 4300 zł.
    Canon EOS M5 - 2900 zł.
    Sony A 64000 - 4500 zł.

    Fujifilm X-pro3 - 8199 zł

    Prawda, że wygląda inaczej :).

  23. jarekzon
    jarekzon 23 października 2019, 20:21

    Sony A 6400 - szkoda, że do tej pory nie dorobiliście się edycji komentarzy

  24. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 23 października 2019, 20:23

    Ludziom nigdy się nie dogodzi. Jak zrobili x-t3 made in china za małe pieniążki, to ludzie płakali, że wyprodukowane w chinach, a i tak się później okazało, że jest zrobiony nawet lepiej niż x-t2 made in japan. teraz jak zrobili x-pro 3 made in japan i z tytanowej obudowy, to ludzie płaczą, że dużo pieniążków. Najlepiej, to by za darmo chcieli :D Porównujecie z aparatami sprzed dwóch lat. Zapomnieliście ile np. Sony A7 III kosztowało w dniu premiery, albo ile kosztował Nikon Z6, a cashback, to całkiem inna bajka. Poczekajcie trochę i na x-pro 3 też się pojawią... Także nie lamentujcie, bo tego się słuchać nie chce. Jak kogoś nie stać, to niech sobie kupi pełną klatkę np. A7 za 3,5k, a będzie widział jaki ma porządny sprzęt ;- )

  25. r2mdi
    r2mdi 23 października 2019, 20:25

    Nie ma mate, bo zaraz by poprzeliczał stare ceny na nowe i wyszłoby to co miało wyjść. Miał to wszystko chłop poukładane. :)

  26. zembaty
    zembaty 23 października 2019, 20:53

    Koledze deel77 chodziło o to, że cena APS od Fuji jest większa niż cena FF innych producentów.

  27. PERON
    PERON 23 października 2019, 21:16

    Fuji bezwzględnie produkuje fajny sprzęt, podobnie Olympus.... jedyny problem żeby kupić ten sprzęt to ceny. Rozumiem że X-Pro3 (swoją drogą mogliby uprościć nazewnictwo/numerowanie modeli, Olek nie lepszy) kosztuje tyle bo to podatek od nowości a potem i promocje będą. Ale przywołany tu np Nikon Z6 w promce z FTZ i 24-70 f4 kosztuje niecałe 8300, gdzie sam obiektyw to ponad 3 tyś to korpus wychodzi około 5 tyś ! To jak dla mnie ten X powinien kosztować na starcie powiedzmy 6 tyś a po podatku od nowości powiedzmy 4,5 tyś.

  28. JdG
    JdG 23 października 2019, 23:08

    > Nie ma mate, [r2mdi]

    w przyrodzie nic nie ginie; nie ma mate, ale jest lord13.

    No i nieustannie PDamian.

    BTW, piękna dyskusja.

  29. BieLLu
    BieLLu 23 października 2019, 23:29

    Właśnie ruszyła na nie wyobrażalna skalę machina propagandowa Fuji . Opłacani blogerzy , influenserzy , jutuberzy zaatakowali z ogromną siłą . Prawdziwy Stalingrad. Przekonują że mamy 8 cud świata z zamykana klapka i oczojebnymi kolorami znacznie ale to znacznie przewyższa to co dotychczas zrobiła firma Fuji. No więc wszyscy posiadacze xt2 , xh1 itd macie archaiczne złomy . Do sklepu marsz !

  30. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 05:23

    @BieLLu
    „prawdziwy Stalingrad”

    Taaak, o taaak, Fuji T34 ruszył...
    Na dodatek dziś rano Marsjanie u nas wylądowali z X-PRO w ręku a świstaki teraz je pakują i przygotowują do sprzedaży. Z pewnością mają za to płacone! Masakra... :-)
    Ale my się nie damy i odeprzemy ten atak!
    Prawdziwe Waterloo! Eee... Stalingrad! Tylko jak Stalingrad, to po której stronie my jesteśmy? ;-)

    A tak przy okazji: @BieLLu
    mógłbyś zdradzić co Ty pijesz albo palisz? ;-)
    Czasami przydałoby się coś zażyć by móc od ręki na poczekaniu takie głupoty napisać jak Ty to powyżej zrobiłeś - mnie zabiera to nadal zbyt dużo czasu.
    Miłego dnia życzę ;-)

  31. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 08:53

    A tak na poważnie:
    Z pewnością nie każdemu styl retro odpowiada.
    APSC również nie każdemu wystarczy.
    Mimo OVF lustrzanką ten aparat też nie jest.

    ALE:
    który inny producent oferuje OVF + EVF + ERF w jednym aparacie? Nawet Leica takowego w ofercie nie posiada.
    Dla użytkowników takich jak ja, którzy chętnie używają EVF ale cenią zalety OVF jest to idealne rozwiązanie.
    I dla tej (małej) grupy użytkowników jest ten aparat (moim zdaniem) kierowany.

    Inna sprawa to cena tego „cuda”: nie każdego stać na taki wydatek lub/albo nie każdy chce wydać tyle pieniędzy na aparat (zwłaszcza jeśli ktoś już X-Pro lub X100 posiada).
    Reasumując: masowo sprzedawać się ten aparat nie będzie, ale swoich odbiorców Fuji X-Pro znajdzie (również w Polsce).
    Jak dla mnie (zwolennika stylu retro, użytkownika między innymi X100 i X-PRO) ten aparat jest super rozwiązaniem, a w porównaniu do X-PRO1 otrzymuję dodatkowo: dżojstik i uchylany LCD (dziwnie bo dziwnie uchylany ale jest). Na to czekałem.
    ISO na wierzchu też mi odpowiada.
    Lepsza elektronika nie jest aż tak dla mnie ważna, ale szybszy AF nigdy nie zaszkodzi ;-)
    A że tanio nie będzie, można było się spodziewać.

  32. ad1216
    ad1216 24 października 2019, 09:14

    deel77: W USA mają zupełnie inny system podatkowy niż w UE i nie mają podatku VAT, przy kupnie płaci się sales tax, który jest zupełnie innym podatkiem niż Value Added Tax (VAT). Powstrzymaj się z pisaniem o podatkach jeśli się na tym nie znasz.

  33. deel77
    deel77 24 października 2019, 09:20

    @ArkadiusF
    Z prawie całym Twoim komentarzem mogę się zgodzić i prawie wszystkie argumenty które użyłeś można było przypisać parę lat temu modelowi X-Pro2. Model ten też był "retro" też miał OVF itd. Nie było chyba elementu, którego brakowałoby w porównaniu do X-Pro1. Większość elementów i specyfikacji była lepsza niż w poprzedniku. A w przypadku X-pro3 zupełnie źle rozwiązano element ekranu. Powoływanie się w tym przypadku na retro, na sentyment itd jest według mnie już tylko marketingowym pudrowaniem pryszcza .

  34. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 10:24

    @dell77
    No widzisz, a do mnie „staromodnie” otwierany ekran bardziej przemawia aniżeli gibas.
    Upodobania są różne i wszystkim nie dogodzisz. Tym razem ja miałem szczęście, ponieważ Fuji odważyło się „pudrować pryszcza”.
    Nie mówię że gibasy są złe, też potrafię się tym obsługiwać, lecz mnie osobiście bardziej pasuje ekran uchylny standardowo (w jednej osi „dół-góra”).
    Mały LCD w X-Pro (podobno z wzmocnionego szkła) to co prawda gadżet, ale nie zaszkodzi – przynajmniej widać (nawet przy wyłączonym aparacie) stan naładowania baterii.
    Swoją drogą aparatu nie miałem jeszcze w ręku i nie wiem (np.) czy na statywie rzeczywiście będą poważne nieudogodnienia.
    Trzeba będzie wziąć do ręki, popatrzeć, wypróbować i jak wszystko pasuje… zacząć liczyć banknoty ;-)

  35. BlindClick
    BlindClick 24 października 2019, 11:03

    Tak popatrzylem i mi sie podoba ten pomysl z malym wyswietlaczem, aparat specyficzny, ma ciekawe polaczenia, kosztuje - coz takie mamy czasy, glupoty kosztuja krocie, a moze zawsze tak bylo, a teraz jest duzo glupot ?
    Wyswietlacz - i podle i fajnie, bo nie widac przegubu, a czy statyw tak bedzie potrzebny do tego aparatu ?
    Ja go chce. Podoba mi sie wizja aparatu bez wyswietlacza, nie kusi by ogladac fotke od razu.

  36. monangel
    monangel 24 października 2019, 11:12

    PDamian chyba masz kompleksy bo jak ja widze kogos z leica to mam ochote wyslac sms o tresci "pomagam" i zal sie robi czlowieka ktory wydal 20 tys na aparat robiacy zdjecia na poziomie aparatu za 3 tys do tego dymanie sie z manualem....zal i tyle. Ot napisktory kiedys cos znaczyl a dzis juz nic tylko marketing.

  37. monangel
    monangel 24 października 2019, 11:14

    Biellu trolek sie pojawil ze swoimi teoriami, :) kupa smiechu. Te twoje pelne klatki to co drugi fuji wciaga nosem i do tego nie sa potrzebni youtuberzy. Masz marne pojęcie o fotografii i sprzecie stad twoje kompleksy rozmiaru...

  38. lord13
    lord13 24 października 2019, 11:38

    @ArkadiusF
    "Nie mówię że gibasy są złe, też potrafię się tym obsługiwać, lecz mnie osobiście bardziej pasuje ekran uchylny standardowo (w jednej osi „dół-góra”)."

    No ale jakby był przegub dolny, to też byś uchylał góra-dół, z tą różnicą, że możesz go później obrócić i złożyć do pozycji pełnoprawnego ekranu na zewnątrz. Tutaj chcąc korzystać z ekranu musisz go mieć cały czas rozłożonego, co jest kompletnie nieergonomiczne, powiększa gabaryty i zapewne nie wróży dobrze trwałości.

  39. Deadi
    Deadi 24 października 2019, 12:05

    lord13 = mate :)

    Uwielbiam przeliczniki wtedy i dziś w stosunku do wypłat wtedy i dziś :)
    Jakby rynek i jego zachowanie uzależnione były tylko od statystyk i porównań z przeszłości :)

    mate, weź pod uwagę następujące czynniki decydujące o cenie:

    popyt i podaż :) Czy coś Ci to mówi?

    Czy obecnie ilość zawodowych/zarobkowych fotografów rośnie czy maleje?
    Czy obecnie popularność usług foto rośnie czy maleje?
    Czy obecnie konkurencja na rynku sprzetu rośnie czy maleje? :)
    Czy obecnie koszty produkcji zmierzają w kierunku wzrostu czy spadku?

  40. lord13
    lord13 24 października 2019, 12:11

    @Deadi
    Jakiś następny z paranoją. Czy umiejętność sięgnięcia do statystyk jest jakąś unikatową cechą?

  41. deel77
    deel77 24 października 2019, 12:54

    @ad1216
    Przepraszam, że nie uwzględniłem tak istotnej z punktu widzenia końcowej ceny dla klienta detalicznego nomenklatury podatkowej, ze szczególnym uwzględnieniem różnic w systemach i nazwach podatków USA i Polski. Jeszcze raz przepraszam i dopiszę (bo Twoje sugestie o pisaniu o czymś lub nie pisaniu były co najmniej niegrzeczne) ze szczególnym uwzględnieniem Ciebie, że ceny podawane w USA nie są ostatecznymi - czyli tymi które płaci klient - a obciążone (lub w niektórych stanach nieobciążone) podatkiem, który z naszego punktu widzenia jest podobny do VAT, ale w różnych stanach jest inny.

  42. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 14:23

    @Lord13

    Gdy używam wizjera, jest mi LCD nie potrzebny.
    Gdy chcę zrobić zdjęcia z pasa lub parteru, LCD musi być i tak rozłożony.
    Więc dlatego „staromodny” LCD dla mnie jest prostszym i łatwiejszym rozwiązaniem.
    Selfie nie robię a i filmów tym aparatem kręcić nie będę.
    „Bardziej ergonomicznego” LCD (ja) nie potrzebuję.
    Co nie oznacza że dla innych może być nieprzydatny lub mało ergonomiczny.

    Natomiast podejrzewam, że „bardziej ergonomiczny LCD” i tak by nie przekonał potencjalnego użytkowników do zakupu X-PRO3.
    Do ergonomii i racjonalności prędzej pasuje X-T3 ;-)

  43. lord13
    lord13 24 października 2019, 14:50

    @ArkadiuszF
    "Gdy używam wizjera, jest mi LCD nie potrzebny."

    Pod warunkiem, że zakres ogniskowych jest pomiędzy 23 mm a 56 mm :)

    "Gdy chcę zrobić zdjęcia z pasa lub parteru, LCD musi być i tak rozłożony."

    Dokładnie. Albo zdjęcia znad głowy... A nie, czekaj, nie da się tak rozłożyć tego LCD.

    "Do ergonomii i racjonalności prędzej pasuje X-T3 ;-)"

    No w tym się akurat zgadzamy :)

  44. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 15:15

    Uff, @Lord13
    sorry, ale wymyślasz. ;-)
    Czy ja pisałem że z nad głowy fotki robić będę? Nie przypominam sobie. Planów takowych też nie mam. Jak będę coś takiego planował to wezmę inne body.

    A dlaczego widzisz ograniczenia 23-56mm? Do tej pory EVF dawał sobie z tym rady. Jakieś zmiany techniczne?

    @Lord13, Jak ten LCD byłby „bardziej ekonomiczny”, kupiłbyś ten X-PRO3?

  45. lord13
    lord13 24 października 2019, 15:26

    @ArkadiuszF
    "Czy ja pisałem że z nad głowy fotki robić będę? Nie przypominam sobie. Planów takowych też nie mam."

    Ja tylko pokazuję ile głupich ograniczeń ma taka konstrukcja, a zakładam że Fuji kieruje ten aparat do większej liczby osób niż jedna :)

    "Do tej pory EVF dawał sobie z tym rady."

    No EVF tak, ale tryb optyczny ze szkłami UWA czy dłuższymi tele nie dawał sobie dobrze rady.

    "Jakieś zmiany techniczne?

    Tak, zrezygnowano ze zmiennego powiększenia w trybie optycznym.

    Skoro tryb optyczny niesie sporo ograniczeń i zostaje EVF, to po co w ogóle płacić za udawaną dalmierzowość tej puszki?

  46. ArkadiusF
    ArkadiusF 24 października 2019, 15:50

    @mate my Lordzie, czy Ty znów nie wymyślasz?
    Poddaję się: Ty masz racje (a ja spokój).
    X-Pro jest od zaraz be, a Ty teraz naprowadź mnie proszę na drogę zbawienia i napisz jaki aparat Twoim zdaniem „opłaca się kupić” ;-)
    Przyrzekam: nękać Cię już z pewnością nie będę :-)

  47. lord13
    lord13 24 października 2019, 16:04

    @ArkadiusF
    Następny z objawieniami. Niech każdy sobie kupuje co chce, co nie odbiera prawa do wyrażenia opinii o głupich rozwiązaniach technicznych.

  48. lathael
    lathael 24 października 2019, 19:07

    Ja tak się zastanawiam jaka jest grupa docelowa dla tego aparatu... cena czyni go nieco niszowym, a szkoda bo konstrukcja jest ciekawa i wprowadza nieco ożywienia w segment bezlusterek:( Ja mam jeszcze wątpliwości co do gripa - aparat nie jest mały, a grip moim zdaniem będzie po prostu niewygodny/mały szczególnie przy większych szkłach.

  49. root_mistrz
    root_mistrz 25 października 2019, 17:53

    Będzie dużo taniej to kupię, a tymczasem cieszę się Xpro1, który ma wszystko co mi trzeba.
    Ekranik odchylany i to właśnie w te stronę w która tu wymyślili tez jest właśnie taki jak ma być (miałem xt2 i brakowało takiego odchylenia).
    Chyba jestem grupą docelową :)

  50. nipoch
    nipoch 13 listopada 2019, 21:31

    Fuji X-Pro3 nie stworzono dla leszczy i nie jest tworem dla onanistów sprzętowych. Cena też nie zabija. Z drugiej strony za APSC, to trochę dużo.
    Pracuję na X-Pro od wersji 1, która była początkiem dla leikopodobych produktów. Czego by nie mówić o serii X-Pro, to chce być ona może nie protezą Leica M, ale ubogim krewnym z dawką nowoczesnych technologii.
    Kupię X-Pro3, bo wyświetlacz jest mi zbędny, a Fuji używam jako notatnika, brudnopisu, bo mimo wszystko wolę pełną klatkę. Miłość do Leica pozostaje w analogu, natomiast kupowanie body za trzydzieści parę tysięcy uważam za sporą ekstrawagancję.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.