Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Hasselblad XCD 45 mm f/4

Hasselblad XCD 45 mm f/4
15 stycznia
2020 17:17

Hasselblad zaprezentował „najmniejszy i najlżejszy” obiektyw do aparatów średnioformatowych – XCD 45 mm f/4. Jego długość wynosi 47 mm, a waga to 320 gramów. Na jego budowę optyczną składa się 9 soczewek w 7 grupach.

Dwa elementy są asferyczne. Minimalna odległość fotografowania to 30 cm (od przedniej soczewki), co daje powiększenie 1:5.2x. Na obiektyw nakręcimy filtry 62 mm.

Ogniskowa 45 mm na matrycy średnioformatowego Hasselblada jest odpowiednikiem klasycznych 35 mm dla sensora o rozmiarze pełnej klatki.

Hasselblad XCD 45 mm f/4

Podobnie jak pozostałe obiektywy szwedzkiej marki, najnowsza „stałka” wyposażona jest w centralną migawkę pozwalająca fotografować w zakresie 68 minut–1/2000 sekundy. Czas synchronizacji błysku jest tożsamy z najkrótszym czasem otwarcia. Została ona jednak usprawniona tak, aby zapewnić cichsze fotografowanie.

Cena obiektywu została ustalona na 1199 euro.

Więcej informacji na temat obiektywu oraz zdjęcia przykładowe można znaleźć na stronie producenta.


Komentarze czytelników (17)
  1. buran
    buran 15 stycznia 2020, 17:46

    myślałem zawsze że globalne są w matrycach a centralne w obiektywach,człowiek całe życie się uczy

  2. m_smyl
    m_smyl 15 stycznia 2020, 19:07

    @buran oczywiście masz rację. poprawione, dzięki :)

  3. zembaty
    zembaty 15 stycznia 2020, 21:22

    Dzięki za info. Już sobie zamówiłem. A Wy co, nadal jedziecie na Samyangach?

  4. tripper
    tripper 15 stycznia 2020, 22:05

    No ja bym łyknął, jakbym miał kasę do spalenia. X1D w ręku to sama przyjemność, a takie maleństwo w sam raz pasuje.

  5. Negatyw
    Negatyw 15 stycznia 2020, 22:22

    Mnie nie przekonuje małe szkiełko przedniej soczewki. Mogli zrobić f/2,8.

  6. szuu
    szuu 16 stycznia 2020, 01:27

    jeżeli uważasz że zwycięzca w kategorii "najmniejszy i najlżejszy" jest za mały to
    pomyliłeś kategorie :-D

  7. Jarun
    Jarun 16 stycznia 2020, 07:50

    Jak widać, Chińczycy nie zamknęli Hasselblada do szafy, tylko inwestują w jego rozwój.

  8. xylus
    xylus 16 stycznia 2020, 09:47

    Za to w szafach pozamykali się wszyscy onaniści FF... Zawsze znajdzie się coś większego ;-)

  9. Negatyw
    Negatyw 16 stycznia 2020, 12:11

    @szuu
    "jeżeli uważasz że zwycięzca w kategorii "najmniejszy i najlżejszy" jest za mały to
    pomyliłeś kategorie :-D"
    ------------------------------------------

    Tylko obiektyw powinien mieć jakieś walory użytkowe. Jak komuś zależy tylko na najmniejszy i najlżejszy to zrobi dziurkę w zaślepce i będzie miał obiektyw otworkowy najmniejszy i najlżejszy.

  10. Fotoreporter
    Fotoreporter 16 stycznia 2020, 13:54

    @xylus
    Przecież ten obiektyw to odpowiednik jakiejś 35 f/3.1 pod FF.
    Delikatnie mówiąc szału nie ma.

  11. TRI-X
    TRI-X 16 stycznia 2020, 14:17

    negatyw a przysłoną f4 to już oczywiście nie można żadnego sensownego zdjęcia zrobić. Problem z powiększeniem światła wiąże się z migawką centralną w obiektywie, który musiałbyć dużo większy w średnicy. Poza tym zapomina pan szanowny że siłą systemu Hasia jest właśnie ta migawka bo który z najnowszych cudów FF daje ci 1/2000 flasza ( na pełnej parze nie jakieś HSS) co jest ważne przy foceniu w środku dnia. To nie jest aparat fotoreporterski 10kl/sec z 35/1.4.
    Nawet jak kiedyś wielu reporterzów mówiło f11, 1/1000, zona i jazda. Nieużyteczny f4. Powiedz to Canikowi z ich 600/4.

  12. LR
    LR 16 stycznia 2020, 14:28

    Miałem w rękach i leży cudnie, 645Z też ale duży, Fuji tak sobie.
    Jeżeli miałbym na tą chwilę wybierać MF to byłby nim właśnie ten Hasselek ;-)

  13. Negatyw
    Negatyw 16 stycznia 2020, 20:58

    @TRI-X
    "..daje ci 1/2000 flasza ( na pełnej parze nie jakieś HSS) co jest ważne przy foceniu w środku dnia..."

    Flesz to nie dla mnie. Brzydzę się fleszem. Z obrzydzeniem stosuję tylko w przypadkach gdy jest zupełnie ciemno a zdjęcie trzeba zrobić. Nie pisałem, że f/4 jest nieużyteczne. Pisałem o walorach użytkowych takiego obiektywu, a te są względne bo porównujemy je do możliwości innych podobnych obiektywów. To co napisałeś o Canonie to tak jakby wyprodukować samochód osobowy z ograniczeniem prędkości do 40 km/godz i napisać: powiedz to traktorzyście, że 40 km/godz to mało.

  14. BlindClick
    BlindClick 16 stycznia 2020, 22:59

    I to mnie dziwi, na m43 jest normalnie, na MF też, a na FF są cuda z 1.2 albo 0.95. Tak się walczy o tą małą GO. I są zachwyty jak płytko, a nie można po prostu wziąć MF i 2.0 i mamy to samo co FF i 1.0?
    Po prostu są normalne szkła, 4.0 to poziom średni w fufu, może nie trzeba już mniej GO? Sigmy tu nie ma...

  15. xylus
    xylus 17 stycznia 2020, 14:55

    @Fotoreporter
    Jaktrzeba wykazac wyzszosc FF nad mniejszymi matrycami, to wbrew fizyce mnozysz swiatlosile tych obiektywow, np x2 jesli to obiektyw 4/3. A jak trzeba wykazac wyzszosc FF nad MF to mnozysz swiatlosile obiektywu FF.
    Naprawde nie jestem w stanie ogarnac tej matematyki.

  16. xylus
    xylus 17 stycznia 2020, 14:57

    (...) obiektywu MF.

  17. lord13
    lord13 18 stycznia 2020, 16:53

    @xylus
    "Jaktrzeba wykazac wyzszosc FF nad mniejszymi matrycami, to wbrew fizyce mnozysz swiatlosile tych obiektywow, np x2 jesli to obiektyw 4/3."

    Nie wbrew fizyce, tylko podaje ekwiwalent światłosiły pod względem GO, tak jak się podaje ekwiwalent ogniskowej ze względu na kąt widzenia.

    "A jak trzeba wykazac wyzszosc FF nad MF to mnozysz swiatlosile obiektywu FF."

    ?? Fotoreporter podał, że hipotetycznym odpowiednikiem tego Hassela na ff będzie obiektyw o parametrach 35 mm f/3.1, co jest poprawne, co Ci się nie zgadza?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.