Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2024 lornetek i 1247 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Delta Optical Silver 10x50 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Silver 10x50
  • Lornetka Delta Optical Silver 10x50
  • Lornetka Delta Optical Silver 10x50
  • Lornetka Delta Optical Silver 10x50
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Delta Optical
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 114/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 15
Minimalna ostrość [m] 0
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 197x180x64
Waga [g] 990
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 2
Akcesoria w zestawie pokrowiec i pasek
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-02-14
Średnia ocen z 21 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.36 Dobra
Oceny czytelników (21)
  1. astrodamian
    astrodamian 8 grudnia 2019, 14:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 419
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie mam zastrzeżeń co do tej lornetki.

    Zalety: Obudowa solidnie wykonana i nie wyślizguje się w dłoniach. Dla mnie zaletą jest,że obudowa lornetki jest wypełniona (azotem),lornetka poręczna i spokojnie można ją utrzymać w rękach podczas obserwacji nieba,wysoka transmisja światła,ostrość idealna. Dość szerokie pole widzenia,obraz gwiazd w nasyconych i w rzeczywistych kolorach. Regulacja ostrości chodzi płynnie,nie chropowato :) Okulary i jak obiektywy w kolorze seledynowym. Ustawienia ostrości w prawym okularze można dostroić ostrość idealnie dla wadliwego oka. Dość sztywne szerokie muszle oczne,co daje nam komfortowe obserwacje. Kolimacja lornetki idealna :):):)

    Podsumowanie: No cóż można powiedzieć,lornetka zakupiona 2019 roku w Kwietniu. Podczas obserwacji gwieździstego nieba lornetką DO 10x50 Silver,bardzo dobrze się sprawuje. Lornetkę wykorzystuje wyłącznie w celach Astronomicznych w obserwacjach gwiazd zmiennych. Pięknie się spisują również gromady kuliste czy mgławice. Poprzednio posiadałem lornetkę Celestrona Skymastera 20x80 która była dla mnie za ciężka i za jasna. Lornetka DeltaOptical 10x50 Silver,to sprzęt przeznaczony do obserwacji nieba nocnego,bardzo dobra lornetka astronomiczna. Cena i jakość bardzo dobra ):):)

  2. Kurp
    Kurp 21 lipca 2016, 23:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 190 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekielki latają luzem i można je pogubić. Muszle oczne mogą nie każdemu pasować, lekkie pociemnienie brzegowe.

    Zalety: Solidna budowa, ma dobrą transmisję światła i jest jasna, regulacja chodzi lekko ale z należytym oporem, wzorowa kolimacja, brak AC, dobre odwzorowanie bieli, wypełnienie azotem, dobrze leży w ręku.

    Podsumowanie: Kupiłem za 190 złotych używaną ale w stanie sklepowym. Zdecydowanie polecam bo w modelach znanych firm płaci się za markę, chociaż i ta też drożeje cały czas.

  3. heniek
    heniek 17 grudnia 2014, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.50.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po 5 latach dosyc intensywnego uzytkowania rozleciala sie...rozkrecila sie, pierscienie przy soczewkach nie trzymaja prawidlowo szkiel, praktycznie juz nie moge ustawic prawego okularu stad problem za zlapaniem ostrosci.

    Zalety: Przez pierwsze lata uzytkowania super, jasna (porownywalem ze swarkiem 8x32 w dosyc kiepskich warunkach i praktycznie zadnych roznic w jakosci obrazu),

    Podsumowanie: Za te cene sprawdzila sie. Teraz zamierzam kupic DO FII 10x42 i czas pokaze ile dachowa wytrzyma u mnie.

  4. darekm
    darekm 9 stycznia 2013, 20:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -dekielki okularów nie są w żaden sposób mocowane na stałe do lornetki przez co łatwo je zgubić, odpadają podczas wyciągania/przenoszenia lornetki

    Zalety: -cena -gumowa obudowa -dobrze trzyma się w rękach -nie jest ciężka

    Podsumowanie: Lornetka godna polecenia, użytkuję od około 2 lat i kupiłbym ją raz jeszcze.

  5. Paweł
    Paweł 14 marca 2012, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.154.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 340 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę tandetny pasek (za wąski), lekko różowawy obraz.

    Zalety: Jak na tą cenę, dobra transmisja i ostrość, ładna obudowa, dla mnie bardzo ważne, że dobrze leży w dłoniach i guma nie śmierdzi. Miałem kiedyś Entry 10x50 i tam zapach gumy był dość nieprzyjemny.

    Podsumowanie: Myślę, że w cenie do 500 zł nic lepszego się nie kupi. Według mnie ten Silver jest dużo lepszy od Entry 10x50. Mam też Nikona Action Ex 10x50 - według mnie obraz trochę lepszy niż w Silverze ale cena też wyższa (dla mnie obraz w Silverze jakościowo odpowiada Nikonowi Action VII, ale Silver jest wodoszczelny). Jak już wspomniałem obraz w Silverze jest lekko różowawy, ale w Nikonie Ex z kolei trochę żółtawy. Podsumowując obie lornetki w swoich kategoriach cenowych na pewno nie do pobicia.

  6. heniek
    heniek 10 października 2011, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciagle rozregulowywanie sie ustawienie ostrosci prawego oka - czym zimniej tym mniejsze, ciezka, przy slabym warunkach oswietleniowych zamiast kolorow ptaka widac tylko czarna plame, ale porownywalem ze svarkiem za 6tys wiec...:)

    Zalety: po przesiadce z rosyjskiej lornetki wrazenie bardzo dobre. za ta cene ok.

    Podsumowanie: Ogolnie ok, ale za mala glebia ostrosci, odpadla mi obudowa sruby skrecajacej okulary, trzeba sie troszke nakrecic aby ustawic ostrosc.

  7. Gasiorek501
    Gasiorek501 13 marca 2011, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Dobrej jakości sprzęt. Idealnie sprawdza się przy zmierzchu.Ostrość super. Wykonanie dobre.

    Podsumowanie: Sprzęt podchodzący pod półprofesjonalny, dorównujący innym znanym producentom lornetek. Świetnie sprawdza się w obserwowaniu ptaków.

  8. Czesław
    Czesław 23 października 2010, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Osłony obiektywu po pewnym czasie użytkowania nie trzymają i to jedyny słaby punkt

    Zalety: Obraz jest bardzo czytelny, ostrość ładnie zbiera, oczy nie parują nawet we mgle lub o wczesnym poranku gdy mamy dużo oparów, dobrze trzyma dłoni, zmierzchowość super,niema czego się czepić, koledzy ze sprzętem znanych marek nie mają czym się chwalić.

    Podsumowanie: Sprzęt jest dobry, polecam szerokiemu gronu amatorskiemu jak zawodowemu.

  9. darpen
    darpen 28 kwietnia 2010, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawie wogóle. Te o których piszą inni użytkownicy mnie nie przeszkadzają. No może dekielki powinny być mocowane do korpusu i to chyba jedyny istotny minus. Wiem jakie pieniądze płacę i wiem czego można się spodziewać. W tym przypadku otrzymałem nawet więcej niż oczekiwałem ;)

    Zalety: Jasny i czysty obraz ! tulejki dla okularników - faja sprawa. przyzwioty futerał.

    Podsumowanie: Bardzo przyjemne szkła w relacji do ceny. Mogę śmiało polecić tym którzy nie zamierzają wydawać na renomowane markowe loga.

  10. Andrzej
    Andrzej 15 listopada 2009, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -duże odblaski podczas obserwacji pod słońce.

    Zalety: -ostry, jasny i dobrze skontrastowany obraz. -przyzwoity futerał z kilkoma przegrodami na drobiazgi. -wodoszczelność i wypełnienie azotem.

    Podsumowanie: Lornetke użytkuje dość intensywnie od około trzech miesiecy i z zakupu jestem bardzo zadowolony, troche bałem się wspomnianą w teście aberrancje chromatyczną która jednak w centrum kadru wcale nie jest duża i zauważa się ją dopiero na bardzo skontrastowanych świetlnie krawędziach. Wadliwe ustawiane nakładki na okulary o których wspominaja moi poprzednicy zostały przez producenta już wycofane i teraz nie ma z nimi problemów. Jedyna rzecz która mnie troche irytuje to duże odblaski podczas obserwacji pod słońce pod niewielkim kątem, choć nie mam porównania z innym sprzętem i byc może wynika to ze specyfiki samej obserwacji a nie z jakejś wady lornetki. Przed zakupem myślałem jeszcze o Nikone CF który optycznie jest do ww dość podobny, wybór padł jednak na Delte ze względu na wodoszczelność polskiej konstrukcji co nie jest częste w tym przedziale cenowym.

  11. Adam Boyadeler
    Adam Boyadeler 16 czerwca 2009, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 340 PL
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozczarowanie! Sprzęt ogólnie zachwalany i zdawało by się sprawdzony przez wielu użytkowników zaskoczył mnie wadami rodem z najgorszego rodu chińszczyzny! Na lewym okularze SKAZA o długości ok. 2 mm i szerokości ok. 0.2 mm, bez rozebrania trudno stwierdzić, czy jest wtopiona w szkło, czy też od środka przykleił sie jakiś paproch !! W czasie obserwacji wprawdzie niezauważalna ale ciśnienie podnosi. Oprawa tegoż okularu pocharatana jakby ktoś nieumiejętnie chciał dobrać się do środka. W czasie użytkowania irytowały mnie liczne połyski z wewnątrz lorntki ale być może wynikało to ze specyfiki miejsca obserwacji. Na rantach obudowy popękana guma. Zatyczki obiektywów gubią się gdzie popadnie.

    Zalety: Pomijając zamieszczone wyżej uwagi obraz czysty i ostry. W miarę solidny pokrowiec.

    Podsumowanie: Znacznie lepsze odczucia miałem używając tańszej o ok. 100 PLN Delty Entry 10x50.

  12. jurek
    jurek 28 lutego 2009, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok. 400 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po niecalych 2 latach plastikowe muszle na okularach zupelnie sie wyrobily. Przekrzywiaja sie i spadaja.

    Zalety: Swietne szkla. Teraz uzywam Nikona o tych samych parametrach i nie jest on wcale lepszy od Delty

    Podsumowanie: Szkla zdecydowanie warte ceny. Nie kupilbym jednak tej lornetki, gdybym nie mial pewnosci, ze jakosc obudowy nie zostala poprawiona

  13. Maciej_74
    Maciej_74 13 czerwca 2008, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 389
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Sorry oczywiście pomyliłem się o 100zł.

  14. Maciej_74
    Maciej_74 13 czerwca 2008, 10:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 289
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Koszmarne nakładki na okulary. Po 2 miesiącach użytkowania na polowaniach wieczne pronlemy z ich poprawnym ustawieniem - wg producenta nie ma możliwości dokupienia takich nakładek jak np. w Tytanium 8x56.

    Zalety: Bardzo dobre szkła, porównywalne do starszych modeli Zeissa. Używam głownie wieczorami i nocą i jest naprawdę OK.

    Podsumowanie: Jak na 300zł bardzo porządny produkt

  15. Pełek
    Pełek 8 kwietnia 2008, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na dużym mrozie sztywnieje i ciężko ostrzy (poniżej -15); nazwa i elementy wykończeniowe są niezbyt trwałe - ścierają się / odpadają, ale nie ma to znaczenia dla użytkowania; trochę ciężka - przy długim chodzeniu po terenie męczy szyję szczególnie drobniej zbudowanych

    Zalety: Dobra optyka - ostry wyraźny obraz, duża jasność, wygodnie leży w ręce, nie paruje od wewnątrz,

    Podsumowanie: Zasadniczo dobra lornetka dla wszystkich którzy nie chcą mieć zabawki, a nie mają olbrzymich pieniędzy na lornetki z najwyższej klasy. Satysfakcjonująca jakoś obrazu i wykonania (poza nieistotnymi szczegółami), oraz korzystna cena - chyba najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny!!!

  16. smola
    smola 15 listopada 2007, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.2.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 389
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pasek jest tragiczny. Masa.

    Zalety: Pożądne wykonanie. Bardzo dobra optyka. W rękach leży bdb. Jasna - możliwość wykorzystywania wieczorami.

    Podsumowanie: Jestem typowym amatorem. W porównaniu do PZO cudowna. Używam jej w górach i do obserwacji ptaków w lesie. Jak za tą cenę jestem zachwycony.

  17. Sławek
    Sławek 12 września 2007, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 389
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po kilku miesiącach odpadły mi naklejki z marką (SILVER), najbardziej wrażliwym elementem tej lornetki jest pokorowiec - zespsuł mi się zamek błyskaiwiczny. Syntetyczny pasek lornetki również jest nieprzyjemny przy dłuższych marszach z lornetką na szyi.

    Zalety: Solidne i estetyczne wykonanie.

    Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka dla amatorów dla których ważna jest cena ale chcą kupić sprzęt na dłuższy czas.

  18. grabbek
    grabbek 14 maja 2007, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 385
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga,widoczna nieostrość obrazu w dolnej części pola widzenia, głębia ostrości mogła być kapkę większa

    Zalety: Budowa, jakość wykonania, świetnie leży w ręku i przy oku, dobrej jakości powłoki-brak odblasków,dobry pokrowiec,cena, bardzo dobre nakrywki okularów

    Podsumowanie: Dla początkujących dobra lornetka za dobrą cenę.

  19. mariusz
    mariusz 7 stycznia 2007, 12:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 389
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spora aberracja chromatyczna,spora dystorsja,jak dla mnie trochę za mała głębia ostrości,kiepskiej jakości pasek

    Zalety: jasny,czytelny obraz,dobra ostrość,szerokie pole widzenia,bardzo dobra ergonomia,estetyczne i miłe oku wykonanie,dobre dekielki okularów

    Podsumowanie: Jak za tę cenę to naprawde nie ma powodów do narzekania.Porównywałem przy zakupie z Forestem 10x40 i wybrałem Silvera-jaśniejszy,z większym polem widzenia.

  20. jungli
    jungli 12 lipca 2006, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie brak moze tylko ten pasek....

    Zalety: Duza mozliwosc regulacji, super obraz jasny i czysty, swietne wykonanie, warto kupic zdecydowanie nawet uzywane Zeissy kosztuja 2x wiecej a wielkiej roznicy nie bedzie!

    Podsumowanie: Super lornetka za super cene swietnie ostrzy, posiada chyba same zalety w tej cenie bezkonkurencyjna!

  21. ajan73
    ajan73 4 czerwca 2006, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Masa! 200 g więcej niż u Bushnella Legend. Dla ptasiarzy to może być dużo. 2. Trochę zbyt wąski (i twardy) pasek na szyję.

    Zalety: 1. Cena!!! 2. Solidne wykonanie. 3. Niezła optyka. 4. LER - 15mm. Nareszcie coś dla okularników.

    Podsumowanie: Za tą cenę to po prostu rewelacja!! Nic lepszego do 500 PLN nie dostaniecie. Mało tego. Wg mnie Silver 10x50 spokojnie może konkurować z Zeissem Jenoptem czy Bushnellem Legend, a jest przecież dwukrotnie tańszy! Lornetka godna polecenia.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena