Delta Optical Silver 10x50 - test lornetki
Lornetki swoją stylistyką przypominają Minolty Activa. Są tak samo lekkie i poręczne, a jednocześnie sprawiają podobnie solidne wrażenie.
Wszystkie lornetki wyposażone są w pryzmaty ze szkła BaK-4, dobrej klasy soczewki pokryte wielowarswowymi powłokami antyodbociowymi.
Wszystkie modele tej serii są wodoszczelne, a lornetki ze stałym powiększeniem są wypełniane azotem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 15 mm | 990 g | 389 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.47+/-
0.03 mm Prawy: 49.44+/- 0.03 mm |
5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.1+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 81.3+/- 3% | 10 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Duża. | 3.7 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Na średnim poziomie. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 31.1% +\- 3.1%. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zauważalna. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 72.2% +\- 2.1% od centrum pola. | 3.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Dość znaczne. | 3.4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dobre. | 3.7 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna i wygodna. Trochę śliska. | 6.9 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Mostek chodzi minimalnie na boki. Ogniskowanie płynne, tylko minimalnie nie równo. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.4 do 73.2 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.75 | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | 3-elementowe o polu własnym 61.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.11 +\- 0.03 stopnia było o 0.39 +/- 0.03 mniejsze od podanego w specyfikacjach. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubus matowy, szary klej, mocno połyskliwe denko. Sporo kropek na lewym pryzmacie. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
prawy okular: 0.9% |
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Bez zastrzeżeń. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
60.8%
19 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
115.5 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 3 miejsce | 11.7pkt. |
Podsumowanie
W podobnym duchu co o Minolcie Classic Sport można pisać o nowej lornetce polskiej firmy Delta Optical. Choć z drugiej strony firma ta wolałaby pewnie, gdyby Silvera stawiać w jednym szeregu z Minoltą Activa, do której Silver zewnętrznie jest wręcz łudząco podobny.Kopia odstaje jednak trochę od oryginału mając zauważalną dystorsję, aberrację chromatyczną i nieostrość na brzegu pola, dorównując mu jednak na przykład w komie i astygmatyzmie.
Końcowa ocena może być jednak bardzo podobna jak w przypadku Minolty Classic. Jeśli do wydania na lornetkę mamy mniej niż 500 zł, warto zainteresować się Silverem. Trzecie, czyli medalowe, miejsce w naszym rankingu econo na pewno świadczy o tym, że na ten sprzęt warto zwrócic uwagę.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.




















Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Posiadam DO Silver kilka dni ale ponieważ miałem wiele lornetek to szybko mogę ocenić dany produkt. Do minusów zaliczam dekielki na obiektywy , które szybko można zgubić oraz dość niewygodne w użytkowaniu dekle na okulary.Trzeba to wiązać jakimiś tasiemkami i ja te dekle wyrzuciłem a na lornetkę skombinowałem porządny skórzany futerał. Pociemnienie brzegowe jest w zasadzie na samym obrzeżu pola widzenia ale jednak.
Do plusów zaliczam porządne wykonanie, jak na tę klasę sprzętu jest całkiem nieźle, regulacja chodzi płynnie i z należytym oporem. Kolimacja jest bardzo dobra i patrzy się bez wysiłku. Mało odblasków wewnętrznych, jedynym błyszczącym elementem to klejenie przyzmatów. Bardzo dobra transmisja światła i lornetka jest po prostu jasna co widać zwłaszcza w nocy. Gwiazdy są skrzącymi iskierkami i nie posiadają żadnych ogonków. Nie zgadzam się z wynikami testu co do aberracji chromatycznej. W moim egzemplarzu przktycznie jej nie ma. W słoneczny dzień sprawdzałem na liściach drzew oraz w nocy na obrzeżu Księżyca podczas jego pełni. Ja AC nie widziałem więc nie wiem skąd taka ocena. Ogólnie dobrze leży w ręku i chętnie się po nią sięga. Porównując ją do Nikona Action EX 10x50 CF można stwierdzić trochę niższe klasowo wykonanie lornetki DO i w niewielkim stopniu większe pociemnienie brzegowe tej ostatniej, ale w normalnym użytkowaniu różnic praktycznie nie ma, obraz jest czysty, klarowny i przyjemny w odbiorze. Jest wypełniona azotem jak przystało na sprzęt dobrej klasy. Polecam bo to dobra, budżetowa lornetka.