Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
5 lipca
2020 18:28

Choć ostatnie dni przyniosły nam kilka nowych obiektywów, to okazuje się, iż w nadchodzącym tygodniu czekają nas kolejne premiery. Możecie o nich przeczytać w naszym cyklicznym zestawieniu najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Canon EOS R5

Do sieci wyciekło zdjęcie ekranu LCD z nadchodzącego bezlusterkowca Canon EOS R5, na którym widać oferowane przez aparat tryby wideo. Użytkownicy będą mogli skorzystać z rozdzielczości 8K przy 24 i 25 kl/s w formacie RAW, lub z użyciem kodeków ALL-I oraz IPB. Dodatkowo pojawiły się informacje, iż tryb 4K przy 120 kl/s będzie pracował bez cropa, a sygnału w rozdzielczości 8K nie będzie można zapisywać równolegle na dwóch kartach pamięci.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Nikon

Nowe obiektywy Nikon Z

Premiera bezlusterkowca Nikon Z5 zbliża się podobno wielkimi krokami, a serwis Nikon Rumors spekuluje przy tej okazji na temat obiektywów, które jeszcze w tym miesiącu mogą zostać zaprezentowane wraz z aparatem. Oto one:
  • Nikkor Z 24-50 mm f/4-6.3 - prawdopodobnie nowy obiektyw kitowy dla Z5. Ma być lekki, kompaktowy (prawie jak naleśnik) i tani. Być może zostanie nawet wyposażony w plastikowy bagnet.
  • Nikkor Z 50 mm f/1.2 S - ma to być solidnie wykonane szkło z dużą liczbą soczewek we wnętrzu. Wielkością będzie zbliżony do Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S, a niektórzy przypuszczają, iż w jego nazwie pojawi się symbol "Noct".
  • Nikkor Z 14-24 mm f/2.8 S - ma być mniejszy i lżejszy niż jego odpowiednik z bagnetem F i podobno będzie pozwalał na użycie nakręcanych filtrów.

PIXII

Zapowiadany dalmierz nadchodzi

Podobno już jutro ma odbyć się oficjalna premiera dalmierza PIXII Camera. Pierwsze wzmianki na temat tego francuskiego projektu pojawiły się niemal 2 lata temu. Na tę chwilę wiadomo, iż w Pixii Camera prawdopodobnie znajdziemy matrycę formatu APS-C (4:3) o rozdzielczości 12 Mpix (4096 x 3072 px), wyposażoną w globalną migawkę. Sensor ma pracować z czułościami ISO w przedziale 100-6400 (natywne ISO wynosić będzie 200). Niewielki korpus (wymiary 138 x 79 x 33 mm) o wadze 460 g wyposażony będzie w mocowanie dla obiektywów z bagnetem Leica M. Aparat pozbawiony będzie tylnego ekranu LCD. Dostępny ma być jedynie ekran OLED na górnym panelu wyświetlający ustawienia aparatu, a także wizjer optyczny o powiększeniu 0.67x, z podświetleniem LED.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Profoto

Profoto B10 dla iPhona

Mówi się, iż w przyszłym tygodniu firma Profoto ogłosi możliwość współpracy lamp z serii B10 ze smartfonami iPhone.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sharp

Najmniejszy na świecie kamkorder 8K

Plotki głoszą, że w drugiej połowie roku odbędzie się oficjalna premiera zapowiadanego przez firmę Sharp najmniejszego na świecie kamkordera 8K. Nowe urządzenie ma kosztować około 4000 USD, a jego domniemana specyfikacja wygląda następująco:
  • tryb 8K 30 kl/s z kodekiem H.265 (trwają też prace nad 60 kl/s),
  • 4K do 60 kl/s z przepływnością 200 Mbit/s przy 10 bitach,
  • bagnet Mikro Cztery Trzecie,
  • matryca CMOS,
  • wyjście Full HDMI,
  • wejście Mini-XLR,
  • złącza jack dla audio i słuchawek,
  • 5.5-calowy, dotykowy, odchylany ekran HD LCD,
  • jeden slot na kartę SD,
  • wygląd zbliżony Blackmagic Pocket camera.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sigma

Nowe, kompaktowe obiektywy

Szef Sigmy zdradził w jednym z wywiadów, iż ważne jest dla niego, aby wprowadzić na rynek nowe, niewielkie obiektywy zaprojektowane z myślą o współpracy z aparatem Sigma fp.

Sony

Sony FE 12-24 mm f/2.8 G Master

O nadchodzącej premierze obiektywu Sony FE 12-24 mm f/2.8 G Master mówi się już od wielu tygodni. Nowy produkt ma zostać zaprezentowany już niebawem, a tymczasem do sieci wyciekło jego pierwsze zdjęcie.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Kiedy premiery?

Od dłuższego czasu słyszymy doniesienia na temat nadchodzących premier firmy Sony. W najbliższym czasie mają pojawić się dwa nowe bezlusterkowce i wspomniany wyżej 12-24 mm f/2.8 G Master, jednak wciąż nie znamy dokładnych dat prezentacji tych nowości. Serwis Sony Alpha Rumors spekuluje, iż nowy obiektyw ma oficjalnie pojawić się już w przyszłym tygodniu, Sony A7s III zostanie pokazany pod koniec lipca, a na tajemniczego pełnoklakowego bezlusterkowca będziemy musieli poczekać do przełomu sierpnia i września.

Sony A7s III

Mówi się, że w nadchodzącym bezlusterkowcu Sony A7s III zostanie zastosowany wizjer elektroniczny o rekordowej rozdzielczości 9.44 mln punktów. Dodatkowo aparat będzie wyróżniał się nowym, pasywnym systemem chłodzenia oraz wsparciem dla kart pamięci zgodnych z UHSII.

Zenit

Zenitar 35 mm f/2 dla Sony FE

Serwis Photo Rumors donosi, iż niebawem ma odbyć się premiera obiektywu Zenitar 35 mm f/2 wyposażonego z bagnet Sony FE.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia


Komentarze czytelników (102)
  1. Soniak10
    Soniak10 5 lipca 2020, 18:33

    SHARP: Najmniejszy na świecie kamkorder 8K z mocowaniem m43??? Czyżby Sharp zamierzał odkupić od Olympusa "dział obrazowania"?! Robi się ciekawie!

  2. mgkiler
    mgkiler 5 lipca 2020, 18:41

    8K 30fps też jest, tylko aparat trzeba przełączyć w tryb NTFS (wtedy znika 25fps, i pojawia się 30fps - tak Canon zawsze robi, w sumie nie wiem po co te tryby PAL/NTFS).

  3. Jarun
    Jarun 5 lipca 2020, 18:48

    Za chwilę rozpocznie się dyskusja na temat tego czy PIXII to dalmierz, czy fotograficzny aparat dalmierzowy :-)

  4. PDamian
    PDamian 5 lipca 2020, 19:02

    Sharp dołączył do standardu Mikro Cztery Trzecie rok temu link
    link



    Wywiad z dyrektorem generalnym Sigmy Kazuto Yamaki link

  5. root_mistrz
    root_mistrz 5 lipca 2020, 19:10

    Pixii za 3,5tys EUR 🤪
    Z matrycą sprzed 15 lat (APS-C, 12bit, 4080x2732, Nat ISO 320, 5.5µm pixel pitch).
    Nie usprawiedliwia tego electronic global shutter i RGB color matrix optimized with micro-lenses.
    Może i taki prosty aparat byłby fajny z FF, a tak?

  6. deel77
    deel77 5 lipca 2020, 19:16

    Przecież już jakiś smartfon ma 8K, czy ten Sharp będzie mniejszy?

  7. ryszardo
    ryszardo 5 lipca 2020, 19:52

    @root_mistrz
    Najwyraźniej nie zdajesz sobie sprawy, jak dużym krokiem naprzód jest globalna migawka elektroniczna.
    Zgadzam się, że sam aparat ma wątpliwy sens (choć pewnie ktoś to kupi), ale matryce sprzed 15 lat nijak się mają do tej (jeśli faktycznie globalna migawka będzie).

  8. Kmicic
    Kmicic 5 lipca 2020, 19:55

    ciekawe czy ten wizjer 9.44 mln przekona pewnego posiadacza rp że wizjery elektroniczne jednak "jerzykują"

  9. Kmicic
    Kmicic 5 lipca 2020, 19:56

    a co do r5 to widać że ekran będzie blokował porty

  10. Paździoch
    Paździoch 5 lipca 2020, 20:09

    @Soniak10

    A po co Sharp miałby kupować Olympusa? Wszystkie potrzebne technologie mają a specyfikacja mocowanie m3/4 jest otwarta.

  11. PDamian
    PDamian 5 lipca 2020, 20:18

    "w Pixii Camera prawdopodobnie znajdziemy matrycę formatu APS-C (4:3) /../
    wyposażony będzie w mocowanie dla obiektywów z bagnetem Leica M"

    -Obiektywy Leica M mount są pełnoklatkowe.
    Gdzie tu sens?

  12. Negatyw
    Negatyw 5 lipca 2020, 20:40

    @Jarun
    "Za chwilę rozpocznie się dyskusja na temat tego czy PIXII to dalmierz, czy fotograficzny aparat dalmierzowy :-)"

    Nie ma o czym dyskutować, jest wyraźnie napisane, że dalmierz.

  13. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 5 lipca 2020, 20:56

    Może jak się kupi jakiegoś summicrona to dodadzą Pixii w prezeńcie.
    :)

  14. Jacek_Z
    Jacek_Z 5 lipca 2020, 21:55

    Ciekawe jak wizjer 9 Mpx będzie żarł prąd. Jak sie będzie wybudzał itd.
    Nikon szkło 1,2 - fajnie. tylko szkoda, że na starcie 50 mm. Ja oczywiście bym bardziej oczekiwał portretówki 85 (lub 105, 135), repo z kolei pewnie by woleli 35/1.2

  15. tripper
    tripper 5 lipca 2020, 22:11

    Wizjer 9mp? To pewnie po to, żeby użytkownik na żywo mógł doświadczyć galaretki z której Sony tak słynie. :-p

    A te ploty o Sharpie to chyba można między bajki włożyć. Wystarczy jeden rzut oka na zdjęcie i tekst wg którego "wygląd zbliżony Blackmagic Pocket camera". Ktoś kto te ploty wymyślał nigdy chyba tego Blackmagica nie widział.

    Swoją drogą ciekawe, czy Sharp wstawi porty dokładnie tak, żeby zasłaniały ekran po wysunięciu? Z jakiegoś powodu nawet aparaty dedykowane filmowaniu są zaprojektowane tak aby utrudnić życie użytkownikom.

  16. Szabla
    Szabla 5 lipca 2020, 22:15

    Nie ma tragedii z zasilaniem wizjerów EVF -> link

  17. baron13
    baron13 5 lipca 2020, 22:28

    Tak na wszelki wypadek powiem/napiszę, że te mnożenie megapiksli w wyświetlaczach ma się nijak do problemów jakie są z nimi. A niezależnie od wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą, to i tak na końcu zostaną komóry :-)

  18. komor
    komor 5 lipca 2020, 22:37

    Zdjęcia ekranów z Canona R5 za cztery kilodolary średnio mnie interesują, natomiast ten R6 to owszem, chciałbym o nim dowiedzieć się coś więcej. :)

  19. Szabla
    Szabla 5 lipca 2020, 22:45

    Rosjanie pojechali z wzornictwem :))) Przypomnieli sobie o bardzo wygodnym sposobie regulacji przysłony :P

  20. lisekluk1
    lisekluk1 5 lipca 2020, 23:22

    Nikkor Z 24-50 f/ 4-6,3 no litości, ciemniej się nie da?

  21. elfi
    elfi 6 lipca 2020, 00:01

    Faktem jest, że komórki sprawiły iż spada liczba sprzedanych aparatów. Z ekonomicznego punktu widzenia komórki są nieopłacalne. Komórkę, która robi super zdjęcia, wymieniamy co 3, góra 4 lata. Komóra taka kosztuje kilka tysięcy. Lepiej więc kupić aparat i szkła. Jednorazowo wyda się czasami więcej, ale przy dobrym sprzęcie, to inwestycja na lata. Pewnie, aparat też można często zmieniać, ale to już inna bajka. Ludzie zachwycili się komórkami bo są poręczniejsze, ot i cała tajemnica

  22. nikos
    nikos 6 lipca 2020, 01:02

    Nikkor Z 24-50 mm f/4-6.3
    Może to literówka i ma być f/1.4-6.3?

  23. Mirkowaty
    Mirkowaty 6 lipca 2020, 01:40

    8k na matrycy m4/3, czy to jeszcze ma sens? Taka matryca w stosunku do matrycy pełnoklatkowej to 1/4 jej powierzchni, wiec mając 37Mpx matrycę m4/3 pozwalającą osiągnąć rozdzielczość 8k, jej odpowiednik w FF to prawie 150Mpx!! Ciekawe więc jaki będzie użyteczny zakres ISO dla tak wyżyłowanej gęstości?

  24. handlowiecupc
    handlowiecupc 6 lipca 2020, 07:08

    @elfi
    Zapominasz, że komórki nie kupuje się dla zdjęć. Aparat foto jest tylko dodatkiem do jej funkcjonalności. I właśnie dlatego to amatorska fotografia systemowa nie ma ekonomicznego uzasadnienia. Bo jak dokładnie policzysz, to nawet wymieniając smartfona co 3 lata, może się okazać, że wydasz mniej niż na odpowiedni zestaw puszka + słoiki. Po pierwsze 3 letni dobry smartfon nie idzie na złom, tylko coś się jeszcze odzyska. Po drugie co 3 lata masz ogromny przyrost fotograficznej funkcjonalności. Przy okazji masz nawigację, internet, kontakt ze światem. Ile z tego daje H6D? Chyba tylko latarkę o ile masz lampę. A cha, i schowaj to do kieszeni...

  25. DlaZabawy
    DlaZabawy 6 lipca 2020, 07:58

    @handlowiecupc Nie mam smartfona, telefon komórkowy służy mi średnio 7-8 lat. I co teraz?

  26. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 08:13

    "Coś się jeszcze odzyska" - mowa o złomowaniu zapewne?

  27. digo
    digo 6 lipca 2020, 08:49

    @DlaZabawy: "Nie mam smartfona, telefon komórkowy służy mi średnio 7-8 lat. I co teraz?"

    Nic... A co ma być. Jesteś jednym z nielicznych i tyle.

  28. vulkanwawa
    vulkanwawa 6 lipca 2020, 09:00

    @ DlaZabawy a jakiego konkretnie modelu telefonu komórkowego używasz?

  29. vulkanwawa
    vulkanwawa 6 lipca 2020, 09:08

    ... bo to bardzo wątpliwe żeby używać tego samego modelu TELEFONU KOMÓRKOWEGO przez 7-8.

  30. vulkanwawa
    vulkanwawa 6 lipca 2020, 09:09

    ... lat :)

  31. handlowiecupc
    handlowiecupc 6 lipca 2020, 09:19

    @szabla
    Mam S5, do rozmów i nawigacji. Niedawno wyminilem baterię i jakimś cudem działa nadal. Do reszty zadań w drugiej kieszeni S7. Też jakimś cudem, ten czteroletni model wciąż działa i nie chce się zepsuć. W przeciwieństwie do produktów z bagnetem A potrafi kręcić w 4k. I co ciekawe, w porównaniu do S20 ustępuje mu praktycznie tylko panelem foto. Rozwój smartfonów najlepiej pokazuje, że to właśnie funkcjonalności foto będą ich głównym kierunkiem rozwoju. Dlatego właśnie widząc jakie możliwości daje P40 nie martwię się tym, na co go wymienię za kolejne 3 czy 6 lat.
    PS. Dlaczego Sony robiąc najlepsze smartfonowe matryce na świecie, sprzedaje je np firmie Huawei a nie implementuje w swoich wyrobach?

  32. DlaZabawy
    DlaZabawy 6 lipca 2020, 09:22

    Samsung Solid B2710. I nie tylko modelu, ale i egzemplarza.

  33. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 09:41

    @handlowiecupc: to pytanie @handlowiecsonysemiconductor :)
    Poza tym, jako osoba będąca od kilkunastu lat w branży powinieneś wiedzieć, że im mniejsza matryca, tym łatwiej o większe rozdzielczości filmowania. Smartfon, pomijając funkcje niezwiązane z obrazowaniem, to nadal kompaktowa matryca, z jej zaletami (rozmiary optyki, wielka GO) i wadami (niska jakość obrazu w słabym świetle, wielka GO).

  34. komor
    komor 6 lipca 2020, 10:16

    @handlowiecupc, tak z ciekawości, po co Ci dwa telefony, jeden do rozmów i nawigacji, a drugi do reszty?

  35. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 10:19

    Bo nie ma prawdziwego aparatu :P

  36. Paździoch
    Paździoch 6 lipca 2020, 10:20

    @Szabla
    Nie ma tragedii z zasilaniem wizjerów EVF

    W tabeli, do której link podałeś jest tylko napięcie zasilania a nie nie ma poboru prądu.

  37. tripper
    tripper 6 lipca 2020, 10:40

    @Mirkowaty
    "8k na matrycy m4/3, czy to jeszcze ma sens?"

    Taki sam jak 4K w aparatach z matryca 1". Jakoś nikt nie narzeka, że Sony oferuje 4K w aparatach pokroju RX100 czy RX10.

    "Ciekawe więc jaki będzie użyteczny zakres ISO dla tak wyżyłowanej gęstości?"

    Mniej więcej taki sam jak dla matrycy 20mp. Jakoś nikt nie narzeka, że Sony A7R IV ma kiepską jakość na wysokim ISO w porównaniu z A7 III na przykład.

  38. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 10:44

    A7RIV z matrycą 61 Mp ma wizjer 5,76 mln punktów, co pozwala na wykonanie 530 zdjęć z jego użyciem (wg norm CIPA). 24-megowy A7III z wizjerem 2,36 mln pozwala na wykonanie 610 zdjęć. To tak poglądowo.

  39. Wnioski
    Wnioski 6 lipca 2020, 11:46

    @Szabla

    "A7RIV z matrycą 61 Mp ma wizjer 5,76 mln punktów, co pozwala na wykonanie 530 zdjęć z jego użyciem (wg norm CIPA). 24-megowy A7III z wizjerem 2,36 mln pozwala na wykonanie 610 zdjęć. To tak poglądowo."

    taka mała poprawka.... te 530 albo nawet 610 to jest klapnięć migawki - a ile z tego będzie zdjęć to już zupełnie inna sprawa!

  40. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 11:48

    Słusznie. Zdjęć będzie znacznie więcej:)

  41. lord13
    lord13 6 lipca 2020, 11:52

    @tripper
    "Taki sam jak 4K w aparatach z matryca 1".

    Daleki jestem od twierdzenia, że 8K na m4/3 nie ma sensu, ale akurat z tym liczeniem to się pomyliłeś, bo 1" nie jest dwukrotnie liniowo mniejszy od m4/3.

  42. handlowiecupc
    handlowiecupc 6 lipca 2020, 18:36

    @komor
    S5 pasuje mi idealnie do wnęki wyświetlacza w samochodzie. I ma numer firmowy. Do tego pewne apki, które są przydatne a działają tylko na nim. S7 do prywatnych rozmów i reszty. W klasycznych smarkach pracujących na w karty SIM Aku padały zbyt szybko. Teraz oba działają mi całą dobę. Zapewne zastąpię je czymś na 2 karty, z pojemną baterią i panelem foto z P40, ale na razie nie znam takiego sprzętu.

  43. Amator79
    Amator79 6 lipca 2020, 20:22

    PIXII - myślałem o czymś takim, tylko, że z bardzo dobrym EVF i możliwością podczepiania ekranu LCD (takie odwrócenie obecnych na rynku propozycji z ekranem LCD a podczepianym EVF).
    A poza tym, to czy Nikon D70 nie miał globalnej migawki?

  44. lord13
    lord13 6 lipca 2020, 21:23

    @Amator79
    "A poza tym, to czy Nikon D70 nie miał globalnej migawki?"

    Nie miał. Miał hybrydową mechaniczno-elektroniczną, ale to nie była migawka globalna. Starsze Nikony dawały bardzo dobry czas synchro do 1/500 s, nawet tani D40 :)

  45. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 21:40

    W APS-C krótsza droga dla migawki ;)

  46. RobKoz
    RobKoz 6 lipca 2020, 22:02

    @Paździoch

    "Dokładnie do tego samego co w każdym innym aparacie."

    Czyli to czym Adams pstrykał to nie był aparat? Czy może był jakiś upośledzony?

    W długiej historii fotografii ekrany do podglądu zdjęć mają tylko króciutki epizod. A i teraz wiele małych aparatów ich nie ma.

  47. lord13
    lord13 6 lipca 2020, 22:03

    @Szabla
    "W APS-C krótsza droga dla migawki ;)"

    Ale one dawały też krótszy, niż późniejsze aps-c :)

  48. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 22:30

    Widocznie bardziej im się spieszyło wówczas ;)

  49. Szabla
    Szabla 6 lipca 2020, 22:32

    Z drugiej strony, aparat pełnoklatkowy z czasem synchro 1/300 s był już w 1992 :)

  50. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 08:20

    lisekluk: "Nikkor Z 24-50 f/ 4-6,3 no litości, ciemniej się nie da?"

    Póki nie ma adaptera do Canona, to nie... ;)


    komor: "Zdjęcia ekranów z Canona R5 za cztery kilodolary średnio mnie interesują, natomiast ten R6 to owszem, chciałbym o nim dowiedzieć się coś więcej. :)"

    Ponieważ w weekend to już nie będzie plotka, to pozwolę sobie tutaj i teraz: [ link ]: R6 w pełnej krasie...

  51. lord13
    lord13 7 lipca 2020, 09:59

    @***s***
    Proponowałbym jednak czytać uważniej kto co pisze.

  52. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 10:36

    Pisałem już o tym kilka razy ale w kontekście dyskusji o czasie synchronizacji przypomnę, że zdarzyło mi się zmierzyć czas błysku lampy Metz 58 chyba dawno jej nie mam, i wyszło coś moim zdaniem pouczającego. Jak pamiętam, czas świecenia lampy wyszedł mi równo 1/100 sekundy. Pomiar zrobiłem w ten sposób że podłączyłem do oscyloskopu cyfrowego układ z fotodiodą, więc mierzyłem natężenie światła a nie prąd na palniku, ale fotografa raczej interesuje właśnie czas świecenia. Wykres jaki się pojawił na ekranie nie przypominał niczego publikowanego w literaturze, trapez, co oznacza, że lampa jest gaszona w trakcie błysku przez elektronikę. Wychodzi na to, że te wszystkie t 0,1 czy t 0,5 nie mają sensu, przynajmniej w przypadku speedlighta. (wiem, pol-anglo) . Kolejna sprawa, nie za bardzo z tym czasem synchronizacji. Przy ustawieniu na pełny błysk i skróceniu czasu do mniej niż 1/100 sekundy po prostu traci się światło. To zapewne sprawa indywidualnego przypadku czy lepiej włączyć tryb HSS czy mieć bardzo krótki czasn synchronizacji, ale jak widać , zysk tego krótkiego czasu może być bardzo dyskusyjny, Mam taki pomysł, żeby podnieść napięcie na kondensatorze głównym lampy, to wówczas czas błysku powinien się skrócić. Ale nie wiem czy palnik to wytrzyma, czy lampa nie zacznie sama odpalać i jeszcze kilka takich...

  53. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 11:24

    Czas błysku zależy od jego mocy.

  54. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 11:49

    Chciałeś napisać , że zależy od energii :-) To zależy :-) Mamy przynajmniej dwie metody sterowania energią błysku. Jedna to elektroniczne sterowanie przez przerwanie wyładowania obecnie chyba wyłącznie za pomocą tranzystorów IGTB i druga, przez sterowanie napięciem na kondensatorach. W drugim przypadku mamy swobodne rozładowanie poprzez palnik lampy i o ile czas zmienia się "prawie na pewno" to jak, można tylko zgadywać. Powinien się skracać z mniejszą energią, ale całkowitej pewności nie ma. Oczywiste, że piszę o maksymalnej energii błysku, bo wówczas zaczynają się schody z wpływem trybu HSS i brakiem światła.

  55. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 12:27

    @baron13
    "Jedna to elektroniczne sterowanie przez przerwanie wyładowania obecnie chyba wyłącznie za pomocą tranzystorów IGTB i druga, przez sterowanie napięciem na kondensatorach."

    Nie IGTB tylko IGBT. Poza tym nie ma metody przez sterowanie napięciem na kondensatorach. Kondensatory zawsze naładowują się do tego samego napięcia. Przynajmniej o takiej metodzie nie słyszałem. Druga metoda jest starsza i polega na rozproszeniu części energii (zamiana na ciepło) poprzez załączenie w odpowiednim momencie tyrystora rozładowującego kondensator. Pierwsza metoda jest energooszczędna.

  56. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 12:31

    Chronologicznie metoda tyrystorowa była pierwsza, w poprzedniej wypowiedzi odniosłem się do kolejności jaką podał @baron13.

  57. maggotsic
    maggotsic 7 lipca 2020, 14:03

    Mnie zastanawia jedno - rolling shutter w 4K i 8K w tym R5.

  58. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 15:54

    Pozwoliłem sobie zmilczeć detale sposobów przerywania wyładowania. Jedne z pierwszych lamp z automatyką miały na dzisiejsze czasy dość dziwne rozwiązania np iskrownik, czyli rura z rozrzedzonym gazem która miała znacznie niższy niż palnik opór podczas wyładowania. Inny sposób to warystor. Po uruchomieniu wyładowania w palniku następuje rozładowanie kondensatora przez czy iskrownik czy warystor, stosowane były też ponoć tyrystory i wyładowanie w palniku gaśnie. Natomiast metoda regulacji napięcia na głównym kondensatorze była stosowana całkiem niedawno w lampach studyjnych i tam był problem, że część lamp nie miała jeszcze mechanizmu rozładowania głównego kondensatora, po ustawieniu mniejszej energii błysku. W nowszych trzeba było chwilę odczekać po ustawieniu nowej energii, aż kondensator się rozładował. Co ciekawe, napięcie gaśnięcia wyładowania jest dość niskie i dla wielu lamp z jakimi się spotkałem, to około 30 V. W efekcie zakres regulacji napięciem jest całkiem spory, przynajmniej 6 EV.

  59. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 16:00

    "Dawno, dawno temu, jakieś 13,799 ± 0,021 mld lat temu miał miejsce Wielki Wybuch – z bardzo gęstej i gorącej materii wyłonił się znany Wszechświat, tzn. obserwowana przez człowieka materia, energia i oddziaływania. W niektórych wariantach tego modelu Wielki Wybuch zaczyna się od początkowej osobliwości i wyłania się z niego sama czasoprzestrzeń (przestrzeń i czas)."

    Osobliwości pozostały do dzisiaj. :P

  60. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 16:17

    @baron13
    "Jedne z pierwszych lamp z automatyką miały na dzisiejsze czasy"

    Tylko Ty mylisz automatykę, czyli regulację automatyczną, z możliwością regulacji w ogóle. Metoda regulacji napięcia na głównym kondensatorze stosowana w lampach studyjnych to jest regulacja ręczna, ustawia się 1/2, 1/4... itd. energii maksymalnej błysku. Regulacja automatyczna polega na skróceniu czasu błysku z zastosowaniem elektronicznego łącznika: tranzystora IGBT lub tyrystora.

  61. BlindClick
    BlindClick 7 lipca 2020, 16:25

    @Szabla To tak samo prawdziwe jak Biblia, Koran czy inne wytwory.

  62. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 16:31

    @BlindClick: nie, to fakty w przeciwieństwie do wymienionych bajek.

  63. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 16:52

    Szabla, to solidna i poparta wieloma przesłankami hipoteza. Do faktów jeszcze droga daleka... I myślę, że twórca tej hipotezy, ks. Lemaître, też jako faktu jej nie proponował, choć niejeden mógłby pomyśleć, że "byłoby mu to na rękę"...

  64. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 17:31

    Szabla
    "@BlindClick: nie, to fakty w przeciwieństwie do wymienionych bajek."

    No tak fakty. A znasz jakiś wcześniejszy fakt? Czy wcześniej to było tak dawno, że nie pamiętasz?

  65. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 17:52

    Swoją drogą @Szabla pewnie jest zaskoczony, że twórca tej teorii był księdzem i członkiem Papieskiej Akademii Nauk. Spodziewał się jakiegoś fizyka - ateisty.

  66. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 18:18

    @Negatyw: błędu nie popełniam ponieważ nigdzie z nikim się nie umawiałem, że ograniczamy do czegoś temat sterowania energią błysku :-) A swoją drogą miałem w rączkach lampę gdzie była automatyka i najwyraźniej energia była ustawiana właśnie napięciem. Tyle, że tam nie było TTL-a tylko wbudowana fotodioda, oraz przełącznik czułości filmu i przesłon. Może nawet kiedyś odnajdę szczątki tego cuda, to powiem dokładniej, co to było :-)

  67. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 18:18

    @Negatyw: najwyraźniej był z niego znacznie lepszy fizyk niż ksiądz, podobnie jak nasz Kopernik. Obaj niechcący osłabili potrzebę przywoływania mitycznych istot do tłumaczenia zjawisk fizycznych. :)

  68. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 18:44

    Szabla, akurat obaj świadomie oddzielali kwestie wiary od nauki. A to niełatwe, jak zresztą pokazuje historia patrzących na to z obu stron, więc warto by poczytać trochę zanim się coś napisze...

  69. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 18:49

    Bahrd, nie ucz mnie historii nauki, proszę Cię bardzo...

  70. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 19:09

    @Bahrd
    "Szabla, akurat obaj świadomie oddzielali kwestie wiary od nauki."

    Nie mieli rozdwojenia jaźni. Nie oddzielali a łączyli.

  71. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 20:01

    @baron
    "@Negatyw: błędu nie popełniam ponieważ nigdzie z nikim się nie umawiałem, że ograniczamy do czegoś temat sterowania energią błysku :-)"

    Nie chodzi o umowę, bo takiej nie ma, chodzi o logikę. Jeżeli piszesz:

    "Mamy przynajmniej dwie metody sterowania energią błysku. Jedna to elektroniczne sterowanie przez przerwanie wyładowania obecnie chyba wyłącznie za pomocą tranzystorów IGTB i druga, przez sterowanie napięciem na kondensatorach."

    To wg mnie tymi metodami sterowania są:
    - przerwanie wyładowania kondensatora za pomocą tranzystora IGBT
    - rozładowanie części energii kondensatora za pomocą załączenia tyrystora w trakcie trwania błysku
    Ustawienie energii błysku nie jest tożsame ze sterowaniem energią błysku, którą ja rozumiem jako regulację w trakcie trwania błysku.
    Napisałeś:
    "przez sterowanie napięciem na kondensatorach." Ten typ "sterowania" bardziej mi się kojarzy ze zmianą w oprawce tzw. żarówki błyskowej, które można kupić o różnej energii błysku.

  72. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 20:20

    Negatyw: "Nie mieli rozdwojenia jaźni. Nie oddzielali a łączyli."
    Słuszna uwaga!

    Szabla, nie mam zamiaru, ale też, proszę, nie wygłaszaj swoich opinii jako faktów, bo jeśli historia (nie tylko nauki) czegoś uczy, to właśnie tego, jak bywa im nie po drodze...

  73. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 20:35

    Wielki Wybuch to nie moja opinia, tylko świata fizyki. Zgodna.

  74. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 20:40

    @Negatyw: Skoro tak to rozumiesz to doprawdy, nie mój problem :-) I kompletnie nie na temat. Rzecz bowiem zaczęła się od tej mojej uwagi, że nie ma sensu żyłowanie możliwie krótkiego czasu synchronizacji migawki. I to moim dla fotografa będzie jakimś problemem. Jak sądzę, o ile nie używamy starych lamp błyskowych, to nie spotkamy się z inną metodą regulacji/ustawiania energii błysku niż elektroniczne sterowanie czasem wyładowania przez jego przerwanie. Natomiast z tym, że czas błysku może być jednak długi, to tak. Może być długi także wówczas gdy użyjemy tej starej lamy sterowanej poprzez ustawianie napięcia i to akurat może położyć sens używania aparatu z centralną migawką i czasem 1/1000 sekundy. No i jeszcze jedna metoda o której zapomniałem: stosowana w Łucz M1 i o ile pewnie źle pamietam lampach Bowens: poprzez zmianę pojemności kondensatorów. Tu czas błysku powinien się skracać ze zmniejszeniem energii błysku, lecz przez to, że oporność palnika jest dynamicznie ujemna, nie mam pewności :-)

  75. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 20:57

    Świat fizyki wie, że operuje na modelach (hipotezach/teoriach), które udoskonala z odkrycia na odkrycie. I (tylko) tyle...

    Przecież każdy z nas (nie tylko fizycy) chciałby wiedzieć, skąd wziął się WW, dlaczego - jeśli iść tokiem rozumowania (bliskich Ci zapewne) naturalistów - w ogóle się wziął i w końcu skąd wziął prawa fizyki, według których, jak dotąd, konsekwentnie działa...

    PS
    No bo jeśli po to był Wielki Wybuch [ link to nie ma się co napinać (zwłaszcza w trakcie...).

  76. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 21:01

    PPS
    Ale imponderabilia, imponderabiliami, a Canon naprawdę szykuje kanonadę!
    Gdybyż te gripy miały joystick, to byłoby elegancko...

  77. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 21:23

    Świat biologii również operuje na hipotezach i teoriach, które udoskonala z odkrycia na odkrycie, np. ewolucji. Biolodzy również nie wiedzą, skąd się wzięło życie i również nie sięgają do świata mocy nadprzyrodzonych.

  78. handlowiecupc
    handlowiecupc 7 lipca 2020, 22:10

    Nie sądziłem, że że światopoglądowymi cholerstwami będę musiał się zmagać również tu. Jako, że dane mi było przekroczyć kilka granic więcej niż innym, pozwolę sobie tylko zapytać w temacie wielkiego wybuchu " skąd się wzięło to co wybuchło i kto qrva podpalił ląt?". Wytłumaczeniem naukowym jest stworzenie się tego czegoś w wyniku samoistnego tworzenia się pierwotnych fraktali. Noż qrva, to już bardziej naukowe jest wytlumaczenie rozstąpienia się Morza Czerwonego. Najgorsze co może być gdy nauka walczy z wiarą (i odwrotnie), pomimo, że te same fakty można połączyć w jedno i się okaże, że obie strony mają rację.

  79. Szabla
    Szabla 7 lipca 2020, 22:14

    Musisz poczytać na ten temat więcej niż jest w Wikipedii. Nauka nie walczy z wiarą, bo logika tu nie działa.

  80. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 22:19

    Fizyka nie dotyka w ogóle wiary czy niewiary. Fizyka wyłącznie zajmuje się przewidywaniem wyniku eksperymentu. Nie wyjaśnianiem czegokolwiek, ale przewidywaniem, co się stanie w wyniku eksperymentu. Nie odpowiada dlaczego, odpowiada jak. Cokolwiek jest poza eksperymentem, jest poza fizyką. Ale i postrzeganiem :-)

  81. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 22:21

    @Szabla, ale tylko Ty hipotezy i teorie nazywa faktami.

    @baron13, chyba nikt nie śledzi tego co piszesz bo tak do końca nie wiadomo o co Ci chodzi. Generalnie lampy reporterskie mają krótkie czasy błysku i regulacja energii błysku polega na ich skróceniu metodą "tranzystora" lub "tyrystora". Parametrami podstawowymi tych lamp jest kąt rozsyłu światła i liczba przewodnia. Lampy studyjne to inna bajka, inaczej się z nimi pracuje, dlatego podaje się energię lampy w Ws. W zasadzie 1Ws=1J, ale z nieznanych mi powodów jednostką jest Ws. Błysk lamp studyjnych jest długi i tu bez problemu da się zastosować bardzo krótkie czasy migawki szczelinowej (bez zmiany energii błysku w samej lampie) do regulacji naświetlenia matrycy. W przypadku reporterskich też się da, tylko jest ta różnica, że korpus i lampa muszą być do tego zaprojektowane (dedykowane).

  82. komor
    komor 7 lipca 2020, 22:22

    @Bahrd, dziękuję za link do rumorsów na temat R6 (które oczywiście mógłbym sam wyguglać, gdybym nie był roztargniony). Wszystko pięknie, tylko czemu oni tak szpetnie okastrowali ten korpus z wszystkich ważnych przycisków (ISO, AF, Drive), dołożyli natomiast jakże niezbędny przycisk RATE? :/

  83. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 22:33

    @Negatyw: jeśli jakieś lampy mają krótki błysk to studyjne. :-)

  84. Bahrd
    Bahrd 7 lipca 2020, 22:35

    Komor, cała nadzieja w tym, że (podobnie jak INFO i Q) będzie programowalny.


    "Cokolwiek jest poza eksperymentem, jest poza fizyką. Ale i postrzeganiem :-)"
    Baronie, wyrzuciłeś właśnie nieskończoność poza nawias nauki...

    Szabla, rozumiem, że z Twojego punktu widzenia życie Twoje, innych, całej ludzkości, czy w ogóle życie na Ziemi nie ma znaczenia (bo za np. 10 mld lat nie będzie po nim śladu*), ale pozwól sobie na tę wspaniałomyślność, żeby dopuścić, że inni nie podzielają takiego poglądu.
    "Wymyśliliśmy wszystko, by zapomnieć o śmierci. I zapomnieliśmy. cieszymy się z utraty pamięci, śmiejemy się z ludzi, którzy nie wymyślili nic, Ale wierzą w inny początek i koniec." (K. Wierzyński)


    --
    * A za ileś tam trylionów lat cały Wszechświat - według obecnego stanu nauki - skona z powodu entropii.

  85. Negatyw
    Negatyw 7 lipca 2020, 22:56

    @baron13
    "@Negatyw: jeśli jakieś lampy mają krótki błysk to studyjne. :-)"

    To może tak: studyjne lampy błyskowe mają krótki błysk a reporterskie jeszcze krótszy.

    @Bahrd
    "Baronie, wyrzuciłeś właśnie nieskończoność poza nawias nauki..."

    Nieskończoność jest pojęciem matematycznym, ale powszechnie stosowanym w fizyce. Oczywiście @baron13 jak zwykle nie ma racji gdy wypowiada się o fizyce. Przecież tytułowa teoria WW jest poza eksperymentem. Wprawdzie odkryte kosmiczne promieniowanie tła zdaje się potwierdzać tą teorię, ale nikt nie potwierdził WW doświadczalnie.

  86. baron13
    baron13 7 lipca 2020, 23:40

    @Negatyw: wedle mojego pomiaru wyszło, że lampa Metz (58?) reporterska ma czas ok 1/100 sekundy. Lampy studyjne ok 1/400. Jakoś tak :-)
    @Bahrd: cała matematyka jest językiem, którym usiłujemy opisywać rzeczywistość. W tym sensie istnieje. Lecz oczywiście nieskończoność jest zdefiniowana matematycznie i można przeprowadzić eksperyment dowodzący sensu istnienia pojęcia nieskończoności, w rzeczy samej taki jaki dowodzi sensu posługiwania się pojęciem granicy szeregu.

  87. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 00:13

    @baron13
    "można przeprowadzić eksperyment dowodzący sensu istnienia pojęcia nieskończoności"

    Nie da się przeprowadzić takiego eksperymentu. Jeżeli ma zastosowanie to ma sens i tyle.

    @baron13
    "wedle mojego pomiaru wyszło, że lampa Metz (58?) reporterska ma czas ok 1/100 sekundy. Lampy studyjne ok 1/400. Jakoś tak :-)"

    Studyjne się zgodzę, reporterskie poniżej 1/2000 s. Jedynie te dedykowane do krótkich czasów migawki mają w tym trybie sztucznie wydłużony czas błysku, może nawet do 1/100 s.

  88. komor
    komor 8 lipca 2020, 08:23

    @baron, zajrzyj sobie do specyfikacji dajmy na to Twojego Reportera 200: link podany tam dla 1/256 (czyli najmniejszej możliwej energii) czas to 1/15380 s. Faktem jest, że nie podali dla pełnej energii, ale to musi być czas krótszy niż czas X migawki, czyli mniej niż okolice 1/200, bo gdyby był dłuższy, to nie byłoby problemem synchronizowanie takich lamp na czasy krótsze niż X, bez potrzeby stosowania HSS.

    Speedlight jako nazwa dla lamp reporterskich. Speed – ciekawe czy nazwa ta ma coś wspólnego z krótkimi czasami błysku, znacząco krótszymi niż w klasycznych lampach błyskowych. Hm…

  89. baron13
    baron13 8 lipca 2020, 10:06

    @komor: Cóż, ewentualnie pomierzę raz jeszcze. To jest łatwy pomiar i jak na elektroniczne warunki daje pewne wyniki. Także się zdziwiłem, gdy dostałem wynik o ile pamiętam równo 1/100 podczas gdy w instrukcji stało 1/200. Oczywiście ustawienie mniejszej energii skraca czas błysku i nie o tych warunkach mówię. Chodzi o to, że w pewnym momencie migawka zaczyna przycinać światło lampy i nie ma dobrego rozróżnienia pomiędzy bardzo krótkim czasem synchronizacji a trybem HSS. W jednym i drugim wypadku tracimy światło.

  90. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 10:35

    Najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową w wielu aparatach to 1/250 s a z tego co pamiętam w jakimś aparacie było 1/300 s. Błysk lamp reporterskich trwa w granicach od 1/2000 s do 1/8000 s. W przypadku HSS prąd rozładowania kondensatora jest wielokrotnie przerywany z częstotliwością rzędu MHz dlatego błysk trwa dłużej. Błysk w trybie "normalnym" nie może trwać dłużej niż 1/400 s i pewnie tyle trwa w niektórych lampach studyjnych. Czas 1/400 s pozwala na użycie krótkiej migawki bez HSS.

  91. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 10:38

    Błysk lamp reporterskich trwa w granicach od 1/2000 s do 1/8000 s. Oczywiście chodzi o pełny błysk bez HSS i bez jego skracania przez elektronikę.

  92. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 10:54

    @komor
    "@baron, zajrzyj sobie do specyfikacji dajmy na to Twojego Reportera 200 link "

    Teraz dopiero spojrzałem na tego Reportera 200. To dwie lampy w jednej, reporterska i studyjna. Jest to więc lampa nietypowa.

  93. komor
    komor 8 lipca 2020, 12:42

    @Negatyw, nie jest nietypowa pod względem konstrukcji błysku. To lampa typu speedlight, czyli sterowana IGBT, wszystko „w środku” ma tak samo jak każdy inny speedlight, tyle że jest dość duża, ma mocniejszy palnik/akumulator i nie da jej się założyć na gorącą stopkę. W tym sensie oczywiście masz rację, że jest nietypowa, bo można jej użyć jak studyjnej, 200 Ws. Ale to też żadna nowość, bo używanie reporterskich lamp w roli studyjnych ma długą tradycję.

  94. komor
    komor 8 lipca 2020, 12:54

    @baron13: czy sprzęt pomiarowy, który masz do dyspozycji, pozwala na mierzenie bardzo krótkich czasów? Jaki jest czas reakcji tej fotodiody, zarówno przy włączeniu jak i wyłączeniu? Nie znam się zupełnie na tym, ale żeby przekonać się, czy Twój zestaw ma wystarczającą „rozdzielczość czasową” mógłbyś spróbować zmierzyć czas błysku w trybie HSS. Lampa wtedy powinna świecić nie krócej niż czas X aparatu, którym to będziesz robił. Canony 6D i 6D II, które zdaje się obydwa posiadasz, mają odpowiednio 1/160 i 1/180 s, więc możesz sprawdzić, czy rzeczywiście zmierzysz różnicę między nimi. RP też ma 1/180 s. Jak masz jakieś lepsze cropowe body Canona to powinieneś mieć 1/200 s lub 1/250 s. Przebieg powinien chyba być lekką piłą, bo w trybie HSS widać na filmach slo-mo jak lampa lekko przygasza zanim dostanie następny impuls prądowy. Jeśli tego nie widać, to być może zestaw pomiarowy nie wyrabia zmierzyć tak krótkich zdarzeń.

  95. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 12:59

    Nietypowa gdy robimy podział:
    - lampa reporterska
    - lampa studyjna
    i sprawdzamy długość błysku o maksymalnej mocy, bez HSS oczywiście. Bo tu mam na myśli lampy reporterskie, które nie mają cech lamp studyjnych i studyjne, które nie mają cech lamp reporterskich. W innym przypadku taki podział nie ma sensu.

  96. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 13:08

    @komor
    "@baron13: czy sprzęt pomiarowy"

    Pewnie żadnego sprzętu pomiarowego z prawdziwego zdarzenia @baron nie ma. Da się sprawdzić długość błysku gdy dysponujemy jakimś np. śmigłem, znamy wymiary łopat i prędkość obrotową. W całkowitej ciemności ustawiamy czas B, otwieramy migawkę i robimy błysk. Wielkość poruszenia łopat śmigła da nam po przeliczeniu długość błysku. Na pewno będzie różnica pomiędzy typową lampą studyjną a reporterską. Wystarczy porównać zdjęcia.

  97. Bahrd
    Bahrd 8 lipca 2020, 13:29

    Handlowiec, nawiązujesz do programu Wolframa: [ link ]?

  98. baron13
    baron13 8 lipca 2020, 15:15

    @komor: Na elektronikę to są bardzo długie czasy. Zwykła fotodioda przenosi impulsy na poziomie 10^-5 sekundy. Problem mogę mieć jedynie z zapisem danych bo do obsługi oscyloskopu jest program pod Windows zapewne XP, ale zobaczymy :-) Postaram się pomierzyć i podzielić tym, co wyszło.

  99. Negatyw
    Negatyw 8 lipca 2020, 18:36

    @baron13, wykorzystujesz fotodiodę w kierunku przewodzenia, jako generator prądu, czy w kierunku zaporowym?

  100. baron13
    baron13 9 lipca 2020, 10:32

    @komor: Zmierzyłem jak jest dla Reporter 200 w trybie manualnym przy energii 1. Błysk trwa 5 milisekund i zależność natężenia światła od czasu jest "prawie prostokątna" maleje w czasie o jakieś na oko 10%. Pomiar zrobiłem prostacku przez podłączenie do wejścia oscyloskopu diody byp 44 obciążonej opornikiem 22 kiloomy. Jak widać na załączonym obrazku skrócenie czasu synchro ponad 1/200 prowadzi do do straty światła. Dlaczego w Metz-u 58 była 1/100 nie wiem, ale kluczowe jest chyba to, że czasy nie są takie krótkie. Z migawką centralną Hassela 1/1000 Reporter 200 byłby odpowiednikiem słabszego speedlighta. Jak się nie będę lenił, zamieszczę zdjęcie ekranu oscyloskopu ;-)

  101. Negatyw
    Negatyw 9 lipca 2020, 10:47

    @baron13
    "Jak widać na załączonym obrazku skrócenie czasu synchro ponad 1/200 prowadzi do do straty światła."

    Ale po co mierzyć lampę Reporter 200 jak w danych technicznych jest napisane, że długość błysku jest od 1/200 do 1/8000 sekundy? Tylko to, że ma w nazwie: REPORTER nie znaczy, że jest to lampa reporterska. Nawet nie da się jej zamocować na sanki aparatu.

  102. Negatyw
    Negatyw 9 lipca 2020, 23:02

    Długość błysku Reporter 200 jest od 1/220 do 1/15380 sekundy (poprzednio napisałem z pamięci a pamięć bywa zawodna). Czy te 1/220 s jest wynikiem sztucznego wydłużenia błysku przez impulsowanie to trudno powiedzieć.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.