Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon HG 10x42 L DCF - test lornetki

Nikon HG 10x42 L DCF - test lornetki
28 marca 2007
Firmę Nikon można pochwalić za dobry katalog lornetek opublikowany nie dość, że w języku polskim, to co najważniejsze praktycznie bez żadnych poważnych wpadek merytorycznych czy językowych. W przypadku rynku lornetek to ewenement, bo u prawie wszystkich innych producentów jeśli katalog tego typu produktów istnieje, to albo niekompletny, albo tylko w języku angielskim, albo z poważnymi błędami. Nikon Polska na ponad 30 stronach oferuje nam za to obszerny opis, parametry i zdjęcia wszystkich swoich produktów, dzięki czemu opisanie jego lornetek to czysta przyjemność.

Seria HG L to jedne z najdroższych lornetek w ofercie Nikona i jak sam producent zapewnia, ma "wszystko to co najlepsze". Obejmuje ona dachowe modele o parametrach: 8x20, 10x25, 8x32, 10x32, 8x42 i 10x42. Dzięki dodatkowym soczewkom okularowym wypłaszczającym pole, obraz w nich ma być ostry do samego brzegu. Oryginalne powłoki wielowarstwowe mają dawać świetną transmisję w całym zakresie okna widzialnego, niwelować niechciane odblaski i świetnie odwzorowywać kolory. Nikon jako jeden z niewielu producentów uczciwie podaje krzywą transmisji swojego instrumentu, która dla światła niebieskiego (420 nm) wynosi około 70%, bardzo szybko rośnie i swoje maksimum na poziomie wyraźnie ponad 90% osiąga w szerokim zakresie od około 550 do 680 nm, by dla światła czerwonego spaść do około 87%. Pryzmaty, zbudowane w systemie Schmidta-Peschana, pokryte są powłokami fazowymi, a powłoka odbijająca jest napylona srebrem. Lornetki z serii HG są wodoodporne do głębokości 2 lub 3 metrów na okres 5 minut i odporne na zaparowanie dzięki pierścieniom uszczelniającym i wypełnieniu azotem.

----- R E K L A M A -----

W przypadku modeli klasy 42 mm w katalogu Nikona znajdziemy też dokładny przekrój lornetki, który wskazuje na zastosowanie 3-elementowego obiektywu (2 grupy), dodatkowej ruchomej soczewki ogniskującej, pryzmatów dachowych i 6-elementowego okularu (4 grupy).

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon HG 10x42 L DCF
  • Lornetka Nikon HG 10x42 L DCF
  • Lornetka Nikon HG 10x42 L DCF
  • Lornetka Nikon HG 10x42 L DCF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Lornetki.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 105/1000(6o) BaK-4/dachowe 19 mm 790 g 4139 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  41.98+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.85+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 91+/- 3% 13 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu średnia. 7.6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo mały. 8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 61% +\- 3% 7 / 10.0 pkt
Koma Bardzo mała. 8.2 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 96% +\- 2% od centrum pola widzenia. 9 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Znikome. 4.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalna źółć. 4.8 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon HG 10x42 L DCF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon HG 10x42 L DCF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
4.1 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo solidna, spora i ciężka. Karbowana guma. Dobrze leży w ręku i przy oku. 4-stopniowe solidne i wygodne muszle. Guma przy obiektywach lekko odstaje. 7.4 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża i wygodna śruba centralna (obrót 360 stopni). Duży i wygodny pierścień na prawym okularze z blokadą. Nie kręci soczewką ale ją delikatnie wysuwa. 4.9 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Można dokupić opcjonalny łącznik. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56 do 78.1 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.6 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 59.7 stopnia. 6.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.06 +\- 0.03 stopnia i było minimalnie większe od tych podanych w specyfikacjach. 5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wszystko pięknie wyczernione i matowe. Małe pyłki na lewym pryzmacie. 4.7 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon HG 10x42 L DCF - Winietowanie centralne - Lewy Nikon HG 10x42 L DCF - Winietowanie centralne - Prawy
Brak.
8 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe na obiektywach. Zielono-żółte na pryzmatach. Zielono-żółto-fioletowe na okulary. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 lat 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
85.2%
3 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
144.9 / 170 pkt
Wynik Ekono 17 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 5pkt.

Podsumowanie

Zalety
  • bardzo solidna obudowa,
  • wysoka transmisja,
  • obraz idealnie ostry w całym polu widzenia,
  • mała aberracja chromatyczna,
  • bardzo mały astygmatyzm,
  • dosyć dobrze korygowana dystorsja,
  • małe pociemnienie na brzegu pola,
  • bardzo mała koma,
  • bardzo dobre odwzorowanie bieli,
  • niewielkie odblaski,
  • bardzo duży rozstaw okularów,
  • idealnie okrągłe źrenice wyjściowe,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki antyodbiciowe,
  • świetne wyczernienie wewnątrz lornetki.

Wady:
  • nic nie przychodzi mi do głowy...


Lornetka praktycznie bez słabego punktu. W żadnej z naszych kategorii testowych nie odnotowała wyniku w okolicach średniej lub poniżej niej. Jej cena, choć wysoka, jest i tak niższa od cen produktów wielkiej trójki (Leica, Swarovski, Zeiss). Jeśli więc kogoś stać, trudno nie rekomendować zakupu.

Co najważniejsze, informacje z folderu reklamowego w zasadzie w 100% pokrywają się z naszymi pomiarami. Bardzo dobrze zaprojektowane okulary faktycznie oferują nam bardzo ostry obraz praktycznie do samego brzegu pola i na dodatek z bardzo małą dystorsją. Zmierzona przez nas wartość transmisji, z dokładnością co do błędu, idealnie pokrywa się z tym co podaje producent. Dobre powłoki, mające zapewniać małe odblaski i prawidłowe odwzorowanie kolorów, faktycznie robią to znakomicie! Naprawdę jesteśmy pod wrażeniem!

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Wybór Redakcji Optyczne.pl" za zajęcie 3 miejsca w rankingu lornetek 10x42.

Komentarze czytelników (4)
  1. ptasiarz
    ptasiarz 20 kwietnia 2007, 20:02

    "Wady...." A mi przychodzi, za duża dystorsja

  2. ptasiarz
    ptasiarz 4 maja 2007, 15:08

    Inne lornetki miały dystorsje na podobnym poziomie np. leica i pisaliscie że jest wcale niemała, no chyba że dystorsja dystorsji nierówna,i linie na brzegu pola w jednej lornetce są bardziej zakrzywione niż w drugiej, chociaż pojawiaja sie w tej samej odległości..?

  3. Arek
    Arek 17 maja 2007, 12:25

    Nie specjalnie rozumiem... Przy Leikach nie pisaliśmy nic o dystorsji, mimo że u nich była ona trochę większa niż w tym Nikonie, w którym wcale nie jest duża - wynik 7/10 punktów wstydu nie przynosi, więc trudno wrzucać go do wad.

  4. ptasiarz
    ptasiarz 21 maja 2007, 13:36

    Coś mi sie z tą Leicą pomieszało, ale i tak uważam że dystorsja na poziomie 60% przy polu 6 stopni to słaby wynik

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.