Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

NiSi 15 mm f/4

NiSi 15 mm f/4
8 stycznia
2021 09:20

Znana głównie z produkcji filtrów na obiektywy firma NiSi postanowiła poszerzyć swoją ofertę o obiektywy. Ich pierwszym dziełem jest kryjący pełną klatkę, ultraszerokokątny instrument o parametrach 15 mm f/4.

Najważniejsze parametry nowego obiektywu przedstawiają się następująco:

  • Ogniskowa: 15 mm,
  • Światłosiła: f/4,
  • Pole widzenia: 112°,
  • Ostrość od: 0.2 m,
  • Maksymalne powiększenie: 0.13x,
  • Maksymalna wartość przysłony: 22,
  • Liczba listków na przysłonie: 10,
  • Mechanizm ustawiania ostrości: MF,
  • Konstrukcja: 12 elementów / 10 grup (2 elementy o niskiej dyspersji, 1 element dwustronnie asferyczny),
  • Rozmiar filtra: 72 mm,
  • Dostępne mocowania: Canon RF, Fujifilm X, Nikon Z, Sony E,
  • Wymiary: 75.6 x 80.5 mm,
  • Waga: 470 g.

NiSi 15 mm f/4

NiSi 15 mm f/4

Obiektyw NiSi 15 mm f/4 jest dostępny w przedsprzedaży. Wyceniono go na 579 dolarów.

NiSi 15 mm f/4

NiSi 15 mm f/4


Komentarze czytelników (31)
  1. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 8 stycznia 2021, 09:58

    Chyba będzie wybitny z tymi parametrami i ceną?

  2. Paździoch
    Paździoch 8 stycznia 2021, 10:06

    Obiektywów w zbliżonym zakresie jest w systemie Sony z 10 w każdym przedziale cenowym i ten w sumie niczym specjalnym się nie wyróżnia.

  3. Badol
    Badol 8 stycznia 2021, 10:47

    @Paździoch - W Sony może tak, ale dla takiego Nikona, to już fajna sprawa, bo tu natywnych szkieł jest jeszcze mało...

  4. Amadi
    Amadi 8 stycznia 2021, 11:52

    Jak trochę dołożyć to jest Venus Optics, też 15 mm ale f/2

  5. DonYoorando
    DonYoorando 8 stycznia 2021, 12:06

    ..coś mi się wydaje, że nadal są to projekty z poprzedniej epoki dobrobytu... dużo, drogo, na papierze rewelacja... oby nie i oby był to wybitny 15mm... brak af to wada ale brak styków w 2021 i sterowania przysłoną z body....ale od czegoś trzeba zacząć...powodzenia

  6. PDamian
    PDamian 8 stycznia 2021, 12:27

    Laowa 14mm f/4 FF RL waży 228 gramy i przyjmuje filtry 52mm
    ...Laowa 15mm f/4 Macro ma shift i makro
    ...Laowa 15 mm f/2 ZERO-D jest jasniejsza
    link

    Kto to kupi?

  7. lord13
    lord13 8 stycznia 2021, 12:39

    @Amadi
    "Jak trochę dołożyć to jest Venus Optics, też 15 mm ale f/2"

    A bez dokładania jest Laowa 14/4 FF RL Zero-D, o połowę mniejsza.

  8. BlindClick
    BlindClick 8 stycznia 2021, 12:59

    600usd?
    Jak na moje oko to MTF sa mocno skomplikowane na f4.
    Oby byl zarabiasty,
    bo na szybko na ebay za 300-400 usd mozna miec uzywke Voitka, Pentaxa, Laowy.

  9. Paździoch
    Paździoch 8 stycznia 2021, 13:44

    Jak obecnie można wypuszczać nowe modele obiektywów bez jakikolwiek komunikacji z body i to w systemach, których specyfikacja mocowania jest otwarta? Naprawę te kilka styków, chip za dolara i proste oprogramowanie jest dla producenta sprzętu takim gigantycznym problemem? Jeszcze żeby to była jakaś taniocha po kilkaset złych to bym zrozumiał ale obiektywach po 2-3 tys zł?

  10. bursztyn
    bursztyn 8 stycznia 2021, 14:29

    @Paździoch
    Uwielbiam tę ignorancję osób, które nie mają pojęcia o RnD elektroniki i software'u.

  11. Paździoch
    Paździoch 8 stycznia 2021, 14:39

    @bursztyn

    Dzisiaj masa bardziej skomplikowanej elektroniki jest w zdalnie sterowanych zabawkach dla dzieci kosztujący kilkadziesiąt dolarów. Drony dla amatorów mają sterowanie z poziomu smartfona czy tabletu. Ludzie bawiący się Raspberry Pi piszą skompilowane oprogramowanie w zaciszu własnego domu a koncern sprzedający produkty na całym świcie nie jest w stanie ogarnąć prostej wymiany danych aparat-obiektyw?

  12. ikit
    ikit 8 stycznia 2021, 17:37

    @bursztyn

    Z drugiej strony są obiektywy jakichś firm krzaków po parę stówek które mają pełny AF, to nie uwierzę że to aż taki problem żeby miały tylko przekazanie exifa.

    Swoją drogą ten obiektyw ma już test na phillipreeve, zdecydowanie wolę malutkiego voitka 15/4.5 III.

  13. tadeusz69
    tadeusz69 8 stycznia 2021, 19:28


    A to link do wspomnianego testu


    link

    A w podsumowaniu porównanie do Voitka oraz Laowy

  14. miszak
    miszak 9 stycznia 2021, 12:07

    Średniowiecze. Producenci wyczuli rynek kilka lat temu. Handlarze spopularyzowali pleśniaki do granic nieprzyzwoitości. 600 $ za nowy pleśniak? Szaleństwo :D

  15. goornik
    goornik 9 stycznia 2021, 18:12

    No wreeeeeszcie - manualna 15-tka ze słabym światłem.... Ile można czekać? :)

  16. Cichy
    Cichy 9 stycznia 2021, 18:35

    @goornik

    Dostępna już od wielu lat innego producenta.

  17. Next77
    Next77 10 stycznia 2021, 00:04

    @Paździoch ,
    ale tez innych powtarzających ciągle te same bzdury o otwartym protokole.
    Sony E, Nikon Z, Fuji X czy inne nigdy nie były i nie są otwarte.
    "Naprawę te kilka styków, chip za dolara i proste oprogramowanie jest dla producenta sprzętu takim gigantycznym problemem"
    To my mamy propozycję, Kup za dolara, sprzedaj nam za cztery. Od każdego obiektywu do którego zamontujemy odpalamy cztery dolary za działający moduł z protokołem AE do Sony E czy do Fuji X czy Nikona Z czy też Canona R. Zrobisz wszystkie wymienione systemy to wszystkie kupimy. Bez marudzenia.
    Potraktuj to jako wiążącą ofertę z naszej strony, przez najbliższe pół roku. Deal życia - 400% przebitki. Wystarczy usiąść w zaciszu własnego domu z Raspberry Pi.
    A do tego czasu przestań proszę pisać, inni również o otwartych protokołach i chipach za dolara.
    @bursztyn ma tutaj niestety całkowitą rację.

  18. Shwarc
    Shwarc 10 stycznia 2021, 10:47

    Czip/dendalion do obiekttwów w produkcji to pewnie jak Paździoch napisał, koszt 1$. W detali taki dendalion można kupić już za ok. 20$ i sobie samemu wkleić. W produkcji seryjnej będzie to kkszt pewnie nie większy niż 5$, a otrzyma się pełną komunikację z body. Jedynym problemem było by automatyczne sterowanie przysłoną, bo to by wymagało odpowiednie i pewnie droższej konstrukcji choć w tej cenie brak tych cech to faktycznie porażka.

  19. Next77
    Next77 10 stycznia 2021, 11:48

    @Shwarc
    Ciebie nasza oferta też obejmuje, podobnie jak każdego, kto wie, potrafi i ma ochotę na zrobienie modułu AE. Do dzieła. Zlecenie lezy i czeka :)

  20. Paździoch
    Paździoch 10 stycznia 2021, 12:19

    Skoro chińczyk Yongnuo za niecałe 300 zł ma pełną komunikację z body a nawet AF to wmawianie, że to skomplikowane czy kosztowne jest śmiechu warte.

    To jest tylko i wyłącznie zdzierstwo producentów optyki. Dochodzi do takich absurdów, że współczesne odpowiedniki jakichś antycznych "pleśniaków" sprzedaje się za $500 a żałuje się kilku dolców na wbudowanie w nie prostej elektronik. Zdarza się to nawet szkłach za ponad $1000!

  21. mkol
    mkol 10 stycznia 2021, 18:46

    Paździoch, czekamy. Pokaż co zrobisz. Jeśli chip za 1 USD, to ja ci zapłacę nawet 8 USD jak zrobisz to wg Nexta77.

  22. Next77
    Next77 10 stycznia 2021, 21:14

    Robi nam się Narodowy Program AF :)
    Paździoch, ale tez do innych chętnych.
    Zakładam, że wiesz jak (bo przecież jest ogólnie dostępny otwarty protokół) napisać kod, albo jesteś jednym z tych piszących w zaciszu domu na Rapsberry Pi, ale nie wiesz gdzie zamówić PCB, styki itp.

    Nie ma problemu. Wychodzimy z otwartymi ramionami.Tez mamy propozycję ! Next77 oficjalnie kładzie 10,000USD na stole dla pierwszego, kto przyjdzie z działającym protokołem komunikacji AF do Fuji X, Canon R, Nikon Z, który można wgrać do chipa i dogadać obiektyw z body. Napiszesz do wszystkich 3 to zgarniasz 30,000USD. Podobnie jak wcześniej, oferta ważna pół roku.
    Sprzęt do badań też udostępnimy jak będzie trzeba.
    Łatwa kasa (wg. niektórych) więc nic, tylko zabierać się do roboty.
    W razie pytań kontakt : wspolpraca@next77.pl
    Pomimo niedzieli oferta poważna i wiążąca.

  23. ikit
    ikit 10 stycznia 2021, 21:47

    Niech kupią patent od Younguno które jakoś potrafią to wsadzić w byle jakich obiektywach i jeszcze mają AF i sterowanie przysłoną zamiast samego przekazania exifa. Czasy że musisz wszystko zrobić sam naprawdę odeszły do lamusa;)

  24. Next77
    Next77 10 stycznia 2021, 22:19

    @ikit
    Trochę mylisz tematy i pojęcia, ale nie przejmuj się, dasz radę.
    Nikt nie pisał, ze musisz to sam napisać. Możesz kupić licencję i odsprzedać. W to tez wchodzimy.

  25. lord13
    lord13 11 stycznia 2021, 10:35

    @Next77
    "ale tez innych powtarzających ciągle te same bzdury o otwartym protokole.
    Sony E, Nikon Z, Fuji X czy inne nigdy nie były i nie są otwarte."

    Nie pisz bzdur, podstawowa specyfikacja bagnetu E (podobnie jak m4/3) jest otwarta dla producentów niezależnych. Fuji czy Nikon oczywiście nie, choć nie przeszkadza to producentom niezależnym robić szkła z częściową bądź pełną komunikacją z body, aczkolwiek wymaga to oczywiście większych nakładów.

    "Od każdego obiektywu do którego zamontujemy odpalamy cztery dolary za działający moduł z protokołem AE do Sony E czy do Fuji X czy Nikona Z czy też Canona R. Zrobisz wszystkie wymienione systemy to wszystkie kupimy. Bez marudzenia."

    To jest zwykłe trolowanie. Czym innym jest dodanie odpowiedniego modułu na etapie projektowym, a czym innym przerabianie istniejącego produktu. Ale naprawdę nie ma co wyolbrzymiać problemu i z dodania modułu przekazującego do korpusu informację o położeniu pierścienia przysłony robić lotu w kosmos. Dla producenta optyki to nie jest żadne wyzwanie technologiczne, tylko zwykła oszczędność.

  26. Next77
    Next77 11 stycznia 2021, 12:56

    @lord13
    "Nie pisz bzdur, podstawowa specyfikacja bagnetu E (podobnie jak m4/3) jest otwarta dla producentów niezależnych"
    Jesteś tego pewien czy znowu powtarzasz, bo podobno tak jest ?
    Zresztą oferta została przedstawiona. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś skorzystał i zarobił.

  27. Mirkowaty
    Mirkowaty 11 stycznia 2021, 13:39

    ta wam wiecznie marudzącym nigdy nie dogodzi. Jak by tu, któryś z forumowiczów faktycznie zrobił taki obiektyw tylko ze światłem 1.4 i super AF to byście dalej stękali, że za późno, że za ciężkie, że po co komu takie światło w tak szerokim obiektywie, że po co af jak przy tym kącie to ostrość jest wszędzie, że drogo, ze Zeiss jest drogi ale ma super mikrokontrast i to coś... ech polaczkowo w pigułce.

  28. lord13
    lord13 11 stycznia 2021, 13:59

    @Next77
    "Jesteś tego pewien czy znowu powtarzasz, bo podobno tak jest ?"

    A jakie masz argumenty, że tak nie jest?
    To jest fake?
    link

    "Zresztą oferta została przedstawiona. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś skorzystał i zarobił."

    Zarabiam więcej na tym, czym się zajmuję na co dzień. I pisałem, żebyś nie trolował, bo zupełnie innym wyzwaniem jest implementacja takiego rozwiązania przez producenta obiektywu i na etapie projektu już, a czym innym przerabianie istniejącego produktu. To, że ktoś w domu nie będzie miał środków czy możliwości do wykonania tego nie znaczy, że to jest jakieś technologiczne wyzwanie dla producenta.

  29. r2mdi
    r2mdi 11 stycznia 2021, 15:53

    Jeśli nie zrobi tego (komunikacja z body) producent obiektywu to obiektyw z modyfikacją wykonaną przez niezależną trzecią firmę będzie zawsze droższy od tego bezpośrednio wykonanego przez producenta. Nieważne czy o dolara czy też więcej. Proste. Ale my mamy przecież problem z relacją ceny obiektywu i jego funkcjonalności. Zatem rzecz nie jest w poprawianiu produktu przez lorda13, ikit, etc. tylko producent powinien wziąć się do pracy.

  30. mkol
    mkol 11 stycznia 2021, 23:57

    Nie wiem lord na czym zarabiasz, ale po sposobie w jaki formułujesz swoje wypowiedzi, stawiałbym, że coś związanego z rolnictwem. Siewniki? Buraki?

  31. ikit
    ikit 13 stycznia 2021, 10:58

    @mkol - na szczęście podniosłeś poziom dyskusji.

    @Mirkowaty - 'polaczkowo w pigułce' - lepiej marudzić na konkrety niż wpaść tylko po to żeby napisać że inni marudzą;) Witaj wśród polaczków!

    @Next77 - daruj sobie protekcjonalny ton. Zamiast trolować jakimiś pseudo ofertami do niezainteresowanych nimi osób pokaż jaki jesteś biznesmen i daj na stół tyle ile trzeba, w odpowiednim miejscu to się fachowcy znajdą. I nie zapomnij dać linka do tej oferty, chętnie poczytamy jaka to poważna oferta i sobie skomentujemy:)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.