Chyba będzie wybitny z tymi parametrami i ceną?

Obiektywów w zbliżonym zakresie jest w systemie Sony z 10 w każdym przedziale cenowym i ten w sumie niczym specjalnym się nie wyróżnia.

@Paździoch - W Sony może tak, ale dla takiego Nikona, to już fajna sprawa, bo tu natywnych szkieł jest jeszcze mało...

Jak trochę dołożyć to jest Venus Optics, też 15 mm ale f/2

..coś mi się wydaje, że nadal są to projekty z poprzedniej epoki dobrobytu... dużo, drogo, na papierze rewelacja... oby nie i oby był to wybitny 15mm... brak af to wada ale brak styków w 2021 i sterowania przysłoną z body....ale od czegoś trzeba zacząć...powodzenia

Laowa 14mm f/4 FF RL waży 228 gramy i przyjmuje filtry 52mm
...Laowa 15mm f/4 Macro ma shift i makro
...Laowa 15 mm f/2 ZERO-D jest jasniejsza
link

Kto to kupi?

@Amadi
"Jak trochę dołożyć to jest Venus Optics, też 15 mm ale f/2"

A bez dokładania jest Laowa 14/4 FF RL Zero-D, o połowę mniejsza.

600usd?
Jak na moje oko to MTF sa mocno skomplikowane na f4.
Oby byl zarabiasty,
bo na szybko na ebay za 300-400 usd mozna miec uzywke Voitka, Pentaxa, Laowy.

Jak obecnie można wypuszczać nowe modele obiektywów bez jakikolwiek komunikacji z body i to w systemach, których specyfikacja mocowania jest otwarta? Naprawę te kilka styków, chip za dolara i proste oprogramowanie jest dla producenta sprzętu takim gigantycznym problemem? Jeszcze żeby to była jakaś taniocha po kilkaset złych to bym zrozumiał ale obiektywach po 2-3 tys zł?

@Paździoch
Uwielbiam tę ignorancję osób, które nie mają pojęcia o RnD elektroniki i software'u.

@bursztyn

Dzisiaj masa bardziej skomplikowanej elektroniki jest w zdalnie sterowanych zabawkach dla dzieci kosztujący kilkadziesiąt dolarów. Drony dla amatorów mają sterowanie z poziomu smartfona czy tabletu. Ludzie bawiący się Raspberry Pi piszą skompilowane oprogramowanie w zaciszu własnego domu a koncern sprzedający produkty na całym świcie nie jest w stanie ogarnąć prostej wymiany danych aparat-obiektyw?

@bursztyn

Z drugiej strony są obiektywy jakichś firm krzaków po parę stówek które mają pełny AF, to nie uwierzę że to aż taki problem żeby miały tylko przekazanie exifa.

Swoją drogą ten obiektyw ma już test na phillipreeve, zdecydowanie wolę malutkiego voitka 15/4.5 III.

A to link do wspomnianego testu


link

A w podsumowaniu porównanie do Voitka oraz Laowy

Średniowiecze. Producenci wyczuli rynek kilka lat temu. Handlarze spopularyzowali pleśniaki do granic nieprzyzwoitości. 600 $ za nowy pleśniak? Szaleństwo :D

No wreeeeeszcie - manualna 15-tka ze słabym światłem.... Ile można czekać? :)

@goornik

Dostępna już od wielu lat innego producenta.

@Paździoch ,
ale tez innych powtarzających ciągle te same bzdury o otwartym protokole.
Sony E, Nikon Z, Fuji X czy inne nigdy nie były i nie są otwarte.
"Naprawę te kilka styków, chip za dolara i proste oprogramowanie jest dla producenta sprzętu takim gigantycznym problemem"
To my mamy propozycję, Kup za dolara, sprzedaj nam za cztery. Od każdego obiektywu do którego zamontujemy odpalamy cztery dolary za działający moduł z protokołem AE do Sony E czy do Fuji X czy Nikona Z czy też Canona R. Zrobisz wszystkie wymienione systemy to wszystkie kupimy. Bez marudzenia.
Potraktuj to jako wiążącą ofertę z naszej strony, przez najbliższe pół roku. Deal życia - 400% przebitki. Wystarczy usiąść w zaciszu własnego domu z Raspberry Pi.
A do tego czasu przestań proszę pisać, inni również o otwartych protokołach i chipach za dolara.
@bursztyn ma tutaj niestety całkowitą rację.

Czip/dendalion do obiekttwów w produkcji to pewnie jak Paździoch napisał, koszt 1$. W detali taki dendalion można kupić już za ok. 20$ i sobie samemu wkleić. W produkcji seryjnej będzie to kkszt pewnie nie większy niż 5$, a otrzyma się pełną komunikację z body. Jedynym problemem było by automatyczne sterowanie przysłoną, bo to by wymagało odpowiednie i pewnie droższej konstrukcji choć w tej cenie brak tych cech to faktycznie porażka.

@Shwarc
Ciebie nasza oferta też obejmuje, podobnie jak każdego, kto wie, potrafi i ma ochotę na zrobienie modułu AE. Do dzieła. Zlecenie lezy i czeka :)

Skoro chińczyk Yongnuo za niecałe 300 zł ma pełną komunikację z body a nawet AF to wmawianie, że to skomplikowane czy kosztowne jest śmiechu warte.

To jest tylko i wyłącznie zdzierstwo producentów optyki. Dochodzi do takich absurdów, że współczesne odpowiedniki jakichś antycznych "pleśniaków" sprzedaje się za $500 a żałuje się kilku dolców na wbudowanie w nie prostej elektronik. Zdarza się to nawet szkłach za ponad $1000!

Paździoch, czekamy. Pokaż co zrobisz. Jeśli chip za 1 USD, to ja ci zapłacę nawet 8 USD jak zrobisz to wg Nexta77.

Robi nam się Narodowy Program AF :)
Paździoch, ale tez do innych chętnych.
Zakładam, że wiesz jak (bo przecież jest ogólnie dostępny otwarty protokół) napisać kod, albo jesteś jednym z tych piszących w zaciszu domu na Rapsberry Pi, ale nie wiesz gdzie zamówić PCB, styki itp.

Nie ma problemu. Wychodzimy z otwartymi ramionami.Tez mamy propozycję ! Next77 oficjalnie kładzie 10,000USD na stole dla pierwszego, kto przyjdzie z działającym protokołem komunikacji AF do Fuji X, Canon R, Nikon Z, który można wgrać do chipa i dogadać obiektyw z body. Napiszesz do wszystkich 3 to zgarniasz 30,000USD. Podobnie jak wcześniej, oferta ważna pół roku.
Sprzęt do badań też udostępnimy jak będzie trzeba.
Łatwa kasa (wg. niektórych) więc nic, tylko zabierać się do roboty.
W razie pytań kontakt : wspolpraca@next77.pl
Pomimo niedzieli oferta poważna i wiążąca.

Niech kupią patent od Younguno które jakoś potrafią to wsadzić w byle jakich obiektywach i jeszcze mają AF i sterowanie przysłoną zamiast samego przekazania exifa. Czasy że musisz wszystko zrobić sam naprawdę odeszły do lamusa;)

@ikit
Trochę mylisz tematy i pojęcia, ale nie przejmuj się, dasz radę.
Nikt nie pisał, ze musisz to sam napisać. Możesz kupić licencję i odsprzedać. W to tez wchodzimy.

@Next77
"ale tez innych powtarzających ciągle te same bzdury o otwartym protokole.
Sony E, Nikon Z, Fuji X czy inne nigdy nie były i nie są otwarte."

Nie pisz bzdur, podstawowa specyfikacja bagnetu E (podobnie jak m4/3) jest otwarta dla producentów niezależnych. Fuji czy Nikon oczywiście nie, choć nie przeszkadza to producentom niezależnym robić szkła z częściową bądź pełną komunikacją z body, aczkolwiek wymaga to oczywiście większych nakładów.

"Od każdego obiektywu do którego zamontujemy odpalamy cztery dolary za działający moduł z protokołem AE do Sony E czy do Fuji X czy Nikona Z czy też Canona R. Zrobisz wszystkie wymienione systemy to wszystkie kupimy. Bez marudzenia."

To jest zwykłe trolowanie. Czym innym jest dodanie odpowiedniego modułu na etapie projektowym, a czym innym przerabianie istniejącego produktu. Ale naprawdę nie ma co wyolbrzymiać problemu i z dodania modułu przekazującego do korpusu informację o położeniu pierścienia przysłony robić lotu w kosmos. Dla producenta optyki to nie jest żadne wyzwanie technologiczne, tylko zwykła oszczędność.

@lord13
"Nie pisz bzdur, podstawowa specyfikacja bagnetu E (podobnie jak m4/3) jest otwarta dla producentów niezależnych"
Jesteś tego pewien czy znowu powtarzasz, bo podobno tak jest ?
Zresztą oferta została przedstawiona. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś skorzystał i zarobił.

ta wam wiecznie marudzącym nigdy nie dogodzi. Jak by tu, któryś z forumowiczów faktycznie zrobił taki obiektyw tylko ze światłem 1.4 i super AF to byście dalej stękali, że za późno, że za ciężkie, że po co komu takie światło w tak szerokim obiektywie, że po co af jak przy tym kącie to ostrość jest wszędzie, że drogo, ze Zeiss jest drogi ale ma super mikrokontrast i to coś... ech polaczkowo w pigułce.

@Next77
"Jesteś tego pewien czy znowu powtarzasz, bo podobno tak jest ?"

A jakie masz argumenty, że tak nie jest?
To jest fake?
link

"Zresztą oferta została przedstawiona. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś skorzystał i zarobił."

Zarabiam więcej na tym, czym się zajmuję na co dzień. I pisałem, żebyś nie trolował, bo zupełnie innym wyzwaniem jest implementacja takiego rozwiązania przez producenta obiektywu i na etapie projektu już, a czym innym przerabianie istniejącego produktu. To, że ktoś w domu nie będzie miał środków czy możliwości do wykonania tego nie znaczy, że to jest jakieś technologiczne wyzwanie dla producenta.

Jeśli nie zrobi tego (komunikacja z body) producent obiektywu to obiektyw z modyfikacją wykonaną przez niezależną trzecią firmę będzie zawsze droższy od tego bezpośrednio wykonanego przez producenta. Nieważne czy o dolara czy też więcej. Proste. Ale my mamy przecież problem z relacją ceny obiektywu i jego funkcjonalności. Zatem rzecz nie jest w poprawianiu produktu przez lorda13, ikit, etc. tylko producent powinien wziąć się do pracy.

Nie wiem lord na czym zarabiasz, ale po sposobie w jaki formułujesz swoje wypowiedzi, stawiałbym, że coś związanego z rolnictwem. Siewniki? Buraki?

@mkol - na szczęście podniosłeś poziom dyskusji.

@Mirkowaty - 'polaczkowo w pigułce' - lepiej marudzić na konkrety niż wpaść tylko po to żeby napisać że inni marudzą;) Witaj wśród polaczków!

@Next77 - daruj sobie protekcjonalny ton. Zamiast trolować jakimiś pseudo ofertami do niezainteresowanych nimi osób pokaż jaki jesteś biznesmen i daj na stół tyle ile trzeba, w odpowiednim miejscu to się fachowcy znajdą. I nie zapomnij dać linka do tej oferty, chętnie poczytamy jaka to poważna oferta i sobie skomentujemy:)