Wcale nie czekałem niecierpliwie na test tego aparatu. Ale w sumie czekam :D
To by był idealny aparat do vlogowania w moim stylu, z racji teoretycznie mniejszego body niż A7II i z racji odchylanego ekranu. Rozmiar obrazu w wizjerze jest tutaj dużym minusem, ale w sumie od dawna więcej kręcę siebie niż robię zdjęć cyfrą, więc pewnie by dało radę :P

Przyjemnie.

fajny. będzie dla niego obiektyw coś jak 24-240 u canona?

@cauchy
Obiektyw o takich parametrach do Sony miał premierę w 2015 roku :D

Plus jest Tamron 28-200

W sumie założyłem sobie, że nie będę się jarał tym body, ale po zdjęciach i komentarzu qqrq, chyba też będę czekał na test :)
Przy okazji trochę już testów pojawiło w sieci
link
link
link

Na iso 2000 i 3200 widać jakieś ciapki?

Wszystko kwestia ceny , gdyby kosztował znacznie mniej byłoby ok. Na chwilę obecną jest to powyżej 9000 złotych ( więcej niż A7 iii , znacznie więcej niż Nikon Z6 ) i za to kupujący dostaje
- słaby, mały wizjer
- przeciętny LCD
- migawka mechaniczna tylko 1/4000
- brak dżojstika


Na plus są : stabilizacja , 2 wejścia na kartę , odchylany i odwracany wyświetlacz

drogi, pomimo tego co oferuje, wydaje mi sie, ze na rynku sa fajniejsze opcje i jednak tansze. Oczywiscie zalezy co kto oczekuje, ale jakby byl tanszy niz A7III to czemu nie

Mam wrażenie, że z A7c i z Panasem S5 się coś dziwnego dzieje. Pierwszy miał być bardziej kompaktową wersją A7 III, drugi tańszy od S1, a oba kosztują po 9000-9500 i nijak nie chcą się cenowo ustabilizować na bardziej cywilizowanym poziomie.

@tadeusz69: jedno gniazdo kart.

@Amadi

"nijak nie chcą się cenowo ustabilizować na bardziej cywilizowanym poziomie."

Brak konkurencji. R i RP Canona nie mają stabilizacji a R6 jest sporo droższy.

Za kilka miesięcy gdy premierę będzie miał Rmk2 i jeśli będzie miał stabilizację to powinien trochę cenowo namieszać na rynku.

Choć jeśli Canon nadal nie będzie nadążał z produkcją bezluster to może nie być skłonny do konkurowania ceną.

@Amadi
Jakaś dziwna polityka się zrobiła na rynek europejski, gdzie czasami jest mocno drożej. W strefie USD zarówno A7c jak i S5 są tańsze od swoich większych braci.
W Europie generalnie jest nieco inny cykl życia ceny, na początku wyższe niż za oceanem, później często mocniej spadają (choć trzeba przyznać że A7 III wyjątkowo długo trzymał u nas cenę), stąd u nas taka relacja cen tych mniejszych korpusów.

W tym linku, w komentarzach, jest (standardowa) dyskusja o cenie A7C vs A7iii
link

"Wyjściowa cena akurat jest niższa. A7 III debiutował z ceną 2000 $ za korpus, ten A7c z ceną 1800 $ za korpus. Porównywanie MSRP do ceny produktu, który jest już dłuższy czas na rynku to pierwszy błąd. Drugi to ocenianie polityki cenowej producenta po cenie w PLN, czyli mało stabilnej walucie mało znaczącego w globalnej gospodarce kraju."

:)
Można liczyć, że jako nowość cena jest wysoka i z czasem być może spadnie.

@RobKoz
"Brak konkurencji. R i RP Canona nie mają stabilizacji a R6 jest sporo droższy."

A za oceanem to już mają konkurencję? Bo mowa była o relacji ceny A7c do A7 III i S5 do S1, która to relacja w USD jest odwrotna niż w PLN.

W USA dolary leżą na ulicy - Tytusa nie czytałeś? ;)

@Szabla
Czytałem czytałem :) Swoją drogą Szabla, mógłbyś uchylić rąbka tajemnicy jak w praktyce wygląda realizacja polityki cenowej. Koncern odgórnie ustala MSRP na poszczególne rynki, np. na strefę $ i €, czy te ceny zależą na przykład od kursu dolara i euro do jena, jak to jest?

Polityka cenowa jest powiazana z klientami. Im wiecej ludzi kupi ten sprzet w cenie 9000-9500 tym dluzej bedzie sie trzymala taka cena.Osobiscie nigdy nie kupie aparatu w takiej cenie. Za 3000 zl moze sie jeszcze zastanowie ale najlepsza cena to maksymalnie do 2000 zl za puszke.

No i wreszcie jakiś konkurent godny E-M5markII :D
(gównoburzę czas zacząć :P )

@Szabla : jedno gniazdo kart


Oczywiście masz rację ( nie 2 wejścia jak napisałem tylko 1 ) i niestety to kolejny argument że aparat jest obecnie w Europie dużo za drogi .
Dla mnie to taki odpowiednik Canona RP tyle że produkcji Sony ( oczywiście z bardzo dobrą bo odziedziczoną po A7 iii matrycą )


@darekw1967 : Polityka cenowa jest powiazana z klientami. Im wiecej ludzi kupi ten sprzet w cenie 9000-9500 tym dluzej bedzie sie trzymala taka cena.


Pełna zgoda !

@lord13: nie mam pojęcia.

Ten aparat to takie gorsze A7III tylko droższe, bez sensu.

@Szabla

"W USA dolary leżą na ulicy - Tytusa nie czytałeś? ;)"

Papcio zmarł...

Niestety... :(

@Paździoch
"Ten aparat to takie gorsze A7III tylko droższe, bez sensu."

Nie wiedziałem, że A7III ma obracany ekran...
Nie ma? Aaaa... No to nie jest wcale lepsze.

Każdy ma inne potrzeby, szanuj potrzeby innych ;)

AF W A7c jest wyraźnie lepszy niż w A7III...

Pełna klatka tania dla mas...z jednym szkłem 5-cyfrowa cena :D:D:D
Robią z nas debili ?

@monangel
Wiele lat temu Zack Arias mówił, że jak chcesz dobry tani sprzęt, to kupujesz Canona 5D + 35/2.0 + 85/1.8. I tutaj nic się nie zmieniło. Cały zestaw można pewnie dostać za trzypisiont.

Miniaturyzacja kosztuje. 😜
bo za tymi 200$ mniej w A7C idą też gorsze:
-migawka: 1/4000 s, brak mechanicznej z pierwszą kurtyną, synchronizacja 1/160 s
-wizjer: rozmiar: 0,39 vs 0,50", powiększenie: 0,59x vs. 0,78x, punkt oczny: 20mm kontra 23mm
-brak joysticka
-brak przedniego pokrętła
-jeden custom button vs. 4
-brak funkcji wykrywania migotania światła
-pojedyncze gniazdo kart pamięci

@monangel

Jak Nikon "popłynie" to dopiero z cenami zaszaleją.

@PDamian
Nie wspomniałeś o tym, że A7III jakkolwiek lepszym aparatem by nie był, jak dużo lepszego wizjera by nie miał, jak wiele custom buttonów, joysticków i gniazd kart pamięci by nie miał - brakuje w nim obracanego ekranu, a to dla niektórych ludzi jest dealbreaker. Wszystko co wylistowałeś, to są szczegóły.

Po co komu dobry wizjer i synchonizacja z lampą błyskową i przyciski funkcyjne, jeśli aparat służy mu do nagrywania siebie jak vloguje, ustawienia się robi raz przed nagrywaniem i używa się światła zastanego? Bez sensu to wytykanie "wad" w A7C jak się nie rozumie po co jest ten aparat...

No ale jeśli vlogowanie, to dziwi jednak brak 4k@60. Brak dotykowej rozbudowanej obsługi (zważywszy że ze względu na gabaryty nie da upchnać fizycznych przycisków), też dziwi.
Albo produkt bardzo "optymalnie" wykastrowany, albo coś nie wyszło.

światło przyjemne się trafiło, więc teraz sample po nic, wszystkim by wyszły znośnie, ale da się zauwazyć wysoki punkt czerni, trudno się z tym pracuje.

piekny aparat z ...niepiekna cena.

to jest prawdziwe ograniczenie - ceny.

komorke i tak kazdy uzywa , wiec wbudowany aparat jest jakby gratis.

zakup domowego aparatu za 9000 pln majac do dyspozycji aparat bezplatnie jest dla wiekszosci czyms niemoralnym.

przed 12 laty kupilem aparat na on czas "profi" za o ile pamietam ok 800-1200 eu, dzisiaj aparat amatorski jest 2 razy drozszy. W gruncie rzeczy robi to samo - zdjecia .

wzorst cen powoduje spadek zakupu , spadek zakupu powoduje wzrost cen - spirala smierci. Rynek jest nasycony , jesli nie nastapi Jakis przelom technologiczny bedzie tak dalej. Podobnie zreszta jest na rynku samochodow. Nowe sa niebotycznie drogi , mniejszy BMW to ok 60 000 eu, coraz bardziej ekonomicznym jest zakup sprzetu uzywanego.

O ile przed laty nie do pomyslenia byl dla mnie zakup sprzetu innego niz nowy , to dzisiaj nie mam oporow by kupic znacznie tanszy , uzywany. Pewnie sie wkrotce przelamie.

"Przeznaczony dla vlogerów" to hasło wytrych.


Sony ZV-1 też niby jest przeznaczone dla vlogerów. -Wystarczyło do RX100 dodać mikrofon kierunkowy i obracany ekran i zabrać wizjer i lampę błyskową.

A w praktyce okazuje się, że niekoniecznie
-ekranem dotykowym można sterować jedynie ostrością
a pozostałe parametry trzeba zmieniać na tylnej ściance aparatu
-obiektyw "24-70mm" nie jest dość szeroki do kręcenia videobloga
-ostrość skacze z twarzy na twarz
-stabilizacja średnio działa
link
link


Teraz Sony przekonuje "Nowy FE 28–60 mm /.../ doskonale sprawdzi się zarówno w codziennym użytkowaniu, jak i przy nagrywaniu materiału do wideobloga z użyciem uchwytu lub gimbala." link

-Od 28mm do nagrywania wideobloga? -Niekoniecznie.

Co lepszy ma autofocus 7c czy 7rmkIII ? Cena w zasadzie taka sama.

Nieco lepszy ma A7C.

R nie zauważyłem. Zdecydowanie A7C.

Po co komu odwracany ekran do vlogowania - jak wystarczy sterowanie przez komórkę i podgląd na niej?!
Taki aparat ma sens tylko jeśli jego cena ma sens dla kupujących - a tu ma sens tylko dla sprzedających.

Filmowałeś się kiedyś?

@Szabla

to chcesz uzmysłowić społeczności, że jednak te programiki do zdalnego sterowania aparatem przez komórki - które Sony tak reklamuje - jest guzik warte?
Zapewne masz rację.

W trakcie nagrania będziesz się patrzył na ekran smartfonu?

A to problem umieścić go w tym miejscu w którym miałby być odchylany ekranik?
Na dodatek jak dla kogoś smark to za mało to może tableta tam umieścić...

Tworzenie nowej linii produktów której gibany ekran ma być jedynym wyróżnikiem jest pobawiona przyszłości - chwilowy zabieg marketingowy na który może się skusi garstka chipsterów (jak wiadomo chipsterów musi być garstka bo inaczej by to już nie było chipsterstwo).

Życzę sukcesów.