Pentax KP - koniec produkcji
Zaprezentowana nieco ponad 4 lata temu niepełnoklatkowa lustrzanka Pentax KP została na oficjalnej stronie Ricoh Imaging przeniesiona do sekcji "discontinued".
Model KP został zaprezentowany pod koniec stycznia 2017 roku, czyli niemal dwa lata po modelu K-3 II. Nie był oczywiście następcą tego ostatniego - poza innym oznaczeniem miał też wolniejszy tryb seryjny czy pojedyncze gniazdo na karty pamięci. W praktyce jednak trochę nim był, bo, jak wiadomo, następcy K-3 II nie ujrzeliśmy do dziś. Wszystko jednak wskazuje na to, że jego premiera niedługo w końcu nastąpi.
Oficjalną listę produkowanych i już nieprodukowanych aparatów Pentax można znaleźć na stronie Ricoh Imaging.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Najwyższy czas, do K-3 v3 już wszyscy przebierają łapkami, Ricoh ćwiczy naszą cierpliwość...
"do K-3 v3 już wszyscy przebierają łapkami"
Pewnie wprowadzą limity sprzedaży - maksymalnie dwa na osobę!
Albo sprzedaz w modulach, kup 5, zmontuj, instrukcja w jezyku tajnym oczywiscie,
wybor modulu - losowy :D:D
Myslalem ze K-70 pierwszy pojdzie do piachu
Ogolnie slabo to wyglada, K-3 iii sie przeciaga w nieskonczonosc, nastepcy fufu ani 645 nie ma nawet w plotkach, a obecna oferta na wyczerpaniu
Nawet w dalmierzach leici jest wiekszy wybor niz w pentaksie
Pan tu nie stał.
@MaciekKwarciak
"Pewnie wprowadzą limity sprzedaży - maksymalnie dwa na osobę!"
Nie nie nie, będzie na kartki/talony ;)
Trochę zaskakujące. Ten korpusik miał bardzo wielu zwolenników i wydawało się, że spośród wszystkich modeli marki jest całkiem popularny (co też było zaskakujące). Również widziałbym go w ofercie jako następcę K-70.
Prawdopodobnie , po prostu powstanie K3 i za jakis czas następca k 7o , czyli nowe matryce 26 mpx i 4 k , w różnych obudowach , le widomo ze u Pentaxa to szybko nie idzie , takie realia
MaciekKwarciak greentrek - patrząc na ilość komentarzy i zainteresowanie, to pewnie będzie limit po pół aparatu na gościa :)
Patrząc na osoby wypowiadające sie , mozna by pomysleć ze jedynie słuszne jest wymienianie sprzetu co poł roku
Wyjątkowo paskudna puszka.
Bez przesady. Klasyczny kształt, z ciekawym sterowaniem i opcją wymiany nakładki na uchwyt.
Mi się bardzo podoba, na pewno dziesięć razy ładniejsza od tej tandety w stylu Nikon Z, która przypomina toster, a nie aparat.
Ostatni ładny Pentax to K-50.
Ładność ładnoscią ale pamiętam jak w około 2005 -2010 r czytałem artykuł o obróbce filmów i wtedy sprzęt komputerowy wymieniało sie co 4 lata a przeciez wymagania nie rosły aż tak szybko jak obecnie , po prostu Pentax robi sprzet dla osób które nie chcą się radykalnie zadłużać , obecnie żeby być w tak zwanej czołowce trzeba by pewnie o 100 % wieksze kredyty brac niż 10 lat temu ;
ps. I jak tu nie wierzyć w spiskową praktykę dziejów ..?
"Pan tu nie stał. Wyjątkowo paskudna puszka. Ostatni ładny Pentax to K-50." trzy wypowiedzi jednego pana który jak widać zatrzymał się na K-50 i nie miał w ręce modelu KP. Ja kupiłem KP pół roku temu za 3500 zł, obiektywy zostały po poprzednim modelu. Zastanawiałem się nad pełną klatką ale i cena dwa razy wyższa i obiektywy ..... Aparat jest rewelacyjny. Polecam póki jest.
@zbidy
Jakoś tak średnio jestem przekonany :D W obecnych czasach lustrzanka, wielki kloc z aps-c to chyba atrakcja jdynie dla wiernych fanów gatunku. Choć nawet wielu pentaxiarzy już wskoczyło w bezlusterkowce, życie
@SKkamil
"po prostu Pentax robi sprzet dla osób które nie chcą się radykalnie zadłużać"
Yhy... i dlatego ten nadchodzący K-3 będzie w cenie ok. 2 tys. USD.
Nie mogąc doczekać się na nowej lustrzanki Pentax APS-C, kupiłem dwa miesiące temu za 3,5 k zł - Pentax K-P. Gdybym dalej czekał, nie zrobiłbym perkoza rogatego z rybką w dziobie:
link
albo wąsatki:
link
link
Ale dalej jestem zainteresowany nową lustrzanką APS-C Pentax.
@zdibyl. Tak, zatrzymałem się na K-50.
@fotopentax
Ale po co się w ogóle wysilasz, przecież tu nikogo nie interesuje fotografia, chodzi tylko by się wykrzyczeć. Im kto głośniej, tym ma więcej racji.
@staytuned
Nie bardzo wiem czemu lustrzanka APS-C miałaby być synonimem wielkiego kloca, a bezlustra wzorcem ergonomii. Akurat Pentaxy są znane raczej z filigranowości. Poza tym jeśli coś ma być wygodne, musi mieć swoją wielkość - i mam nadzieję że nowy K-3 zachowa rozmiary poprzedników. Próbowałem bawić się K-70 i dla mnie jest za mały. Miałem w łapach Olka EM-5 - ładne ale jak toto trzymać w trzech palcach?
greentrek4 marca 2021, 16:08
"@fotopentax
Ale po co się w ogóle wysilasz, przecież tu nikogo nie interesuje fotografia, chodzi tylko by się wykrzyczeć. Im kto głośniej, tym ma więcej racji."
Dzięki za uświadomienie mi beznadziejności mojego postu powyżej. A wszystkim obiecuję wrzucenie mojego Pentax K-P pod tramwaj a potem spalenie i utopienie. A zdjęcia będę robił telefonem marki Bezlustro.
@greentrek
Nie bardzo wiem czemu lustrzanka APS-C miałaby być synonimem wielkiego kloca, a bezlustra wzorcem ergonomii.
Ten KP jest jeszcze miarę mały ale większości szczególnie tych bardziej zaawansowanych modeli lustrzanek APS-C to są wielkie klocki w porównaniu bezlustrami.
@fotopentax, jakimi obiektywami fotografujesz ptaki? Pentax nie ma tego za dużo i raczej jest drogo, a firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa.
@Paździoch
Jak ja lubię uogólnienia z których nic nie wynika... większość... w porównaniu... tak to można dyskutować o wyższości wrony nad rozwielitką :P
Konkrety proszę. KP jest niewielkim body, ale są jeszcze mniejsze - K-70, K-S2, czy jakieś zabawkowe Canony. Oczywiście można je zestawić z małymi EVILami bez wizjera i gripu, ale to na pewno o to chodzi? A można też w drugą stronę - na ostatnim spotkaniu zamieniłem K-5 na Lumixa G-9 [kolega przeszedł do Pasikonia dla filmów], wielkość body ta sama, ciężar porównywalny, a matryca mniejsza. Zysk jest tylko na szklarni [gabarytowo, bo o kasie to szkoda gadać]. Litościwie pominę Olka EM-1X...
lord
Nie chodzi o to w jakiej cenie bedzie ..znasz system w którym nowe modele są tansze ? Podobno ma być lekko poniżej K1 , trzeba liczyc ,ze około 7 tyś , raczej opcje filmowe mocno podrażają zakup sprzętu i wymuszają wymiane komputera ..oczywiscie 4 K jest dobrą opcją własnie do krótkich filmów przyrodniczych
@Paździoch
„Nie bardzo wiem czemu lustrzanka APS-C miałaby być synonimem wielkiego kloca, a bezlustra wzorcem ergonomii.” – bardzo ładne spostrzeżenie
@Negatyw
„firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa” – to niespecjalnie prawdziwa teza (domyślam się, że chodzi o Sigmę bo przecież Tamrony można dostać z logo Pentax, czego wielu nie może przeboleć).
@samp:
"Tamrony można dostać z logo Pentax"
Gdzie można dostać (w sensie kupić)? Chodzi mi o teleobiektywy do fotografowania ptaków podobne do: Tamron SP AF 150-600mm 5.0-6.3 Di VC USD itd. Ja myślę, że dostępne Tamrony z mocowaniem do Pentaxa to starocie, nie produkowane od lat zapasy magazynowe. Dobrego teleobiektywu tam nie uświadczysz.
@Negatyw
"Ja myślę, że dostępne Tamrony z mocowaniem do Pentaxa to starocie"
samp pisał "z logo Pentax", czyli chodzi o te rebrandy.
@samp
"to niespecjalnie prawdziwa teza (domyślam się, że chodzi o Sigmę bo przecież Tamrony można dostać z logo Pentax, czego wielu nie może przeboleć)."
Nie fantazjuj, ile masz tych rebrandów? Całe dwa? I z jakim narzutem cenowym?
Gdzie można dostać z logo Pentax takie Tamrony jak:
SP 45 mm f/1.8 Di VC USD
SP 35 mm f/1.8 Di VC USD
SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
SP 85 mm f/1.8 Di VC USD
SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2
SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD
17-35 mm f/2.8-4 Di OSD
35-150 mm f/2.8-4 Di VC OSD
35 mm f/1.4 Di USD
A to są tylko szkła z ostatnich 5 lat. Ostatni Tamron z mocowaniem K wyszedł w 2008 roku.
@samp
To jest mój cytat, nie Paździocha
@Negatyw
Dostępne Tamrony z PK to żadne starocie, np. 15-30. Faktycznie tele brak, ale tu Pentax ma własne, nie brandowane - 150-450 [bardzo chwalony] i 560 tu nie wiem bo liczba posiadaczy jest śladowa].
@greentrek
"Dostępne Tamrony z PK to żadne starocie"
Negatyw pisał o Tamronach z mocowaniem K, a nie Tamronach pod marką Pentax, a te pierwsze to faktycznie starocie.
"Faktycznie tele brak, ale tu Pentax ma własne, nie brandowane - 150-450"
Za prawie 10 tys. zł. Tamron 100-400 to niecałe 3 tys. zł, a 150-600 G2 to niecałe 5 tys. zł. Takie drobne różnice.
Negatyw5 marca 2021, 09:42
@fotopentax, jakimi obiektywami fotografujesz ptaki? Pentax nie ma tego za dużo i raczej jest drogo, a firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa.
Wpisując się w modę bezlustrową - propagowaną przez kolegów marketingowców, którzy absolutnie przypadkowo weszli na forum Optyczne - w temat dotyczący marki Pentax, informuję że za namową powyższych kolegów, korzystam również z bezlusterkowych obiektywów marki Pentax. W swoim fotograficznym hobby dotyczącym przyrody ożywionej w tym ptaków, najczęściej używam bezlustrowych obiektywow Pentax Da 300 f 4 oraz bezlustrowego konwertera Pentax 1,4. Dodam jeszcze, że posiadam jeszcze wiele innych obiektywów bezlustrowych marki Pentax.
Perkoz rdzawoszyi totografowany tej zimy lustrzanką Pentax K-P i bezlusterkowym obiektywem marki Pentax:
link
@greentrek tak przepraszam, oddaję honor, cytat nadal bardzo ładny.
Pisząc, jak nieprawdziwa jest teza by @Negatyw: „firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa” miałem na myśli m.in.: Samyangi, IRIXy, rebrandowane Tamrony... To wyolbrzymione pojęcie „firmy niezależne” sprowadza się do Sigmy, co oczywiście jest smutne, ale można przeboleć.
W dyskusji pod artykułem o roadmapie pojawiło się pytanie, dlaczego „nie-pentaksiarzy ten Pentax tak boli?”. Wydaje mi się, że może to wynikać z rozczarowania, że w ofercie wcale nie jest kilka... tylko kilkadziesiąt obiektywów. Przy tym (nawet kiedyś prawdziwy) zarzut o braku tele jest obecnie nieaktualny. Jest już ich kilka a z wszelkich dostępnych testów, wynika że np. taki 150-450 to nowoczesna konstrukcja, wręcz wybitna.
No, ale przecież wciąż można się spotkać ze stwierdzeniami, że w komputerach Apple nie ma prawego przycisku myszy... więc trzeba wziąć na luz.
@samp:
"Pisząc, jak nieprawdziwa jest teza by @Negatyw: „firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa” miałem na myśli m.in.: Samyangi, IRIXy, rebrandowane Tamrony..."
Co Ty tu wyjeżdżasz z Rembrandtem, malarstwo mnie nie interesuje. Konkretnie chodzi mi o teleobiektywy z AF w przyzwoitej cenie. Samyangów itd. w ogóle nie ma z AF do Pentaxa. Jeżeli Tamron 150-600 G2 to niecałe 5 tys. zł to Pentax 560/5,6 to ponad 22 tys. zł. Ponad 4 razy więcej.
@samp
"Pisząc, jak nieprawdziwa jest teza by @Negatyw: „firmy niezależne już jakiś czas temu przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa” miałem na myśli m.in.: Samyangi, IRIXy, rebrandowane Tamrony... To wyolbrzymione pojęcie"
Wyolbrzymione pojęcie to jest stwierdzenie, że do Pentaksa są współczesne szkła Tamrona. Fakt wykupienia licencji i rebrandowania dwóch modeli z bogatej oferty Tamrona nie zmienia tego faktu. Co więcej, te rebrandowane Tamrony kosztują więcej, niż ich odpowiedniki pod marką Tamron w innych systemach, więc to żadna pociecha. Jak wspomniałem, ostatni Tamron z bagnetem K wyszedł w 2008 roku. Sigma też odpuściła ten bagnet, a Tokina z bagnetem K to również prehistoria, więc trzech głównych niezależnych producentów optyki z AF dało sobie spokój lata temu.
Samyang powiadasz? Ostatnia nowa konstrukcja Samyanga z bagnetem K to 2016 r., późniejsze wypusty to modyfikacje już istniejących konstrukcji w wersji VDSLR. W międzyczasie np. na EF wyszła cała linia szkieł XP, filmowa linia Xeen (chociaż tego bym się nie czepiał), Samyang zaczął robić szkła z AF, a i wersje MK2 wcześniejszych konstrukcji nie wychodzą już z bagnetem K, jak np. te:
link
link
Więc Samyang w praktyce też sobie już odpuścił ten bagnet.
Z innych producentów to np. jeszcze Laowa. O ile pierwsze modele były z bagnetem K, to już ostatni w postaci 15/4.5 Zero-D Shift ma tylko EF i F z bagnetów lustrzankowych, czy to już trwały trend to ciężko stwierdzić.
Oferta Mitakona na bagnet K również jest uboższa niż np. na EF.
Z niezależnych producentów, którzy nie "przycinali oferty" na bagnet K to zostaje właściwie Irix. Z zastrzeżeniem, że nie bierzemy pod uwagę linii Cine, bo jak bierzemy, to i Irix się na to nie łapie.
To tyle twojego zaklinania rzeczywistości.
Popatrz sobie jak fotografuje Rene Fisher (na insta @renefisher_photography ma podpisane, którym szkłem zrobione dane zdjęcie), choć wątpię, by nawet to przekonało, że są teleobiektywy z AF do tego systemu.
@samp
"choć wątpię, by nawet to przekonało, że są teleobiektywy z AF do tego systemu."
A czy ktoś twierdził, że w ogóle nie ma, czy może jednak było twierdzenie, że wybór jest mały, a to co jest jest generalnie drogie, a to ty próbowałeś udowadniać, że jest wybór takich szkieł od producentów niezależnych i że to nieprawda, że oni olali bagnet K?
Lord13
Odpuscili sobie bo nadal jest sporo obiektywów manualnych całkiem dobrych w tym systemie np taka A 85 1,4 , czesć takich obiektywów jest na rynku wtórnym a czesc po prostu nadal ludzie używają , czy tak trudno zrozumieć , ze jak ktoś ma dobry obiektyw to nie rozgląda sie za nowym ?
SKkamil:
"Odpuscili sobie bo..."
Bo jest zbyt mała sprzedaż. Z powodu małej sprzedaży obiektywy Pentaxa są drogie, chociaż obiektywy Canona i Nikona też są drogie, ale zawsze można znaleźć zamiennik Sigmy lub Tamrona. Sprzedaż korpusów maleje, obiektywów też. Nie wróży to dobrze.
@SKKamil
"czesć takich obiektywów jest na rynku wtórnym a czesc po prostu nadal ludzie używają , czy tak trudno zrozumieć"
Rynek wtórny dla bagnetu K to ułamek tego, co jest na takim EF, a jednak tam wychodzą nowe szkła. Nie widzisz braku logiki w swoim rozumowaniu?
@Lord13 mało mądra teza: „firmy niezależne przestały robić nowe obiektywy do Pentaxa” wygląda mi bardziej jak: „w ogóle nie ma” niż: „wybór jest mały”. Ale być może to również brak logiki w rozumowaniu
Premiery są przekładane. Produkcja jest zawieszana. Takie są fakty. Sam wszedłem w system Pentaxa i przyznaję, że zrobiłem błąd. Ten system zdycha. Jednakże tych kilka szkieł, powiedzmy wprost - wybitnych, może być tutaj osłodą.
lord 13
Nie widze braku logiki , mówiłem o obiektywach manualnych . Byłem z ciekawosci na allegro wpisałem sobie ogniskową 85 , wyskoczyło ponad 400 obiektywów i praktycznie mało osób kupuje , jesli ktos kupuje to jest to poziom cenowy 1600 zł max , więc to czy jest sigma za 5000 zł czy canon za 6000 zł czy canon za 12 tyś , to praktycznie nie ma znaczenia dla przeciętnego pstrykacza bo on chce cos poniżej 2 tyś , jesli natomiast jest ktos majętny to stac go na zakup i Canona 1,2 85 za 12 tyś i Pentaxa 85 1,4 za 9 tyś
Ps .Natomiast na rynku swiatowym w necie masz naprawdę spory wybór , zamiast Samyanga jest czesto oferowany obiektyw Rokinon , a ceny nowych obiektywów Pentaxa mają spory rozrzut cenowy , przykładowo 85 1,4 Hd - moze kosztowac od 10 tyś do 6,5 tyś PLN
link Wrzuciłem link bo zaraz by było , ze jestem kłamća , oszustem itp i te de , aczkolwiek oswiadczam ze nie mam ,żadnych przychodów zwiazku ze reklamowaniem marki . Oczywiscie to są jakies promocje itp ale mozna przypuszczać ze realna cena bedzie spadac ;
@SKkamil
"Nie widze braku logiki , mówiłem o obiektywach manualnych ."
Których wybór na rynku wtórnym również jest wielokrotnie większy na bagnet EF niż K, jeżeli mówimy np. o Samyangach, a jednak na ten bagnet EF Samyang wypuszcza nowe szkła, a na K już nie, więc twoja teoria o tym, że taki Samyang odpuścił sobie ten bagnet ze względu na bogactwo rynku wtórnego to kompletne bzdury.
"Byłem z ciekawosci na allegro wpisałem sobie ogniskową 85 , wyskoczyło ponad 400 obiektywów"
Z czego na bagnet K są 4, a na bagnet EF 105, więc po raz kolejny zapytam, gdzie logika w twoich wywodach?
"więc to czy jest sigma za 5000 zł czy canon za 6000 zł czy canon za 12 tyś , to praktycznie nie ma znaczenia dla przeciętnego pstrykacza bo on chce cos poniżej 2 tyś"
Kolejna bzdura. Czyli wg. ciebie lepiej nie mieć wyboru pomiędzy 2 a 12 tys. zł niż mieć, czy co?
lord13
W 40 milionowym kraju , w najwiekszym serwisie aukcyjnym nikt nie skorzystał z wielkiego wyboru obiektywów o którym tak bębnisz . sprzedała sie jakas uzywana minolta , kilka nowych nikorów ze swaitłem 1,8 ; To moze ja głupi jestem ? 77 1,8 pentaxa była krytykowana za to ,ze nie jest to ogniskowa, prawdziwe portretowa tymczasem obiektywy o ogniskowej 85 tak kiepsko sie sprzedają To mniej wiecej tak abym potrzebował samochodu kombi i wybierał marke która oferuje również ciągniki ;
@SKkamil
"To moze ja głupi jestem ?"
Jeżeli twierdzisz, że taki Samyang nie wypuszcza nowych szkieł z bagnetem K dlatego, że na rynku wtórnym jest wybór używanych szkieł, to tak.
Lord 13
link
Próbuję ci tłumaczyć ze to iż w Polsce czegos nie ma to nie znaczy ze wogle nie mozna tego kupic ...jak grochem o scianę
Faktycznie nie ma tak zwanych manualnych obiekywów premium które według Samyanga sa przystosowane do matryc powyżej 50 mpx i 8 K , ale chyba bezsensem było by kupowanie powiedzmy Canona z matrycą 20 mpx i do tego obiektyw premium skoro minimalnie gorszy obiektyw można nabyć z 1/3 ceny , przykładowo jesli masz drukarkę A2 to wiecej ci nie trzeba , nawet sa osoby które twierdzą ze 20 mpx wystracza do wiekszych formatów
link
Taki obiektyw premium jest o włos lepszy na pełnym otworze testowany był na matrycy Canona 5 lll ;
Może tę rozdzielczosć premium zyskuje sie przy wiekszym przysłonieciu szkła ..nie wiem , nie mój problem
link
Nie ma nowych obiektywów , natomiast stare taki sam poziom przyzwoitości ; Naprawdę zachowajmy resztki godnosci i nie osmieszajmy sie
"W obecnych czasach lustrzanka, wielki kloc" zacytowałem tą wypowiedź bo ktoś kto to pisał nie miał pentaxa KP w rękach. Należy go zaliczyć do kategorii mniejszych lustrzanek (podobnie jak K-3 II). Wymiary korpusu to 132 x 101 x 76 mm.
@SKkamil
"Próbuję ci tłumaczyć ze to iż w Polsce czegos nie ma to nie znaczy ze wogle nie mozna tego kupic ...jak grochem o scianę"
Ale dyskusja była o tym, czy producenci niezależni odpuścili sobie bagnet K i odpowiedź jest taka, że w większości przypadków sobie odpuścili, a ty to próbujesz tłumaczyć faktem, iż istnieje rynek wtórny i dlatego sobie odpuścili, więc argument kompletnie od czapy.
lord13
Nie bede sie sprzeczał , przecież nie ma jednego powodu dla którego sobie odpuścili , trzeba by zrobic portret psychologiczny uzytkownika P i wtedy mozna gadac ;
ps. po za tym tak zwana popularnosc systemu jest mierzona w oparciu o ilosc sprzedanych sztuk , jesli by mierzyc popularność nie ilosc sprzedanych sztuk a ilosc posiadanych sztuk to pewnie była by większa
W niedzielny wieczór zajrzałem raz jeszcze w tę dyskusję – jak zwykle śmiesznie, bo dość typowo dla tej marki: kończy się produkcja całkiem fajnego korpusu a tymczasem standardowa, irracjonalna nawalanka o tym, że niby mało szkieł i są drogie...
Serio: standardowemu użytkownikowi tego modelu wystarczy ok. 5 szkieł i na pewno z aktualnej oferty Pentaksa znajdzie coś dla siebie.
Tymczasem w necie pojawiają się dywagacje o KP-II... to faktycznie był lubiany aparacik, więc – równie typowo: następcy można się spodziewać za 10 lat albo znienacka.
KP to aparat najciekawszy z całej dostępnej oferty dslr aps-c,
jeśli go wycofują to znaczy, że nadciąga następca.