Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon PowerShot SX50 HS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model PowerShot SX50 HS
Data premiery 2012-09-17
Liczba pikseli 12 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4000 x 3000
• 2816 x 2112
• 1600 x 1200
• 640 x 480
• 4000 x 2248 (16:9)
• 4000 x 2664 (3:2)
• 2992 x 2992 (1:1)
• 2400 x 3000 (4:5)
• Dostępne także mniejsze rozdzielczości dla trybów 16:9, 3:2, 1:1 i 4:5
Matryca 1/2.3 cala, CMOS BSI, 4:3
Procesor obrazu DIGIC 5 z technologią iSAPS
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DCF, DPOF 1.1)
RAW, RAW+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine / Normal
• Filmy: MOV (H.264 + Linear PCM stereo)
Zakres ISO AUTO, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400 ISO
Migawka 1 s - 1/2000 s
15 s - 1/2000 s (pełen zakres - zależnie od trybu fotografowania)
Konstrukcja obiektywu Canon Zoom USM,
3 elementy UD, 1 dwustronny element asferyczny
Ogniskowa obiektywu 4.3 - 215 mm
(ekwiwalent: 24 - 1200 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/3.4-6.5
Zoom optyczny 50x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 x 1024 (Full HD), z szybkością 24 kl./s,
• 1280 x 720 (HD), z szybkością 30 kl./s,
• 640 x 480 (VGA), z szybkością 30 kl./s,
Czas nagrywania: do 4GB lub 29 min. 59 s w trybie Full HD i HD lub 1 godz. w pozostałych trybach
• Efekt miniatury (HD, VGA): 6, 3, 1.5 kl./s
• Szybkie filmy (Super Slow Motion) z szybkością 120 kl./s i rozdzielczością 640x480 pix.
• Szybkie filmy (Super Slow Motion) z szybkością 240 kl./s i rozdzielczością 320x240 pix.
• Filmy iFrame (HD)
• Wbudowany mikrofon stereo
Ogniskowanie AF TTL, MF
• System AF / Punkty: Wykrywanie twarzy, 1-punktowy AF (dostępna dowolna pozycja, przypisany na stałe do punktu centralnego lub funkcji wyboru i śledzenia twarzy)
• Tryby AF: Pojedynczy, Ciągły, Servo AF/AE, Śledzenie AF
• Wybieranie punktu AF: Wybór ręczny z wykorzystaniem funkcji FlexiZone AF/AE, rozmiar (normalny, mały)
• Wspomaganie AF: wbudowana lampka
Pomiar światła Tryby pomiaru:
• Wielosegmentowy (związany z ramką AF wykrywania twarzy),
• Centralnie ważony uśredniony,
• Punktowy (centralny lub połączony ramką AF funkcji wykrywania twarzy lub z ramką AF funkcji FlexiZone)
Ostrość od W trybie AF Makro (szeroki kąt): od 0 cm
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe (2 rodzaje), Lampa błyskowa,
• 2 ustawienia własne wg wzorca
• korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/- 3 EV w krokach co 1/3 EV
i-Contrast - automatyczna korekta zakresu dynamiki
• Bracketing: 1/3 - 2 EV w krokach co 1/3 EV
Programy Smart Auto (58 wykrywanych scen), Programowa AE (P), Preselekcja migawki (Tv), Preselekcja przysłony (Av), Ręczna ekspozycja (M), Własny użytkownika (C1/2), Movie Digest, Film
• Programy tematyczne (SCN): portrety, gładka skóra, inteligentna migawka (uśmiech, wyzwalanie mrugnięciem, samowyzwalacz dla twarzy), szybka seria w wysokiej jakości, nocne ujęcie z ręki, śnieg, sztuczne ognie, asystent łączenia
• Filtr kreatywny: wysoki zakres dynamiczny, efekt rybiego oka, efekt miniatury, efekt aparatu zabawki, rozmycie, monochromatyczny, super żywe kolory, efekt plakatu, tylko jeden kolor, zamiana koloru
• Moje kolory: moje kolory wyłączone, żywe, neutralne, sepia, czarno-biały, film pozytywowy, jaśniejszy odcień skóry, ciemniejszy odcień skóry, żywy niebieski, żywy zielony, żywy czerwony, kolor niestandardowy
Zdjęcia seryjne • Z szybkością 2.2 kl./s - ze stałą ostrością (taką jak na pierwszym zdjęciu)
• Z szybkością 0.8 kl./s - z automatycznym ustawianiem ostrości
• Z szybkością 0.9 kl./s - z podglądem na żywo
• Tryb szybkie zdjęcia seryjne: z szybkością 13 kl./s do 10 zdjęć ze stałą ostrością
• Tryb szybkie zdjęcia seryjne: z szybkością 4.1 kl./s do 10 zdjęć z AF
Lampa błyskowa Wbudowana, Tryby: Auto, Redukcja efektu czerwonych oczu, Brak błysku, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długim czasem, Synchronizacja z drugą kurtyną
• Kompensacja: +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Synchronizacja: do 1/2000 s
• Ekspozycja lampy z wykrywaniem twarzy, bezpieczna ekspozycja lampy, inteligentna ekspozycja lampy
• Ręczna regulacja siły błysku w 3 poziomach z wykorzystaniem wbudowanej lampy błyskowej (maksymalnie 19 poziomów z wykorzystaniem zewnętrznych lamp błyskowych Speedlite 270EX II i 430EX II; 22 poziomy z wykorzystaniem lamp 580EX II, 600EX i 600EX-RT)
• Zasięg błysku: 0.5 - 5.5 m (szeroki kąt), 1.4 - 3.0 m (tele)
• Zewnętrzne lampy błyskowe: E-TTL z lampami błyskowymi Speedlite z serii EX
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s lub 10 s lub nastawy użytkownika
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD Odchylany i obrotowy, 2.8-calowy, kolorowy PureColor II VA TFT, 461.000 punktów,
regulacja jasności w 5 poziomach
pole widzenia 100%
Wizjer Elektroniczny, 0.20 cala, ok. 202.000 punktów, proporcje 4:3
korekcja dioptrii, pole widzenia 100%
Komunikacja i złącza Złącze USB 2.0 High-speed (Mini-B, MTP, PTP), wyjście mini-HDMI, wyjście audio-wideo(PAL/NTSC)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka spustowego RS-60E3
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NB-10L (wydajność ok 315 zdjęć),
Opcjonalnie zasilacz sieciowy ACK-DC80
Akcesoria Akumulator NB-10L, ładowarka CB-2LCE, pasek na nadgarstek, kabel USB, kabel audio-wideo, CD z oprogramowaniem:
• ImageBrowser
• PhotoStitch - łączenie zdjęć w panoramy
• Digital Photo Professional
Waga 595 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 122.5 x 87.3 x 105.5 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu.
Skuteczność stabilizacji wg producenta: 4.5 EV
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.16 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. ana
    ana 11 marca 2019, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer przez ktory prawie nic nie widać. Zoon skrzypi co slychac na filmikach.

    Zalety: Robi rewelacyjne zdj bez lampy w pomieszczeniach, tak samo swietne zdj w lesie gdy jest pochmurane

    Podsumowanie: Świetny aparat. Nie wiem jakich aparatow używali ci co twierdzą że jest powolny, bardzo szybko sie włącza i robi zdjecie. Odbitki zdj z niego robilam wielkości 30*40 i nie widzę żadnej kaszy.

  2. Ziemianin
    Ziemianin 11 lutego 2015, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok.1400 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony p/słonecznej na wyposażeniu, konieczność dokupienia pierścienia do mocowania filtrów. Jakość wizjera, wolna praca, brak możliwości założenia osłony p/słonecznej po założeniu na obiektyw pierścienia do filtra oraz samego filtra. Ratunek to zakup pierścienia + osłony firmy Cokin. Brak możliwości filmowania w podczerwieni (IR).

    Zalety: niewielkie rozmiary, całkiem dobrze wykonany, możliwość podpięcia zewnętrznej lampy błyskowej, że w ogóle jest produkowany z obiektywem 1200 mm (ekwiwalent dla klatki małoobrazkowej), cena do przyjęcia, możliwość filmowania, skuteczna stabilizacja obrazu. Może być zasilany z akumulatora innej firmy np. „hama”.

    Podsumowanie: Aparat kupiłem ze względu na długość ogniskowej 1200 mm, po przeczytaniu opinii w necie i wszystkich „ochach” i „achach” osób testujących. Miał posłużyć do fotografowania księżyca, a , że obserwuję niebo w poszukiwaniu tzw. UFO i innych latających obiektów zidentyfikowanych (samolotów,śmigłowców etc.) uznałem, że aparat z taką ogniskową może się i do takich celów przydać. Jakość zdjęć jest... do przyjęcia, choć nie ma szału. Na fotografiach widoczna jest taka „kaszka”.To wynika z matrycy, która inaczej wygląda w różnych aparatach podobnego typu. W podobnej klasy aparacie FujiFilm S1 jest... ładniejsza. Widoczne to jest po fotografiach księżyca. W Canonie zauważalny już przy ISO 80 po użyciu lupy w programie fotograficznym. Im ciemniej w miejscu fotografowania tym gorzej. Nieciekawie wygląda też fotografia wykonana w pomieszczeniu bez użycia lampy błyskowej. Szumy, szumy, szumy. Na papierze obraz wygląda lepiej niż na ekranie monitora. Może dlatego, że w mniejszym formacie kopiowane zdjęcia. Kiedy fotografuję księżyc to na ekranie LCD aparatu obraz sprawia wrażenie ostrego, bo jest niewielki ekran, niestety przy powiększeniu do formatu pocztówki jest, już trochę gorzej. Użycie zoomu cyfrowego w zasadzie nie wchodzi w rachubę. Jakość gorsza a poza tym to bardziej widać niedociągnięcia matrycy. Ze względu na matrycę, wiele zdjęć z tego aparatu, przeznaczonych do większego formatu niż pocztówka oraz tych z użyciem zoomu cyfrowego musi być obrabiana, odszumiana w programach . Jakość zdjęć jest niestety trochę gorsza niż w starym Canonie A95, który do dzisiaj posiadam. Matryca Canona SX50HS ma 12 Mega Pixeli, a Canon A95 ma 5 Mega Pixeli. Jeśli dalej będzie trwać „wyścig zbrojeń” na Mega Pixele to ja nie wróżę niczego dobrego w dziedzinie jakości fotografii. Canon ma możliwość filmowania. Początkowo do tego podchodziłem z dystansem, później uznałem za rzecz przydatną. Zwłaszcza w „polowaniu” na obiekty na niebie. Sama fotografia to czasem zbyt mało, kiedy obiekt zmienia miejsce położenia, film jest bardziej wiarygodny. Jest możliwość filmowania i wykonania w trakcie tej czynności fotografii. Szkoda, że nie ma możliwości filmowania w podczerwieni (IR). Zmusza to do szukania i zakupu kamery filmowej z taką możliwością. Jest to przydatne do poszukiwania, obserwacji obiektów obcych cywilizacji. One podobno są widoczne też w podczerwieni. Aparat może nie z najwyższej półki, ale, jak na takie „gówienko”,ze sporymi możliwościami. Można być z niego zadowolonym. Do amatorskich celów wystarczy. Życzyłbym sobie, aby zakończył się wyścig na Mega Pixele. W małych matrycach im ich mniej tym lepiej. Oczywiście do pewnych granic. Ponadto chciałbym widziec w takim aparacie zmianę ogniskowej przy pomocy pierścienia.

  3. Michał30
    Michał30 13 września 2014, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem jest wolny w działaniu, kiepski w słabych warunkach oświetleniowych, aberracja chromatyczna trochę za duża, kiepski wizjer w dzień ujdzie ale w pochmurne dni już beznadzieja, oraz praca pod ostre światło bardzo duży spadek kontrastu!

    Zalety: Fantastyczne fotki do ISO 640 i dobre nawet w niektórych przypadkach do ISO 1600, fantastyczna stabilizacja, bardzo dobre filmy jak na aparat z tak małą matrycom, zoom powiem tylko wow, trochę ciemny na końcu ale do dziennych zastosowań lub nocnych jasnych obiektów takich jak Księżyc i Jowisz fantastyczny, szeroki kont widzenia spore możliwości i na koniec to co najważniejsze jakość zdjęć barw i szczegółów Na niskim ISO fantastyczna, dorównuje najtańszym lustrzanką lub bezlusterkowcom!

    Podsumowanie: Polecam ten aparat podróżnikom i na wakacje, jakość fotek fantastyczna w słoneczne dni, ale trzeba pamiętać o ograniczeniach takiej konstrukcji (wspaniale nadaje się w góry sam osobiście byłem z nim w polskich i słowackich tatrach i nie sprawiał mnie problemu, trzeba tylko pamiętać żeby aparatu nie zawilgocić chronić go przed deszczem)!

  4. vanon
    vanon 12 września 2014, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mógłby być trochę szybszy w słabszym oświetelniu,wizjer bardzo słaby,to by było na tyle....

    Zalety: niby plastik ale bardzo trwały jakość zdjęć na dobrym poziomie ,tryb sportowy bardzo fajny ,w oświetleniu dziennym szybkość zbliżona do lustrzanek,ktoś gdzieś pisał na jakimś forum, że nie poleca fotografować ptaków w ruchu, ten gość nie ma pojęcia chyba o robieniu zdjęć, na koniec dodam ,że nie radzę nie przekraczać iso 800 ale tak to jest z ultra zoomem

    Podsumowanie: posiadam lustrzankę jak i tego ultrazooma,polecam każdemu ten aparat na wakacje, bardzo ładnie ostrzy w dzień obiekty które są oddalone,b.dobra stabilizacja waży nieco ponad pół kg, użytkuje go ponad rok naprawdę polecam zrobiłem nim około 10 tyś fotek mogę powiedzieć ,że mam tylko jakieś około tysiąc odpadów, nadźwigałem się swego czasu szkieł które ważyły 1kg lub więcej ,moi drodzy to nie są aparaty wakacyjne, szyja odpada po 15 min,żeby uzyskać taki zoom jaki oferuje sx 50 trzeba się liczyć z kilogramami i ceną ,ale wiadomo jakość zupełnie inna oczywiście na plus lustrzanki, podsumowując to najlepszy aparat wakacyjny za rozsądne pieniądze,daje 5 gwiazdek ze względu na wygodę i jakość ,są minusy tego canona ale coś za coś pozdrawiam

  5. nimzo
    nimzo 4 sierpnia 2014, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hm... są gusta i guściki mi tam nic nie przeszkadza.

    Zalety: Jak dla mnie same zalety

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, nie wiem co wy od tego aparatu chcecie, robi bardzo ładne zdjęcia przy świetle dziennym łapie dobrze ostrość, ja nie używam auto, tylko Manual i w tedy jest coś pięknego, robi bardzo ładne zdjęcia księżyca. Testowałem tez robiąc fajerwerki, oraz oczywiście robiłem bardzo ładne zdjęcia w Zakopanem nawet przy zachmurzonym niebie. Ma pliki Raw tez duży plus. P.s To nie aparat robi zdjęcie tylko MY wszystko zależy od nas. Aparat polecam każdemu. Pozdrawiam

  6. monter
    monter 12 lutego 2014, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat był już 4x w naprawie. Słabej jakości zdjęcia - problem z ostrością, głębią ostrości i aberracją itp.

    Zalety: Wygodna obudowa, ruchomy i uchylny ekran podglądu.

    Podsumowanie: Nie kupiłbym drugi raz tego aparatu.

  7. elcrack
    elcrack 4 grudnia 2013, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wizjer ,powyżej iso1000 ale to chyba w większości aparatów widoczne szumu

    Zalety: szybkośc zdjęc w trybie sport w świetle dziennym świetne zdjęcia,nic nie rozmazuje,dobry zoom,obudowa bardzo solidna

    Podsumowanie: porównywałem z hx300 ale padło na canona bardzo dobry aparat na wyprawę o czym się sam przekonałem,nie potrzebna jest masa obiektywów za kosmiczne ceny,kolega wyżej napisał że wychodzą mydlane zdjęcia,chyba robisz z innego aparatu,canon d 700 jest lustrzanką za 2500zł i robi zdjęcia o podobnej jakości co sx 50,jeśli chcecie solidny ,aparat na podroż i do własnego użytku i nie chcecie dźwigać ze sobą 3 obiektywów,w czasie wakacji canon sx 50 jest właśnie dla ciebie

  8. Otryt_41
    Otryt_41 2 grudnia 2013, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Model PowerShot SX50 HS to stosunkowo mało udana konstrukcja (podobnie jak SX40 HS). Po pierwsze jakoś zdjęć jest przeciętna. Sprawę ratują trochę RAWy, ale nie całkiem. Krótko mówiąc mydło i problemy z aberracją chromatyczną całkowicie odbierają chęć do robienia zdjęć. (Obawiam się, że ostatnim porządnym aparatem z serii SX był właśnie SX 10 SI, gdzie aberracja i inne błędy były na poziomie akceptowalnym. No i żal, że nie kontynuuje się serii PowerShot Pro1.) No i po drugie dedykowany akumulator zamiast R6 (AA).

    Zalety: znakomita obudowa, ruchomy ekran podglądu, dobre rozmieszczenie przycisków, przejrzyste i proste menu

    Podsumowanie: Strasznie to boli, że producenci celowo ograniczają możliwości swoich aparatów i to z premedytacją jak się zdaje. Ma to miejsce zarówno od strony programowej, jak również stosowanych komponentów i zabiegów konstrukcyjnych. Wszystko, by nie dało się osiągnąć przyzwoitej jakości obrazowania, aby nawet za 1300-2100zł nie można było robić dobrych zdjęć lekkim i małym aparatem. Co z tego, że na LCD aparatu zdjęcia jakoś wyglądają , jak na monitorze laptopa nie dają się oglądać? Jak to jest, że zdjęcie oglądane w wielkości naturalnej z bieżących modeli jest gorszej jakości niż z modeli wcześniejszych? Po co narzucane są sztuczne ograniczenia jakościowe związane ze sposobem zapisu i przetwarzania plików? Nie rozwija się udanych serii, ba nawet ich nie produkuje za długo wmawiając, że inny model jest lepszy. Fakty są jednak inne – jakość aparatów spada. Na koniec dodam, ze znajomy pozwolił mi pobawić się jego SX40 HS tj. starszym bratem SX50 HS. Okazuje się, że to prawie to samo byle co – dodatkowo nie ma RAWów i ma mniejszy zoom. Niestety cały problem polega na tym, że nie ma gdzie przed zakupem przetestować sprzętu i kupuje się w sumie kota w worku. Masakra.

  9. Gregorium
    Gregorium 2 sierpnia 2013, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.1.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak narazie nie widzę

    Zalety: Wszystko w należytym porządku, zoom świetny, kolory piękne wszystko ładnie działa.

    Podsumowanie: i dla amatora i profesjonalisty, ale cena 1700 zl może przerazić ;/ z czystym sercem polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena