Co znaczy owa "ogólna stabilność działania" czegoś?
Działa jak chce, działa nie tak jak powinna, czy jest to coś nieokreślonego, czego użytkownik lepiej, żeby nie wiedział?
Może ktoś wie?

Omiń "ogólną" - będzie lepiej?

W kontekście oprogramowania? Niekoniecznie...

PS
Nawet nie ma czym się pochwalić kolegom:
- Moja Alfa stała się stabilniejsza!
- Czyli co?
- No ogólnie!
- Czyli...
- No nie wiem, nie napisali, ale jestem spokojniejszy... ;)

Bahrd - dobre ;) No to już wiem...

w słowie czujnika jest literówka

Po prostu jest bardziej stabilny emocjonalnie, ma wyższą kulture osobistą, mówi dzień dobry i do widzenia, nie denerwuje się gdy podłączas nie firmowy obiektyw a jak zrobi brzydkie zdjęcie to nawet przeprosi.

Za brzydkie zdjęcie przeprasza fotograf.

Pracuj, usprawniaj, optymalizuj a i tak na koniec przyjdzie cebulak i będzie niezadowolony.

"poprawiono ogólną stabilność działania aparatu." czyli mniej zwisów, bugów, restartów i przycięć - słowiem, można nieco bardziej polegać na aparacie. Dobra Alfa, ale poczekam na Betę - będzie bardziej stabilna.

Na Omegę możesz równie czekać ;)

Teraz na czasie jest delta, ewentualnie delta plus. Tylko czy warto na nie czekać ;-)

Cierpliwość jak wiadomo jest cnotą (a w przypadku takich cen nie ma się co spieszyć, chyba że kogoś baaardzo kasa pali)!

To jest konstrukcja prototypowa, więc rzeczą normalną jest, że soft będzie powodował NOP-y.
Wystarczyłoby napisać ogólnie a nie bawić się w jakąś ..[autocenzura].

@Wnioski, biorąc pod uwagę aktualną inflację oraz stopy procentowe, może rzeczywiście bardziej się opłaca zainwestować kasę w drogi i fajny korpus, niż trzymać ją w skarpecie. ;)

Sformułowanie „poprawiono ogólną stabilność działania” jest dość powszechne w świecie IT i kryją się za nim różne rzeczy, np. 40 bardzo drobnych i rzadko objawiających się błędów, których opis zająłby zbyt dużo miejsca. Jak ktoś lubi czytać szczegółowe listy poprawionych baboli, to polecam Release Notes edytora BBEdit, tam zawsze bardzo szczegółowo wymieniają wszystko. Nawet dla poprawek po drugiej kropce w numerze wersji lista poprawek może mieć naście/dzieścia pozycji. Przykładowo: link

@komor
"BBEdit is the leading professional HTML and text editor for macOS. This award-winning product provides an abundance of high-performance features for editing, searching, and manipulation of text."
???

@cedrys, mam przetłumaczyć, czy o co chodzi?

@komor
"for macOS"
Co tu jest do tłumaczenia? Mam sobie kupić Maca, czy jak?
Dla informacji: jestem tłumaczem i dziękuję za usługę.

@cedrys

Praca tłumacza wymaga logicznego myślenia, a przede wszystkim rozumienia tego, co się czyta oraz tego, co się pisze. U Ciebie dostrzegam braki w obu kwestiach...

Po pierwsze, przytoczyłeś przydługi fragment, który nie wiadomo, do czego miał się odnosić, a już na pewno trudno oczekiwać, aby odnosił się wyłącznie do informacji o systemie, na którym działa.

Po drugie @komor nigdzie nie sugeruje używania oprogoramowania BBEdit, a jedynie przeczytanie Release Notes, które to są dostępne w internecie. A to chyba spora różnica, nie sądzisz?

Tłumacz, któremu trzeba tłumaczyć? Kiepsko.

@Vendeur
Podlizujesz się moderatorowi. Nie napisałeś nic konkretnego. Spróbuj jeszcze raz, ale nie wiem czy będzie mi się chciało z Tobą dyskutować, bo jak na mój gust jesteś zbyt przemądrzały.

Lepiej nich nikt z Optycznych nie tłumaczy, bo cokolwiek by nie tłumaczyli to wychodzi im, że chodzi o dalmierz.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam..." ;-)


PS
Panowie, nie ukrywam, że staram się wśród Was odpocząć od prozy życia. Burza - według RCB - ma być w nocy, to może my już jej nie róbmy (w tej szklance wody) konkurencji?

@cedrys

Jakiemu niby moderatorowi? @komor jest jakimś moderatorem? Wiesz gdzie to mam? Jeśli uważasz, że w życiu warto się komuś podlizywać z jakiegokolwiek względu, to bardzo współczuję. Ja jedynie odniosłem się do bezsensownej polemiki i braku zrozumienia, które wykazałeś. I wykazujesz nadal, bo mojej wypowierdzi nie pojąłeś. A konkretów miała sporo. Tyle.

Link do listy by się przydał jeśli jest publiczna. Można zobaczyć ile będzie plusów ujemnych w tej bądź kolejnej wersji softu.

Mnie kontrprzykład podany przez Komora wydaje się całkiem trafny - narzekaliśmy na enigmatyczny komunikat Sony o poprawionych usterkach w oprogramowaniu, a on wskazał przykład oprogramowania wręcz "przedokumentowanego" w tym względzie.

PS
Była kiedyś taka inicjatywa pod nazwą "Open Hardware Camera" z "pełnymi kodami" (jak to ponoć mówią w kręgach zbliżonych do militarnych), ale zdaje się, że to jednak utopia (może poza najprostszymi wersjami na Arduino/RaspberryPi?), a najbliższe - na serio - temu pomysłowi jest Blackmagic?

@Vendeur:
"Jakiemu niby moderatorowi? @komor jest jakimś moderatorem?"

@komor jest moderatorem ale tu występuje incognito i in blanco.

:)

Czyli in coguto ;)

"In coguto", czy "per procuro"?

@Negatyw, "Lepiej nich nikt z Optycznych nie tłumaczy, bo cokolwiek by nie tłumaczyli to wychodzi im, że chodzi o dalmierz."

To jest natręctwo?

@cedrys, rzeczywiście można zrozumieć to dokąłdnie tak jak opisał to @komor, w branzy IT poprawianie ogólnej stabilności to dość powszechny proceder i nikt już dla pokolenia smartfonowego nie tłumaczy jakie bugi zostały zlikwidowane.
Może dla starszego Pana, który jest tłumaczem, trzeba tłumaczyć dokładnie, które "zwiechy" poprawiono. Skoro jesteś aż tak dociekliwy na pewno w piwnicach sony corp znajdziesz szersze wyjaśnienia.

@sosin:
"Może dla starszego Pana, który jest tłumaczem, trzeba tłumaczyć dokładnie, które "zwiechy" poprawiono."

@sosin, brak logiki w tych Twoich wypowiedziach. Starszemu Panu trzeba dokładnie tłumaczyć, a ten młodszy to jakiś jasnowidz, że z treści "poprawianie ogólnej stabilności" wie co konkretnie poprawiono?

@negatyw, w ramach natręctwa postanowiłeś jeszcze zostać frustratem?
Czy ciężko ci objąć co spokojnie wyłuszczył @komor na temat tego co jest dość powszechne w świecie IT?

@sanescobar, świat IT to nie jest Twoja mocna strona. Stwierdzenie: "poprawianie ogólnej stabilności" bez szczegółowego wyjaśnienia, to jest tekst dla kogoś kogo to nie interesuje lub szczegółowego wyjaśnienia nie zrozumie, czyli dla Ciebie, @sosina i @komora ale nie dla @cedrysa. A szczegółowe wyjaśnienie nie jest dla kogoś kto czegoś z wypowiedzi: "poprawianie ogólnej stabilności" nie zrozumiał, co sugerował @sosin i Ty też sugerujesz.
Czym innym jest "objąć co spokojnie wyłuszczył @komor" a czym innym mieć inne zdanie. To co napisał @komor jest bez sensu. Przykład:
@komor napisał:
"Jak ktoś lubi czytać szczegółowe listy poprawionych baboli, to polecam Release Notes edytora BBEdit"

Jak ktoś chce poznać listę poprawionych błędów w Sony to ma czytać poprawione błędy edytora BBEdit?

No własnie obserwuję jak ty się na tym i znasz i gdzie są twoje mocne strony.
Nie będę się z Toba przerzucał na to jak daleko sięgają twoje frustrację i natręctwa ale jet to dość powszechna praktyka.



"Jak ktoś chce poznać listę poprawionych błędów w Sony to ma czytać poprawione błędy edytora BBEdit? "

Daleki jestem od bronienia teorii @komora i sposobu moderacji ale jezeli komus w tak prostej sytuacji nie udało się zrozumieć intencji wszystkich po kolei poza Tobą i wyżej wspomnianym, to przecież nie musimy ci współczuć.

Proponuje nie odbierać tego osobiście, tylko poszukać sobie listy poprawek zamiast biadolić. Pamietam jak sie znałeś na statystykach MSWiA i jak długo szukałeś odpowiednich, bo Tobie wystarczył krótki nius z TVP zamiast fakty z powszechnie dostępnego źródła Państwowego.

@Negatyw ale czego ty nie rozumiesz? Co to jest natręctwo czy co znaczy "Improves the overall stability of the camera" ?

Czy może tego, że to są powszechnie stosowane praktyki? Nie tylko z przykładu @komora ale także z kolejnych łatek windowsa, czy nowych wersji firmware?
Długo używałem pentaxów, tam również zdarzało się przeczytać, że nowe firmware poprawia ogólną stabilność. Co innego u canona, tam strach zaglądał w oczy gdy ogólna poprawa stabilności działa aparatu mogła także oznaczać złe działanie układu af ze szkłami niesystemowymi.

Ja wiem jakie są często stosowane praktyki. Często stosowane praktyki to ocena kogoś swoją miarą. Jeżeli Ciebie coś nie interesuje lub się na tym nie znasz to nie znaczy, że nie ma być informacji na ten temat. Stąd później błędne przekonanie, że ktoś chce przeczytać takie szczegółowe informacje to jest mu wszystko jedno czy będą o Sony A1, czy będą o edytorze BBEdit.

@Negatyw ale ty bzdury pleciesz, nie mozesz przejść do porządku dziennego nad prostymi sprawami a co dopiero mówić o pisaniu kodu czy poprawianiu stabilności pracy systemów. Już widzę jak czytasz szczegóły każdej łatki na windę a pojęcie masz o tym takie jak świnia o gwiazdach.
Dodatkowo jak obserwuje twoje przystosowanie do wszelkiego rodzaju technikaliów już sobie wyobrażam jak czytasz rozwinięcie problemów poprawy stabilności działania procesorów np. przy systemie dziesiątym.

Żeby to jeszcze w Twoim przypadku trafiło na grupę użytkową :) pewnie w życiu nawet jednej modyfikacji nie od producenta nie wgrałeś i nie wysiliłeś się nawet takiej poszukać więc te bajki możesz opowiadać wnukom.

@sanescobar, różnica między nami jest taka, że Ty oceniasz innych swoją miarą. Nawet gdyby to była prawda, że mam pojęcie takie jak świnia o gwiazdach to nie o moją osobę chodzi.

@Negatyw, to wczytaj się w swoje słowa, które wyżej pisałeś do innych, mistrzu, przykłąd leci od Ciebie:


"@sanescobar, świat IT to nie jest Twoja mocna strona. Stwierdzenie: "poprawianie ogólnej stabilności" bez szczegółowego wyjaśnienia, to jest tekst dla kogoś kogo to nie interesuje lub szczegółowego wyjaśnienia nie zrozumie, czyli dla Ciebie, @sosina i @komora"

Autorem tego oczywiście jest sierotka Marysia :)


Jakby nie patrzeć od @komora/ @sosina, przeczytałem tu więcej trafnych spostrzeżeń na temat branży IT niż od Ciebie. Mi do oceniania twojego postępowania jednak daleko, tym bardziej, że nie raz mi udowodniłeś, że nawet z wykresu nie potrafisz wartości przeczytać.

@sanescobar, pomyśl logicznie, jaki ma być powód tego, by @cedrys nie mógł sobie przeczytać co dokładnie poprawiono w aktualizacji oprogramowania Sony A1? Taki, że ja @Negatyw się na tym nie znam? Czy tylko chodzi Ci o to by na 10 linijek tekstu opisać na czym się nie znam? Ja nie jestem osobą medialną by się aż tak rozpisywać. No, ale jeżeli Ci to w czymś pomoże to się nie krępuj, pisz dalej.

"Czy tylko chodzi Ci o to by na 10 linijek tekstu opisać na czym się nie znam?"

Przecież to twoja narracja, przyjrzyj się ile razy wytykasz tu komuś, że się na niczym nie zana a tym bardziej na branży IT



"@sanescobar, pomyśl logicznie"

Zacznij być spójny w swoich wypowiedziach, wyżej twierdziłeś, że między innymi ja nie myślę logicznie więc dyskusja nie ma sensu :)

Jakby nie patrzeć, wyżej przyznałeś, że rozumiesz, iż takie określenia to normalna praktyka w branży IT.
Myślę, że jedynym powodem twojego malkontenctwa jest to, że ktoś wyżej wytknął ci natręctwa. Zebyś ty, w tych swoich natręctwach językowych był chociaz konsekwentny we wszystkich terminach z branży foto.

Nie bardzo rozumiem o jaką narrację Ci chodzi.
@Negatyw:
"@sanescobar, świat IT to nie jest Twoja mocna strona. Stwierdzenie: "poprawianie ogólnej stabilności" bez szczegółowego wyjaśnienia, to jest tekst dla kogoś kogo to nie interesuje lub szczegółowego wyjaśnienia nie zrozumie, czyli dla Ciebie, @sosina i @komora"

No chyba nie chcesz powiedzieć, że ktoś kto się na tym zna i go to interesuje nie chce by były publikowane informacje na ten temat.

@sanescobar, jaki ma być powód tego, by @cedrys nie mógł sobie przeczytać co dokładnie poprawiono w aktualizacji oprogramowania Sony A1? Odpowiedzi były tego typu, że w świecie IT jest powszechnym by takich informacji nie podawać. Ale po pierwsze, jeżeli coś jest powszechne to nie znaczy, że dobre. Po drugie co komuś może przeszkadza by taka informacja się pojawiła. A już zupełnie bezsensowne jest odesłanie @cedrysa do poprawek edytora BBEdit.

Aha, @sanescobar, jeszcze się nie znam na medycynie. Możesz to rozbudować swoimi słowami, bo ja bym tak ładnie nie potrafił.

@Negatyw napisał:
"No chyba nie chcesz powiedzieć, że ktoś kto się na tym zna i go to interesuje nie chce by były publikowane informacje na ten temat. "

Chce ci powiedzieć, że bardzo prawdopodobne jest, że ta osoba się na tym nie zna i nie mówię tu o Tobie.
@Negatyw, to są natręctwa :) albo przestań utożsamiać się z bohaterem dnia świra albo stań z boku i popatrz na siebie o co kruszysz tu nieraz kopie.

@sanescobar, przecież nie kto inny tylko Ty robisz ze mnie celebrytę. Ponad 95% twoich tekstów to jest opis mojej osoby. Tylko nie jestem pewien czy masz czytelników. Ja siebie znam, więc dla mnie Twoje teksty nie są odkrywcze.