Vivitar Series 1- nowa seria obiektywów
Vivitar zaprezentował nową serię obiektywów skierowaną dla cyfrowych lustrzanek. Vivitar Series 1 to kolekcja czterech obiektywów w skład której wchodzi portretowy model 85 mm f/1.4 Aspherical, dwa obiektywy lustrzane o ogniskowych 500 mm, 800 mm i świetle f/8, oraz teleobiektyw 650-1300 mm z bagnetem T-mount.
Sugerowane ceny detaliczne obiektywów mają się mieścić w granicach od $149.95 do $399.90.
Choć nie podano pełnych specyfikacji obiektywów, to patrząc na zdjęcia i ich parametry widać, że są to produkty Samyang Optics wyprodukowane pod kolejną marką. Zatem osoby zainteresowane pełną specyfikacją obiektywów Vivitar Series 1 odsyłamy do naszej bazy obiektywów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Jeżeli to optycznie to samo co Samyang, to wolę Vivitar'a, raz, że brzmi bardziej europejsko, dwa - wygląda bardziej L-kowato;)
Jestem ciekaw tej 85-tki na tle Samyanga który cieszy się dobrą opinią. Ciekawe czy są już jakieś sample w necie ?.
Tak, pare postow wczesniej, chyba w zeszlym tygodniu optyczne.pl opublikowalo sample... I nawet dla mnie wygladaly ok...
2cresky - sample masz tutaj link
a test sie robi :-)
rolech: dobrze widze, ze jest jednak spora roznica w ostrosci miedzy srodkiem a brzegiem kadru? Na samplach trudno stwierdzic, gdyz to nie tablica testowa ]:->
kiedyś miałem Vivitara Series-1 28mm-105mm f/2,8 macro i był to świetny obiektyw - teraz wątpię w ich jakość... to tak jak Chevrolet w wykonaniu Daewoo
Dzięki rolech !!! miałem na myśli sample z Vivitar'a, te z Samyanga są całkiem, całkiem
a ten sample z 85/1,4 z butelkami na f/2,8 tragiczny...
ten 85/1,4 będzie idealny dla mojego 5D MARK II ;)
pinto: przepraszam za drobną złośliwość, ale nie wydaje Ci się, że podczepianie takiego lowendowego szkła do Marka 2 to trochę jak BMW 750 na bieżnikowanych oponach? Chociaż z drugiej strony mi też zdarza się podłączać ruskie M42 do D300 :-)
Marcinek, Samyanga podczepialiśmy do D3x i wstydu nie było. Jestem przekonany, że jak bym napisał, że te nasze przykładowe zdjęcia były z Nikkora 1.4/85 to wszyscy zachwycaliby się ostrością.
Marcinek, a dałbyś sobie wyłupać tak cenne dla fotografa oczy, że odróżnisz zdjęcie robione lowendowym Samyangiem od robionego L-ką?
A tak przy okazji, fajny jest ten marketing Vivitarów. Ja też mam series 1 z 1975 roku, ale chyba sobie ją przemaluję na serię -10 :-)
Zróbcie jakiś test tej lunety 650-1300...
> Zróbcie jakiś test tej lunety 650-1300...
Myślę że wielu fotoamatorów by sobie życzyło testu, albo chociaz sampli z tego teleskopu:D
Arek - zróbcie kiedyś taki żart na pirma aprilis, może być ciekawie :)
Żartem by było jakby się okazało że ten 650-1300 bije na głowę Lki
W jednej z warszawskich firm ponoć zainteresowanie jest tak duże, że na ewentualne sprawdzenie wpółpracy szkiełka (650-1300) z własną puszką zalecają umawiać się telefonicznie, żeby mogli zarezerwować egzemplarz.
Hmm... marketing?
No to ja czekam, aż te "koreanki" ukażą się jako NIKKOR albo CARL ZEISS SEOUL :)
marcinek: jakiego emotikona widać na końcu mojego komentarza? ;)
Arek,Frisky: ależ oczywiście, ze na pierwszy i być może i dziesiąty rzut oka nie rozróżniłbym zdjęć zrobionych samayagiem od nikkora czy innej L-ki - dlatego potraktujcie moją wypowiedź z przymrużeniem oka.. przypuszczam, że podstawowa różnica, poza trudnymi do wyłapania w większości przypadków subtelnościami na zdjęciach, tkwi w komforcie pracy z tymi szkłami... np co to jest ten t-mount (jak rozumiem coś trzeciego, co będzie miało adaptery do różnych systemów), jak rozumiem są to całkowicie manualne szkła -zarówno w kwestii AF jak i współpracy z body przy pomiarze światła...
Co też wcale nie musi być wadą - ja mam coraz więcej frajdy z rezygnacji z automatyki na rzecz wyczucia i intuicji (mój pierwszy film, zrobiony całkowicie w trybie "M" - jeszcze się wywołuje) - ale są pewnie tacy, którzy woleliby mieć choćby pomiar światła...
dobra, odrobiłem lekcje: link czekam zatem na bagnet F.
pinto: to zazdrość przeze mnie przemawia ;)
marcinek, Wikipedia does not have an article with this exact name...
link