"zestaw ten pozwala na wykonywanie zdjęć seryjnych z prędkością do 50 kl/s z autofokusem"

-z sześcioma obiektywami:
12-40/2.8, 12-40/2.8, 12-100/4, 40-150/2.8, 300/4 i 150-400/4.5 TC.

Zgadza się, a z pozostałymi 25kl/s - czyli wciąż szybciej niż Nikon Z9 za 2x tyle. Z kilkoma jeszcze poniżej 20kl/s o ile pamiętam.

Gdzie jest cena przedsprzedaży 9999zł? Oficjalny sklep OM System w Polsce prezentuje 12 690,00 zł w pre-orderze.

@bbartlomiej

proszę body 9990

link

@snuffi - racja, thx. Jednak wprowadza w błąd jak na stronie produktu piszą "od 12 690,00 zł" i po kliknięciu w preorder przenosi od razu na stronę z 12-40/2.8 II.

"The 50fps-with-AF shooting is only possible with six of the 'PRO' series lenses, with the rate dropping to 25 fps with older and less expensive lenses (14 fps with the early 14-42mm and 17mm F2.8 lenses)." - listę wyżej napisał PDamian.

Wielkie święto jest u Gucia, Gucio gumę ma do żucia.

Nazwa aparatu to OM System OM-1 (jak w komunikacie) czy Olympus OM-1 (jak na aparacie)?

@Szabla
Nazwa aparatu to OM-1
Marka aparatu to Olympus
Producent aparatu to OM-D Solutions

@ems. Rozumiem. Analogicznie jak:
Nazwa - S5
Marka - Lumix
Producent - Panasonic

"Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych, wykonanych pierwszym bezlusterkowcem wypuszczonym pod marką OM System."

-marką OM System

@Szabla
Dokładnie :)

Można gadać co się chce na temat racji bytu M4/3, dla np. dla ptasiarzy sam objektyw 150-400/4.5 TC z rozpoznawalnością objektów i szybkością focenia, rozmiarowo i wagowo nie mówiąc o jakości wspomaganej obróbką AI, ten zestaw go ma. Oczywiście szkło nie tanie ale dla niektórych warte kasę. Poza tym odpowiednie FF-ki których nie ma kosztowałyby dwa razy tyle.

Wielkie święto jest u zembatego, bo dostał suchary od szczerbatego :P

Już zjadłem.

@ems
Z marką jest jednak inaczej: "The camera's name pays homage to Olympus' iconic OM-1 film camera, introduced 50 years ago, and even carries the Olympus name on the viewfinder."
Goście z OM System marketingowo rozegrali to dobrze. Kolejny model najpewniej mieć będzie nazwę OM na "pryzmacie".

@Szabla, @ems:
Tytuł tego wiersza nazywa się "o staruszku siedzącym na furtce" - powiedział Rycerz.
To znaczy, tak jest tytuł? - zapytała Alicja.
Nie, tytuł jest zupełnie inny, tylko tak się nazywa - odpowiedział Rycerz.

Coś w tym rodzaju :)

@Szabla
Fajnie tylko że z drugiej strony im szybciej przeprowadzisz rebranding, tym szybciej przyzwyczaisz konsumentów to nowej nazwy. Więc przedłużanie tymczasowego stanu jest szkodliwe z czysto handlowego punktu widzenia.
---
Biorę pod uwagę inną jeszcze okoliczność polegającą na tym, że obydwie firmy negocjują prawo do wspólnego używania w przyszłości marki Olympus.
Gdybym był na ich miejscu tak zrobił.
---
Oczywiście teraz tylko spekuluję na ten temat ale kto wie ...

Niestety ciągle mała matryca, nie wróży to nic dobrego dla systemu, bo kto da 10 tyś. za coś takiego. Sam aparat wygląda super i jest super wyposażony.

Przecież nie wstawią innej matrycy do 4/3 :)

Fajnie, że jest ta nowość, co niczego "nie daje". Dzięki temu starości mocno potanieją. :P

@jarekzon - ktoś, kto chce robić zdjęcia sportowe z większą ilością fps w RAW niż Nikon Z9 i Sony a1 i w cenie 3x niższej - a jak powiesz, że tam da się równie szybko (ale w JPG), to znaczy, że i jakość obrazu z 4/3 by Cię satysfakcjonowała.

@Szabla - "Przecież nie wstawią innej matrycy do 4/3 :)"

Oczadział czy co ? :)))

To znaczy Olympus nie ma wyjścia i musi ciągle używać matryc do 4/3 :)))))

@bbartlomiej - "ktoś, kto chce robić zdjęcia sportowe z większą ilością fps w RAW..."

I pokaż mi tych co tak chcą mieć i tak robią :). Jest ich taka rzesza, że Olympus jest ciągle na granicy upadku :))).

@jarekzon
"kto da 10 tyś. za coś takiego. Sam aparat wygląda super i jest super wyposażony."

No to sobie odpowiedziałeś.

Ktoś kto chce lub potrzebuje takich funkcji i parametrów do zapłaci 10 tys. A jak nie chce ani nie potrzebuje to może za połowę ceny wziąć starszy model bez tych nowinek.

A jak chcesz taką wydajność i funkcjonalność ale matrycę FF, to szykuj 30 tys a nie 10. A jak chcesz wydać 10 tys. ale mieć matrycę FF to zapomnij o takich parametrach.

Sory, nikt nic za darmo nie daje.

@jarekzon - czyli klasyczne biadolenie. Jak Nikon ledwo się odbijał (już się odbił?) od dna, to też tak marudziłeś, że dla kogo oni w ogóle te aparaty robią, czemu takie drogie i kto to kupi? Proszę powiedz kto kupi Z9 za 28k PLN albo a1 za 33k PLN? Dla kogo są te aparaty? Do publikacji z JPG? - Bo zawsze jest tłumaczone, że w reporterce liczy się szybkość, a nie wywoływanie RAWów. Tam ta przewaga fullframe?

Olympus ma mniejszy wycinek rynku, więc samo to tlumaczy że takich ludzi jest mniej. Dzięki takim apratom może będzie powoli przybywać? Zawsze mnie dziwiło, że ludziom pasuje mniej konkurencji na rynku niż więcej. Niech Pentax i OMDS upadną, będziecie grzecznie kupować tylko to co CaNikoSony ma Wam do zaoferowania po ich cenach.

@tripper, napisał:
"A jak chcesz taką wydajność i funkcjonalność ale matrycę FF, to szykuj 30 tys a nie 10. A jak chcesz wydać 10 tys. ale mieć matrycę FF to zapomnij o takich parametrach. "

Tu chyba doszło do pomyłki? Ktoś kto potrzebuje takiej reporterskiej wydajności, czyli tych ficzerów z klatkami na sekunde, czy af-em i tak tego nie wybierze, no chyba że ambasador.
Amator, który będzie chciał się połasić na taki af ale z mniejszą wydajnością strzałów na sekunede i tak znajdzie tańszy model FF nawet z lepszym af-em.
Amatorowi juz nie będzie robiło czy to jest 7 klatek na sekunde czy 10, nie dopłaci za 4 razy mniejszą matryce żeby mieć 5 razy większa szybkostrzelność.

@sanescobar - nie mówię, że nie - bo nie ma jeszcze żadnych testów ani recenzji, ale który to będzie tańszy model FF z lepszym AF a niższym fps??
- A7 IV? Droższy.
- R3, R5? Droższe
- Z6/Z7? Raczej wiemy, że tu AF nie jest lepszy. Nie były nigdy wybitne.
- A7 III - tu cena jest podobna, ale AF nie taki jak w IV

@sanescobar
"Amatorowi juz nie będzie robiło czy to jest 7 klatek na sekunde czy 10"

No przecież napisałem wyraźnie. Jak nie potrzebuje, to nie dopłaca do OM-1 tylko bierze sobie E-M5 III albo E-M1 II za połowę ceny.

bbartlomiej

Duża ilość fps (powyżej 10) w OM-1 jest tylko w elektronicznej migawce, a ta taka nie za szybka
co zdradza czas synchronizacji z lampą błyskową na poziomie 1/100 s
Sport i czas czytania matrycy na poziomie 10ms, ciekawe jak to będzie wyglądało i jak silne będą zniekształcenia obrazu Rolling shutter.
W om-1 przy mechanicznej migawce jest tylko 10 fps

@dwpl - tak, natomiast w Nikonie Z9 jest jedynie elektroniczna, what's your point? Tam już nie jest "tylko" elektroniczna? :)
Rolling shutter - zobaczymy, poprzednie modele miały rekordowo niski rolling shutter. Może tu też producent był na tyle pewny, że przy wyższych fps zostawił tylko taką migawkę.

Mówiąc "sport i czas czytania matrycy na poziomie 10ms (...)" sugerujesz, że wszystkie inne sportowe aparaty do tej pory miały odczyt szybszy? Na pewno?

W Z9 przy mechanicznej migawce jest 0 (zero) fps, what's your point?

"The camera's faster sensor and processor allow it to shoot blackout-free at up to 50 frames per second with full autofocus and autoexposure, including the option to capture Raw files. If you can live with locking AF and AE at the first exposure, the OM-1 will shoot at up to 120 frame per second. Both modes are based on the electronic shutter, which with a ~1/125th readout speed shouldn't exhibit too much rolling shutter."

@dwpl - readout jest 1/125s, jak przy 1/100s odczytu matrycy miałby osiągnąć 120fps

bbartlomiej

Migawki mechaniczne aparatów reporterskich, zwykle osiągają około 3ms, czyli są około 3x szybsze od tej w om-1

Nikon Z9 ma czas synchro z lampą 1/250 sek, czyli czas czytania całej matrycy może mieć na poziomie 3,5ms, a wycinka aps-c około 2,5ms

"Warto podkreślić, że Z9 nie ma w ogóle migawki mechanicznej. Producent zdecydował się jedynie na jej elektroniczną wersję (pracującą aż do 1/32000 s), co może budzić pewne obawy odnośnie czasu odczytu danych z matrycy. Na szczęście jest on na tyle szybki, że nie udało nam się zaobserwować efektu rolling shutter. Co więcej, nie ma także obaw o czas synchronizacji z lampą błyskową – najkrótszy to 1/250 s. "

Natomiast Sony A1 czyta matrycę w 3,9ms, a wycinek apsc w 2,5ms

@tripper - Pokaż mi tych ktosiów. Jakie są rankingi sprzedaży aparatów ? Gdzie jest w nich Olypus ? We czarnej d... Niech czekają dalej na kogoś, kto akurat będzie potrzebował czegoś takiego, może się znajdzie ze dwóch klientów :).

@dwpl
"Duża ilość fps (powyżej 10) w OM-1 jest tylko w elektronicznej migawce, a ta taka nie za szybka"

Optyczni zmierzyli 7.2 milisekundy. Czyli jakieś dwa razy wolniej od migawki mechanicznej. I o około 1 milisekundę wolniej niż w Sony A9. Czyli taka raczej szybka.

"ciekawe jak to będzie wyglądało i jak silne będą zniekształcenia obrazu"

Będzie wyglądało dobrze, zniekształcenia będą co najmniej dwa razy mniejsze niż w poprzednich modelach, podobne do tych z A9 (tylko bez pasów) i jakieś 5-10 razy mniejsze niż w Soniaczach serii A7 poprzednich generacji.

tripper

om-1 dopiero miał premierę. Wskaż link do tego pomiaru 7,2ms

@dwpl - mylisz czas otwarcia migawki (3ms?) z czasem odczytu matrycy (bo o tym rozmawialiśmy i o to pytałem) - ale to nie pierwszy raz, gdy nie wiesz o czym mówisz. Czas odczytu z matrycy nie równa się czasowi otwarcia migawki.

Odczyt matrycy OM-1 wg dpreview wynosi 1/125s = 8ms. Powiedzieli też, że jest 2x szybszy niż poprzednich matryc, a już poprzednie matryce słynęły z minimalnego rolling shutter. Poczytaj, poszukaj.

@dwpl - a pytałem o czasy odczytu matryc poprzednich reporterskich korpusów, bo brzmisz jakby przed Z9 i A1 nie istniało nic, czym dałoby się robić reporterskie zdjęcia, skoro te okolice 10ms (mylisz się, bo chodzi o okolice 8ms w przypadku OM-1), to wg Ciebie słabo.

bbartlomiej

"mylisz czas otwarcia migawki (3ms?) z czasem odczytu matrycy (bo o tym rozmawialiśmy i o to pytałem) - ale to nie pierwszy raz, gdy nie wiesz o czym mówisz. Czas odczytu z matrycy nie równa się czasowi otwarcia migawki."

Nic nie mylę. Pisałem o czasie w jakim krawędzie kurtyny migawki mechanicznej pokonują drogę przemieszczając się przed matrycą, inaczej mówiąc, dla krótkich czasów naświetlania, jest to czas w jakim szczelina pomiędzy kurtynami porusza się przed matrycą i jest to około 3ms w aparatach reporterskich i nie tylko tych najnowszych A1 i Z9

"(...) skoro te okolice 10ms (mylisz się, bo chodzi o okolice 8ms w przypadku OM-1), to wg Ciebie słabo."

Nigdzie nie pisałem, że to słabo, zachęcam do czytania z większą uwagą.

Pisałem:
"Sport i czas czytania matrycy na poziomie 10ms, ciekawe jak to będzie wyglądało i jak silne będą zniekształcenia obrazu Rolling shutter."

@dwpl
"Wskaż link do tego pomiaru 7,2ms"

link

@dwpl - nawet nie chce mi się komentować.

Wiem, że mówisz o mechanicznym czasie otwarcia migawki tylko tłumaczę Ci jak 5-cio latkowi, że nie o tym rozmawialiśmy wyżej. Rozmawialiśmy o czasie odczytu matrycy - który to temat sam rozpocząłeś - a jak zrozumiałeś, że jednak jest szybszy niż poprzednich modeli, szybciutko rakiem się wycofałeś na temat otwarcia migawki mechanicznej. Nie chce mi się Cie ganiać po boisku, jak przestawiasz bramkę, gdzie Ci wygodnie.

"Sport i czas czytania matrycy na poziomie 10ms, ciekawe jak to będzie wyglądało i jak silne będą zniekształcenia obrazu Rolling shutter." - skoro A9 o podobnym czasie odczytu da się od lat robić zdjęcia sportowe z zaledwie 20fps, to pewnie i tym się będzie dało - nie uważasz?

jprld...Sami znawcy sprzętu :|

Dla kogoś kto fotografuje dzika przyrodę nie ma nic lepszego na rynku.
Taki zuiko 300mm f:4 bije na głowę Nikkora 600mm f:4 - Cenowo to już jest ~6x. i Wagowo nie wspomnę. A taki zuiko 150-400 TC który nie ma żadnej konkurencji dalej 2x tańszy.

Tak samo makro zdjęcia które trzeba stackować łatwiej jest zrobić w systemie m4/3. Czy chociażby zdjęcia produktowe - jezeli przedmioty sa małe to znów stackowanie. Nie dość że w m4/3 trzeba ich mniej zrobić, to puszki oferują auto stackowanie - dostajesz połaczonego JPEG z puszki i wszystkie raw ze skokiem w ostrości. Który inny system to posiada?

Tak samo podróżnicy - komu się chce nosić klocki FF z szerokim kątem? Każdy wide angle dla FF to istne kowadło.

M4/3 nie nadaje się do "ĘĄ ślubniaków" gdzie faktycznie klient to bokeh-onan.

Ktoś mi powie, że nie da się potretu robic na m4/3 - tak jak na FF tez nie. Od tego są mediumy :>

***
Reasumując. Nie ma aparatu do wszystkiego. m4/3 ma swoje pole. Nie bez przyczyny też m4/3 jest w dronach. Jedyne słuszne rozwiązanie dla fotografa który jest w kilku dziedzinach to kilka systemów. Tak samo jest w innych dziedzinach - jest samochód do wszystkiego? jest wiertarka do wszystkiego? eot.

marlmoro
👍
Będę Cię cytował.

Jak na razie mam drobny dysonans poznawczy. O ile testy studyjne na imaging- resource.com wykazują doskonałą jakość obrazka, nawet na ISO 6400, przewyższająca nawet SONY a6500 i śmiało konkurującą z Canonem 6D pod względem poziomu szumu i bogactwem detali, o tyle przykładowe zdjęcia z dpreview.com w widoku stuprocentowym są wręcz odstręczające. Niby czyste, że pies by sobie lepiej jajec nie wylizał, ale detale są pod psem, i zdjęcia wyglądają, jakby je ktoś flamastrami namalował, a w porównaniu do wyrazistości zdjęć np. z Canona M50 to jest chała, więc o co chodzi? Czyżby je wykonano najgorszym możliwym obiektywem, czy też puszczono je na jakichś domyślnych ustawieniach konwersji jpg, która daje takie nędzne efekty? Ktoś ma jakiś pomysł względem tego klocka za 10 kafli, czy e-tam?