I to jest dobra wiadomość. Czekamy na NIkon Z. Mały, lekki, jasny do tego przyzwoita jakość optyczna cena rozsądna.

Nie ma pierścienia przysłony, szkoda.

@DlaZabawy

"Nie ma pierścienia przysłony, szkoda."

Jeśli o mnie chodzi to akurat zaleta a nie wada. Moim zdaniem powinni robić po dwie wersje obiektywów z pierścieniem i bez. Jak ktoś potrzebuje to niech dopłaca.

A ponieważ wersja bez pierścienia jest łatwiejsza i tańsza w produkcji, łatwiejsza do uszczelnienia i mniej podatna na potencjalne awarie to ja poproszę wersję bez.

Dla mnie brak pierścienia przesłony to wada, ale to nie ta klasa obiektywu.

Akurat na bagnecie X to ta Sigma ma mocną konkurencję w postaci systemowego 18-55 f/2.8-4, więc nie spodziewałbym się jakiegoś oszałamiającego sukcesu rynkowego, no ale dobrze że jest wybór.

@olaieryk
"Dla mnie brak pierścienia przesłony to wada, ale to nie ta klasa obiektywu."

Czemu nie ta klasa? Przecież Sigmy z linii C potrafią mieć indeksowany pierścień przysłony, choć fakt że dotyczy to głównie stałek.
A czy to wada czy zaleta, to w przypadku Fuji zależy też od korpusu, z którym będzie używany. Inna sprawa, że przy przełożeniu elektronicznym, to ten pierścień mógłby być po prostu programowalny tak jak ma to miejsce w przypadku niektórych szkieł Fuji.

Ale stalki SIGMA z linii C, które maja pierścień przysłon to tez inna klasa (oprócz pierścienia przysłon to też retro design, metalowa obudowa, no i cena prawie 2x większą niż stalki F1.4 Contemporary - mając przy tym przysłonę max F2.0)

@lumiks
"no i cena prawie 2x większą niż stalki F1.4 Contemporary - mając przy tym przysłonę max F2.0)"

M.in. dlatego że są szkłami DG, czyli pełnoklatkowymi. Ten tutaj zoom też jest wyceniony wyraźnie wyżej niż stałki f/1.4. Co więcej, zoomy DG DN też sa wyraźnie droższe niż te retro stałki, a pierścienia przysłon nie mają. To nie jest kwestia ceny, tylko koncepcji na dany obiektyw.

Najbardziej zainteresowani tą konstrukcją mogą być posiadacze Leica TL/CL. ;)
W Fuji ma konkurencję,
a aparaty Sony aps-c nie rozpalają dzisiaj wyobraźnię użytkowników. Większość raczej się zastanawia na które FF przejść.

Do Nikona może wreszcie zrobią Tamrona 17-70mm.

@lord13

W tym wypadku inna koncepcja = inna klasa.
Dodając pierścień ostrości do tego obiektywu, cena na pewno skoczyłaby do góry (sporo rzeczy należałoby przeprojektować), a założeniem tego zooma jest chęć bycia najmniejszym, najlżejszym i najtańszym zoomem F2.8 do danego systemu. Pod tym względem nie ma specjalnej konkurencji. T17-70 i F16-55 są większe i droższe, a F 8-55/2.8-4 nie konkuruje w zakresie światła.

Pierścień przysłon to fajna rzecz, ale powinien mieć opcje wyłączenia/blokady tak by nikt nie mógł narzekać.

Tak jest w Art'ach.
W "I series" z serii C niestety nie ma blokady pierścienia :(

Fajnie, że jest, tylko szkoda, że większość małych puszek, do których chciałoby się podłączyć ten obiektyw (XT-xx, XT-xxx), nie ma stabilizacji...

cytuję :
"Akurat na bagnecie X to ta Sigma ma mocną konkurencję w postaci systemowego 18-55 f/2.8-4, więc nie spodziewałbym się jakiegoś oszałamiającego sukcesu rynkowego, no ale dobrze że jest wybór."

18-55 jest tylko średniakiem; Sigma może być lepsza optycznie, z dłuższą gwarancją

olaieryk:
"Dla mnie brak pierścienia przesłony to wada..."
To nie jest wada, tylko Ty chcesz INNEJ funkcjonalności.

Dla mnie szkła f/2.8 i f/2.8-4.0 nie są dla siebie konkurencją, przynajmniej pod względem parametrów (pomijam 5mm różnicy w maksymalnej ogniskowej, bo osobiście nie robi mi to różnicy w przeciwieństwie do różnicy światłosiły na długim końcu). Nigdy nie myślałem o braku pierścienia przysłony jako o aspekcie prostoty konstrukcji i potencjalnego lepszego uszczelnienia - dzięki za poszerzenie perspektywy :)

@lumiks
"Tak jest w Art'ach"
Dlaczego apostrof?

Hej K-Consult - poprawcie potworka "tylni" w informacji prasowej ;)

18-55 jako kit jest tańszy, ma stabilizację, jest solidniej zbudowany i ma pierścień przesłony.
18-50 ma uszczelnienia i f2.8 na końcu, jest mniejszy i lżejszy.
Optycznie są prawie identyczne.

Wybieram 23 f1.4
:)

Jeśli ktoś nie ma 18-55 to może rozważyć tańszą Sigmę, choć osobiście wolałbym szkło z OIS i pierścieniem przysłony... Fuji ma teraz bardzo bogatą ofertę w standard zoomach:
15-45
18-55
16-55
16-80
17-70
18-50

@DrAcidDrinker

Porównywać można obiektywy o pokrywającym się zakresie, ale również o takim samym światełku.

Jak wprowadzą z mocowaniem Pentaxa , to będzie znak , że koniec świata jest już blisko... :-)