Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Aktualności

Aktualizacje oprogramowania dla aparatów OM System

Aktualizacje oprogramowania dla aparatów OM System
19 stycznia
2023 13:39

Szereg aparatów marek Olympus oraz OM System otrzymał aktualizacje oprogramowania, które mają przygotować korpusy na nadchodzącą premierę nowego obiektywu.

Według deklaracji firmy OM Digital Solutions, nowy firmware poprawia działanie autofokusa przy współpracy z mającym dopiero mieć swoją premierę obiektywem M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO.

Poniżej zamieszczamy listę korpusów, które otrzymały aktualizacje wraz z numerem nowego firmware-u:

  • OM-D E-M1 Mark II — firmware 3.7,
  • OM-D E-M1 Mark III — firmware 1.6,
  • OM-D E-M5 Mark III — firmware 1.7,
  • OM-D E-M1X — firmware 2.4,
  • OM System OM-5 — firmware 1.1.
Nowe oprogramowanie można pobrać ze strony firmy OM Digital Solutions.


Komentarze czytelników (31)
  1. gietrzy
    gietrzy 20 stycznia 2023, 11:41

    @Arek

    Czy można liczyć na pełny test w dniu premiery?

  2. JarekB
    JarekB 20 stycznia 2023, 12:05

    Olympus/OM już dawno nie żyje, z premiera każdego aparatu umiera jeszcze bardziej, wyłamujo się mocowania statywowe, matryca jest bardzo mikro, a tu producent nadal aktualizuje stare aparaty i planuje premiery kolejnych obiektywów dając niejednemu forumowiczowi jeszcze wiele lat do prezentowania kolejnych informacji o umieraniu systemu.

    Makro nie jest centrum moich zainteresowań, ale z pewnością do nowonabytego E-M1X będę próbował podpinać stareńkiego Zuiko 3.5/35, ponieważ aparat bardzo skutecznie współpracuje ze szkłami 4/3.

  3. r2mdi
    r2mdi 20 stycznia 2023, 21:16

    E-M1X??? Będziesz nim robić zdjęcia, czy też będziesz się nim zasłaniał jak tarczą? :)

  4. JarekB
    JarekB 20 stycznia 2023, 21:18

    @r2mdi
    Jedno i drugie :-) Piękny i ciężki kawałek urządzenia technicznego.

  5. JdG
    JdG 21 stycznia 2023, 00:39

    > Piękny i ciężki kawałek urządzenia technicznego.

    co do urody, to sprawa względna, ale do zasłaniania się lepiej nadają cię Canony 1 D i Nikony D z jedną cyferką, Z9 też jest dobry; docenią je także ci, którzy lubią większe ciężary; o cenie to już nie warto wspominać, nabywca E-M1X nie może czuć się jak krezus (chyba, że docenia to, co mu zostało po zakupach);

  6. r2mdi
    r2mdi 21 stycznia 2023, 10:17

    Malutka matryca i wielgachna obudowa. Kto wpadł na taki durny pomysł?

  7. JarekB
    JarekB 21 stycznia 2023, 11:43

    @r2mdi
    Zły humorek od rana? Złap aparacik z dużo matryco i zrób z niego użytek.

  8. JdG
    JdG 21 stycznia 2023, 13:31

    > Malutka matryca i wielgachna obudowa.

    ludzie nie rozumieją na czym polega cyfrowa fotografia, wydaje się im, że jest jak za filmu - im więcej mm, tym lepiej; a tymczasem nie koniecznie;

    plusy są różne, m.in. dzięki tej "malutkiej matrycy" mamy takie świetne obiektywy jak np. M.Zuiko 12-100/4, czy Leiki 10-25 i 25-50/1.7 we w miarę sensownych rozmiarach i wadze sporo poniżej 1 kg, mimo "pancernej" obudowy;

    fajnie jest mieć sprzęt w wadze do 2,5kg - 2 korpusy i z 5 obiektywów w zakresie do 300 mm (czyli 600 wg fufu).

  9. BlindClick
    BlindClick 21 stycznia 2023, 14:36

    Czyli wielka obudowa pokazujesz jako zaletę, a mała matryce pokazujesz też za zaletę? Czyli to jest czysta mikstura zalet.

  10. r2mdi
    r2mdi 21 stycznia 2023, 14:43

    JarekB:
    Jak mam ciągnąć ze sobą prawie kilogramowe body to niech będzie z dużą matrycą. Inaczej nie ma to sensu. No chyba, że dostałeś ten aparat jako spadek. :)

    Lubisz dźwigać to sobie dźwigaj. Ja tam wolę mieć sensowny zestaw na zdjęcia.

  11. r2mdi
    r2mdi 21 stycznia 2023, 14:44

    JdG:
    Mała matryca ma swoje zalety. Ale duża obudowa nijak nie pasuje do małej obudowy. Proste, prawda?

  12. r2mdi
    r2mdi 21 stycznia 2023, 14:45

    JdG:
    I jeszcze jedno: pancerność obudowy nijak się ma jej do wymiarów.

  13. r2mdi
    r2mdi 21 stycznia 2023, 15:01

    Errata:
    Powinno być: "Ale duża obudowa nijak nie pasuje do małej matrycy. :)

  14. AWRO
    AWRO 21 stycznia 2023, 17:14

    @r2mdi
    Do Zuiko 150-400/4.5 Pro zdecydowanie wolałbym duże body (np OM-1 z gripem) niz małego PENa.
    Mimo, że ja siedzę na APS-C (Fuji-X) do którego uciekłem z FF (C5d2) właśnie z uwagi na rozmiar, to nie mam problemu z większymi korpusami (X-T3/H2s), które zdecydowanie lepiej sprawdzają się w pracy dużym supertele. Do mniejszych szkieł preferuję małego X-T20 - to samo jest pewnie w u43.
    Duże body lepiej też sprawdza się z większymi lampami błyskowymi, taki stroboss 60 nawet z H2s wydaje się duży i używam go na korpusie tylko w ostateczności (36 przypinam znacznie częściej).
    Osobiście kibicuję u43 i chętnie bym przygarnął OM-1mk2 z trochę lepszym sensorem - dla ptasiarzy to wciąż bardzo atrakcyjna opcja.

  15. JarekB
    JarekB 21 stycznia 2023, 18:34

    @r2mdi
    Strasznie się nadymasz 😳.

  16. JdG
    JdG 21 stycznia 2023, 18:55

    > Czyli wielka obudowa pokazujesz jako zaletę, a mała matryce pokazujesz też za zaletę? Czyli to jest czysta mikstura zalet. [BlindClick]

    duża obudowa w Olympusie E-M1X wynikła z tego, że w firmie postanowili zrobić coś podobnego jak Canon 1D* czy jednocyfrowy NIkon D (czyli sprzęt używany w zasadzie na statywach i monopodach, bo waży sam, bez obiektywu, 1,5 kg);

    niektórzy nawet to chwalą, zwłaszcza, że mimo dużego rozmiaru (ale trochę mniejszego niż wspomniane NiC) waży jednak tylko ca 1 kg, czyli znacznie mniej, w sumie tyle, co niegdyś popularny u nas Zenit TTL i niecałe 20 dkg więcej niż Lumiksy GH; są różne potrzeby wśród fotografów, więc i E-M1X ma swoich entuzjastów;

    IMHO, już Olympus E-M1 jest dużym korpusem (choć i tak jest najmniejszy z takich normalnych, "profesjonalnych" korpusów); akurat E-M1 Mk III (więc i OM-1) jest niesłychanie wygodny i ergonomiczny, nigdy dotąd nie spotkałem tak wygodnego w fotografowaniu urządzenia; jednak jest już trochę duży i w wielu zastosowaniach się nie sprawdzi (street np.); zatem "doszywanie" do niego na stałe dolnego uchwytu to była spora przesada;

    jak przypuszczam E-M1X mk II szybko się nie pojawi, szczególnie, że firma musi zaproponować coś w linii E-M10 i Pen E-PL; cieszyć się można z tego, że wciąż istnieje i dlatego niedługo nowy obiektyw macro (coś jak 180 mm w fufu);

    > Mała matryca ma swoje zalety. Ale duża obudowa nijak nie pasuje do małej obudowy.

    może wygląda wygląda nieszczególnie, ale to tylko tyle, jeśli chodzi o minusy;

    > pancerność obudowy nijak się ma jej do wymiarów (duża obudowa nijak nie pasuje do małej matrycy. :) [r2mdi]

    "pancerność" jest jak "Cwanon" i "hoplita" (ten chyba już zaniknął) na tym forum - niektórzy lubią używać takiego określenia; w praktyce jest to solidna, metalowa obudowa; nikomu nie polecam wierzyć w tę "pancerność" - to sprzęt nieco bardziej odporny na urazy po prostu;

    do wymiarów ma ona stosunek zróżnicowany; firma Olympus np. (i teraz OM System) w swojej serii obiektywów linii PRO najwyraźniej spróbowała nadać całej serii podobne rozmiary, dość duże, bo to sprzęt z gatunku "heavy duty", czyli do użytku także w trudnych warunkach, np. w rękawicach, więc zunifikowany rozmiar, spory w dodatku, ma tu sporą zaletę; np. obiektywy takie jak Lumix 12-32, czy M.Z. 14-42 mają takie wymiary, że można je zgubić nie zauważając tego;

    to tak samo jak z rozmiarami korpusów aparatów, które przecież trzymamy w rękach - muszą więc być dostosowane do rozmiaru dającego się wygodnie trzymać, rozmiar sensora nie ma tu znaczenia - Nikon Coolpix P7800 (matryca 1/1,7") jest większy niż Olympus Pen (matryca m4/3, jak wiadomo), Sony RX100, z matrycą 1" jest mniejsze, ale przez to już mniej ergonomiczne;

    >Do Zuiko 150-400/4.5 Pro zdecydowanie wolałbym duże body (np OM-1 z gripem) niz małego PENa. [AWRO]

    PEN jest super wygodnym aparatem, mimo, że nie ma gripa, ani wizjera i ma tylko jedno kółko sterujące, z dużymi obiektywami również;

    trzymanie tego aparatu w stylu E-M1 nie ma sensu (brak gripa), więc trzyma się go po prostu za obiektyw, jak ten jest duży, jest to wcale wygodne (to własne praktyczne odczucie, bo takiego aparatu używam najchętniej) i niweluje mały ciężar korpusu, co przy mechanicznej migawce jest problemem;

    PEN jest dość mały, kieszonkowy, a jego funkcjonalność polega na świetnym ekranie dotykowym.

  17. AWRO
    AWRO 22 stycznia 2023, 01:49

    @JdG:
    "PEN jest super wygodnym aparatem, mimo, że nie ma gripa, ani wizjera i ma tylko jedno kółko sterujące, z dużymi obiektywami również [..]
    PEN jest dość mały, kieszonkowy, a jego funkcjonalność polega na świetnym ekranie dotykowym."

    OK, ale te cechy nie są zaletami w przypadku współpracy z dużym supertele bez statywu (typowa przyroda z podchodu) - szczególnie ten dotyk.

    Miałem Olka X-Z2 i tam dotyk faktycznie się sprawdzał, bo i tak nie było EVF a po wyświetleniu wszystkich istotnych parametrów można bylo szybko wybrać palcem to, co chce się zmienic.

    Ja na codzień zdecydowanie preferuję uchwyt oburęczny, klasycznie pierścień przysłony na obiektywie i tryb manualny (ew. auto ISO). Tu Fuji dopracowało świetna ergonomię w X-T3... którą niestety koncertowo spaprało w puszkach H2 (powinni się uczyć od OM-1)

    PEN jest fajnym kieszonkowym aparatem (Choć w przypadku "kieszonkowych pstrykadełek" smartfony sa już na prawdę konkurencyjne - dzięki AI). Dla mnie "kieszonkową" opcją mógłbybyć Fuji X-E4 z naleśnikiem XF27/2.8 albo jeszcze lepiej X100 ze swietnym wbudowanym 23/2, ale X-T20 jest wystarczająco mały z przyzwoitą ergonomią - wszystko, co mi potrzebne do komfortowego robienia zdjęć bez odrywania oka od wizjera mam zmapowane na przyciski/rolki i to jest dla mnie ergonomia (btw też używałem XF100-400 + 1.4TC z X-T20, tyle,że u mnie zarówno X-T20 jak i X-T3 mają założony dodatkowy grip)

    Co do OM system i u43, to zapowiadany ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO, jest według mnie strzałem w dziesiątkę poniewaź ten system lepiej nadaje się do makro niż FF i APS-C (z uwagi na większą głębię ostrości) i w koncu dostanie ekwiwalent Canona EF 180/3.5L. (Ostatnia puszka OM-5 była niestety rozczarowaniem - nie pokazano tu nic nowego, co możę sugerować stagnację).

  18. JdG
    JdG 22 stycznia 2023, 19:23

    @AWRO:

    > OK, ale te cechy nie są zaletami w przypadku współpracy z dużym supertele bez statywu (typowa przyroda z podchodu)

    nie są, fakt; PEN-a w takich zastosowaniach zdecydowanie bym nie używał; co nie zmienia sytuacji, że bez bólu można podpiąć do niego dowolny obiektyw, także długie tele, i da się tym pracować; np. z M.Z. 12-100 w mieście sprawdza się dobrze;

    > i tryb manualny (ew. auto ISO)

    tryb manualny z auto ISO to już mało manualny tryb; w ogóle ten tryb w obecnych skomputeryzowanych aparatach jest nieco anachroniczny skoro nawet w trybie P można sprawnie zmienić wartości ekspozycji stosownie do życzenia;

    > PEN jest fajnym kieszonkowym aparatem (Choć w przypadku "kieszonkowych pstrykadełek" smartfony sa już na prawdę konkurencyjne

    no, PEN jest jednak lepszy, bo możesz zmienić w nim obiektyw;

    > Ostatnia puszka OM-5 była niestety rozczarowaniem - nie pokazano tu nic nowego, co możę sugerować stagnację

    to rozczarowanie to niestety propagandowa ściema; wygląd aparatu się nie zmienił (ale jakoś dramatycznie to i przedtem się nie zmieniał), natomiast trochę nowych funkcji w stosunku do Mk III to mu jednak zaaplikowano (nb. też z Mk III, ale E-M1);

    w sumie, to może nowych funkcji dostał nawet najwięcej w historii tego modelu (wyjąwszy powierzchowność), który przecież tylko na początku, w 2012 r., był wiodącą konstrukcją firmy; trudno więc mówić o stagnacji, nawet uznając za wsteczne pozostawienie USB2;

    większość faktycznie rozczarowanych była niespełnieniem się pogłoski o użyciu tej samej matrycy co w OM-1; na to wielu liczyło;

  19. JarekB
    JarekB 23 stycznia 2023, 14:53

    @JdG
    OM-5 był (i jest) rozczarowaniem z powodu braku jakiegokolwiek postępu. Przejęcie funkcji E-M1mIII było oczywistością, więc to zaletą/wadą nie jest. Nieszczęsne USB i plastikowa obudowa to wady aparatu, które (prznajmniej na tym forum) były jawnie krytykowane. O USB to nawet szkoda gadać, tu księgowy złapał inzynierów i marketingowców za gardło, natomiast plastikowa obudowa będzie miała tylko wtedy uzasadnienie, gdy między OM-5 i OM-1 powstanie aparat mogący pełnić role małego OM-1, czyli tego czym był E-M5 do wersji mII. Paradoksalnie najważniejszą dla mnie zmianą w linii E-M5/O-M5 było dotychczas wprowadzenie (nareszcie !) fazowego AF w wersji mIII. Gdyby pozostawiono wtedy magnezową obudową, to mielibyśmy aparat z prawdziwego znaczenia.

  20. sosin
    sosin 23 stycznia 2023, 18:11

    @JdG,
    "może wygląda wygląda nieszczególnie, ale to tylko tyle, jeśli chodzi o minusy; "

    "niektórzy nawet to chwalą, zwłaszcza, że mimo dużego rozmiaru (ale trochę mniejszego niż wspomniane NiC) waży jednak tylko ca 1 kg"

    Wiesz o tym, że dość długi okres to był największy bezlusterkowiec na rynku?

    Od kiedy to duży rozmiar jest zaletą przy m43?

  21. JdG
    JdG 24 stycznia 2023, 00:12

    > Przejęcie funkcji E-M1mIII było oczywistością, więc to zaletą/wadą nie jest. [JarekB

    ciekawe z jakiego prawa wynika, że było to oczywistością, skoro E-M1 mk III to model najwyższy, wyceniany o jaką 1/2 więcej niż pośredni model z numerkiem "5"?

    skoro zyskał funkcjonalność "flagowca" (w pewnym, ograniczonym, co prawda stopniu), to zyskał jednak dość dużo; ja bym akurat zapłacił za to, bo Hi-Res "z ręki" to było to, co powstrzymywało mnie przed zakupem E-M5 III, któremu tej funkcji jednak nie zaaplikowano (na co liczyłem); a OM-5 ma też i inne funkcje "flagowca", pewnie dla innych bardziej użyteczne;

    to, że niektóre funkcje poprzedniego "flagowca" i przede wszystkim jego matrycę z fazowym AF zaaplikowano do E-M5 III było posunięciem niewątpliwie dobrze ocenionym, ale raczej wyjątkowym niż regułą - to wybór firmy, w zasadzie żadna inna firma do czegoś podobnego się nie posunęła;

    ważne, że aparat jest bardzo sprawny i niezbyt drogi.

    > Nieszczęsne USB i plastikowa obudowa to wady aparatu, [JarekB]

    a potrafiłbyś jakoś to uzasadnić? z "plastikiem" jest ten problem, ze to pojęcie ogólne, oznaczające bardzo różne tworzywa sztuczne, masz jakieś informacje, że to, które użyto w OM-5 jest kiepskiej jakości?

    akurat w niższych temperaturach (poniżej plus 5 st. C) powinna to być zaleta - metal np. świetnie wychładza baterię w takich sytuacjach, sam miałem wypadki w temperaturze ca 0 st., że aparat meldował mi zużycie baterii, jak go sobie na dłużej zawiesiłem na ramieniu, po czym w domu okazywało się, że bateria ma nadal sporo mocy;

    tak, czy owak, nawet w konstrukcjach ze stopu magnezu tworzyw sztucznych i tak jest sporo, właściwe prawie każdy obecny aparat, nie wyłączając tych "flagowych", to miks stopów metalu i "plastiku" (przy czystym metalu nie działałby WiFi np.); poza PDamianem i paru podobnymi frustratami w zasadzie nikt na plastikowy korpus E-M5 III nie narzekał;

    > O USB to nawet szkoda gadać, tu księgowy złapał inzynierów i marketingowców za gardło,

    to propaganda; micro USB to wbrew wysiłkom różnych instytucji, w tym Unii, dalej najbardziej popularna wtyczka USB, występująca w zasadzie prawie wszędzie; wtyczka typu USB C (to już USB 3) jest większa i dalej nie tak powszechna;

    a i sam USB2 jest dalej aktualny i w dodatku dla takiego sprzętu jak OM-5 zupełnie wystarczający - z pewnością zrealizuje na zewnątrz wszystkie transfery wewnętrzne tego aparatu w zadowalającym czasie;

    OK, USB 3 jest z pewnością lepszy, tylko pożytek z niego w OM-5 byłby dość umiarkowany, więc można zrozumieć decyzję firmy; topowy model od dawna ma USB3 i wtyczkę C, ale on ma "1" w nazwie, nie "5";


    > Wiesz o tym, że dość długi okres to był największy bezlusterkowiec na rynku? [sosin]

    nie wiem, może masz rację, ale co z tego, skoro i tak był dużo mniejszy od podobnych NiC?

    poza tym i tak był lżejszy od przywoływanego tu Zenita TTL, miał za to inne zalety, wówczas niespotykane np. w NIC, czyli rozpoznawanie w AF różnych obiektów (zwierząt i pojazdów), z tej przyczyny w zasadzie nie spotkałem się z głosami niezadowolonych z niego użytkowników;

    > Od kiedy to duży rozmiar jest zaletą przy m43? [sosin]

    a ktoś twierdzi, że jest? zaletą jest "odpowiedni" rozmiar, chociaż taki termin jest nieco względny;

    ale jednak czytałem wyznania zadowolonych użytkowników E-M1X, który wagowo stanowi jednak tylko 2/3 tego co oferuje podobny koncepcyjnie Canon 1D, czy odpowiedni Nikon, więc jakby bardziej to zrozumiałe.

  22. JarekB
    JarekB 24 stycznia 2023, 06:39

    @JdG
    Najważniejsze, że Ty wierzysz w te opowieści o micro USB, plastiku i bezlusterkowym aparacie z m4/3 zdecydowanie mniejszym od lustrzankowych, jednocyfrowych FF. Tak.

    Gwoli ścisłości - jestem zadowolonym użytkownikiem E-M1X. Bardzo zadowolonym, a wielkość aparatu mi specjalnie nie przeszkadza, bo dobieram sprzęt do planowanych działań fotograficznych. Ostatnio spędziłem 3 dni na intensywnym, wielogodzinnym fotografowaniu w Pradze i Monachium, i ciężar aparatu był akceptowalny, a jego wielkość wręcz optymalna, bo wreszcie miałem w ręku instrument, który się bardzo wygodnie trzyma.

  23. JarekB
    JarekB 24 stycznia 2023, 08:51

    @sosin

    'Wiesz o tym, że dość długi okres to był największy bezlusterkowiec na rynku?'
    Przez długi okres, czyli przez 4 miesiące ;-). Wtedy pałeczkę przejął Fuji GFX100 i jest największym do dzisiaj.

  24. sosin
    sosin 24 stycznia 2023, 09:50

    Nie, średni format był przeważnie większy, nawet mnie nie dziwi, że na to nie wpadłeś.
    @JdG, ciągle nakręcasz czarny PR na m43?

  25. JarekB
    JarekB 24 stycznia 2023, 10:32

    @sosin

    Mnie akurat Twoja zgryźliwość dziwi, ale może nie powinna. Nie żałuj sobie. Pisz dalej.

    Hasselblad X1D pozdrawia serdecznie E-M1X. Ja również. Tak, celowo porównuję najmniejszy (chyba) MF z największym m43 ever.

  26. JdG
    JdG 24 stycznia 2023, 13:49

    > Najważniejsze, że Ty wierzysz w te opowieści o micro USB, plastiku i bezlusterkowym aparacie z m4/3 zdecydowanie mniejszym od lustrzankowych, jednocyfrowych FF.

    no tak, nie ma to jak merytoryczna dyskusja; cóż taki już urok tego forum;

    a mowa była o zupełnie mierzalnych sprawach, wartościach łatwo dostępnych w publicznych specyfikacjach; może nawet istnieją jakieś statystyki o popularności micro USB; jest to złącze przecież od wielu lat dostępne;

  27. JarekB
    JarekB 24 stycznia 2023, 13:58

    @JdG
    Pisanie, że micro USB (w kontekście istnienia USB-C) jest OK, bo jest bardziej popularne przekracza granice śmieszności i tego rodzaju opowieści można podsumować wyłącznie skrótowo. Na tej samej zasadzie Symbian powinien dalej królować, bo w momencie narodzin iOS był bardziej popularny i istniał od wielu lat. Możesz dowolnie uparcie zawracać Wisłę kijem, taki urok tego forum.

  28. gietrzy
    gietrzy 24 stycznia 2023, 21:45

    11/02/2023

    link

  29. JdG
    JdG 25 stycznia 2023, 02:11

    @up: to przynajmniej pozytywny głos i może dla niektórych wartosciowa informacja

    > Na tej samej zasadzie Symbian powinien dalej królować, bo w momencie narodzin iOS był bardziej popularny i istniał od wielu lat. [JarekB]

    no patrzcie jak krętymi ścieżkami biega myśl niektórych forumowiczów, nie wpadłbym na to; Symbian nigdy nie królował i szans na to nie miał za wielu, zresztą Nokia była tego świadoma i rozwijała ciekawe dlań alternatywy, aż sprzedała się Microsoftowi, co położyło kres tej firmie w branży smartfonicznejl

    a USB2 ciągle jest na płytach głównych pecetów, nawet tych najnowszych, pewnie dlatego, że nie zawsze potrzebna jest duża wydajność; po co np. takim urządzeniom jak myszka, czy klawiatura wydajność rzędu kilkuset MB/s?

    w aparacie typu OM-5 karty SD i tak się raczej wyjmuje niż korzysta z portu USB dla transferu na dysk; a dla mikrofonu, czy słuchawek przecież taki port jest OK.

  30. gietrzy
    gietrzy 26 stycznia 2023, 22:19

    wersja 1.6 dla 300/4 IS PRO

    link

  31. gietrzy
    gietrzy 3 lutego 2023, 11:12

    Specyfikacja obiektywu w linku

    link

    Ps. jak się treraz kupuje szkła Oly w PL? Wcześniej był jakiś sklep w Niemczech, punkty/rabaty a dzisiaj?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.