Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test lornetki

Vixen New Foresta HR 8x32 WP - test lornetki

Vixen New Foresta HR 8x32 WP - test lornetki
8 kwietnia 2010
W październiku 2009 roku, firma Vixen zapowiedziała wprowadzenie na rynek nowej serii lornetek o nazwie New Foresta. Wtedy pojawiły się modele 8x32, 8x42 i 10x42. W marcu 2010 roku, przy okazji targów IWA, pojawiły się dwa kolejne modele o parametrach 10x50 i 8x56.

Jak sama nazwa wskazuje, nowa seria ma zastąpić starą serię Foresta. Zmiana jest poważna, bo stare Foresty były klasycznymi lornetkami Porro. Vixen uległ popularnej ostatnio modzie wypuszczania na rynek samych „dachówek” i w przypadku nowych lornetek zdecydował się na zmianę rodzaju pryzmatów właśnie na dachowe. Na szczęście nie ucierpiały przy tym parametry nowych modeli, bo ich pola widzenia mają być podobne jak w przypadku wcześniej dostępnych lornetek.

----- R E K L A M A -----

Wszystkie lornetki New Foresta są wodoodporne i wypełnione azotem. Na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe. Pryzmaty dachowe ze szkła BaK-4 pokryto powłoką odbijającą o wysokim współczynniku odbicia oraz powłoką fazową. Kupujący lornetkę z serii New Foresta dostaje na nią 5 lat gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x32 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x32 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x32 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x32 WP
Dane producenta

Producent:

Vixen
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

AstroClassic
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 140/1000(8o) BaK-4/dachowe 17.5 mm 560 g 799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.02+/- 0.05 mm
Prawy:  32.03+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.87+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 90.1+/- 1% 18 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum pomiędzy małą a średnią, na brzegu średnia. 6.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 7.1 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% +/- 4% 5 / 10.0 pkt
Koma Niewielka. Widoczna dopiero na brzegu. 7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 69% +/- 3% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Prawie niezauważalne. 4.3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zaskakująco dobre! W centrum zakresu widzialnego krzywa transmisji dość płaska. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta HR 8x32 WP - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vixen New Foresta HR 8x32 WP - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Nie jest idealnie, ale powyżej średniej. W tej klasie cenowej, trudno mieć jakieś poważne zastrzeżenia.
3.5 / 5.0 pkt
Obudowa Długa i solidna. Guma trochę za śliska. Nic nie odstaje. Muszle okularowe plastikowe o 4 stopniach, ale chodzą ciut za luźno. 6.9 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża i wygodna śruba centralna, która chodzi płynnie i z należytym oporem (pełen obrót 450 stopni). Indywidualne ogniskowanie poprzez click-stop na śrubie centralnej. Nic nie rusza się na zewnątrz. 4.8 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest na samym przodzie lornetki. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 58.5 do 78 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.05 metra 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 59.7 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). 11 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.58 +/- 0.03 stopnia i było aż 0.42 stopnia mniejsze od podanego w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 3.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe, denko czarne lecz lekko połyskliwe. Pojedyncze pyłki. Jak na tą klasę cenową świetnie! 4.7 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta HR 8x32 WP - Winietowanie centralne - Lewy Vixen New Foresta HR 8x32 WP - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.8%, OP: 0.7%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-fioletowe na obiektywach. Zielono-żółte na pryzmatach. Zielonkawe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
72.3%
137.4 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • dobra jakość wykonania,
  • dobra transmisja,
  • prawidłowo korygowany astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • prawie niezauważalne pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • prawidłowe wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • wysokiej klasy powłoki i pryzmaty,
  • dobry stosunek jakości do ceny.

Wady:
  • pole widzenia znacznie mniejsze niż podane w specyfikacjach,
  • szybko spadająca ostrość obrazu na brzegu pola.



Zacznijmy od tego co nam się spodobało, a tym na pewno jest transmisja testowanego modelu. Jej wykres jest zaprezentowany poniżej.


Dotychczas, w dachówkach tej klasy cenowej, królowały aluminiowe powłoki na pryzmatach Schmidta-Pechana, które powodowały, że na samych pryzmatach lornetka traciła małe kilkanaście procent światła. Vixen New Foresta jest przykładem tego, że przyszło "nowe". Owo "nowe" to wprowadzenie droższych warstw odbijających, które w połączeniu z dobrej klasy powłokami antyodbiciowymi na soczewkach, spowodowały, że transmisja Vixena, w centrum zakresu widzialnego, przekroczyła poziom 90%. Co więcej, w czerwonej części widma dochodzi ona do 92%, a w niebieskiej jest niewiele niższa od 90%. Ten równy poziom powoduje jeszcze jedną poważną zaletę - mianowicie bardzo dobre odwzorowanie kolorów.

Zalet jest jeszcze więcej. Lornetka, jak na swoją klasę cenową, jest dobrze wykonana i prawidłowo koryguje większość wad optycznych. Ma rozsądną wagę i gabaryty, a te ostatnie nie są osiągane przez nadmierne ograniczenie rozmiaru pryzmatów, przez co źrenice wyjściowe są tylko nieznacznie jajowate, a pociemnienie na brzegu pola jest niewielkie.

Są jednak dwie poważne wpadki. Pole widzenia lornetki miało sięgać 8 stopni, a więc być jednym z większych w tej klasie sprzętu. Niestety nie jest, bo w rzeczywistości wynosi ono niespełna 7.6 stopnia. Co więcej, brzeg tego pola, pod względem ostrości jest bardzo przeciętny.

Cudów jednak nie ma. Jak na dachówkę z pryzmatami Schmidta-Pechana Vixen New Foresta 8x32 i tak oferuje nam całkiem sporo, przez co każdy, kto zdecyduje się na jego zakup zawiedziony raczej nie będzie.

Komentarze czytelników (6)
  1. rsaw
    rsaw 8 kwietnia 2010, 09:22

    Punktacja pierwszych dwóch punktów jest chyba zamieniona.
    Pozdrawiam - rsaw

  2. Arek
    Arek 8 kwietnia 2010, 09:29

    Przepraszam, poprawione.

  3. krzysiek29
    krzysiek29 15 lipca 2010, 09:11

    Chyba ta lornetka doczekała się na polski rynku klona pod inną nazwą : Kenko Ultra-View OP 8x32 DH i do tego 25% tańsza :)

  4. Darek1955
    Darek1955 1 kwietnia 2014, 17:27

    Witam. Faktem jest, że przymierzam się do kupna lornetki i coraz bardziej skłaniam się właśnie do Vixen New Foresta 8x32 jednak porównując wyniki testów porównywalnych lornetek tej wielkości zauważyłem w testach pewną moim zdaniem niesprawiedliwość mianowicie przy polu widzenia rażące dysproporcje przy ocenie różnych modeli np. Fujinon przy polu widzenia 6,43 otrzymał notę 5/8 taką samą jak Delta Optical 7,41, Kohles 7,57 i Vortex 7,56 a wyróżniony specjalnie jest np. Minox z polem widzenia 7,67 i notą 7/8 tj. taką jak Alpen Optics 8,0, Carl Zeiss 8,04. Myślę, że jeśli coś jest wyliczalne matematycznie to notowania powinny być również ujęte w jakieś np. widełki dla tej klasy sprzetu a nie że vixen poważnie zaniżył deklarowaną wartość wynoszącą 7,58 a nie 8,0 to za karę tylko 3/8. Myślę, że sprawa jest do przemyślenia i na pewno do poprawienia. Pozdrawiam Darek

  5. Arek
    Arek 1 kwietnia 2014, 18:01

    Bo pole widzenia tak naprawdę jest oceniane w dwóch kategoriach. Oprócz wspomnianej jest jeszcze pole widzenia okularów.

  6. Darek1955
    Darek1955 2 kwietnia 2014, 22:16

    Witam. Cóż dalej z punktacją nie mogę się pogodzić, porównując Vixena i Vortexa pole własne okularów i pole widzenia mają można powiedzieć dokładnie taką samą rozumiem, że wyliczoną dokładnie różnica w punktacji zaś jest przy polu widzenia aż o 2/8 większa na korzyść Vortexa. Pole widzenia jest przedstawiane przez producentów jako jedna z głównych wartości wyrażana bądź w stopniach bądź w metrach na 1000m , myślę, że tak powinno być ocenione, pole własne okularów na pewno jest ważne bo i od niego zależy pole widzenia całej lornetki jednak pole widzenia lornetki jest konkretne i niezmienne (bez wymiany okularów oczywiście). A producenci robią oczywiście posunięcia marketingowe może nikt nie sprawdzi a przeciętny śmiertelnik praktycznie nie ma szans zobaczyć różnicy liczonej np. 132m lub 140 m na 1000.Reasumując Panie Arku, Pańskie testy z tego co obserwuje są z całą pewnością robione bardzo rzetelnie ale przede wszystkim dla ludzi dociekliwych i liczących pieniądze, przeciętniak idzie do sklepu usłyszy od sprzedawcy blebleble i kupuje, bogacz idzie do sklepu i kupuje najdroższe bo pewnie jest najlepsze. Dla dociekliwych między innymi jest ważne bo pomierzalne końcowe pole widzenia na 1000m i zdaję sobie sprawę czy moja lornetka zobaczy te kilka metrów więcej czy mniej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.