W zasadzie nie ma co przypuszczać. Litera G oraz rysunek przedstawia bagnet micro4/3. L-mount ma w innym miejscu znacznik oraz inny rozstaw mocowań, styków.

Wiadomo już od dawna ż G9II, ale wg mnie trochę szkoda, bo ja jakoś nie czuję tego połączenia - malutkiej matrycy z ogromnym body... Wolałbym bardziej GX10 lub jakiś kompakt lx100 III, M4/3 fajny system, ale trochę się pogubili, a przez to zaspali z technologią. Gdy Sony, Canon, Nikon wypuszczali coraz nowsze, coraz lepsze korpusy, to Olek np. odgrzewał kotlety premierą em5 makr III, a później OM system OM5 itd. Wsadzali przez 5-6 lat jedną i tą samą matrycę, co było żałosne, a np. Fuji każdego roku przy premierze X-T prezentuje nowy sensor,

@boa ksztusiciel
'Obawiam się', że producenci analizują rynek, analizuja sprzedaż i na tej podstawie przygotowują nowy sprzęt. W m4/3 już od dawna stosunkowo niewiele się dzieje (choć nowe obiektywy się pojawiają całkiem regularnie). Nie sądzę, aby zaspali z technologią... Panas się zbyt długo upierał przy DFD, ale to chyba jedyna poważna wada, natomiast w przypadku Olka niezbyt widzę to zasypianie. OM-1 jest bardzo sprawnym sprzętem, wyposażonym zresztą z nową matrycę, GH6 to też nowa matryca, ale jest jeszcze większy niż G9, no i 'dedykowany' raczej to video.

Prz premierze G9Ii okaże się, czy jest to tylko G9 z dołożonym fazowym AF i matrycą z GH6, czy też zmiany bedą większe...

Wolalbyś LX100III? Sprawdź ostatnie premiery kompaktów (Ricoh, Sony, Fuji), sprawdź ich sprzedaż w kolejnych raportach CIPA.

@JarekB
"Wolalbyś LX100III? Sprawdź ostatnie premiery kompaktów (Ricoh, Sony, Fuji), sprawdź ich sprzedaż w kolejnych raportach CIPA."

Zasadniczo masz rację, ale z drugiej strony nie ma sprzedaży bo nie ma dobrych produktów.

@deel77
Zatem spadająca przez wiele lat sprzedaż llustrzanek i bezluster jest wynikiem braku dostępności dobrych produktów... To dosyć ciekawa teza :-)

Fuji jakoś na sprzedaż x100v nie narzeka twierdzą, że dla nich zawsze była wysoka. Niedawny niezdrowy hype z jutjubów i tiktoków pewnie uszczęśliwił ich jeszcze bardziej co ma zaowocować jego następcą na początku 2024. Nowy lx100 by się przydał.

13.09 godz. 10:00 (JST) to to samo co 12.09 godz. 14:00 (UTC) ?

link

@JarekB
"Zatem spadająca przez wiele lat sprzedaż llustrzanek i bezluster jest wynikiem braku dostępności dobrych produktów... To dosyć ciekawa teza :-)"

Czy ciekawa nie wiem, ale dostrzegam różnicę w spadkach sprzedaży (wg. C.I.P.A). w stosunku do np. 2017 roku. Aparaty systemowe spadły o 52% a kompakty o 87,81%, czyli bezlusterkowców i DSLR-ów sprzedaje się ok połówę tego co 2017 a kompaktów lekko ponad 10%.

Deel77: kompakty łatwo zastąpisz smartfonem a ML i DSLR nie.

> Gdy Sony, Canon, Nikon wypuszczali coraz nowsze, coraz lepsze korpusy, to Olek np. odgrzewał kotlety premierą em5 makr III, a później OM system OM5 itd. Wsadzali przez 5-6 lat jedną i tą samą matrycę, co było żałosne, [boa ksztusiciel]

nie obraź się za bardzo, ale powyższe to bzdury monstrualne - chyba za bardzo dałeś się zwieźć marketingowi; matryce może nie są nadmiernie nowoczesne, ale całkiem dobre przecież, skoro i dziś daje się ich używać bez bólu;

matryca, to tylko matryca - rejestruje światło; obraz robi optyka, a ta w m4/3 jest na ogół dobra i bardzo dobra, w dodatku w korzystnych, wręcz ekonomicznych cenach (jak na dobrą optykę, oczywiście, pomijam wszelki i powszechny przeciętny plastikowy badziew);

a co do technologii, to raczej wymienione przez Ciebie firmy (Sony, Canon, Nikon) nadążają, z różnym skutkiem, za tym co wprowadziły takie firmy jak P.M. Olympus (teraz OMDS) i Panasonic - ich jedynym atutem jest fufu (jak dla kogoś to atut, oczywiście), może wyjąwszy Sony, który produkuje też matryce dla wszystkich;

Natomiast G9 był udanym aparatem, w dodatku korzystnie staniał, sporo poniżej E-M1, z którym konkurował; nigdy nie używałem, ale z opinii innych i testów wynikało, że ma spore zalety (np. lepiej sonie radzi z poruszeniami w trybie HighRes), zwłaszcza filmowe, jest też tylko nieznacznie większy od E-M1, zatem to konstrukcja, która zasługuje na odnowienie, fajnie, że się tak stanie.

Odnoszę wrażenie, że Panas postawił na złego konia.

Przy obecnych cenach S5 (5 kzł za I) i (->7 kzł za II), trzeba było puścić następcę G90 / G100 z AF fazowym i powalczyć ceną o uwagę foto / video smarfonowców.