Uwielbiam te raporty , szczególne gdy są wzrosty ;

Czarne prognozy sprzed dwóch lat mówiące o upadku rynku foto ciągle się nie spełniają.

A nawet bym powiedział, że wieje lekkim optymizmem. Kto wie czy Olek nie będzie sobie pluł w brodę ze sprzedał dział foto.

Zapaść na rynku kompaktów?
A ja szukam dla znajomej. Czegoś małego, niezbyt drogiego i dobrego. Może być kompakt, mogłoby i bezlusterko, ale malutkie.
Efekty:
- praktycznie niedostępne lumixy LX100 (II i I) - wybór ze względu na rozmiary, ale dobry obiektyw i sterowanie (gałki oraz przełączniki);
- świetna seria lumix GM (v.5 i v.1) odeszła w niebyt, a GX800 to już nie ta klasa;
- sony RX100 III i VI (tylko te modele wchodzą w grę) też trzeba mocno szukać.
Co ciekawsze, ww aparaty były jeszcze 2-3 m-ce wcześniej dostępne jako używki, nawet w sporym wyborze. Obecnie to efemerydy.
Oczywiście jest fuji. Ale to inna półka cenowa i inna wielkość.
Reasumując - nikt nie kupuje kompaktów? Czy raczej interesujące modele przestały być dostępne?

@Zdzicho_D
kup zastępnik link a do tego smartfon...

Zdzicho, moge sprzedac mojego Lumixa LX100 (I), ale on nie jest malutki :)

@Zdzicho_D
Sprawdziłem na szybko RX100VI na ebay'u i nie ma specjalnego problemu, aby to kupić. Innych nie sprawdzam, ale zakładam, że na ebay'u da się kupić wszystko, choć może nie ma akurat tlumów sprzedawców z UE. Aparaty nie znikaja nagle z oferty w ciągu 2-3 miesięcy.

@Zdzicho_D

"A ja szukam dla znajomej. Czegoś małego, niezbyt drogiego i dobrego. Może być kompakt, mogłoby i bezlusterko, ale malutkie."

Jaki zakres ogniskowych i jaka wielkość matrycy was interesuje?

"Reasumując - nikt nie kupuje kompaktów? Czy raczej interesujące modele przestały być dostępne?"

Znajomy niedawno leciał na delegację do USA i Kanady. Niestety tylko z bagażem podręcznym. I specjalnie na ten wyjazd też szukał czegoś małego. Długo rozważał czy zmienić telefon na lepszy czy kupić małego Lumiksa czy może coś większego z dużym zoomem. Koniec końców jak przyszło do kupowania to się okazało że w sklepach jest tylko jeden model Sony i jeden Canona.

Ostatecznie wybrał Sony RX 100. Oglądałem zdjęcia jakie przywiózł i nie mam do nich zastrzeżeń.

Wcale się rynek foto nie zwija, ile ma teraz rocznie sprzedaży aparatów? Będzie te 10mln w sumie? Przy 120mln w 2010roku... Skurczył się z 90% ale nie, świetnie ciągnie, otwierać szampany;p

> dla znajomej. Czegoś małego, niezbyt drogiego i dobrego

Olympus PEN of course, E-PL coś tam, raczej od 7 w górę, choć w sklepach chyba tylko nr 10 już występuje; jak dla kobiety to idealny wybór, bo design świetny, aparat bardzo zgrabny - producent specjalnie pod damski rynek go zaprojektował, miał kilka wersji kolorystycznych, sporo galanterii (paski futerały etc.) też starannie projektowanej, i w dodatku zawsze był to jeden z najtańszych na rynku;

a przy tym bardzo sprawny, choć np. stabilizacja okrojona tylko do 3 osi (ale do 1/2 s można fotografować "z ręki"); szczerze mówiąc, mój ulubiony aparat; z wad - tylko brak EVF i drugiego kółka sterującego, reszta ujdzie jak na tani aparacik dla pań (ale przecież M.Z 150-400 PRO można do niego podłączyć, tylko ze stabilizacją będzie pewien problem);

nb. - w kontekście stanu rynku - te właśnie aparaciki zawsze były w czołówce sprzedaży; skoro OM System nie sprzedaje Pena E-PL 11 to znaczy chyba tyle, że faktycznie jest w zaniku;

w kwestii "mały aparat dla znajomej" innym dobrym wyborem jest ciągle jeszcze dostępny Lumix GX 80/85 z lepszą perspektywą na nową wersję niż PEN; nie jest może tak ładny ale też tani i ponoć dobry, ma EVF w dodatku.

Jan.-Sep. 2023 Shipment

-Camera with Interchangeable Lens
Worldwide: 4,415,843
to Europe: 1,133,358
to Americas: 1,103,229
to Asia (except for Japan and China): 631,187
to China: 1,006,686
to Japan: 384,546
to Other Areas: 156,837

-Mirrorles
Worldwide: 3,524,469
to Europe: 774,115
to Americas: 789,716
to Asia (except for Japan and China): 557,511
to China: 909,474
to Japan: 354,377
to Other Areas: 139,276

-Single Lens Reflex
Worldwide: 891,374
to Europe: 359,243
to Americas: 313,513
to Asia (except for Japan and China): 73,676
to China: 97,212
to Japan: 30,169
to Other Areas: 17,561

-Interchangeable Lens
Worldwide: 7,095,787
to Europe: 1,863,664
to Americas: 1,909,672
to Asia (except for Japan and China): 934,049
to China: 1,362,252
to Japan: 759,536
to Other Areas: 266,614
to Other Areas:

Czyżby jednak czas lustrzanek definitywnie mijał? :)

Mirrorles
Worldwide: 3,524,469

to China: 909,474
to Americas: 789,716
to Europe: 774,115
to Asia (except for Japan and China): 557,511
to Japan: 354,377
to Other Areas: 139,276


A w Chinach rządzi Canon link

@Szabla
Skoro dyskusja o kompaktach to kiedy nowy RX1?

Wyszło, że lepszy będzie A7C R z małym obiektywem. ;)

Komu wyszło temu wyszło, mnie nie ;)

Sony wyszedł następca RX1
-z oferty.

Im wszystko wychodzi.

Garnek do ryżu -tak im wyszedł,
że [nawet] nie wszedł
link

@Szabla
W tej statystyce najbardziej dla mnie zaskakujące jest, że w Europie i USA lustrzanki stanowią nadal ca.30% sprzedaży. Ostatnie premiery miały miejsce 3,5 roku temu, niemniej dla dużej grupy publiki są nadal technicznie interesujące.

CCC

@Szabla
Raczej sentyment. Gdyby o cenę chodziło, to akurat Europa i USA są dość zamożnym rynkiem.

@Maciox
To Japończycy powinni przodować w sentymentach ;)

W Chinach, Japonii i tzw. reszcie świata jakoś ta cena nie przekonuje. Może to kwestia posiadanych kolekcji obiektywów, może jednak konserwatyzm odbiorców...Z drugiej strony D850 za

Japonia jest innowacyjnym rynkiem. Pewien sentyment w ich kulturze istnieje, ale nie technologiczny. Sentyment do brudnych majtek tak ;-)

@JarekB
Pamiętaj, że to zestawienie dostaw do sklepów, a nie odsprzedaży w sklepach.

@Heimo
Zabawna podpowiedź. I ręczę, że między wymienionymi przeze mnie modelami a smartfonami jest przepaść jakościowa.

@PiotrWachowiak
Dzięki za ofertę, jednak znajoma szuka w pierwszej kolejności nówki, prosto ze sklepu. Najlepiej stacjonarnego, ale dopuszcza też internetowy, i amazon. Ebay nie.
Co do mnie długo, jako drugie body w systemie używałem GM5, ale od maja zastąpiłem go właśnie LX100 II. Brakowało mi pokręteł (takich rodem z analogów).
Zdaję sobie różnicę z wielkości i masy ww aparatów, ale obecnie pod uwagę brane są przez znajomą dokładnie wymienione przeze mnie modele.

JarekB
"....niemniej dla dużej grupy publiki są nadal technicznie interesujące. "

Chodzi o wydajność baterii.

Maciox
"Sentyment do..." - sam zgłoś się do modera.....

@molon_labe
Dla wydajności baterii ktoś będzie inwestował w sprzęt, który (teoretycznie) jest już passé? Nie przemawia to do mnie, przecież do bezlustra można kupić dodatkową baterię, a całość będzie i tak lżejsza oraz bardziej 'przyszłościowa'. Mam jednak nadzieję, że lustrzanki kupują (w dużej części) prawdziwi entuzjaści tego rodzaju sprzętu i to jest dla mnie bardzo pocieszający objaw. To mi bardzo pasuje do pojawiających się tu niejeden raz opinii, że po (sztucznej) eksplozji sprzedaży sprzętu 10-15 lat temu rynek dochodzi powoli do poziomu sprzedaży z ery analogowej (w dużym uproszczeniu to ujmując), a na pewną grupę odbiorców będzie można zawsze liczyć.

@Szabla
W dłuższej perspektywie dostawy do sklepu = sprzedaż w sklepie.

@JarekB:
"W tej statystyce najbardziej dla mnie zaskakujące jest, że w Europie i USA lustrzanki stanowią nadal ca.30% sprzedaży. Ostatnie premiery miały miejsce 3,5 roku temu, niemniej dla dużej grupy publiki są nadal technicznie interesujące."

Ostatnia ok. 2,5 roku temu.

JarekB
:)
"..jest już passé?" Kto tak twierdzi?

"..... przecież do bezlustra można kupić dodatkową baterię..."
:) Tak i to nie jedną....:))) żeby dorównać wydajnością lustrzance to koło 10.:)))

@Negatyw
Sprawdzałem tylko Canona i Nikona, ale faktem jest, że Pentax ma nawet młodsze modele.

@Maciox

"Americas" to obie -północna i południowa,
a nie tylko USA.

Ameryki to 1 mld populacji,
a Stany to "tylko" 320 mln [najbogatszych].

@PDamian
Masz rację, choć USA i Kanada stanowią mimo to znaczącą siłę nabywczą.

@molon_labe
'Kto tak twierdzi'
Są tacy, ja asekuracyjnie wpisałem 'teoretycznie' :-)

Nie wiem jakie masz doświadczenia z bateriami w bezlustrach, ja jestem w stanie pociągnąć na E-M1 czy A7III na poziomie 600-700 zdjęć, ale jeżeli masz ochotę targania 10 zapasowych to nie jest to zabronione :-)

JarekB
...uparłeś się, żeby rozśmieszyć profesjonalnych "lustrzankowych" Foto-reporterów....
Nikon Z8-270 zdjęć na baterii vs. Nikon D850-1850 zdjęć na baterii.

Z drugiej strony R7 udało mi się zrobić ponad 3tys zdjęć na jednej baterii, 7D 1500.

JarekB: "@Szabla
W tej statystyce najbardziej dla mnie zaskakujące jest, że w Europie i USA lustrzanki stanowią nadal ca.30% sprzedaży. Ostatnie premiery miały miejsce 3,5 roku temu, niemniej dla dużej grupy publiki są nadal technicznie interesujące."

-Od 10 lat luszczanki nie mają racji bytu.
Nawet w FF.

link

@Maciox:
"Z drugiej strony R7 udało mi się zrobić ponad 3tys zdjęć na jednej baterii, 7D 1500."

Bo 7D ma wbudowaną lampę błyskową a R7 nie ma. Pomijając zdjęcia z błyskiem wbudowaną lampą błyskową to w przypadku lustrzanki ilość zdjęć z baterii zawsze jest podobna, w przypadku bezlusterkowca zależy od czasu celowania przed zrobieniem zdjęcia. Wizjer optyczny lustrzanki nie pobiera energii z baterii stąd te różnice.

No i w końcu wzrosty, moze przedświąteczne, a może jest już nieco wartych uwagi aparatów i obiektywow. Sony ma MLe 10 lat, NiC 5lat, 5lat by przypomnieć jak zrobić normalny aparat czy obiektyw. No Panie, kto to Panu robił? lol.

Bateria, naprawdę 200zdjec na baterii, to nie 200 zdjęć a godziny przeglądania przeplatane robieniem zdjęć. Mam EM5 i jak zostawię w uśpieniu to zje baterie w kilka godzin, załóżmy 6h, ale jak robię i nie oglądam to starcza na sporo, na zwykły dzień starcza 2. Wymiana nie trwa długo nawet jak musze odkręcić.
Mam tylko 2 baterie i dajeMLoo rade. Nie filmuję.
SLRy były lepsze fakt, ale MLe mają inne i więcej plusów na swoją korzyść i jestem w stanie zaakceptować mus wymiany baterii. Idealnie bym chciał wymieniać tylko ogniwa Lion, więc będę walczyl by to wróciło do normalności.

Problem w tym . Że te bezlusterkowce wcale nie wnosza nic do jakosci fotek link
Podobne zdjecie zrobiłem pentaxem k 20 + sonnar 300 mm od pentacona six ;
Nie wiem czy nie jest ostrzejsze od tego ;
Nie to ,że mam coś przeciwko firmie Sony ale praktycznie kazdy tego typu sprzet zrobi to samo czyli dziwna jakość xxi wieku ; Czołem ! zanurzam sie w odmętach analogowej zupki ;

Ja mogę porównywać zużycie baterii przez 5DmkIII i R5. Oba używają tego samego typu baterię, ale występuje ona w kilku wariantach (nie licząc zamienników). Nigdy jakoś skrupulatnie nie liczyłem ilości zdjęć na jednym akumulatorze, ale moje spostrzeżenia są następujące:
- R5 szybciej rozładuje baterię gdy jest włączony BT/WIFI - nawet gdy z niego nie korzystamy w danej chwili
- R5 szybciej rozładuje baterię gdy będziemy nagrywać wideo (ale różnica może polegać też na tym że 5D ma tylko FHD a R5 4K/8K)
- nowsze modele baterii umożliwiają uzyskanie większej liczby zdjęć / dłuższego wideo, ale na R5 wzrost ten będzie proporcjonalnie większy niż na 5D (nowe baterie można ładować w aparacie - R5)
- gdy robi się tylko zdjęcia to różnice między R5 i 5D są minimalne (ale sesja, sesji nie równa)
- temperatura w której pracuje aparat ma znaczenie. W okolicach 0 stopni każdy aparat zrobi mniej zdjęć
- naładowane baterie (szczególnie zamienniki) tracą nieco pojemności gdy dłużej leżą w torbie, co może prowadzić do wniosku, że na danej baterii wykonało się mniej zdjęć niż "na świeżo" naładowanej

@SKkamil
Masz rację, że różnymi aparatami można robić podobne zdjęcia, a dobry fotograf zrobi je prawie wszystkim, ale każdym aparatem można też zrobić kiepskie foty. Moim zdaniem bezlusterkowce mają kilka cech które powodują że tych złych będzie nieco mniej np. kontrola ekspozycji w EVF jest łatwiejsza niż w lustrzance. Po za tym kwestie wideo czy rozpoznawania obiektów zdecydowanie przemawiają za bezlusterkowcami.

SKkamil: "Problem w tym, że te bezlusterkowce wcale nie wnosza nic do jakosci fotek"

deel77: "Po za tym kwestie wideo czy rozpoznawania obiektów zdecydowanie przemawiają za bezlusterkowcami."

Dodam do tego wparcie przy ostrzeniu (m.in. właśnie dzięki rozpoznawaniu obiektów, powiększeniu w wizjerze) w bezlusterkowcach. Ten ptaszek na gałęzi jest uroczy, ale nic w kadrze "nie konkuruje" o ostrość.

Weźmy sytuację, w której ptaszyna przeskakuje z gałęzi na gałąź (pszczółka z kwiatka na kwiatek, a konik polny skrada się pomiędzy źdźbłami trawy).
W "przedpotopowym" 1D Mk III - mimo, że jest opcja "keep tracking" powodująca, że ostrość nie przeskakuje (od razu!), gdy pojawi się jakiś obiekt w bliższym planie - w takich sytuacjach zdarzało mi się częściej niż bym chciał tracić zdjęcie. Teraz - w "marnym" R50 - jak już w trybie "na oko" złapie ptaszka, to trzyma ostrość znaczne pewniej.

Ale mam ten bezlusterkowiec dopiero od dwóch tygodni, więc niewykluczone, że jeszcze działa efekt nowości... ;)

@Negatyw
Chciałem pokazać tylko pewien paradoks. Ilość wykonanych zdjęć zawsze zależy od warunków i lustrzanka na ogół zużywa mniej energii.
Z 7D mogłem po lesie chodzić 5-6 godzin na akumulatorze, R7 3 godziny, ale ogólnie nie mam problemu z tym aparatem i zdarzało mi się brać zapasowe akumulatory z których nie korzystałem.

@Maciox, chyba się czymś zaraziłeś od @JdG, który za każdym razem, gdy ktoś porównuje szumy na wysokim ISO na matrycach: formatu 4/3 i formatu FF pisze, że szumy nie zależą od wielkości matrycy tylko od ilości światła.

@Negatyw
Napiszę otwarcie - nie mam pojęcia o co ci chodzi. Napisałem o swoich doświadczeniach, nie ma w tym żadnej ideologii.

> naładowane baterie (szczególnie zamienniki) tracą nieco pojemności gdy dłużej leżą w torbie,

chyba jak bardzo długo w tej torbie poleżą, tak z rok i więcej;

te obecne baterie (litowo-jonowe, czy jakoś tak się je określa) trzymają dobrze energię nawet jak są w aparacie to mogą długo ją zachować - zasilają wtedy tylko zegar;

aparat po prostu powinien być wyłączony, jak nie robi zdjęć; trzymanie go włączonego - w trybie czuwania, oszczędnym jest przeważnie bez sensu bo z reguły włączenie i wybudzenie zajmuje tyle samo czasu - ca 1-2", zależnie od konkretnego aparatu; nie zauważyłem, żeby wybudzenie dawało jakiś zysk a podtrzymywanie zasilania jednak zjada prąd, zwłaszcza jak ma się różne dodatkowe urządzenia uruchomione - wi-fi np.; GPS podobno jest prądożerny;

co do zamienników, to faktycznie z nimi jest gorzej - kupiłem baterię Newell, bo oryginalna w E-M5 mi się rozleciała, ale maksimum co ona osiąga, to minimum tego, co dawał oryginał pod koniec życia, czyli jakieś 500 fotek w trybie pojedynczym.

@ JarekB
''W tej statystyce najbardziej dla mnie zaskakujące jest, że w Europie i USA lustrzanki stanowią nadal ca.30% sprzedaży. Ostatnie premiery miały miejsce 3,5 roku temu, niemniej dla dużej grupy publiki są nadal technicznie interesujące.''

Mnie to nie dziwi, ludzie mają pewnie obiektywów za dziesiątki tysięcy i wolą dokupić nowy aparat pod nie albo są przyzwyczajeni że musi być lustrzanka i tyle.

@ SKkamil
''Problem w tym . Że te bezlusterkowce wcale nie wnosza nic do jakosci fotek
Podobne zdjecie zrobiłem pentaxem k 20 + sonnar 300 mm od pentacona six ;''

Straszne bzdury piszesz. Nowy sprzęt pozwala na dużo więcej, od AF który skutecznie śledzi oko zwierząt i ludzi, przez gęste matryce i obiektywy które im potrafią sprostać, szybkostrzelność, postęp matryc... Dzięki temu wszystkiemu możesz robić zdjęcia dużo wygodniej, mniej polegać na szczęściu, mieć więcej nadających się ujęć, możesz robić zdjęcia w gorszych warunkach i będą ok jakościowo, a jeszcze zrobić mocniejszy crop jak akurat brakło dystansu, jest podgląd jak zdjęcie będzie wyglądać, AF bez BF/FF... Wszystko to się przekłada na możliwość wyboru zdjęć z tego samego wyjścia z większej puli, większa szansa że będzie wiele dobrych, jak aparat stawia mniejszy opór przy zdjęciach to też sprzyja chęci robienia zdjęć. A i obiektywy poszły do przodu bo dużo lepiej zachowują się pod słońce, trzymaja kontrast, miewają lepsze parametry, są często mniejsze i lżejsze więc chce się je zabierać na dłuższe wyjścia...
No chyba że się robi zdjęcia liści, to tak, wszystko jedno czym, tylko po co się męczyć jak są telefony;p

Bahrd: "....działa efekt nowości... ;)" nie, to w psychologii nazywa się "nastawienie potwierdzające" i ..chodzi o to, że " nastawienie potwierdzające jest skłonnością do nadawania większej wagi i wiarygodności danym, które pasują do naszych przekonań od tych, którzy im zaprzeczają."
Dlatego na przykład "reklamy samochodów" są oglądane przez tych, którzy właśnie kupili taki samochód, niż przez tych, którzy maja zamiar kupić, To ma zapobiec powstawaniu "dysonansu poznawczego' czyli dyskomfortu....wywołanego konfliktem pomiędzy danymi wynikającymi z doznanego doświadczenia a dotychczasowymi przekonaniami.
:)))

Jasne ...że macie rację odnosnie Super Af ..który jednak czasem sie moze myli ;
Zdjecie które wrzuciłem było wszak zrobione nie obiektywem kupionym za 2000 zł tylko Sony profesionalnej serii G , aparat najwyższa połka , Producent reklamuje ten obiektyw , ze ma bardzo dobre rozmycie tła ; Obiektyw ma tyle przycisków , Af 'od stabilizacji obrazu a dodatkowo ta stabilizacja współdziała ze stabilizacją w korpusie tworząc kosmiczna jakosć w kazdym szczególe kadru ;

....wrócę do uzasadnienia, dlaczego wydajność baterii decyduje o "wyższości " lustrzanki w dużej części decyzji z tych "30%".
Jest taka część fotografii, która się nazywa "diving photography" - diving , lepiej oddaje jej ideę niż "podwodna". Ten rodzaj fotografii jest ...popularny w Ameryce, Australii i "starej" Europie. Wokół niej, jest zaangażowanych sporo pieniędzy i zbudowana jest cała turystyka, a nawet regulacje prawne. W związku z tym, że pod wodą trudno wymienić baterie .."lustrzanki" w tej fotografii, to wciąż aparty benchmarkowe. Najlepsze "bezlusterkowe" to 20-30% wydajności "lustrzanek"...
Ta fotografia nawet bardzo się rozwija, dzięki ..zmianom klimatycznym.
Powstały nowe kierunki i "polar diving photography..a miejsca na takie wyjazdy są "zaklepane" już na 2025 rok. Canada wprowadziła zakaz nurkowania z wielorybami między innymi z Walem grenlandzkim i Białym wielorybem...można je fotografować, ale tylko ze specjalnej tratwy i zanurzonym aparatem.

@Maciox

"Z drugiej strony R7 udało mi się zrobić ponad 3tys zdjęć na jednej baterii, 7D 1500."

Nie wiem co Canon zrobił w R7, ale jak testowałem go razem z R10, to na R7 mogłem zrobić kilka razy więcej zdjęć mimo, że bateria była tylko dwukrotnie większa niż w R10.



@PDamian
"-Od 10 lat luszczanki nie mają racji bytu.
Nawet w FF."

Ale niektórzy potrzebują AF :-)

Pierwsza a7 to był w zasadzie aparat z manualnym focusem. Dopiero a7mk2 miał AF który mógł się czasem równać z lustrzankowym - wygrywał wykrywaniem oczy przy portretach, przegrywał w trybie ciągłym.

a7mk3 miała już AF pod każdym względem lepszy od lustrzankowego.

> dlaczego wydajność baterii decyduje o "wyższości " lustrzanki w dużej części decyzji z tych "30%".

to po części mit; duża wydajność lustrzanek odnosi się do tych starych modeli, w które "live view" było opcją, której można było nie używać, a AF polegało na dodatkowym lustereczku;

no i był to jednocyfrowy Canon (albo analogiczny Nikon) z wielką baterią (ca ćwierć kilo) - te to potrafiły tysiące zdjęć zrobić;

ale inne lustrzanki już tak wydajne nie były; raczej specjalnie nie górowały nad Olympusem Pen z maleńką baterią, na której jednak ca 700 fotek w trybie pojedynczym da się zrobić (nb. E-PL7 miał nawet specjalną obudowę do nurkowania - do -60 m);

a jak się w lustrzance uruchomiło "live view" (pomijając bajery w rodzaju tracking AF etc.), to zasadniczo niczym się już one w zakresie wydajności
na baterii nie różniły od tzw. (bezsensownie) "bezluster" albo niewiele tylko górowały (zawsze jednak były większe).

JdG: "a jak się w lustrzance uruchomiło "live view" (pomijając bajery w rodzaju tracking AF etc.), to zasadniczo niczym się już one w zakresie wydajności)"

Dlatego jestem nieco zaskoczony tym co pisze Molon o podwodnych lustrzankach - bo raz, że bezlustra mniejsze, dwa, że łatwo wpiąć je w powerbank, który i tak pewnie zasila lampy pod wodą, a po trzecie to pewnie ludzie wolą już kręcić filmy niż robić pojedyncze zdjęcia.

JdG:
"to po części mit; duża wydajność lustrzanek odnosi się do tych starych modeli"
:)
Canon 1DX III z 2020 - 2850 zdjęć z baterii.
:)
zdjęcia z Canon 1DX z przed 9 laty, to jest oczywiście "product placement"
link

Bahrd
Jasne świat się zmienia idzie "movie and show", ale w tej "diving photo" ciągle są drukowane branżowe magazyny i to monumentalne zdjęcia przyciągają ...ludzi . Jest też taka "podspecjalizacja" - zdjęcia z lampami, ale generalnie chyba nawet niewolno używać lamp do fotografowania wielorybów, rekinów i takich tam...... .

> Canon 1DX III z 2020 - 2850 zdjęć z baterii.

dziś zrobiłem 326 zdjęć w trybie pojedynczym, aparatem E-M1 III, 88% stanu baterii, od 1.XI wieczór.

a E-M1 III ma przecież sporo mniejszą baterię niż Canon 1DX III.

Gratuję

Wpisujcie miasta. ;)

W Zenicie bateria mi trzymała kilka lat bez wymiany...

Ja w Practice MTL5 wymieniłem dopiero niedawno ...drugi raz od nowości.

W moim - jak rok temu ostatnio sprawdzałem - nadal trzyma. Wskaźnik ostrości na pryzmacie to nawet bez baterii działa. Ech, kiedyś to nawet przyszłość była lepsza niż teraz...

PS
Kolega ma Jeepa z V8, którym jeździ okazyjnie. Miewał więc problemy z akumulatorem. W końcu wpadł na prosty pomysł - kupił niewielki panel, zamontował na dachu i problem z rozładowywaniem zniknął...

A przenośne panele z powerbankami mają sens? ;)

Molon Labe
Raportujesz zdecydowanie lepiej niż Cipa ..." diving" mówisz ? Troszkę divne , ale wpisze sobie w google może coś wyskoczy ;

Jak w czasach analogowych. 50 metrów pod powierzchnią bateria była w świetnej kondycji, ale 36 klatek i szlus. :)

Ja w swoim zaawansowanym kompakcie SMENA SYMBOL to żem do tej pory jeszcze nie wymienił baterii, a to już 42 lata wzięły i minęły. Ciekawe kiedy te bezsensowne bezlusterkowce wezmnom i osiongnom podobny pułap?! 😁

@JdG:
"to po części mit; duża wydajność lustrzanek odnosi się do tych starych modeli"

@molon_labe4:
"Canon 1DX III z 2020 - 2850 zdjęć z bateri"

Jak te nowe robią 2850 zdjęć to ile robią te stare?

krótkie porównanie Sony A7 IV z Canon R5 i przemyślenia przejścia z m4/3 do FF
link

vulkanwawa
Fotografia to nie jest związek monogamiczny, oparty o jeden aparat...i żeby mieć drugi, to z pierwszym trzeba się rozstać.
Można mieć kilka rodzajów aparatów jednocześnie i to jest legalne. :)

no też mam Panasonica systemu m4/3, Fujifilm APS-C i teraz A7 IV (po krótkiej przygodzie z Canonem R6 II) a i tak najcześciej fotografuje i filmuje ... i Phonem 😁

Aparatów mam... kilka i namoje obserwacje,to rzeczywisty problem z aku jest w Eosie RP. I żre na bieżąco i zajeżdża aku w trakcie i jeszcze Cwanon stanął na głowie, aby pasiły tylko jego aku. To działa tak, że zamiennik Newella melduje się jako zasilacz bateryjny i nie ostrzega przed wyładowaniem. Ładowarka Cwanona nie ładuje aku Newella i trzeba mieć osobną. Oczywiście nie ładuje się przez usb-c. W przypadku R działają zamienniki, a liczba zdjęć na jednym aku nie jest symboliczna, choć ślubu się nie obskoczy. Jeśli aparat Cwanona, to taki z aku z serii LP-E6.

> Wskaźnik ostrości na pryzmacie to nawet bez baterii działa. Ech, kiedyś to nawet przyszłość była lepsza niż teraz...

nie wiem, czy zauważyłeś, ale jak do podłączysz obiektyw niezbyt jasny (albo tylko realnie przysłonisz jaśniejszy), powiedzmy już do F/4, to ten bezbateryjny przyrząd działa dość kiepsko, o ile w ogóle; a jak będzie to F/5,6, to zasadniczo pozostaje po staremu matówka; obecne "bezlustra" itp. nie są jednak tak bezwzględne, choć bez bateryjki ani rusz;

@vulkanwawa
' i przemyślenia przejścia z m4/3 do FF'

To są te przemyślenia? - 'I needed an increase in image quality and low-light capabilities, so the obvious next step was to go full frame.'. W sensie: jedno zdanie, który było na tym forum powtarzane n+1 razy? ;-)

JdG: "nie wiem, czy zauważyłeś, ale jak do podłączysz obiektyw niezbyt jasny (albo tylko realnie przysłonisz jaśniejszy), powiedzmy już do F/4, to ten bezbateryjny przyrząd działa dość kiepsko, o ile w ogóle; a jak będzie to F/5,6, to zasadniczo pozostaje po staremu matówka; obecne «bezlustra» itp. nie są jednak tak bezwzględne, choć bez bateryjki ani rusz;"

"Tak było, w mordę!' [ link ]. A do dziś uważam, że ten artykuł wyjaśnia to najlepiej jak można: [ link ].

Artykuł wyjaśnia. Wyjaśnia, że tak, czy owak o dokładności pomiaru odległosci dalmierzem optycznym decyduje baza,
link
:-)

Jak by kto miał ciemne obiektywy...
link
:-)

Zasadniczo, to - jak się dobrze przyjrzeć - "dual-pixel" (a nawet od razu "quad-pixel') po raz pierwszy pojawił się w głowicach pocisków samonaprowadzających termowizyjnie.

@vulkanwawa

"no też mam Panasonica systemu m4/3, Fujifilm APS-C i teraz A7 IV (po krótkiej przygodzie z Canonem R6 II) a i tak najcześciej fotografuje i filmuje ... i Phonem 😁"

A ja właśnie sprawdziłem że obecnym telefonem przez trzy lata zrobiłem dokładnie 93 zdjęcia :-)

Przy czym 75% tych zdjęć to zdjęcie produktu w sklepie wysłane komuś z pytaniem czy o to chodzi. 25% to zdjęcia chwili wysłane komuś z pozdrowieniami i większość z nich to kopie zdjęć robionych w tej samej chwili aparatem.

Zaledwie kilka zdjęć jest z miejsc gdy nie miałem przy sobie aparatu, bo nie chciało mi się go nosić, a chciałem mieć pamiątkę.

> A do dziś uważam, że ten artykuł wyjaśnia to najlepiej jak można: [Bahrd]

artykuł faktycznie wygląda na wyjaśniający, dzięki! z przyjemnością przestudiuję.