W bazie znajduje się 2253 lornetek i 1555 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Bushnell Prime 8x42 - specyfikacja i opinie
| Producent | Bushnell | 
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 42 | 
| Powiększenie [x] | 8 | 
| Pole widzenia kątowe | 6.7o | 
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 117/1000 | 
| Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 | 
| Odstęp źrenicy [mm] | 24 | 
| Minimalna ostrość [m] | 3 | 
| Sprawność zmierzchowa | 18.33 | 
| Jasność względna | 27.56 | 
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe | 
| Wymiary [mm] | 132x110 | 
| Waga [g] | 660 | 
| Wodoodporność | Tak | 
| Wypełnienie azotem | Tak | 
| Wypełnienie argonem | Nie | 
| Stabilizacja obrazu | Nie | 
| Wyjście na statyw | Tak | 
| Ogniskowanie | centralne | 
| Gwarancja [w latach] | 10 | 
| Akcesoria | |
| Dodatkowe informacje | Wodoodporna do 1 m do 30 min. | 
| W bazie od | 2018-10-18 | 



                        





                        
                        
                        



                        
                           
 Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
 
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 548
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zatyczki przednie są mało wygodne do zakładania i szybkiego zdejmowania. Pasek na szyję mógłby być lepszej jakości i sam pokrowiec na lornetkę również.
Zalety: Nie jest tak duża jak się spodziewałem. Waga też mi odpowiada, bo mam lżejszą lornetkę, a ta lepiej mi leży w dłoniach. Widoczność jest bardzo dobra. Jasny obraz bez zniekształceń i mimo powiększenia 8x dostrzegam więcej szczegółów niż w lornetce z powiększeniem 10x. W gorszych warunkach oświetleniowych ta lornetka też daje radę. Nawet po zmroku można dojrzeć wiele szczegółów i nawet wtedy obraz jest wyraźny i jasny.
Podsumowanie: Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu tej lornetki. Za 549 PLN otrzymałem nawet więcej niż się spodziewałem. Nie porównuje jej do droższych modeli, bo nie mam możliwości porównaniu do innych modeli, a poza tym po co przepłacać jak ten model w 100% mi odpowiada. Tak , że polecam niezdecydowanym, bo warto mieć taką w miarę niedrogą i przyzwoitą lornetkę niż jakiś tańszy badziew, który psuje radość z oglądania przyrody.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 359,20
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Odpadająca zatyczka przedniego okularu. Blokujący się pierścień dioptrii.
Zalety: Świetne oddanie barw. Brak aberracji chromatycznych. Doskonała ostrość. Nie dostrzegłem wad optycznych. Może warto być nieświadomym co może być lepiej?
Podsumowanie: Miała być to tylko lornetka na jedną podróż, jednak już postanowione, że z nami zostanie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 499
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - zatyczki od przednich soczewek trzeba czasem przesunąć w dół, bo nie opadają pod swoim ciężarem (na szczęście można je całkiem zdjąć) - trochę aberracji szczególnie przy kontrastowych scenach, ale da się przeżyć - lornetkę mocuje się do paska na szyję przy pomocy takich plastikowych zatrzasków - są trochę kiepskiej jakości i raz mi się taki zaczep wypiął; lepiej założyć pasek bezpośrednio do mocowania lornetki bez zatrzasków
Zalety: - przyzwoita jakość obrazu, na pewno lepsza od dowolnej lornetki z Lidla - całkiem solidna budowa - wygodny pierścień regulacji ostrości - przyjemnie sztywna i pewna regulacja rozstawu okularów i regulacja muszli
Podsumowanie: Lornetki używam podczas fotografowania dzikiej przyrody. Wcześniej używałem podobnie taniej lornetki Nikona - SportStar EX. Optycznie Nikon był odrobinkę lepszy (trochę mniej aberracji), ale szczególnie mechanicznie Bushnell jest zdecydowanie lepszy.