Odpowiednik obiektywu 42mm f/1.3 w m4/3
za 700zł ❓

Bez napisu PRO, więc się nie liczy. hehe

Mtfy cudne, 200g, af, niestety jak z konsolami, gry mają na wyłączność, a tu bagnety na wyłączność.

Odpowiednik obiektywu 130mm f/4 w średnim formacie cyfrowym (np. fuji gfx) za 700 zł?

Jeszcze raz:
Przeliczamy ogniskową, przysłonę (głębia ostrości) i cenę.
Nie przeliczamy światłosiły i masy.

Z tym, że przelicznik ceny daje funkcję wypukłą z teoretycznym minimum w okolicach formatu aps-h, nieco bliżej pełnej klatki. Mimo wielu lat dyskusji na tutejszym forum, nie udało się opracować właściwego wzoru.

@PDamian
Odpowiednik Nikkora Z 85 1.8 za 700zł ❓ Te trochę extra winiety nie robi, wszak chciałeś jedynie lekko potrollować ;-)

A do soniaka nie? Za te 700 bym wziął :D

@janek_w
"Nie przeliczamy światłosiły i masy."

Mow za siebie, Ty nie przeliczasz, Optyczni przeliczaja, ja przeliczam i duzo ludzi przelicza, wagomiare tez. To u43 slynie z przeliczania masy i oszczednosci 100g, z wyjatkami gdzie obiektywy FF sa lzejsze niz obiektywy u43 gdzie to znowu sie wtedy masy nie przelicza. ehehhehe.

Myślicie, że będzie lepszy, niż Sigma 56mm 1.4?

Szczególnie powłoki -nie,
ale to trochę bez znaczenia link

link

mtf link

Sigma 56 nie generuje przypadkiem dziwnego obrazka "3D'?

@PDamian napisał:
„Odpowiednik obiektywu 42mm f/1.3 w m4/3 
za 700zł ?”

Jeśli chodzi o kąt widzenia i „jasność” obiektywu to jest odpowiednik 42mm f/1.7 na m4/3.


@BlindClick napisał:
„Mow za siebie, Ty nie przeliczasz, Optyczni przeliczaja, ja przeliczam i duzo ludzi przelicza, wagomiare tez.[...]”

Jeśli nie wiesz, co to jest światłosiła obiektywu to odsyłam do początku dyskusji na temat historii jednego zdjęcia: link

Zdjęcie jest naświetlone tak a nie inaczej właśnie dlatego, że zostały użyte takie a nie inne parametry ekspozycji (np.brak widocznych gwiazd, brak przepaleń na powierzchni księżyca). Jeśli chciałbyś zrobić takie samo zdjęcie na innym formacie takiego samego materiału światłoczułego, to musiałbyś użyć obiektywu o takim samym kącie widzenia (ekwiwalent ogniskowej), oraz tych samych parametrów naświetlania (w tym takiej samej wartości przesłony) !
Nie przeliczasz tutaj światłosiły obiektywu, w zależności od wielkości materiału światłoczułego !

I nie, optyczni nie przeliczają „jasności” obiektywu (patrz pierwszy akapit pierwszego komentarza) - link

@BlindClick
Oczywiście, że każdy przelicza to co mu potrzebne, czy to do osiągnięcia odpowiednich rezultatów, czy to żeby się dobrze czuć z podjętymi przez siebie decyzjami o zakupie sprzętu...
Z mojej strony to był spóźniony, pierwszokwietniowy wyskok ;) Tu można i drugiego i trzeciego kwietnia jeszcze świętować...