Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   32.02+/- 0.05 mm Prawy:  32.01+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.85+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	85.7+/- 1%	13 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	Ciekawe zachowanie. W centrum widać żółtawą obwódkę wokół kontrastowych krawędzi. Natomiast na brzegu jest korygowana świetnie.	6.1 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Mały.	7.3 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 78% +\- 2%	9 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się w odległości 65-70% od środka pola, a na brzegu jest co najwyżej średnia.	7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 75% +\- 4% od centrum pola widzenia.	4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Niewielkie.	4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Delikatny róż. Kilka procent różnicy w transmisji pomiędzy skrajnymi zakresami długości fal.	3.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Dość ciemne tło bez fałszywej źrenicy.	4.1 / 5.0 pkt
Obudowa	Zgrabna, poręczna, a jednocześnie solidna. Leży bardzo dobrze w ręku i przy oku. Muszle okularowe solidne, gumowane o 4 stopniach regulacji. Nic nie trzeszczy pod naciskiem. Guma przy obiektywach zauważalnie odchodzi.	7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Bardzo wygodna i karbowana śruba centralna. Chodzi płynnie (pełen obrót 550 stopni). Odsuwany pierścień na prawym okularze do ogniskowania indywidualnego. Bardzo wygodny i karbowany. Chodzi z należytym oporem. Rusza zewnętrzną soczewką.	4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest dość wygodne wyjście. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane.	1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 59.7 do 74.8 mm	4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	0.9 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 59.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.8 stopnia (wg wzoru tangensowego).	10 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 7.56 +\- 0.03 stopnia i było praktycznie zgodne ze specyfikacją. Pole typowe dla tej klasy sprzętu.	6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne ale z błyszczącym się gwintowaniem. Denko szare. Czysto.	3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0.9%, OP: 0.5%	7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Pomarańczowo-fioletowo-żółte na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach i okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	wieczysta	6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	73.2%	139.1 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• zgrabna i poręczna obudowa,
• przyzwoicie korygowana aberracja chromatyczna,
• niewielki astygmatyzm,
• bardzo mała dystorsja,
• dobrze korygowana koma,
• niewielkie pociemnienie obrazu na brzegu pola,
• obraz ostry już od 0.9 metra,
• dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
• wieczysta gwarancja.

• ostrość na brzegu pola widzenia powinna być lepsza

Po bardzo udanym wyniku Vortexa Vipera w teście lornetek 10x42, byliśmy niezmiernie ciekawi jak zaprezentuje się jego mniejszy brat. Choć wciąż mamy do czynienia z tą samą serią lornetek, to wyniki wcale nie muszą być podobne, bo parametry 10x42 bardzo różnią się od 8x32. Różnice w optyce są bowiem bardzo duże - mamy inne wielkości obiektywów i pryzmatów oraz zupełnie inną konstrukcję okularów (i to pod względem ilości elementów, jak i własnego pola widzenia). Wyniki w wielu kategoriach testowych mogą więc istotnie się od siebie różnić.

Opis wyników zacznijmy od wykresu transmisji, który mamy zaprezentowany poniżej.

W centrum zakresu widzialnego transmisja Vortexa Vipera trzyma się dobrego poziomu 85-86%. Jest trochę wyższa dla czerwonej części widma, gdzie dociera do 88%, a mniejsza dla niebieskiej, gdzie spada do 80-82%. Różnice pomiędzy podstawowymi kolorami nie są więc duże, dzięki temu odwzorowanie bieli jest dobre. Powodów do narzekań tutaj więc nie mamy, choć gdyby ilość zbieranego światła była o choć małe kilka procent wyższa, ocena byłaby znacznie lepsza.

Rzut okiem na listę zalet i wad pokazuje, że Viper 8x32 to udany instrument. Co prawda, zebrał on w sumie trochę mniej punktów niż model 10x42, ale te różnice są w rzeczywistości nawet mniejsze, niż na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać. Choćby sprawa wyjścia statywowego, które w teście 10x42 było traktowane normalnie, a w teście 8x32 w odmienny sposób, który powoduje ubytek 1.5 punktu z dorobku Vipera 8x32.

Jedyną wpadką Vipera 8x32 jest przeciętna ostrość na brzegu pola. Choć lornetka nie ma pola widzenia sięgającego 7.8-8 stopni, jak wielu jej konkurentów, brzeg tego pola nie zachwyca ostrością. Na szczęście wady pozaosiowe takie jak koma, astygmatyzm, dystorsja czy poprzeczna aberracja chromatyczna są korygowane w sposób właściwy. Małe gabaryty lornetki nie odbiły się znacząco na rozmiarze pryzmatów, dzieki czemu źrenice wyjściowe nie są mocno pościnane, a obraz na brzegach pola wciąż rozsądnie jasny. To bardzo poważne zalety.

Gdy do tego dodamy poręczną i dobrze zaprojektowaną obudowę, możliwości obserwacji obiektów oddalonych o niespełna 1 metr oraz wieczystą gwarancję, dostajemy instrument, który z czystym sumieniem można polecić każdemu.

Jedyne, czego można żałować, to kursu dolara, który jest wyraźnie wyższy niż w momencie testu 10x42, przez co Viper 8x32 jest teraz w złotówkach droższy niż kiedyś był model 10x42. Trudno jednak mieć o to pretensje do Vortexa. Choć trzeba jednak przyznać, że nawet w dolarach różnica pomiędzy modelem 8x32 a 10x42 jest niewielka i wynosi tylko 30 USD, co przy cenie ponad 500 USD za każdy z nich jest wartością znikomą.