_968856305.jpg)
_1877607562.jpg)
Nikon Z6 III
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami firma Nikon zaprezentowała trzecią generację bezlusterkowca Z6. Podobnie jak poprzednik oferuje on 24-megapikselową matrycę, aczkolwiek jest to nowy i znacznie szybszy sensor.
INFORMACJA PRASOWA
NIKON WPROWADZA APARAT Z6III O SZEROKICH MOŻLIWOŚCIACH
ORAZ CHMURĘ NIKON IMAGING CLOUD
Nikon poszerza swoją ofertę aparatów bezlusterkowych klasy średniej z serii Z o pełnoklatkowy model Z6III. Mały, ale wytrzymały model Z6III, zbudowany na wzór modeli Z 8 i Z9, to poręczny i funkcjonalny aparat fotograficzny, który oferuje wyjątkowo szczegółowe zdjęcia i nagrywanie wideo w rozdzielczości 6K/60P (RAW). Dzisiaj marka również informuje o wprowadzeniu bezpłatnej usługi chmurowej Nikon Imaging Cloud2. Platforma umożliwiać będzie pobieranie uaktualnień oprogramowania sprzętowego bezpośrednio do aparatu, przechowywanie zdjęć w chmurze, a także zapewni dostęp do ekskluzywnych przepisów na zdjęcia.
Nikon Z 6III – sposób na kreatywność
Z6III wprowadza nowy poziom wydajności do pełnoklatkowych aparatów średniej klasy i stanowi ekscytujące ulepszenie dla fotografów i kamerzystów, którzy chcą doskonalić swoje umiejętności lub postawić na kreatywność, zachowując jednocześnie ultrakompaktową konfigurację. Sercem aparatu jest pierwsza na świecie częściowo warstwowa, pełnoklatkowa matryca CMOS — zaprojektowana tak, aby Z6III zapewniał wspaniałe rezultaty, a jednocześnie miał małe wymiary. Aparat pod każdym względem wydobywa niesamowitą jakość zdjęć oraz zachwyca zakresem dynamiki i wiernością odwzorowania kolorów. Częściowo warstwowa matryca aparatu Z6III współpracuje z tym samym procesorem EXPEED 7, w który są wyposażone modele Z 8 i Z9 – a ten potężny duet zapewnia niesamowitą szybkość obliczeń AF i częstotliwość odświeżania wizjera elektronicznego, a także imponującą czułość. Osoby fotografujące uzyskują niezmiennie płynny obraz w wizjerze i mogą wykonywać zdjęcia z prędkością do 120 kl./s, nie martwiąc się o zniekształcenia spowodowane zapisem liniowym. Filmowcy mogą dostarczać nieskazitelne materiały w rozdzielczości 6K i 5,4K bezpośrednio z aparatu lub tworzyć bogate w szczegóły filmy 4K UHD z nadpróbkowaniem z rozdzielczości 6K zapewnianej przez aparat. Ponadto zarówno fotografowie, jak i filmowcy docenią inteligentne wykrywanie obiektów opracowane przez firmę Nikon, z dokładnym śledzeniem oczu w trybach ludzie i zwierzęta, natomiast dzięki szerokiemu zakresowi czułości ISO matrycy i czułości AF do –10 EV. można fotografować nawet w nocy. Aparat Z6III może poszczycić się także najjaśniejszym wizjerem elektronicznym w swojej klasie – jest pierwszym w historii aparatem bezlusterkowym wyposażonym w wizjer elektroniczny o szerokiej gamie kolorów DCI-P3.1 Taki wizjer sprawia, że szczegóły nie będą ukryte w cieniach, a użytkownicy mogą śmiało tworzyć w aparacie, mając pewność, że ostateczne pliki będą zawierać kolory zgodnie z zamierzeniami.
Nowa platforma dla użytkowników aparatów Nikon
Dla miłośników aparatów Nikon przygotowano Imaging Cloud2. Ta nowa oraz bezpłatna platforma dla fotografów sprzętu Nikon będzie dostępna w najbliższym czasie. Wystarczyć będzie tylko raz skonfigurować połączenie między aparatem a chmurą Nikon Imaging Cloud, aby korzystać z kreatywnych możliwości związanych z przepływem pracy: od natychmiastowego tworzenia kopii zapasowych zdjęć i bezproblemowego przesyłania ich do platform zewnętrznych po automatyczne uaktualnienia oprogramowania sprzętowego i unikalne profile kolorów, które można pobrać będzie bezpośrednio z chmury do aparatu.
Podsumowanie kluczowych funkcji: Z6III
- Częściowo warstwowa pełnoklatkowa matryca o rozdzielczości 24,5 MP: niesamowita szybkość skanowania matrycy umożliwia odczyt pełnych pikseli, co pozwala uzyskać kontrastowe, szczegółowe zdjęcia o doskonałym zakresie dynamiki i wierności odwzorowania kolorów. Natywny zakres ISO waha się od 100 do 64000 (z możliwością rozszerzenia do 50-204800).
- Nagrywanie aparatem filmów w formacie RAW 6K: wewnętrzne nagrywanie w rozdzielczości 6K/60P (RAW) i 5,4K/60P (YUV). Możesz tworzyć filmy 4K UHD/60p z nadpróbkowaniem z rozdzielczości 6K zapewnianej przez aparat i rejestrować materiały z szybkością 240p (10-krotne spowolnienie).
- Profesjonalna jakość dźwięku: wejście zewnętrznego mikrofonu w aparacie może być używane jako wejście sygnału o poziomie liniowym, aby uzyskać dźwięk o profesjonalnej jakości.
- Jasny wizjer elektroniczny o bardzo szerokiej gamie kolorów: dzięki częstotliwości odświeżania 60 kl./s wizjer elektroniczny o jasności 4000 nitów i rozdzielczości 5 670 000 punktów zapewnia niezmiennie płynny obraz o bogatych szczegółach. Szeroka gama kolorów (DCI-P3) pozwala uzyskać realistyczne barwy bez fałszywych konturów.
- Nawet 120 kl./s z AF/AE i zapisem serii przed zwolnieniem migawki: 120 kl./s (JPEG, 10 mln pikseli w formacie DX) lub 60 kl./s (JPEG 24 mln pikseli w formacie pełnoklatkowym). Z6III uwiecznia decydujący moment, nawet jeśli następuje on przed wyzwoleniem migawki.
- Flagowe funkcje AF: niesamowicie szybkie obliczenia AF zawsze zapewniają niezawodne śledzenie. Wykrywanie obiektów i AF działają do –10 EV przy filmowaniu i fotografowaniu.3
- Wydajna redukcja wibracji i stabilizacja punktu ostrości: 8,0 stopni4 5-osiowej stabilizacji obrazu wbudowanej bezpośrednio w korpus aparatu oraz funkcja E-VR dla wideo. Funkcja VR pola AF stabilizuje obszar wokół aktywnego pola AF.5
- Ruchomy monitor o wysokiej rozdzielczości: uchylny ekran dotykowy o rozdzielczości 2 100 000 punktów zapewnia wyraźny i bardzo szczegółowy obraz sceny pod dowolnym kątem.
- Mały, lekki, wytrzymały: waży zaledwie 750 g (w przybliżeniu), zapewnia doskonałe uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi i odporność na zimno aż do –10 C/14 F.
- Dwa gniazda kart: jedno gniazdo obsługuje karty CFexpress typu B lub XQD, a jedno gniazdo obsługuje karty SD UHS-II.
- Opcjonalny pionowy uchwyt zasilający: nowy wielofunkcyjny uchwyt zasilający MB-N14 firmy Nikon może służyć jako uchwyt podczas fotografowania w pionie lub jako przeciwwaga dla teleobiektywu, a także do zasilania podczas całodziennych sesji zdjęciowych.
1) Wśród pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych/formatu FX, stan na 17 czerwca 2024 r. Na podstawie badań firmy Nikon
2) The Nikon imaging cloud serwis będzie dostępny wkrótce.
3) Czułość AF do –10 EV. Pomiaru dokonano w trybie fotograficznym przy czułości ISO 100 i temperaturze 20°C przy użyciu pojedynczego AF (AF-S) i obiektywu o maksymalnym otworze względnym f/1,2.
4) 8,0-stopniowa skuteczność redukcji drgań zmierzona przy użyciu obiektywu NIKKOR Z 24-120mm f/4 S z ustawioną najdłuższą ogniskową. Zgodnie ze standardami stowarzyszenia Camera & Imaging Products Association.
5) Funkcja VR pola AF jest dostępna w trybie zdjęć, gdy używany jest obiektyw NIKKOR Z bez wbudowanej funkcji VR. Funkcja VR pola AF nie działa, gdy jest wyświetlanych wiele pól AF.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Sugerowana cena na polskiej stronie Nikona – 12999 zł
Bede mocno zawiedziony jezeli sony a7v nie bedzie mial podobnej specyfikacji.
20% szybszy AF
LOL
5376×3024 (5,4K): 60p/50p/30p/25p/24p
3840×2160 (4K UHD): 120p/100p/60p/50p/30p/25p/24p
link
link
link
link
link
link
Odpowiednik Sony kosztuje 11.800, do tego 1.300 cashbacku i rożne inne gratisy, nie zapominając o 9 Mpix wiecej. W obydwóch ekran gibany w złą strone. Słabo,słabo i jeszcze raz - tak sobie.
Ufam, że pt. Redaktorzy dostali go już w swoje ręce i kończą robić dla nas zdjęcia przykładowe?
U Niemca drożej, o ile ojro faktycznie dzisiaj po 4,36.
Nikon Z6 - 24Mpix
Nikon Z6 II - 24Mpix
Nikon Z6 III - 24Mpix
Znajdź różnice ?
Tak wiem nie tylko Mpix są istotne ale przydałoby się chociaż przeskoczyć te 30Mpix w dzisiejszych czasach.
A ja się bardzo cieszę, że ma 24 Mpix. Jak ktoś potrzebuje więcej to może sobie Z8 kupić. Nie każdy musi chcieć mieć zajmujące coraz więcej miejsca pliki RAW z każdym kolejnym korpusem.
´waży zaledwie 750 g (w przybliżeniu)´
Uff, to kamien z serca... Z6II ważył aż 705g, a Sony aż 658g.
Dla mnie owe 24Mpix są też zupełnie OK.
Sony A7 IV jest w ciemnej d ze swoim rolling shutter
i brakiem nawet 4K 60p bez kropa.
Panasonic S5 II też musi kropować.
link
Ja sobie bardzo chwale 33Mpix w A7 IV bo do min. krajobrazu/architektury to i wiadomo czasami i 60Mpix by się przydało :) ale takie 33-36Mpix to złoty kompromis i użytkowo (min.cropp itp) i do wymagać co dla obiektywów, ISO , DR itp.
W każdej chwili przecież można to nawet z automatu przerzucać w mniejszych plikach lub stosować np. cRAW itp. rozwiązania stosować. w te stronę z większej ilości możliwości są spore a drugą stronę się nie da (chyba że zabawa z AI ;)
´Panasonic S5 II też musi kropować.´
To prawda - za całe 8.800 zł i 1.350 rabatu. Ergo niespełna 7.500 zł versus 13.000 zł. Tak.
Z tego co podał @PDamian link
to ja byłem zachwycony pracą z ... Canon EOS R6 II bo AF był lepszy niż w moim A7 IV co od razu rzuca się w oczy, stabilizacja miałem wrażenie tez działała lepiej no i menu Canona dla mnie zdecydowanie wygodniejsze, czułem się jak w domu, gdyby nie ta drożyzna obiektywów Canona to już bym zmieniał system.
Wątpię że Z6 III będzie miał lepszy AF od Canon EOS R6 II ale poczekajmy na testy.
....no i 24 Mpix Canon EOS R6 II trochę za mało dla mnie.
link
ile to % więcej?
Ciekawe czy wizjer będzie mocno szumił w ciemnicy jak Z6II.
Na Zlocie bedzie?
Nie mój system, ale aparat zapowiada się na udany, w szczególności pod względem wideo, choć i w foto raczej niczego mu nie brakuje.
Jedyne wady, które dostrzegam na szybko:
- "vlogowy" ekran, zdecydowanie lepsze rozwiązanie to to z A7R V
- zdecydowanie zbyt niska rozdzielczość w 2024 r., a body się przecież kupuje na wiele lat
Poza tym większych braków nie widać. Czekam na test na Optyczne.
@Bayonet byś się zdziwił ile jest ukrytych braków w Nikonach ;)
Jedyne co poprawili to lepszy wizjer.
"Mały, ale wytrzymały model Z6III"
"Mały, lekki, wytrzymały: "
Wymiary
D750-140.5 x 113 x 78 vs Z6II-134 x 100.5 x 67.5 vs Z6 III-138,5 x 101,5 x 74mm
Waga
Nikon D750- 750gr vs Nikon Z6II 705gr vs Nikon Z6 III - 750gr
Wytrzymałość - najlepsze
D750 do 12h deszczu, godzinne zlewy, temperatury od -35 do 42 st zero problemów. Na przestrzeni wielu lat jedna wtopa, bo wymieniałem obiektyw w deszczu , czyli moja wina.
Nikon Z6II 5 min deszczu , woda miedzy obiektywem, a przejściówką , miedzy przejściówka, a body, sprzęt przestaje współpracować. W sumie takich sytuacji z przejściówką ( FTZ II) i bez kilkanaście. Nie jestem wstanie policzyć ile razy materiałem, ciałem itd otwierałem zaślepkę kart w Z6II . Wyprofilowanie tego elementu to bubel konstrukcyjny. Na całe szczęście nigdy podczas deszczu bo prawdopodobnie sprzęt byłby do wyrzucenia i wiązałoby się to z utrata materiału.
Problem FTZ II dotyczy wszystkich body. Klapka od kart od Z6 do Z8
Muszla oczna Z6i Z7 - większego gów...a w życiu nie widziałem, dosłownie to się rozpada od patrzenia . W lustrzankach amatorskich Nikona to było naście lat temu wykonane dużo lepiej. Obecnie grubość gumy jest bliska grubości prezerwatywy.
Nie ważne ile ma mpix, ile klatek robi na sek. ten sprzęt w trudnych warunkach potrafi odmówić współpracy dlatego bez lustrzanki w zapasie nie wychodzę na zlecenia w plenerze.
Niestety jak widać te elementy nie zostały poprawione , wiec te problemy będą występowały również w tym modelu.
Dziś widziałem w sklepie Nikona Z8 za nieco ponad 16 tys. . Jaki jest sens kupowania dużo gorszego aparatu za 13 tys?
@ad1216
Nikon Z8 na początku kosztował coś koło 21 tys. Z6 III za niecały rok też pewnie będzie sporo tańszy.
Nawet się trochę zastanawiałem nad Z6 III, ale jak teraz zobaczyłem jaki jest sposób odchylania wizjera, to chyba pójdę jednak w stronę Z8.
Jutro kolejna premiera. Długo wyczekiwanego aparatu bo aż 2 lata.Dla mnie znudzonego czytaniem o pikselach, ilości klatek na sekundę czy jak w powyższym artykule chmurach albo też przy okazji któregoś z ostatnich canonów o sztucznej inteligencji zaprzęgniętej do fotografowania będzie to jak łyk świeżego powietrza.
A ile w fps w RAW?
@bonaventura
A ktoś Ci bronił do tej pory korzystać z analoga? Rynek wtórny jest bogaty i fajny aparat często można kupić za śmieszne pieniądze, a ten Pentax to raczej będzie namiastka fajnej puszki a nie żadna długo wyczekiwana premiera.
@lord13
Korzystam. Ale jeśli żadna firma nie zacznie produkować nowych aparatów, stare się rozsypią, padnie produkcja filmów to będzie koniec fotografii tradycyjnej.
Dlatego na pentaxa patrzę jak na zbawiciela. Kalkuluję szerzej: nowy aparat adresowany do młodzieży wygeneruje popyt na filmy - produkcja będzie utrzymana.
Podobno tez w pentaxie już pracują nad nową lustrzanką.
AndyZ: tylko kto przez ten rok kupi Z6 III? Przy kredycie na 5 lat to różnica w cenie będzie pewnie ok. 50 zł miesięcznie. Przy tak małej różnicy w cenie z Z8 nie wróżę dobrej sprzedaży nowego Z6 przynajmniej w Polsce, bo nie wiem jaka różnica będzie w innych krajach.
Fujifilm produkuje coraz mniej filmów i do analogów raczej się nie przymierza...
@Szabla
Nie wiem czy w ogóle produkują. Filmy Fuji które ostatnio kupiłem są made in USA. Może z fabryki kodaka?
Jedyny popyt jaki udało się na analogi ostatnio wywołać w dużej skali
to Instaxy.
-A więc też, jak cyfra, z efektem natychmiastowym.
Mimo okropnej jakości.
Można samemu taniej cz-b
-jak tu link
lub transfery link
Filmy znikają, problemy z dostępnością np. Fujifilm i 120...
Młodzież to może jedynie podbić ceny na Contax T2 i T3 u handlarzy. -Tyle.
> Częściowo warstwowa pełnoklatkowa matryca o rozdzielczości 24,5 MP: niesamowita szybkość skanowania matrycy
ot, ciekawostka, wie ktoś na czym to polega?
poza tym, z jednej strony mamy:
> Możesz tworzyć filmy 4K UHD/60p z nadpróbkowaniem z rozdzielczości 6K zapewnianej przez aparat i rejestrować materiały z szybkością 240p (10-krotne spowolnienie)
zaś z drugiej:
> 120 kl./s (JPEG, 10 mln pikseli w formacie DX) lub 60 kl./s (JPEG 24 mln pikseli w formacie pełnoklatkowym).
czyli chyba jak z Z8 i 9; mały OM1 sprzed 2 lat zapisuje tyle samo w formacie RAW w pełnym rozmiarze (co prawda bez AF-C), w sumie oszałamiające video w 4K i takie sobie przeciętne nieco osiągnięcia w trybie seryjnym;
@kris@79: jako długoletni użytkownik urządzeń Nikona zgadzam się, F1 był z pewnością celnym strzałem tej firmy, na tym zbudowała swój biznes, ale potem było różnie, a segmencie dla mniej zamożnych wręcz nieszczególnie.
vulkanwawa
nie ma ŻADNEJ praktycznej, technicznej przewagi pomiędzy 33 nad 24 Mpix.
Wskażesz jakiś konkret, a nie ..poetyckie opisy?
Dla Twojej wiedzy. Działanie AF to wypadkowa technologii AF, szybkości odczytu matrycy, szybkości procesora obrazu , oprogramowania rozpoznającego "obiekty" oraz szybkości silników w obiektywie...w dużym uproszczeniu.
I tak Canon do tej pory stosował technologie AF "dual pixel" -świetną w poziomie ale dużo gorszą w pionie. Stosował matryce z czasami odczyty około 15 ms i wyłącznie obiektywy natywne. Potrzebował dużooo punktów AF na matrycy..wiele tysięcy. W sumie to pozwalało zachować mu opinię lidera. Podobno we flagowym zmieni technologię...musi,.... żeby się liczyć.
Sony w zasadzie nie ujawnił technologi...Kolega Szabla pewnie wie... wydaje się nie związana z szybkością odczytu matrycy bo działa z globalną migawką..więc bardziej oparta na "rozpoznawaniu" obiektów. Mało punktów, 10 razy mniej niz Canon, ale czasy odczytu przeciętnej matrycy Sony są długie..2 lub 3 razy w porównaniu do "średniej" .
Wybitna technologia, ale wolne matryce działające dobrze tylko z natywnymi obiektywami. W sumie niezbyt drogo, ale nie doskonale.
Nikon, wydaje się, że postanowił "skasować" obu przeciwników. Mała liczba punktów AF i szybkie matryce, to ...musi kosztować. W tej chwili jednak oferuje najlepszy układ AF+szybkość matrycy+"jakość obrazu". Chwilowo ..pozamiatał, we wszystkich kategoriach aparatów, ale ...łatwiej zrobić świetne aparaty, niż o tym przekonać ....
PS.
Osobiście nie używam Nikona, bo moim zdaniem, ma "przeciętne" optycznie w porównaniu do Sigmy, stałoogniskowe "krótkie" obiektywy.
@JdG
A po co komu 119 nieostrych zdjęć w ciągu sekundy?
@molon_labe
W foto RAW nie jest najszybszy w swojej klasie.
Ale do 1000 JPEG z szybkością 60 kl/s robi wrażenie.
Czułości AF od –10 EV [ISO 100, f/1.2 ] - -też.
[Sony A9 III: -5EV (ISO100, f/2.0)
A7 IV: -4EV (ISO100, f/2.0)]
Szabla
nie chodzi o 119 nieostrych, ale 1 ze 120 ostre.
:)
PDamian
eee..jest.
Czas odczytu matrycy ...w Z6III to +/- 4 razy szybciej niż w Z6II, więc na poziomie Z8, choć procesor pewnie wolniejszy, bo byłby "kanibalizm".
Chyba ten sam EXPEED 7 link
link
No rzeczywiście "malutki":
link
i leciutki, 60% cięższy niż mój stary A7
No i kółko PASM powinno być po prawej, a nie po lewej... kto to wymyśla???
@gamma
Dlatego pozostań przy A7 i ciesz się znakomitym/szybkim AF, stabilizacją, porządnymi gripem i szybką oraz nowoczesną matrycą.
W Sony kółko PASM rzeczywiście jest po prawej, bo dodatkowy wyświetlacz przenieśli sprytnie na lewą stronę. Ja akurat wolę kółko PASM po lewej stronie, bo prawą ręką naciskam spust migawki, a lewą non -stop zmieniam ustawienia - bo kółko PASM jest u mnie cały czas w ruchu. Niezastąpione! Najgorsze, że w luszczankach koło PASM było w Nikonach po prawej stronie, w bezlustrach przenieśli na lewo i teraz Nikoniarze się pogubio.
@JarekB
Piszę tylko, że firmy mogłyby amatorom zaserwować mniejsze i lżejsze aparaty. Wiem, że A7 to już staroć, ale zwykłe zdjęcia nadal zrobi bardzo dobre, i trzeba dźwigać tylko 470g a nie 760g. No i szkła Nikona też do małych nie należą. Aparat (Z6) ogólnie fajny, ale by się przydało coś mniejszego i lżejszego.
A jeśli chodzi o kółko PASM - jeżeli ktoś założy większe szkło, i lewą ręką podtrzymuje obiektyw, to wtedy właśnie PASM po lewej stronie jest złym pomysłem.
@JdG
"mały OM1 sprzed 2 lat zapisuje tyle samo w formacie RAW w pełnym rozmiarze (co prawda bez AF-C)"
Bez AF-C i bez AE, więc procek ma dużo mniej roboty, co ty w ogóle porównujesz?
@bonaventura
Serio uważasz że ten śmieszny aparacik wygeneruje jakiś zauważalny popyt na filmy, za którym ruszy produkcja?
PDamian
Acha..ale gdzieś muszą zastosować ogranicznik..fizyczny ..lub programowy.
Jeśli matryca jest szybka, w przyszłości aktualizacje ..mogą przyśpieszyć aparat. Tak było z Z9.
@gamma
I dlatego Nikon pcha to kółko tam od lat i to do modeli bardziej zaawansowanych? W jakiej sytuacji zmieniasz nastawy kółka PASM i to w trakcie trzymania obiektywu? Ja kółka PASM w zasadzie nie dotykam.
'Aparat (Z6) ogólnie fajny, ale by się przydało coś mniejszego i lżejszego.'
Jest jakiś taki trend do produkowania lżejszych aparatów? A7CII jest cięższy od A7/ Pozbawiony wszystkiego R8 waży tyle co A7. Od dawna domagasz się następcy GM5, a tymczasem Panas pokazuje tylko korpusy w wielkości identycznej z FF.
Skoro ten aparat moze zrobic 60fps w jpeg tzn ze bedzie mozna tym robic fajnej jakosci filmy z tych jpeg. Dla mnie super.
Podbijam zdanie innych, że 24 Mpix. Jak ktoś chce więcej to niech kupuje Z8.
A Z6III dzięki temu będzie lepiej się sprawował w ciemności.
że 24 Mpix to bardzo dobrze
@JarekB
Sęk w tym, że mnie się nie chce nosić ciężkich ani dużych aparatów.
Mam A7 - wiem, że stary, ale zdjęcia (które ja robię) zrobi OK. Kupiłem też R8 żeby się unowocześnić - fajny, mały, ale niestety nie byłem zadowolony z optycznej stabilizacji w obiektywie do filmowania (nie ma w body), i oddałem do sklepu. Z kolei najmniejszy ze stabilizacją to już duży R6.
Premiera (Z6) ogólnie fajna. Ale za duży, ciężki. Poza tym jak mam brać aparat w góry, to też bym nie chciał nosić 20k PLN (aparat + szkło), to wolę nosić starego A7 - przynajmniej nie dostanę palpitacji serca, gdybym zgubił albo gdyby ktoś sobie pożyczył bez oddawania... ;-)
@molon_labe
> nie ma ŻADNEJ praktycznej, technicznej przewagi pomiędzy 33 nad 24 Mpix.
Wskażesz jakiś konkret, a nie ..poetyckie opisy?
Wyręczę kolegę. Ta praktyczna, techniczna przewaga jest i nazywa się kadrowanie. W dobie wysokorozdzielczych ekranów, ostrych obiektywów, szybkich procesorów i tanich dysków twardych 30-40 mpx jest optymalne i zabezpieczające na przyszłość.
@gamma
Jestem użytkownikiem A7III i A7 też mnie kusi jako zapasowy korpus właśnie ze względu na wielkość i wagę.
Pierwszy PSAM link
już z AF link [topowy model]
link [drugi od góry model]
styczeń 2000 PSAM po lewej link
cyfra 2002 link -po lewej
2004 link
2005 link
2006 link w średniej pólce pozostał po lewej
2008 link
2010 link
2017 link
Miałeś po prostu do czynienia z najniższą półką link
link
link
Bayonet
kadrowanie ?
:)
a co z ....szumem,
:)
Dla mnie Sony A7IV to kompletna pomyłka w obliczu tego, co potrafi nawet A7RIV nie wspominając nawet od A7RV. Ten Nikon ZIII daje przynajmniej bardzo szybki odczyt. To daje mnóstwo możliwości przy filmowaniu i zdjęciach seryjnych. Na papierze Sony a7IV nie ma doskoku
Canon jest bardziej niezdecydowany co do sterowania
link
Bayonet
...to co piszesz, to "fotografowanie teoretyczne"
W rzeczywistości:
link
Są w kropce.
Żeby dorównać prędkością i 6K/60P bez kropa
do matrycy 30Mpix musieliby dać global shutter
-przy niedrogim A7 V to nierealne. [przeganianie topowego A9 III rozdzielczością]
lub w następcy zmniejszyć rozdzielczość do 24Mpix
-ciekawe co na to klienci? ...jak bayonet 😉
Co zrobi Sony? Co zrobi Sony?
Co Sony nam powie, co na to odpowie nam dziś?
Co zrobi Sony? Co zrobi Sony?
Czy znów coś wykręci czy forum zniechęci?
:D
@przybylskipawel
Ale A7 IV ma 3 lata.
@PDamian
Sony nigdy się jakoś specjalnie nie przejmowało gonieniem specyfikacji konkurencji (widać choćby w tym że od lat te same beznadziejne ekrany czy taka sobie prędkość FPS w podstawowej półce), tylko robili swoje dając przewagi tam gdzie byli silni i teraz też tak bedzie. Nie będą się oglądali na 6K/60p bez cropa tylko dadzą w A7 V maks 4k60p bez cropa albo 4k120p ale znowu z jakimś cropem I na pewno bez 6k. I do tego dadzą inne elementy specyfikacji ktore będą raz lepsze raz gorsze od Z6 III, a i tak się sprzeda jak wsciekły. Bo ekosystem szkieł, przyzwyczajenie, AF, ekran gibany hybrydowo w każdą stronę (na pewno go dadzą), czy cokolwiek innego co będzie w Sony, przyciągnie stałych użytkowników. Ba, pewnie sam chętniej kupię taki A7 V zamiast Z6 III, nawet gdyby miał być ciut droższy. Bo z mojej perspektywy, parafrazując twoją teorie o "dorownywaniu" do konkurencji to Nikon nie dorównał A7 IV, bo wciąż ma "tylko" 24 mpx a nie "aż" 33 mpx, nie ma tsk wszechsteonnie odchylanego ekranu, sam korpus widzę coraz cięższy, a zresztą same wideo średnio mnie kręci, bo to może z 10-20% mojego wykorzystania. Od, taka sytuacja i cała twoja teoria właśnie upadła na moim przykładzie... ;)
Także byłbym spokojny o to co na to klienci, to Nikon mial/ma problemy z kasą i utrzymaniem się na rynku, nie Sony;)
@molon_labe
Ale nikt nie każe kadrować zdjęć wykonanych na ISO milion. Za to wyższa rozdzielczość - rzędu wspomnianych 30-40 Mpx - daje większe możliwości w użytecznym zakresie czułości.
Matryce 24 Mpx wchodziły na rynek ponad 10 lat temu. Od tego czasu dużo się zmieniło: technologia matryc, pojemność dysków, szybkość procesorów, ostrość obiektywów, jakość „odszumiarek”.
Moim zdaniem warto ten postęp wykorzystać.
Na studiach Natalki słuchałeś?
To wydali w 1985.
Matryce 24 Mp wchodziły 16 lat temu: A900 i D3X.
30Mpix -8,
a 36Mpix 12 lat temu.
link
Co z tego?
Think, McFly, think.
No i jest. Na początek 500 dolców.
link
Pisałem, za jakie 3 aparaty analogowe dałem 75€.
Bayonet,
jeszcze raz...
Sprowadzanie do "lepszości" tego, ze sensor apartu ma więcej pixeli, to ....bardzo duże uproszczenie zagadnienia. Tak duże, że nie ma sensu.
Analizę trzeba by zacząć od tego, że istnieje tylko rozdzielczość układu "aparat+obiektyw" .Można to zrobić albo dobrze, albo wcale.
Na dobrze nie mam czasu. Sorry.
@Wojt_wro
+1
W A7V wystarczy mi (dużo) lepsza stabilizacja niż w A7III i ekran gibano-wychylny a'la A7RV i mogę już dzisiaj wnosić przedpłatę. Czy to będzie x lub y zł droższe od Z6III - who cares?
@molon_labe
Ale czy ja gdziekolwiek napisałem, że wyższa rozdzielczość oznacza automatycznie lepszy aparat? Nie. Gdyby tak było, to jakieś Xiaomi z matrycą 100 mpx byłoby lepszym aparatem od - przykładowo - Sony A1 lub innego Canona R3. A przecież tak nie jest.
Mówię jedynie, że obecnie i pod kątem przyszłości wyższa rozdzielczość jest bardziej użyteczna i perspektywiczna, bo pozwala na więcej. Tyle.
> Bez AF-C i bez AE, więc procek ma dużo mniej roboty, co ty w ogóle porównujesz? [lord13]
szybkość trybu seryjnego - w OM1 to też 120 fps, bez AE i AFC, za to zapis w RAW a nie jakieś cropy w jpg; to takie porównanie z Nikonami Z-6-9, wydaje się całkiem zasadne;
zresztą, to AE i AF-C nie zawsze jest niezbędne - jak ruch odbywa się z grubsza w jednym miejscu, czy tej samej płaszczyźnie obrazu, i w ciągu niecałej sekundy (bo tyle to trwa, nawet w super Alfie 9 III), to w zasadzie nie ma sensu obciążać procesora zbędnymi pomiarami;
a jak ktoś potrzebuje AE i AF-C to ten aparacik ma trochę wolniejszy tryb seryjny, ale wciąż dość szybki - 50 fps, też z zapisem w RAW a nie tylko jotpeg; mały i relatywnie tani aparat, z trochę mniejszą matrycą (20 MP) i już zastąpiony nowszą wersją, ale jednak dalej dość sprawny.
@wulkanwawa
Po co reportażystom, ślubniakoom, hobbystom 33 MPix? to o ok 1/3 większy rozmiar plików, a co za tym idzie potrzeba większe karty, wieksze zasoby dyskowe i średnio 1/3 czasu w przetwarzania plików przez komputer i potrzeba mocniejszego komputera. Wielu robi zdjęcia głównie do internetu, gdzie pliki są i tak pomniejszane do ok 2000 pixeli. Dobrze że pozostało 24Mpix.
@ad1216
'Dziś widziałem w sklepie Nikona Z8 za nieco ponad 16 tys. . Jaki jest sens kupowania dużo gorszego aparatu za 13 tys?'
To faktycznie nie ma sensu. Nie tylko konkurencja jest tańsza (momentami zdecydowanie), ale i we własnym portfolio mają model, który jest niewiele droższy, ale o niebo lepszy. Za Wielką Wodą cena Z6III w dniu premiery jest aż o 500$ wyższa niż Z6II, choć to akurat w pewnym sensie można uzasadnić tym, że po 6 latach Nikonowi udało się wprowadzić z tej linii większe zmiany, więc postanowili to uczcić zasobami z kieszeni klientów.
Faktycznie, zwiększenie rozdzielczości do 33 Mp wymaga zakupienia nowych kart, dysków i i komputerów. Zwiększenie rozdzielczości do 50 Mp wymagałoby zakupienia nowego samochodu i/lub mieszkania zapewne. ;)
Jakby Sony sprzedawało samochody i mieszkania
konieczność kupna nowych byłaby bezdyskusyjna.
Mieszkania i samochody sprzedaje się z myślą o kupnie.
@Szabla przy 60 Mp dodatkowo jeszcze trzeba sprzedać rower.... A tak serio to użytkownicy Nikona powinni liczyć na szybki spadek ceny tego korpusu. Nikon wypuszczając Z8, który jest naprawdę świetnym korpusem przy swojej cenie nie zostawił za dużo miejsca na Z6 III, przynajmniej kiedy rozważymy i jego aktualną wycenę.
Biorąc po uwagę fakt, że jedyny szybszy aparat -Sony A9 III kosztuje 32000 zł
[🤣]
to cena na Cyber Monday może nie spaść do 2000$
Stary A9 II jest porównywalny. link
link 22000 zł
link
Fedruj dalej.
@PDamian, no tak, dodanie zaawansowanej funkcji do w sumie dość podstawowego korpusu co ma na celu? Pochwalenie się, że zaimplementowało się najszybszą konwencjonalną matrycę na świecie? Ma zachęcić jakiś specjalny typ filmowców, którzy potrzebują klipów z 60 kl/s przy pełnej rozdzielczości? Skusi fotografujących pociski opuszczające lufę karabinu?
@Bayonet i @Wojt_wro wytłumaczyli już tobie @molon_labe dlaczego jednak 33Mpix ma więcej zalet niż wad.
@molon_labe
"nie ma ŻADNEJ praktycznej, technicznej przewagi pomiędzy 33 nad 24 Mpix.
Wskażesz jakiś konkret, a nie ..poetyckie opisy?"
no a technicznie 33 to nie jest większe od 24 ? 😎
bez wątpienia na matrycy masz wiekszą szczegółowość (co ciekawe nawet na tanich obiektywach detal jest bardzo dobry) a co do szumu to można zawsze przeskalować do tych 24Mpix i różnica już prawie żadna... no po coś powstały aparaty z większą rozdzielczością, wg Ciebie np. 102Mpix w FujiFilm GX100 też niepotrzebne ?
@kojotek85 akurat reportażyści i ślubniacy chętnie robią cropy bo idealnych warunków do pracy to nie mają więc wycinanie z kadru to normalna sprawa. Co do zajętości dysku to jakoś nie zauważyłem jakieś różnicy pomiędzy A7 III czy A7 IV a komputer też mam nie najnowszy a ostatnio i tak dużo robię w HEIF więc dla mnie ten format jest super.
Wydawało się niedawno, że Nikon pójdzie drogą Olympusa. A tu niespodzianka, system wygląda obiecująco technologicznie i cenowo. Stąd myśl, że OM Sys też weźmie przykład z Nikona, bo to świetny sprzęt.
No np. taki redaktor Amadi.
który [według deklaracji na vlogu] używa A7 IV do filmowania w trybie aps-c
bo jest tam o ponad połowę mniejszy rolling shutter link
i jest tam dostępny tryb 4K 50p
...i wielu innych
^to do @mig-37 było.
@PDamian, ok czy w takim razie red. Amadi będzie się bawił w nie do końca pewne przejściówki Z-FE żeby zaadoptować swoją szklarnię do tego Nikona, czy raczej poczeka na odpowiadający mu model Sony z nieco szybszym odczytem z matrycy?
W temacie megapiksli, to R7 ma jakieś 32, a "lepszy" a na pewno droższy r6m2 24, I? Nie widać różnicy. Wiem, bo mam obydwa. Jest coś takiego, jak kult wielkiego powiększenia. Sęk w tym, że to miało (jakiś...) sens w czasach odbitek papierowych. Te linki mogą przestać działać już 21.06.24 ale
link
link
na jednym pstryku i drugim widać to samo.
Moim zdaniem to jest tak, że gdzieś do okolic 6 megapikseli rośnie jakość zdjęcia, bo człowiek mniej więcej tyle widzi. Powyżej 6 megapikseli do kilkunastu 12 - 15 rośnie możliwość robienia kropa. Powyżej losowo, jak mamy super optykę i wyostrzymy i nie poruszymy, to można z jednego pstryku zrobić kilka zdjęć. Ale lepiej kilka razy pstryknąć :-)
A jeżeli zechcesz zrobić odbitkę na wystawę, to te 6 Mp też wystarczy? :P
Bardzo ciekawy aparat. Ja akurat jestem fanem szybkich matryc, więc podoba mi się ten kierunek. Pewnie niedługo pojawi się więcej takich i będzie z czego wybierać.
Pomyśleć, że jeszcze niedawno wiele było tu głosów, że Nikon nadal będzie projektował lustrzanki...
@ PDamian - kiedyś pytałem , chyba przemilczałeś, ty jesteś dystrybutorem, handlowcem, sprzedawcą czy ślepym wyznawcą Nikona, to nie zarzut, ale wszystko co piszesz, wszystkie twoje porównania, to naiwne teoretyzowanie.
Pierwsze z brzegu ...
"Biorąc po uwagę fakt, że jedyny szybszy aparat -Sony A9 III kosztuje 32000 zł"
Zdajesz sobie sprawę w ogóle, że sam aparat zdjęć nie robi, a szkła nikona Z sa najwolniejsze w stawce i pisze Ci to (co wiesz) jako użytkownik nikona . Podstawowe reporterskie zoomy Z to szrot przy Sony i Canonie, szybkość , jakość, również waga. Co Ci z ilości klatek i innych pierdół jak nikon do tej pory ma problemy ze śledzeniem obiektów, które sa przysłaniane. Co z tych pustych cyferek, jak obiekt, który na Ciebie pędzi nie zostaje w porę uchwycony przez AF bo 24-70/2.8 jest wolne jak porterówki sprzed 10 lat do lustrzanek. Miałem okazję przetestować R3 i RF70-200/2.8 wiesz jaka jest przepaść miedzy kultura pracy, ergonomią i wygoda szczególnie, że cały zestaw po wzięciu do rąk wydawał się nierealnie lekki, bo to 700g różnicy w wadze do Z9+Z70-200 , mniej zabawne bo amatorski Z6II tez będzie cięższy. Szybkość , stary AF-S 24-70 jest szybszy, wiec dochodzi do tego, że system bezlusterkowy Nikona dorównał wagą do lustrzanek, ale jest od nich wolniejszy .... wg Ciebie na 100% na to czekali użytkownicy tego systemu? O polityce cenowej gdzie obiektywy 1.8 kosztują tyle co 1.4 do lusrter , o zamkniętym bagnecie itd szkoda pisać.
Na koniec powtórzę , cyferki nie mają znaczenia, jeżeli sprzęt w trakcie zlecenie przestaje działać podczas lekkiego deszczyku, to jest kpina , to jest niedopuszczalne i przede wszystkim to wyklucza większość tego systemu z użycia profesjonalnego. Czyli musisz ciągać 2 aparat najlepiej lustro jako backup. Twoje linki niczego nie zmienią, bo w praktyce są dużo ważniejsze kryteria.
ten akapit:
"..cyferki nie mają znaczenia, jeżeli sprzęt w trakcie zlecenie przestaje działać podczas lekkiego deszczyku" jest dla mnie niezrozumiały, te sprawy się jakoś łączą?
Bo brzmi mniej więcej tak" ...bolał faceta ząb, poszedł do lekarza, napił się wody i za 2 dni umarł...."
"... jeżeli sprzęt w trakcie zlecenie przestaje działać..." to zwykle ..wyczerpały się baterie
Przed zleceniem trzeba koniecznie sprawidżić stan i naładować.
Ej-aj lepiej składa zdania.
Amatorski Z6II tez będzie cięższy od R3?
ten..też wydał mi się fascynujący:..." obiekt, który na Ciebie pędzi nie zostaje w porę uchwycony przez AF bo 24-70/2.8 jest wolne jak porterówki...
O jakim pędzącym na Ciebie obiekcie mówisz.... o bizonie?
No wiesz, zoomu 24-70/2.8 raczej. nie z powodu wolnego AF.. ale ze zdrowego rozsądku nie używa się do fotografowania pędzących na Ciebie obiektów.....on jest na krótkie odległości ..kilka kroków.
Nie mniej wierzę, jestem głęboko przekonany, że jesteś świetnym fotografem.... masz talent do "storytellingu".
To że za komuny pewne produkty można było kupować dopiero po godzinie 13.00
to nie było takie głupie.
@PDamian
'To że za komuny pewne produkty można było kupować dopiero po godzinie 13.00
to nie było takie głupie.'
Bywasz zaskakująco samokrytyczny w swoich komentarzach, choć proponowałbym, abyś rozciągnął to 'embargo' na całą dobę.
1. Ciekawi mnie "rolling shutter" w rzeczywistości.
2. Jak dla mnie za te pieniądze, chyba jeden z ciekawszych aparatów na rynku!(Patrz szczególnie na cenę a7 IV).
3. 1 aparat Nikona na który zwróciłbym uwagę.
4. Czekam na odpowiedz Lumix'a i Sony!
Patrząc na daty premier -to najpierw Sony.
link
@vulkanwawa, @Bayonet, jak wybierałem między Z6 a Z7 to wybrałem Z6 ze względu na to, że ma mniejszą ilość Mpix bo dla mnie to ... lepiej - lepsze osiągi w słabym świetle.
Wasza definicja "lepiej" jest najwyraźniej inna i ja to szanuję i rozumiem.
8ev stabilizacja....chyba jak sobie zsumuja z tą w obiektywie. Jeszcze chyba w zadnym tescie nie potwierdzono danych prducenta w poprzednuch modelach. Pidają 5ev, jest 3.5. Tutaj 8ev to pewnie 5.5...
Niezgodność procedur testowania stabilizacji.
Gdyby matryca miała 30-36MP dla mnie byłby to aparat prawie idealny, bo optyka Z jest naprawdę świetna