Donald Trump, Taylor Swift. Pierwszy :)

Pierwszy! Słabe dzisiaj plotki.

A jednak drugi :-)

Canon, Nikon, Sony … nic ?

Jak słabe plotki? 30% tańszy od poprzednika Fujinon XF16-55 to jest slabe? To jest super!

raczej 30% mniej dostępny

Nareszcie jeden obiektyw do wszystkiego ;-)

@leszek3
Podejrzewam, że prędzej to będzie jeden obiektyw do niczego.
Dobry przykład to najnowszy tamron 28-300, mimo sporo mniejszego zakresu już słabo wypada.

Ciekawie wygląda to zestawienie przeciwieństw tuż po sobie:
Jasny zoom Sigmy o absurdalnie małym zakresie, a zaraz pod nim ciemny jak noc zoom Tamrona o absurdalnie wielkim zakresie :-P

Recenzja obiektywu VILTROX AF 40 mm F2.5
6 Winieyowanie link
5 Bokeh link
4 Aberracje link
3 Rozdzielczość z daleka link
2 z bliska link
1 AF, oddychanie link

Leica oddaje cześć formatowi 4/3, to robi wrażenie!

"Na Weibo Niezależne Stowarzyszenie Filmów i Filmów udostępnia informacje na temat chińskich producentów obiektywów.
Z uzyskanych informacji wynika, że ​​kolejna chińska marka obiektywów pracuje nad obiektywem zmiennoogniskowym AF. W sumie trzy marki opracowują obiektywy zmiennoogniskowe AF, a jedna z nich opracowuje jednocześnie obiektywy pełnoklatkowe i zmiennoogniskowe APS-C. Ogniskowe obiektywów zmiennoogniskowych z autofokusem opracowywanych przez pozostałe dwie marki nie są obecnie znane." link

Nikt nie wspomniał o Pentaxie ?
Może kogoś zainteresuje,
link

@hasky
Te pentaksowe ploty pochodzą z jednego źródła bez żadnej 'przeszłości' i są dość powszechnie uważane za mało wiarygodne. Wiadomo, że prace nad K-1 III trwają, to jedyna w miarę pewna wiadomość.

@JarekB22
"Leica oddaje cześć formatowi 4/3, to robi wrażenie!"

Jak bym Cię nie znał, to bym pomyślał, że to żart :D :D :D

LarsikOwen: "Jak słabe plotki? 30% [t̶a̶ń̶s̶z̶y̶ mniejszy i lżejszy] od poprzednika Fujinon XF16-55 to jest słabe? To jest super!"

Nawet jeśli poszli drogą Canona i skorygują go w aparacie?

@Boa
;-)

@Bahrd
Pokazuję i objaśniam. Skoro jest mniejszy i lżejszy, to z tej samej ilości materiału, ta sama ilość pracowników na tej samej powierzchni jest w stanie zrobić więcej produktów gotowych (obiektywów). Tym samym pojedynczy obiektyw jest tańszy. Cieszę się, że mogłem pomóc.

Zobaczymy... ;)

"Tamron 20-400 mm f/4-7.1 Di III VC VXD"

Tak sobie myślę, że jakby go skrócili do 20-200 to mógłby być lżejszy i poręczniejszy, a przez to bardziej uniwersalny. W czasach gęstych matryc lepsze ostre 200mm niż rozmyte 400mm. A obiektyw będzie wymagał gęstych matryc bo na szerokim końcu będzie sporo do korygowania.

Myślę, że prędzej lub później zobaczymy podobny pomysł ze stałym światłem: 20-200 f/4. I takie szkło załatwiłoby wakacyjne potrzeby 99% pstrykaczy.

Jestem ciekaw co będzie jak ktoś wprowadzi rozciągliwe matryce.
Ciekawe czy wszyscy będą rozciągać na maksa czy się pokurczą do 4/3.

20-200, moje marzenie, jakiś czas temu napisalem że chce 20x zoom pod FF, i proszę ktoś jednak te komentarze tu czyta :D :D
I do tego od 20mm...
Bajka.
Nie napisze dalszego ciągu zanim się ten obiektyw nie pojawi, bo wypada go kupić, skoro się o niego prosiło.

Przy globalnym ociepleniu rozciągliwość matryc jest nieunikniona. ;)

PS 20-200 to zoom 10x.

Obecnie to zoom 10x. Jak się zrobi cieplej to się rozciągnie do 20x.

Ja się martwię o wzór metra!

Od 1960 wzorcem metra nie jest kawałek szyny. -> link

Od roku 1960 wymyślono tyle wzorców metra, że nie wykluczony jest powrót do kawałka szyny platynoirydowej. Przynajmniej taki pręt da się przyłożyć i zmierzyć.

@LarsikOwen:
"Pokazuję i objaśniam. Skoro jest mniejszy i lżejszy, to z tej samej ilości materiału, ta sama ilość pracowników na tej samej powierzchni jest w stanie zrobić więcej produktów gotowych (obiektywów). Tym samym pojedynczy obiektyw jest tańszy. Cieszę się, że mogłem pomóc."

Nie da się zrobić z tych samych materiałów. Zamiast szklanych soczewek plastykowe i jest tańszy i lżejszy.

A gdyby tak zrobić dmuchane soczewki?
Chyba nie muszą być pełne, światło się załamuje na granicach.