Tabelka ze specyfikacją Sigmy 200/2 ma kilka błędów, co właściwie sprawia, że jest mocno wątpliwa.
Sigma używa napędów HLA, HSM był w starszych szkłach.
TC1401 i TC2001 były TC do DLSRów.
Telekonwertery na L-mount mają oznaczenia TC1411 i TC2011,
No i liczba soczewek/grup nie pasuje do tego schematu:
link

Będę czekał na Larwa 200/2
cena ?
waga ~1600 g
mocowanie Nikon Z (u Sigmy brak)

oczywiście Laowa Venus Optics ;-)
AI chyba wcięło się..

Viltrox 56/1.2 będzie miał twardy orzech do zgryzienia, jakim jest znakomita Sigma 56/1.4. Będzie to ciekawe, na ile zaatakuje również ceną...

No i gdyby tak zechcieli zrobić te f/1.2 w mocowaniu rf-S ...

OjTam, faktycznie napęd i TC zdradzają sztucznointeligentne pochodzenie ...

Natomiast mimo wszystko ja tę Sigmę biorę na poważnie, a cena 15kzł to akurat tyle, co można by za takie szkło usłyszeć....

"... pojawiła się nieoficjalna zapowiedź [Sigmy] podróżnego zooma o bardzo ciekawym zakresie ogniskowych 20-200 mm."

Jeśli miałby kryć FF (i też mieć światło f/5.6 na długim końcu), to które z soczewek musiałyby być większe niż te w Nikkorze 18-200 [ link ]?

Zapowiedź tego Viltroxa 56 mm f1.2 tłumaczy potencjalne wycofanie serii obiektywów f1.4. Zwłaszcza że po nich pojawiły się też wersje f1.7. Dzięki Viltroxowi sporo się dzieje w segmencie APS-C

@leszek3, Viltrox już pokazał co potrafi w rewelacyjnym 75/1.2, który jest w zasadzie królem APS-C, więc o 56/1.2 jestem spokojny ;)

Jak widać, do tej Sigmy, to potrzebny pasujący korpus... Jeśli 135 mm f/1,4 to, skąd wziąć kasę? Wraca pewna normalność która mi towarzyszyła w fotografii przez całe życie, to znaczy, wiedziałem co chciałbym kupić, gdybym był bogaty. Aj, dudidu...

> Wg nieoficjalnych doniesień, firma OMDS nie będzie rozwijać „dziesiątek”, a skupi się jedynie na modelach OM-1, OM-5 i OM-3

gdyby ta wiadomość się potwierdziła, to byłby to dziwny koncept, bo jednak akurat ten model zawsze należał do najczęściej kupowanych; zresztą nic dziwnego, bo aparacik bardzo przyjemny, mały, poręczny, bardzo sprawny i tani w dodatku; i jeszcze efektowny;

z innych plotek wynikałoby jednak, że firma ma jednak jakieś plany wobec modelu PEN, w zasadzie z tej samej półki (o ile tonie PEN F),więc jakby zrobili PEN-a z wizjerem to w zasadzie można by zrozumieć rezygnację z OM-10;

choć jednak PEN to nie to samo, E-M10 to naprawdę fajny aparat, mam jeszcze starszy model (Mk III) i robię nim większość zdjęć - z niedużym obiektywem w zasadzie kieszonkowy (oczywiście jak ma się nieco większą kieszeń);

na szczęście akurat produkcję E-M10 IV wznowiono i wciąż bez trudu można go nabyć w sklepach (2,5-2,8 tys. PLN).ten model

@JdG
Mam nadzieję, że masz rację z tym PENem.
Obawiam się jednak, że to może być początek końca: przestaną produkować mniej opłacalne modele, których celem było przyciągnięcie użytkowników do systemu. Potem odcinanie kuponów do ostatniej chwili, zakończenie działalności i wyprzedaż zasobów, żeby inwestycja się zwróciła.
Bardzo chciałbym się mylić...

> Obawiam się jednak, że to może być początek końca: przestaną produkować mniej opłacalne modele [ryszardo]

być może, aczkolwiek ostatnie premiery były dobre (o OM-5 II jestem coraz lepszego zdania, chyba w końcu nabędę), zaś OM z numerkiem 10 i logo Olympus to jednak zawsze był model dobrze się sprzedający, więc trudno przypuszczać, że do niego dopłacają; to prosty aparat, nie ma uszczelnień, parametry ma standardowe, więc jest tani;

w każdym razie wciąż można kupić, więc na parę lat starczy, nawet jak firma sobie odpuści;

nb. polecam video Robina Wonga o trybie Starlight - nawet nie przypuszczałem, że coś takiego istnieje (nie zaglądałem nigdy do rubryczki SCN a to właśnie tam), w dodatku nawet w najtańszym PEN - to rzeczywiście fajny patent, podobno oficjalnie do fotografowania nieba z gwiazdkami, ale można użyć w każdej sytuacji - jeszcze jedna technika składania zdjęć, ale efekt jest zaskakująco dobry - zdjęcia z ISO 12K prawie bez szumów, w dodatku robi to szybko i bez statywu.