No iw końcu to ja jestem pierwszy ! :-)

"...Viltrox dołączył oficjalnie do L-mount Alliance..."

Czy ktoś kto używa aparatów Lumix lub Leica z L-złączem, oczekuje obiektywów Viltrox'a?

a tak swoją drogą ... czekam na ZIV

Czy ktoś kto używa aparatów Sony z E-złączem, oczekuje obiektywów
innych niż Sony i Sigma?

innych niż Sony No pszeciesz rze nikt.

:)
pomysł, że użytkownicy apartów z L-złaczem, oczekują obiektywów Viltrox' ...jest z tej samej kategorii myślenia, że użytkownicy Porsche, nie mogą się doczekać fabrycznych instalacji LPG.

Dji action 6 moze sie przydac, szkoda, ze nie 1" lecz 1/1.1" ewentualnie poczekam na osmo pocket 4. Canon r6III porazka z wygladu, wracaja do wielkich, topornych lustrzankowych korpusow? Dla mnie jedyny sluszny wyglad, to mial Canon R.

"L-mount Winkelriedem wolnych bagnetów!" - pomyślał Molon stawiając stopę w Mammuta obutą na szczycie Matterhornu (na Mount Blanc wciąż jeszcze dzieli i rządzi Kordian).

Jaki udział w rynku mają bezlusterkowce z mocowaniem L-mount ?

Nie będzie nawet 3%
-jak cały [z m4/3] Panas miał 2.94%.

link

Bahrd
:D

Jestem po prostu ciekaw jakim błyskotliwym marketingiem Leica połączy biegunowo różne światy "poszukiwaczy ceny" i "poszukiwaczy prestiżu".
Reklama ... aparat Leica SL3 z podpiętym obiektywem Viltrox...bezcenne.

@PDamian ale że co proszę? Viltrox 2 szt. Samyang 3 szt. SG-image 2 szt. Tarnron 1szt. Sony 1szt. (ale nie używam)

Piłem już szampana Perrier-Jouët Belle Epoque Blanc de Blancs w plastikowym kubku i tanie wino w w kieliszkach z górskiego kryształu....

więc już nie podłączę Viltroxa do SL3.. :D

Molonie, na nic te Twoje dąsy - Leica się już podłączyła do Xiaomi.

Zdaje się że Canon będzie miał najlepsze na rynku APSC R7II i amatorskie FF czyli R6III. A konkurencja śpi :)

-Leica, Leica, nie wolno!

link

Kucnij!

@molon_labe
"Jestem po prostu ciekaw jakim błyskotliwym marketingiem Leica połączy biegunowo różne światy"

Leica niczego nie musi łączyć, bo to nie ona decyduje co kto sobie podepnie do puszki. Do mocowania M Chińczycy też robią obiektywy.
No i jak wspomniał Bahrd, Leica już dawno sprzedała swoją nazwę producentom smartfonów (Huawei, Xiaomi).

Bahrd

to nie dąsy...to pytanie o to co L-mount ma do zaproponowania za 1, 3, 5 lat zawodowym wytwórcom fotografii, dla ułatwienia dodam ..w europejskim kraju?

Rzemieślnicze narzędzia, mają być sprawdzonym rozwiązaniem do zarobkowania, a nie polem do ekstrawaganckich eksperymentów. Swoimi możliwościami mają pozwolić zarobkować i inwestować w kolejne generacje.
Nie chodzi o "taniość" ani o "prestiż" chodzi o profesjonalizm.

100-400/4 (4.2?) może być ciekawą odpowiedzią na lekkie 400/4(4.5) jakie ma Nikon. Tyle że cena zapewne znacząco przekroczy cenę Sigmy 500/5.6. Jeśli ma to być natomiast koncept typu EF 200-400/4 IS L z wewnetrznym TC, to jest to półka cenowa na jaką nie sięgam.

molon, ale Lmount to nie tylko Leica.

Mam P30pro i napis Leica jest na wielu zdjęciach, na kompakcie Panasonika mam Summilux więc ktoś kto nie pozna historii skojarzy Leice z telefonem i kompaktem...

Molon: profesjonaliści często nie kupują sprzętu tylko wypożyczają pod konkretny projekt, np. na olimpiadę jadą tylko z kartą pamięci a wszystko inne dostają na miejscu od redakcji lub firmy foto. W sprzęt inwestują armatorzy lub ślubniacy.

leszek3
Żebym został lepiej zrozumiany...
...nie mam nic do Viltrox'a, tyle, że szum o jego dołączeniu do L-mountu, nie rozwiązuje żadnego realnego problemu tego systemu, a mam wrażenie, że tylko zagłusza problemy nierozwiązane.

Nikt do tej pory nie wytłumaczył po co dołączył Viltrox ?, ..

Dla taniości?..i to jest cały plan?
Dla ostrości? to Sigma Panasonic i Leica nie potrafią zrobić przyzwoicie ostrego obiektywu bez wad charakterystycznych dla Viltrox'a?

W skrócie ...nie czekam na przełomowe obiektywy Viltrox'a...gdybym chciał Vitrox'y kupiłbym sobie aparaty Sony.

ad1216

Przykład z Igrzyskami chyba nie jest chyba najlepiej trafiony...:)

Molon Labe:
"Jestem po prostu ciekaw jakim błyskotliwym marketingiem Leica połączy biegunowo różne światy "poszukiwaczy ceny" i "poszukiwaczy prestiżu".
Reklama ... aparat Leica SL3 z podpiętym obiektywem Viltrox...bezcenne. "

Molonowi chodzi chyba o to że Leica zachowuje się jak zamożna, wykształcona i arystokratyczna przedstawicielka płci pięknej otoczona równie eleganckim i na poziomie towarzystwem , ale zarazem flirtująca na boku i po cichu z hydraulikiem, ogrodnikiem albo dostawcy pizzy…
To na pewno niezbyt eleganckie, ale kobiety niekiedy tak mają;)
Można to zareklamować i odzwierciedlić w postaci silnej, eleganckiej europejskiej kobiety w typie businesswomen ale z ludzką twarzą i kobiecymi słabostkami, ulegającą urokowi przystojnego i orientalnego Jun Hao Viltroxa w jakichś dystyngowanych i gustownych lokalizacjach np. wspólne fotki przy Fontannie Trocadero w Paryżu, zachód słońca na Seszelach i dopasowywanie bagnetu w Mediolanie:)

@boa ksztusciel
"Canon r6III porazka z wygladu, wracaja do wielkich, topornych lustrzankowych korpusow?"

Porażką okazał się twój komentarz, bo w zakresie obudowy Mark III jest kopią kilkuletniego już korpusu Mark II, więc o powrót do wielkich, topornych lustrzankowych korpusów nie trzeba się martwić.

Molon a dlaczego?

@molon_Labe napisał:
„pomysł, że użytkownicy apartów z L-złaczem, oczekują obiektywów Viltrox' ...jest z tej samej kategorii myślenia, że użytkownicy Porsche, nie mogą się doczekać fabrycznych instalacji LPG.”

TTArtisan zrobił już ten krok i wszedł w L-mount trochę wcześniej. Chyba dobrze to wyszło. Użytkownicy L-mount na pewno nie narzekają, a Ci, którzy zastanawiają się nad wyborem systemu mają dodatkowe argumenty, żeby bliżej przyjrzeć się Panasonicowi i jego Lumixom.

link

@ad1216
"Zdaje się że Canon będzie miał najlepsze na rynku APSC R7II i amatorskie FF czyli R6III. A konkurencja śpi"

Po czym wnosisz że to będzie najlepsze aps-c na rynku (z R6 zresztą podobnie)?
No a stwierdzenie, że konkurencja śpi, jak Fuji od 3 lat ma puszki pokroju X-H2 i X-H2s, że o "bogactwie" szklarni RF-S nie wspomnę, jest raczej mocno nietrafione.

Ostatnio było narzekanie, że któryś z chińskich producentów (Meike?) wycofał ze sprzedaży obiektywy na bagnet L.

W fotografię bawią się nie tylko "profesjonaliści" i snoby, Lumix S5ii to w końcu też stosunkowo tania puszka :)

A dla klienta większy wybór rzadko kiedy jest problemem.

'Nikt do tej pory nie wytłumaczył po co dołączył Viltrox ?'

Dla klientów? Dla popularności (aka - dostępności) systemu? Dla pieniędzy?

Ktoś wytłumaczył po co Leica dołączyła do Xiaomi? Dla każdego z w/w powodów.


'Rzemieślnicze narzędzia, mają być sprawdzonym rozwiązaniem do zarobkowania, a nie polem do ekstrawaganckich eksperymentów'

W świetle ostatnich wyników testów Viltroxa w/w opinia wydaje się nieco chybioną. BTW - jakiego rodzaju 'rzemieślniczym narzędziem służącym do zarobkowania' są wszystkie puszki Lajki i Sigmy?

R6III będzie odgrzewanym kotletem tak samo jak R6II, co najwyżej dla filmowców coś ciekawego się znajdzie

Opinia że to będzie najlepsza puszka dla amatorów jest co najmniej nietrafiona z uwagi na wręcz żenującą ilość dostępnych obiektywów do rf a szczególnie takich dla ambitnych amatorów bo takich obiektywów po prostu nie ma

Canon RF ff to system tylko i wyłącznie dla profesjonalistów i dla ludzi z nieograniczonym budżetem dla których pojęcia takie jak np. rendering/malowanie obiektywu to abstrakcja

Molonie - nie wiem jakie, ale wiem, że np. na R&D potrzebne są pieniądze.

1. Jednym ze sposobów na ich dopływ jest zwiększenie udziału na rynku. Nie znam dokładnych danych, ale podejrzewam, że np. Canon te udziały ma przede wszystkim ze sprzedaży tanich modeli aparatów i obiektywów.
2. Rynek chiński jest spory i jeśli np. na zjeździe partii czynniki zadecydują, że nadal będą patrzeć przychylnie tylko na te firmy, które nie wstydzą się z nimi współpracować i dzielić R&D, to ten alians będzie jak znalazł.
3. Widzę po nagłówkach wiadomości, że tematem są teraz "ziemie rzadkie", a Panasonic jest znaczącym producentem ogniw Li-Ion (mnie się te dwie kropki łączą, ale to pewnie dlatego, że na wielkiej gospodarce (też) się nie znam).

PS
Wspomniane przez Ciebie Porsche to jak raz ostatnio ma gorszy okres - pokolenie fanów 911 z bokserami chyba już się wykrusza, a elektryki są nawet zgrabne, ale pieruńsko drogie - i np. ze wspomnianym Xiaomi nie wytrzymują konkurencji.




Yose: "w postaci silnej, eleganckiej europejskiej kobiety w typie businesswomen ale z ludzką twarzą"

Mocne. Odważne.


Idibem: "wykształcona i arystokratyczna przedstawicielka płci pięknej otoczona równie eleganckim i na poziomie towarzystwem, ale zarazem flirtująca na boku i po cichu z hydraulikiem, ogrodnikiem albo dostawcy pizzy…"

To mi się nie klei - pod jakim pretekstem "wykształcona i arystokratyczna, elegancka i na poziomie†" miałaby, nie zwracając uwagi żadnej ze stu własnych (i tysiąca podmiejskich) kamer monitoringu, w tak dostojne progi wjechać pizza? Chyba, że to już zmurszały dwór, świetności którego składają pokryty patyną mosiężny dach, pamięć o zamierzchłych epokach i zachwyty nowobogackich parweniuszy?



—
† Cokolwiek by to miało znaczyć w XXI wieku... ;)
‡ Jak by nie patrzeć - taki tyrreńsko-adriatycki podpłomyk, krewny po mące równie śródziemnomorskiej torty... ;)

Ryzbor: "Canon RF ff to system tylko i wyłącznie dla profesjonalistów i dla ludzi z nieograniczonym budżetem dla których pojęcia takie jak np. rendering/malowanie obiektywu to abstrakcja"

Ryzbor, ale "rendering/malowanie obiektywu to abstrakcja" to jest właśnie abstrakcja. I to taka "artystyczna", czyli to ważne, co się komu ważne widzi.

PS
Bo jest jeszcze np. abstrakcja "techniczna", czyli taka, w której pośród kilkudziesięciu cech obiektywu świadomie wybieramy te, które można pomierzyć i obiektywnie porównać.

Jak widać, Canon jest dla wszystkich, dla których abstrakcja coś znaczy! :D

>> Tharon
>> No iw końcu to ja jestem pierwszy ! :-)

Znowu Cię któraś okłamała.

@Ryzbor: Canon to są duże, ciężkie woły robocze do trzepania zleceń i zarabiania na żyćko. Do zabierania na wakacje to się nie nadaje zbytnio no chyba, że jesteś ambasadorem marki i nie wypada - musisz targać osobną walizkę ze słoikami by zrobić storiska na IG. ;)
Do fotografowania dla przyjemności i na wyjazdach są inne systemy/marki takie jak np. Fujifilm, choć ostatnio widać trend, że na wakacje to po prostu wystarczy jakiś iPhone i tyle. Carpe diem!

'Wspomniane przez Ciebie Porsche to jak raz ostatnio ma gorszy okres - pokolenie fanów 911 z bokserami chyba już się wykrusza, a elektryki są nawet zgrabne, ale pieruńsko drogie - i np. ze wspomnianym Xiaomi nie wytrzymują konkurencji.'

Z całym szucunkiem - Xiaomi nie jest konkurentem dla Porsche, 911 nie ma wielkich problemów ze sprzedażą, sprzedaż marek sportowych (np.Porsche, Lambo, Ferrari) generują (o zgrozo!/?) SUVy, elektryczny 'odpowiednik' Panamery, czyli Taycan ma cenę bazową niższą niż Panamera (możliwe, że wyposażenie jest inne), wiekszość firm zachodnich automotive notuje w ostatnich latach spadki sprzedaży w Chinach, itd. Zainteresowanym moge conajwyżej sugerować wczytanie się w raporty roczne/kwartalne, zamiast opierać się na nagłówkach typu - zysk Porsche w 3.kwartale 2025 spadł niemal do zera ;-)

Cenię Panasonica ale ich polityka w sprawie o obiektywów zaczyna być podobna do Canona R.
Meike robi dobre i tanie obiektywy ale już nie ma w sprzedaży ich obiektywów z AF na bagnet Panasonic S. Firma Meike zapowiadała że się ponownie pojawią ale to już trwa zbyt długo.
Zaufanie do Panasonica maleje który i tak ma niewielki udział w rynku.
Poza tym system autofocusu Panasonica to nie poziom Canon, Sony czy Nikon. no ale pryznjamnieji lepszy od Fuji 😕

'Canon RF ff to system tylko i wyłącznie dla profesjonalistów i dla ludzi z nieograniczonym budżetem dla których pojęcia takie jak np. rendering/malowanie obiektywu to abstrakcja'

'Canon to są duże, ciężkie woły robocze do trzepania zleceń i zarabiania na żyćko. Do zabierania na wakacje to się nie nadaje zbytnio [...]

Analizy rynkowe na forum są niezmiennie zabawne.


W 'temacie' powrotu Canona do 'cężkich, topornych body z czasów lustrzankowych'
link

Po co Optyczne po raz kolejny reklamują coś co nie jest sprzętem fotograficznym? Neo 2 Drone to nie jest dron fotograficzny ale rekreacyjno-sportowy a kamerę ma po to żeby było widać gdzie się leci (jeśli się leci w goglach VR). Oczywiści da się tym zrobić jakieś zdjęcie czy film ale nikt kto robi zdjęcia i filmy nie kupi takiego sprzętu do tego! To jest tylko opcja przy okazji... tak jak kamerą przemysłową czy domofonową da się zrobić takie rzeczy. Czemu optyczne nie reklamuje kamer do domofonów czy choćby rejestratorów samochodowych?

@Wnioski
'Po co Optyczne po raz kolejny reklamują coś co nie jest sprzętem fotograficznym? Neo 2 Drone to nie jest dron fotograficzny [...]

Jak mnie coś nie interesuje, to tego nie czytam. Nie interesują mnie drony, więc plotkę o DJI pominąłem. Po Twoim wpisie jednak przeczytałem info o DJI. Pozostaje więc pytanie - czy to Optyczne reklamują czy Ty? :-)

Nie żałuj Optycznym clicków... Pod Plotkami pojawiają się różne komentarze na różne tematy, tym razem większość wpisów jest i tak o morganatycznym związku Lajki z Viltroxem.

JarekB: ". Zainteresowanym moge conajwyżej sugerować wczytanie się w raporty roczne/kwartalne, zamiast opierać się na nagłówkach typu - zysk Porsche w 3.kwartale 2025 spadł niemal do zera ;-)"

Nawet gdybym chciał spróbować się przemóc, to nie mogę... ale doceniam, że ktoś ogarnia woltyżerkę wirtualnymi dutkami...

PS
Dla mnie Prosiaczek "skończył się" na 959 - cała reszta od pół wieku to przypisy, glosy i komentarze (czyli w pewnym sensie pół milenium, X-XV, kiedy na uniwersytetach uprawiano scholastykę ;).
Taycan to nie moja bajka, ale ma piękną deskę rozdzielczą.

Btw. w ogole zauwazylem, ze niby taki wielki Canon, niby taki kompletny system, ale pod RF nie maja jednak zadnego ciekawego szkla do astrofotografii, cos w stylu 20mm f1.8 czy 16mm f1.8 itp. Gdyby chociaz mieli otwarty bagnet, to viltroxa 16mm f1.8 mozna by podpiac czy jakies sirui, ttartisan itd. Shame Canon

'Shame Canon'

Zupełnie się nie znam na astrofotografii, ale znam się na %, a te dają Canonowi 40%+ udziałów rynkowych, więc shame na innych, że mają w ofercie wszystko, a Canon bez wysiłku zjada ich udziały rynkowe na śniadanie :-)



'ale pod RF nie maja jednak zadnego ciekawego szkla do astrofotografii'

To ogarniają - tak przez Ciebie pdo niebiosa wynoszone - smartfony.

'woltyżerkę wirtualnymi dutkami'

Wiem, że takie sformułowania się łatwo pisze i są one wśród 'gawiedzi' nośne, ale dutki w korpo-raportach są tak samo wirtualne jak pieniądze każdego Kowalskiego na jego koncie, a raporty roczne tym się różnią swoją woltyżerką od PITów w/w Kowalskiego, że dotyczą innej skali, no i pisane są przez osoby bardzo dobrze znające prawo podatkowe.

Boa, nie dopasujesz nic od Sigmy pod EF?

Lumix S5D + 18-40mm kosztuje teraz 4200 zł - totalnie najtańszy kit FF na rynku, a koleś próbuje robić z tego system "elitarny" LOL

Do tanich aparatów są potrzebne tanie i przyzwoite obiektywy i tutaj Viltrox pasuje idealnie....

JarekB: "dutki w korpo-raportach są tak samo wirtualne jak pieniądze każdego Kowalskiego na jego koncie"

Nie wiem, jak innych PT Kolegów, ale jeśli to miało mnie pocieszyć/uspokoić, to... jakby to rzec wręcz przeciwnie?

"...zadnego ciekawego szkla do astrofotografii..."

e... no co Ty?
1. Canon RF15-35mm F2.8 L IS USM
2.Canon RF24mm F1.4 L VCM
budżetowe
3. Canon RF16-28mm F2.8 STM

@Bahrd
Nie miało pocieszyć/uspokoić, miało wskazać, że jest to określenie błędne. Te pieniądze są jak najbardziej realne.

@Bahrd
"Boa, nie dopasujesz nic od Sigmy pod EF?"

Nie trzeba na siłę nic dopasowywać (choć można oczywiście), przecież jest Canon RF 20/1.4. @boa tak pisze żeby pisać.

20mm f1.4 za prawie 9k 24mm f1.4 tak samo xD nie rozsmieszaj mnie nawet. Wszystkie f2.8 tak srednio sie nadaja do astrofoto. Nie ma w tym systemie nic szerszego z f1.8 lub 1.4 tak jak sony/viltrox 16mm f1.8 czy chociazby super, hiper dobry optycznie 20mm f1.8, ewentualnie 24mm f1.4 GM czy rozne inne chinskie, tanie, a dobre obiektywy. Canon, to system dla snobow xD

Btw. ktorzy lubia przeplacac i tracic pieniadze...

boa ksztusiciel
to chcesz "ciekawy" czy "tani"? ..bo jeśli chcesz "tani" i "dobry" to musisz kupić dwa.

@boa_ksztusiciel
"20mm f1.4 za prawie 9k 24mm f1.4 tak samo xD nie rozsmieszaj mnie nawet"

Nie było nic o cenie, tylko że nie ma takich szkieł, co zostało Ci udowodnione, że są. Chcesz taniej to poszukaj w innych systemach, w czym problem.

O Canonie, systemie RF, niestety nic o zarabianiu:
link
Jeśli R6 m3 będzie z nową matrycą, może będzie miał sens. Może, bo na razie pogłoski o jego parametrach są mało zachęcające.

@boa ksztusiciel
'Canon, to system dla snobow'

Canon jest zbyt tani i pospolity, aby był używany przez snobów. Marką dla snobów może być Leica, choć nawet Leica (tak jak Canon i cała reszta towarzystwa) oferuje produkty w cenie rynkowej. Byłbyś bliższym prawdy, gdybyś napisał, że Canon jest dla publiki zamożnej, ale to byłby akurat komplement dla zamożności społeczeństwa - 40% fotograficznej publiki kupuje sprzęt drogi, czyli - dobrze im się powodzi i nie muszą kupować sprzętu taniego (czyli pozostałych firm z rynku fotograficznego...).

Jeszcze opowieść o nowoczesnej produkcji HiTech i okolicach. Grzebiąc w necie znalazłem lampę błyskową z 25 pln. Pisało, że z funkcją slave. ??? Co to jest? Lub inaczej, jak tu robią ludzi w balona? Uznałem, że dla zaspokojenia niezdrowej ciekawości, blik i... I kurier przyniósł. Faktycznie, nie cegła, nie suchy chleb, lampa. Z mętnej instrukcji wywnioskowałem, że powinna mieć fotocelę. I faktycznie, po przestawieniu w tryb "S", jak się błysnęło drugą lampą z ~30 cm, pod odpowiednim kątem, odpalała. Uznałem, że pewnie coś sknocili przy montażu. Za 25 pln bez strachu rozkręciłem. Obstawiłem, że element fotoczuły musi być przy przyciskach, bo jakoś światło musi na niego świecić. Przy przyciskach znalazłem LED SMD. Więc może jakiś inżynier wpadł na pomysł, by któryś LED raz pracował jako LED, a raz jak fotodioda? To możliwe, bo starsze LED-y tak się zachowują, tylko ich czułość jest strasznie kiepska. Ale wówczas nic się zrobić nie da, bez generalnej przeróbki. Po skręceniu lampa, jak łatwo przewidzieć raz działała raz nie i rozkręciłem ją ponownie. No i znalazłem zapewne fototranzystor wewnątrz obudowy, praktycznie światłoszczelnej. Wydłubałem dziurę śrubokrętem, wetknąłem w nią ten zapewne fototranzystor
link
Działa, jak powinno. Tak działa nasz świat Fi-Tech :-)

Lord13: po specyfikacji z plotek bo tym się tu zajmujemy. A Fuji jak sam napisałeś od 3 lat niczego nowego nie pokazało. Jak na firmę specjalizującą się w APSC to trochę słabo. Jeśli Canon da rzeczywiście sensor warstwowy do R7 to odskoczy od Fuji, które np. AFem ciągle nie zachwyca.

Canon umie robić aparaty za które ludzie chcą płacić pieniądze.
Ma 40% rynku i ma w nosie nasze opinie.
A zamknięcie bagnetu tylko pomaga....
Jak widać ma to sens, zamkniexie bagnetu, nie robienie obiektywów do RF-S.

Zmieniłbym akcent na...Canon umie robić "system" za który ludzie.....

Same aparty Canon jakoś nigdy mi nie pasowały ..choć kilkukrotnie starałem się je chcieć.
Lina EOS 5D renderowała (jak dla mnie) zbyt "popowe" kolorki.
Nie chciałem płacić za "filmowe możliwości" EOS R5, bo interesuje mnie apart fotograficzny.
EOS R1 bardzo mnie rozczarował, a programowy "up scaling" rozdzielczości uznałem za tandetne rozwiązanie.

Obiektywy natomiast to inna kwestia i to one zbudowały Canona.
W październiku 2025 roku Canon ogłosił, że łączna liczba wyprodukowanych obiektywów z mocowaniami EF i RF osiągnęła 170 milionów sztuk.
Wcześniejsze kamienie milowe, to 100 milionów – osiągnięte w 2014 roku;
150 milionów – ogłoszone w 2021 roku.

Zamknięcie bagnetu na "ambitne pomysły" firm trzecich jest jak najbardziej logiczne i buduje siłę Canona.

@ad1216
"po specyfikacji z plotek bo tym się tu zajmujemy"

A gdzie tu widzisz specyfikacje Canonów? Bo sama informacja że R7 może dostać warstwową matrycę to jeszcze nie specyfikacja.

"A Fuji jak sam napisałeś od 3 lat niczego nowego nie pokazało."

Nie, ja tak nie napisałem. Napisałem, że Fuji już 3 lata temu pokazało swoje topowe puszki, w tym wariant z warstwową matrycą. A Fuji po serii X-H2 pokazało jeszcze 6 innych puszek aps-c przez ostatnie 3 lata. O szkłach to nawet nie ma co pisać, bo Canon do swoich puszek aps-c wypuścił raptem 5 obiektywów (tych wydumek stereo nie liczę).

"Jeśli Canon da rzeczywiście sensor warstwowy do R7 to odskoczy od Fuji"

A może dopiero doskoczy?

@molon_labe
"Zamknięcie bagnetu na "ambitne pomysły" firm trzecich jest jak najbardziej logiczne i buduje siłę Canona."

Biorąc pod uwagę, że w czasach lustrzanek Canon miał większe udziały i ten kapitał wciąż procentuje, a Sony zbudowało swoją pozycję praktycznie od zera, bo udział Minolty był znikomy, to jednak strategia otwartego bagnetu wydaje się być bardziej skuteczna.
I czemu w takim razie Canon wpuścił firmy trzecie do RF-S?

'Canon umie robić aparaty za które ludzie chcą płacić pieniądze. Ma 40% rynku i ma w nosie nasze opinie.'

Canon nie robi (biznesowo) niczego nadzwyczajnego - każdy potrafi robić aparaty za które ludzie chcą płacić pieniądze, Canon z klasyczną korpo-precyzją wyzyskuje swoją (semi-monopolistyczną) pozycję rynkową, a klienci to bez dyskusji akceptują. Dopóki słupki w raportach rocznych się zgadzają, dopóki segment profi przynosi wysokie zyski, dopóty nic się nie zmieni, bo po co? Jeżeli segment pro zacznie się bardziejkonsekwentnie przenosić do kogoś innego, jeżeli tam spadną udziały rynkowe, to wtedy nagle wiele rzeczy okaże się możliwych. Istniejące środowisko fotograficzne jest ekstremalnie konserwatywne, a na nowych nabywców działa siła marki i sieć handlowa.

Canon ma w nosie nasze opinie? Oczywiście. W tym układzie, to klient słucha Canona, a nie odwrotnie.

ad "Canon ma w nosie nasze opinie? Oczywiście. W tym układzie, to klient słucha Canona, a nie odwrotnie. "

Ja to sobie wyobrażam inaczej: Canon ma "w nosie" opinie, które różni mądrale wygłaszają per klawiaturam na forach dyskusyjnych, natomiast doskonale słucha opinii, które wyrażają klienci per dollaros robiąc zakupy. Stąd 40% udziału w rynku.
Jest to rozumowanie dedukcyjne... Samemu wolę produkty Nikona :)

Dlaczego nie ma już takich informacji Sony?

Jun 03, 2015: "Sony jest w tej chwili marką numer „1”, jeśli chodzi o bezlusterkowce (pozycja ta utrzymuje się już od 4 lat). W ciągu ostatniego roku japoński producent odnotował wzrost sprzedaży tego typu aparatów o 66 proc"
link

2018.08.15: "japoński producent pochwalił się, że zajął w USA pierwsze miejsce - jeśli chodzi o pełnoklatkowe aparaty z wymiennymi obiektywami - zarówno pod kątem liczby sprzedanych sztuk, jak i osiągniętych przychodów."
link

-bo odkąd Nikon [2018-08-23] i Canon [2018-09-05]
weszły w pełnoklatkowe bezlusterkowce
to udział Sony w rynku bezlusterkowców ZACZĄŁ MALEĆ. 😪

Udział Sony w rynku bezlusterkowców maleje.

Sony z roku na rok sprzedaje coraz mniej bezlusterkowców.

....Dodatkowo hojnie 😂 się dzieli rynkiem obiektywów do tych bezlusterkowców.


-Strategia otwartego bagnetu wydaje się być krótkowzroczna.

Jakis wykres z udziałem w rynku widziałem juz jakis czas temu, wiec wiele nie pamiętam. Zdaje sie, ze wtedy jeszcze najlepiej sprzedajace sie były Canony serii M.
Wysoki udzial Canona to na pewno po części zasługa "tradycji", marketingu i dostępności. Z drugiej strony Canon też ma produkty z kategorii cena czyni cuda.
Kit R100 z 18-45 i 55-2100 to 3300 zł, RP z 24-105/4-7.1 jest za 4500 z kartą pamięci, zapasowym akumulatorem i plecakiem. Nie wiem jaki stanowią procent sprzedaży, ale przynajmniej przyciągają początkujących. Coś mi jeszcze kołacze jakas statystyka, ze większość użytkowników aparatów ma nie wiecej niż 3 obiektywy, więc duży wybór obiektywów nie jest najważniejszy.
Sony jest fajne dla tych, co lubią eksperymentować, a jak ktos ma konkretnie zdefiowane potrzeby to kompletuje zestaw tak, żeby je spełnić.

'bo odkąd Nikon [2018-08-23] i Canon [2018-09-05] weszły w pełnoklatkowe bezlusterkowce, to udział Sony w rynku bezlusterkowców ZACZĄŁ MALEĆ.'

To jest niesamowite, absolutnie niesamowite. Sony miało 100% udziału w FF, a po wejściu Nikona i Canona ten udział spadł? Matematyka jest zaiste królową nauk.

Nie chciałbym psuć humoru znawcom i znafcom, ale do końca 2009 100% udziału w ML miał system m4/3. Gdy pojawiły sie inne firmy, to ich udział już nie wynosi 100%. Jak to możliwe?

@JarekB

W zyciu nie czytalem wiekszych bzdur xD Canon nie jest dla zamożnych, tylko dla komercyjnych fotografow od kotletow. Dla tych, co prowadza biznes i z tego zyja, co nie jest = zamozny. Rzadko kiedy mozna spotkac entuzjaste z Canonem, a czy entuzjasta nie moze byc zamozny? Canona kupuja komercyjni, ktorzy musza sie w swietle reflektorow pokazac z drogim, ekskluzywnym body i jak najwiekszym obiektywem, zeby zrobic efekt WoW na gosciach...

@boa ksztusiciel
'W zyciu nie czytalem wiekszych bzdur'

Nie miałeś znowu pisać o sobie, choć z pewnością jest już czas, abyś zaczął się zastanawiać nad zbornością swoich wypowiedzi.

Oceniając nie tylko Cwanona, chyba wszystkie liczące się firmy, trzeba zacząć od tego, że obecnie praktycznie większość parametrów i korpusów i obiektywów, oraz reszty osprzętu przekracza wymagania użytkownika. Wielokrotnie pisałem o niezrozumiałej pogoni za megapikselami. Nie miałem racji w tej części, że zwiększenie upakowania matrycy nie podnosi wielkości szumów proporcjonalnie do liczby pikseli, ale się za to płaci. Tu trzeba chyba oddać Canonowi, że zachowywał się do tej pory w tym względzie konserwatywnie. Ale nie wiadomo, czy to przypadek, czy przemyślane. Canon jest w ogóle konserwatywny. Długo nie dawał stabilizacji matrycy. Być może szefowie firmy mają zasadę, że po pierwsze ma działać, wobec tego nie dają innowacji dobrze nie przećwiczonych. Co warto zauważyć, że jak zmieniają to już kilka razy się zdarzyło, że to samo w modelu "niższym", po pierwsze tańszym było lepsze niż w droższym. Przykład, łączność WiFi w R i Rp. To wygląda tak, że przetestowali i starsze rozwiązanie poszło na drzewo "po całości". Moim zdaniem polityka firmy nie jest więc podporządkowana jakiejś jednaj zasadzie. Wychodzi, jak wychodzi.
Co z zamknięciem bagnetu? Moim zdaniem mogą być jakieś rozwiązania, zapewne wokół stabilizacji, może sterowanie AF, na które jest nadzieja, że "wydadzą" w przyszłości. Ale przypadek Sigmy 200 mm f/2,0 pokazuje, że pomysł, aby robić wszystko jest średnio dobry. Tyle, że to tak wygląda z punktu widzenia hobbysty. Dziś prawdopodobnie w produkcji tzw treści medialnych sam sprzęt rejestrujący schodzi na dalszy plan. Ważniejsza staje się np "platforma" dla aparatu fotograficznego, nie koniecznie dron, jakiś "kran", wysięgnik itp. Sam często używam sterowania przez wifi by aparat po prostu stał gdzieś, a ja sobie siedzę z boczku. Warto dodać, w takich okolicznościach przyrody na pierwszym miejscu staje to sterowanie, np szybkość transmisji obrazu, a sam aparat z obiektywem stają się mniej ważne. Tak sobie myślę, że świat się zmienia za szybko i to jest zasadniczy powód, że nie rozumiemy polityki firm.

boa ksztusiciel
"..ekskluzywnym body i jak największym obiektywem, zeby zrobic efekt WoW na gosciach... "

Wielkość obiektywu ma znaczenie dla jakości zdjęcia.
Tak samo "ekskluzywność body" - cokolwiek ma to oznaczać
Fotografia wykonywana przy użyciu dedykowanych urządzeń jest po to, żeby "zrobić efekt WoW na gościach" .

Co więc jest taką bzdurą?

@PDamian
"-bo odkąd Nikon [2018-08-23] i Canon [2018-09-05]
weszły w pełnoklatkowe bezlusterkowce
to udział Sony w rynku bezlusterkowców ZACZĄŁ MALEĆ"

Szok!
No zwłaszcza Nikon tu "pozamiatał".

"Strategia otwartego bagnetu wydaje się być krótkowzroczna."

Mówisz, że zaraz będzie po Nikonie?

@boa ksztusiciel:
"Canona kupuja komercyjni, ktorzy musza sie w swietle reflektorow pokazac z drogim, ekskluzywnym body i jak najwiekszym obiektywem, zeby zrobic efekt WoW na gosciach..."

link
WoW

Baron: "Tak sobie myślę, że świat się zmienia za szybko i to jest zasadniczy powód, że nie rozumiemy polityki firm."

A ja dodałbym do tego "rozszerzoną pareidolię", która każe szukać (znanych sobie) wzorców w nieznanych (a często przypadkowych) obserwacjach.