I wszystko jasne jak przesłona f/1.2... (w każdym razie na zdjęciu z numerem #1701 ;).

Na pierwszej fotce aberracja chromatyczna na przedramieniu modelki i w tle kłuje w oczy :/

Ostrość na f/1.2 do portretów -wystarczająca.

link

Świetne zdjęcie "narracyjne" apartu na szachownicy...
Moim zdaniem, można interpretować, że.... R6III to nie "szach-mat" ale "promocja pionka".

@PDamian

"Ostrość na f/1.2 do portretów -wystarczająca." bardzo dyplomatycznie to ująłeś ;)

Ale jak to Canon - chcesz mieć ostre f/1.2 bez aberracji? Sprzedaj nerkę i kup L-kę :)

@molon_labe – szczegółową interpretację zdjęć na szachownicy pozostawiamy Czytelnikom ;)

No nie wiem. Zaintrygował mnie ten 45/1.2, ale obawiałem się ceny powyżej Sivmy 50/1.2, czyli 7000zł...

A tu cena sugerowana 2500. To się wręcz podpaliłem.

ALE

Muszę jeszcze porównać na spokojnie, ale pierwsze wrażenie mam takie, że ten obiektyw jest za słaby nawet na fufu32Mpix. Oglądam to na szybko, ale Sigma 135, a nawet Rf85/2 na R7 daje ostrzejsze zdjęcia, w opublikowanym zestawie mamy porównanie do właśnie 85/2 i ten IMO wygrywa. A to też jest dość budżetowy (w Canona pojęciu) obiektyw. Tu nawet Sigma 24-105/4 A nie jest na straconej pozycji, abstrahując od G.O. oczywiście.

Tę samą modelkę fotografowałem różnymi Canonami na Festiwalu Fotoformy. Muszę sprawdzić czy mam odpowiedni materiał porównawczy. Niewykluczone, że ostatecznie go kupię, chyba że z porównań wyjdzie, iż lepiej użyć Viltroxa 27/1.2 na a6700 i jednym klikiem nałożyć rozmycie na całą klatkę ;-) już nie mówiąc o izolacji obiektu i rozmyciu samego tła... hh

Molonie - rozumiem, że w imieniu Kol. Kol. z innych systemów chciałeś tak wyrazić wdzięczność Canonowi, że Was od razu nie zamatował (a jeśli jest jakiś szachista na sali, to czy może potwierdzić/zaprzeczyć/zniuansować, że promocja piona zwykle daje przewagę w końcówce?).

Ostrość umiarkowana, aberracje znacznie mniej - ma zadatki na bycie "kultowym kitem" - zwłaszcza z R8.

:)
Bahrd

...to 17 korpus Canona w systemie EOS R, więc wypadało żeby był pozytywną sumą dotychczasowych konstrukcji.

Moim zdaniem, zdecydowanie "promocja pionka" ale pamiętajmy, że jest bezlitosny "zeitnot".

Trzeba pamiętać, że pionka można promować na dowolną figurę (z wyjątkiem drugiego króla) i mam nieodparte wrażenie, że nie jest to promocja na hetmana tylko na jakąś lekką figurę pokroju skoczna lub gońca. Gdyby powiedzieć złośliwie to Canon dojechał do końca szachownicy, by z promować pionka na... pionka ;)

Presja czasu dotyczy Sony.

"α7 IV: innowacje bez końca
Nowy α7 IV to doskonały aparat hybrydowy z zaawansowanym systemem AF i wieloma ulepszeniami funkcjonalnymi, łączący wysoką jakość fotografii z udoskonaloną technologią wideo."

"Funkcjonalność prawdziwego aparatu hybrydowego
α7 IV to funkcjonalny i niezawodny aparat hybrydowy, który pozwala użytkownikom bezproblemowo przełączać się między fotografowaniem a filmowaniem. ..."

link

Canon swój ruch na szachownicy wykonał, teraz zobaczymy jak Sony odpowie

Aronia
dokładnie, ale bez złośliwości....tym modelem "Canon dojechał do końca szachownicy"

Sony obecnie nie ma konkurencyjnego body dla Nikona Z5II lub dla Canona R6/II

Cena A7IV i A7III jest absurdalnie wysoka jak na tak stare aparaty, nie wątpię że świadomie i celowo

Od kilku lat chciałbym przejść na Sony E ale jak takie Z5II jest 3-4K pln tańsze a ja nie zarabiam sprzętem to chyba zostanę w tym nieszczęsnym Nikonie na zawsze

Od kilku lat chcesz przejść na Sony, nie przeszedłeś, a Sony ma nadal te 30% udziału w rynku.

Cena A7III jest absurdalnie wysoka? Nie, ona jest rynkowa. BTW - po co kupować nowe A7III?


'Presja czasu dotyczy Sony.'
Skoro już wprowadzono Sony na szachownicę, to warto zauwazyć, że Sony nie ma presji czasu, Sony ma jedynie presję ceny. Ktoś jeszcze pamieta ile lat i jak bardzo skutecznie Sony sprzedawało A6000? Ile lat po premierze nadal jest produkowany A7III, który (dla amatora nie zarabiającego sprzetem) jest nadal aparatem 'wystarczającym'?

Skoro juz omawiamy cenę, to warto zauważyć, że pokazany 17 miesięcy temu Z6III kosztował również ca. 13k. Presję czasu może miec conajwyżej Nikon odpowiadając na pytanie (rynkowe) - kiedy matryca 33 MPix?

@Ryzbor
"Od kilku lat chciałbym przejść na Sony E ale jak takie Z5II jest 3-4K pln tańsze"

Tańsze od czego? Z5 II to technologicznie okrojone Z6 II z 2020 r. Co do cen, to A7 III jest tańszy o 1 kPLN od Z5 II, który jest tańszy o 2 kPLN od A7 IV, więc nie wiem skąd Ci się te 3-4 kPLN wzięło.

Mydlane te zdjęcia jakieś. 20 lat temu jak kończyłem szkołę to było modne powiedzenie, to się dorobi w photoshopie jako żart. Dziś patrzę na ten obiektyw i myślę tak że zawsze można podostrzyć w photoshopie.
Natywne szkło za 2400 to i tak bardzo dobra cena, firmy 3 z podobnymi parametrami i bez elektroniki życzą sobie niewiele mniej.

Skoro nowy RF 45 1.2 STM ma swoje korzenie w EF 50L 1.2 to oprócz "miękkiej ostrości", wspomniane problemy z ustawianiem ostrością mogą wynikać z pływania ogniska co było bolączką starej pięćdziesiątki. Szczególnie w okolicach f2.

Jakieś dowody na to że A7III jest nadal jest produkowany?

-A może 7 lat temu Sony naprodukowało za dużo A7 III
licząc na większą sprzedaż i słabszą konkurencję
ale w 2018 roku pojawiły się Nikony Z6 i Z7 oraz Canon EOS R

i dziś biedne Sony wciąż nie może wyprzedać starych strucli
choć już 5 lat po prezentacji jego następcy. [data premiery A7 IV: 2021-10-21]

lord13
"Z5 II to technologicznie okrojone Z6 II z 2020 r."

-Wciskasz kit.
Z5 II ma procesor i AF z Z6 III z 2024-06-17

Jak wcześniej napisałem, nowy R6m3 dla mnie raczej na nie. Gdybym miał kupić korpus, to mając do wyboru m2 i m3 miałbym kłopot, bo jest coś lepszego w jednym i w drugim. Co już wiele razy pisałem, obniżenie maksymalnej czułości w warunkach około reporterskich jest poważną wadą. Szybkość serii, to plus dodatni, a większe upakowanie matrycy... Pewnie komuś wyda, mnie chyba nigdy.
Obiektyw... Raczej kupić. Przynajmniej w moim wypadku, bo "około" mam 50 mm f/1,4 z 90tych lat i na f/1,4 mydli jak ten nowy :-) Poczekamy na opinie, ale oferta wydaje się sensowna, bo przynajmniej AF będzie działał przy mniejszej ilości światła.

'Jakieś dowody na to, że A7III jest nadal jest produkowany?'

Udowadniałeś tyle razy, że nie wiesz jak funkcjonuje korpo (i rynek jako taki), że nie musisz o tym pisać po raz kolejny.


BTW - skoro już dyskusja przechodzi do Sony... Kiedy ktoś wspomni o m4/3?

Tutaj zdjęcia z 45/1.2 to dramat, na innych portalach znacznie lepiej. Ciekawy ten obiektyw.

@Amadi
Odpowiedź jest gotowa i czeka na swoją kolej. :D

'choć już 5 lat po prezentacji jego następcy. [data premiery A7 IV: 2021-10-21]'

U części Forumowiczów życie przebiega całkiem intensywnie, to bardzo dobrze, nie ma czasu na nudę i przesiadywanie w sieci. Od premiery A7IV minęły 4 lata, a im się wydaje, że to już 5... Przy takiej percepcji czasu starość nadejdzie później - na liczniku 70 lat, a w sercu nadal 66.

Aronia: "Gdyby powiedzieć złośliwie to Canon dojechał do końca szachownicy, by z promować pionka na... pionka ;)"

Potrafię sobie wyobrazić (ale raczej nie potrafiłbym do niej doprowadzić!) końcówkę, w której dojechanie pionkiem do końca szachownicy dojeżdża króla przeciwnika... ;)

Innymi słowy: RF 45/1.2 to "dojazd par excellence"!

@PDamian
"-Wciskasz kit.
Z5 II ma procesor i AF z Z6 III z 2024-06-17"

Ty wiesz w ogóle jak działa bezlustro? AF masz wbudowany w matrycę, chcesz powiedzieć, że Z6 III i Z5 II mają taką samą matrycę? Oczywiście że nie, większość podzespołów Z5 to starszy Z6, jedynie procesor się zgadza.

@PDamian
"-A może 7 lat temu Sony naprodukowało za dużo A7 III
licząc na większą sprzedaż i słabszą konkurencję"

Nie masz pojęcia jak wygląda proces planowania i realizacji produkcji, prawda?
Sony od początku ma politykę utrzymywania starszych wersji na rynku, w czasach jak mieli monopol na rynku ff też.

Szabla
"@Amadi
Odpowiedź jest gotowa i czeka na swoją kolej. :D"

Brzmi groźnie, jak coś... przynajmniej za... 15999 zł.

No bez przesady.

Ciekawe jaki Rolling shutter będzie w tym A7 V.

A może to będzie A7 IVa ze starą matrycą,
oraz nowym procesorem i wyświetlaczem -?

A7 V ?
... była już taka nazwa kodowa "Sturmpanzerwagen A7V"

link

No nieźle się zapowiada ta konfrontacja...

> Co już wiele razy pisałem, obniżenie maksymalnej czułości w warunkach około reporterskich jest poważną wadą.

może niepotrzebnie się tym martwisz, Baronie? z tym ISO 64K to pewnie chodzi o parametr sprzętowy, dawniej takim maksimum było 25,6K (co prawda nie wiem, jak to było w wypadku Cwanona, bo nie używam i niespecjalnie się interesuję);

zatem, jeżeli moja hipoteza jest słuszna, to w tym konkretnym Cwanonie dokonał się raczej postęp w zakresie ISO; po prostu ISO 64K nie wyklucza wcale komputerowo uzyskiwanych ISO rzędu nawet milinów.

@Woytec60
Na kolejnych zdjęciach widać że z lewej strony kadru jest też fioletowe światło w kierunku modelki, więc nie wiem czy to jest stricte aberracja chromatyczna?

Szkło bez sensu. Nie można na pełnej dziurze liczyć mitochondriów na skórze modelki, po co to w ogóle produkować? Praktycznie bezużyteczne.

/s

Test link

ostrość
vs EF 50/1.2 L link

vs RF 50/1.8 link

winietowanie
link

O fajne szkło.

Ładne ISO 12800.

Co wy macie do ostrości z tego 45/1.2 ? Jest całkiem dobrze, do portretu super kreatywne szkiełko. Cena to już w ogóle kosmos. Mogli zrobić 3900 i tak by się sprzedawało.

"JarekB 30 czerwca 2024, 22:40

Wśród rozlicznych premier Sony szczególnie interesuje mnie jesienna (oby!) premiera A7V."


link

Jestem wzruszony... Poszukaj wpisów o tym, co udało mi się w międzyczasie kupić.

A propo szachow: To jest szachowe podziemie :))

Zdjecia testowe mialy byc na 0,0 a nie na -7,-7, hehehe.

To tak zartem, a tak serio to chyba odpowiedz Canona na caly system RF-S, po co to komu skoro mozna miec 45mm f1.2, 350gr na FF.
Skoro trend jest taki ze lepiej lekko a wady ukrywamy programowo to Canon
postapil madrze i z tredem sie nie kopie.

Bahrd - obstawiam ze predzej doczekasz sie 22 f1.2 na FF niz na APS-H :P


500usd to tanio ale czy tak bardzo? Moze to sensowna cena ktora zaprosi wielu nowych uzytkownikow...
Bo 2000usd to nie jest przecietna cena.

Jest mniej skomplikowany optycznie niż Nikkor Z 50/1.4
[9elementów / 7grup vs 10elementów / 7grup
i po jednej asferycznej]

-cena podobna

-ale pewnie jakość niższa bo porównywalna korekcja od f/1.2
wymagałaby więcej soczewek niż w N.

-ale unikalny [bo kundelki 50/1.4 z AF to jakieś są,
a 45 czy 50 f/1,2 z AF to tanich nie ma]

no jako następna/zastępca rf50/1.8 jest do rozważenia.

Miekkość w obiektywie portretowym ma swój urok - osobiście nie jestem fanem bicia rekordów rozdzielczości w tych zastosowaniach.

Ale ta miękkość jest wynikiem bardzo dużej aberracji sferycznej, która manifestuje swoją obecność w bokeh'u. Czyli to obiektyw dla miłośników nerwowego tła (lub jak mawiają zwolennicy - "obiektywów z charakterem")

I nie da się ukryć, że to Canonowska odpowiedź na Nikkory 35mm i 50mm f/1.4

Na "nerwowy" bokeh to trochę za dużo soczewek. Sama aberracja sferyczna jeszcze nie daje tego charakteru, który Tygryski lubią najbardziej. Jak na nowe szkło to w sumie sprawuje się całkiem fajnie, szczególnie biorąc pod uwagę cenę i rozmiar.

Akurat 24 mpix to plus w starym R6II. Więcej pixeli, większe obciązenie komputera zwłaszcza przy dużej ilości zdjęć w LR. A tej rozdzielczości i tak się nie wykorzystuje.

Blind, jeśli tak, to poproszę w zestawie z R9 o rozmiarach S9!

Po zdjęciach modelki wnioskuję, że świetny aparat sparowany ze świetnym szkłem... ;)

Obejrzałem jeszcze raz. 45/1.2 jest miększy na każdej przesłonie niż rf85/2. Jednak coraz bardziej mnie kusi.

Natomiast zdjęcie na iso 12800 mnie urzekło.

Jestem zainteresowany tym aparatem, dlatego też dzielę się spostrzeżeniami i mam pytanie jak inni to widzą.
1 Odnoszę wrażenie, że szumy są dość wysokie w porównaniu do mk2.
2 Przy zdjęciach z modelkami, jeśli ostrość była z priorytetem na oko to się spory procent rozjechał.
3 Na innym portalu są sample tego samego kadru z modelką na pełnym przekroju iso i nie dość, że szumy się niemałe to na ISO 100 i 200 obrazek (skóra modelki) wygląda jakby został potraktowany blurem.

Noname

To zdjęcia z apartu "przedprodukcyjnego"...nie przywiązywałbym do nich wielkiej wagi. Przyjmij założenie, że finalnie "gorzej nie będzie".. :).

Za 15 dni mają być dostarczone do sklepów, triki z wersją przedprodukcyjną wydają się według mnie śmieszne. Wybrańcy ten sprzęt testowali od kilku miesięcy....

@Noname, nie śpiesz się, poczekaj na testy. Obniżenie max ISO w stosunku do poprzednika wróży, że będzie gorzej.

@baron13
"Co już wiele razy pisałem, obniżenie maksymalnej czułości w warunkach około reporterskich jest poważną wadą."

No właśnie. Chyba, że ktoś przedkłada ilość pikseli.

@noname
Przyjrzałem te zdjęcia na innym portalu i - jak dla mnie - jest OK i to we wszystkich zakresach ISO. Podoba mi się szum przy 12.800 i wyzej.

Z tym przedprodukcyjnym softem i sprzedażą za 15 dni masz sporo racji. Można od czasu do czasu coś puścić z Azji do Europy via fracht lotniczny, ale jest to droga zabawa. Z drugiej strony - gdyby to wszystko szło statkiem, to wysyłki musiałyby nastąpić nie mniej niż miesiąc temu...

@Noname – a wiesz kiedy był event prasowy, na którym powstały te zdjęcia? Podpowiem, nie była to środa dzień przed premierą.

I to jest niespodziewany zwrot w akcji...

Zasadniczo, nie powinno się udostępniać aparatu do testów, jeżeli soft nie jest finalny.

Dlatego testu, jak widać, nie zrobiliśmy.

Publikacja zdjęć już jest testem dla nowego aparatu.

Test to test, zdjęcia przykładowe to zdjęcia przykładowe – link

Semantyka. :)

Z zaciekawieniem przyglądam się reakcjom kanoniarzy, którzy dostają w końcu lepiej wykonaną obudowę, kilka megapikseli więcej i gniazdo HDMI - opowiadając, że to ogromny postęp technologiczny w świecie fotografii. Krzyczą wszem i wobec, że to sprzęt, na który czekał cały świat! 😄

A tymczasem obiektyw? Okej, spoko, że w końcu Canon rzucił 1 cukierka w zagłodzony tłum, który nigdy nie zobaczy obiektywów firm trzecich... Ale ruchome mechanizmy na zewnątrz, plastikowe soczewki i stary silnik AF.

Canon naprawdę dobrze wytresował swoich użytkowników. No ale jak to się mawia, mała rzecz, a cieszy :)

Następne święto będzie wtedy, gdy w czwartej wersji pojawi się wyższa rozdzielczość w EVF, a w piątej wersji może rzucą – częściowo stackowana matrycę do 6.

No geniusze trzymania krótko i trzymania za ryj...

@Szabla:
"Publikacja zdjęć już jest testem dla nowego aparatu."

R6 Mark III przetestowany. Drugi raz go testować nie ma sensu.

@pamas:
"No geniusze trzymania krótko i trzymania za ryj..."

Bo klientów trzeba trzymać krótko.

@pamas
Witamy na Forum, mam nadzieję, że będziesz aktywnym przyczyniając się do ogólnej szczęśliwości, czyli dalszego funkcjonowania tego portalu.

Od rejestracji do napisania zamieszczenia przez Ciebie pierwszego, ***piego komentarza minęło tylko 9 minut. Brawo!

Canon tymczasem zawija w sreberka i czeka ze spokojem na ziomków z A7V, aby wspólnie poczytać komentarze na forum.

Radujmy się!

a propos zdjęć z apartu/obiektywu "przedprodukcyjnego".
.to trochę wygląda jak dziwna praktyka, ale tylko pozornie.

Moim zdaniem, chodzi o tanie testy produktu...
Tanie dla firmy, bo otrzymuje informacje z użytkowania w rzeczywistych warunkach, opłacalne dla "testujących" bo mają "focus" uwagi konsumentów.
W zasadzie 100% konsumentów jest "haczykowanych" bez marketingowych kosztów. Kolejna korzyść, to w sytuacji kryzysowej, nikt za nic nie ponosi odpowiedzialności.

To jest idealna synergia.

@Negatyw
mnie też trzymał przez długi czas, na zerwałem smycz, jak tylko dotknąłem dużo tańszych aparatów Panasonica i zrozumiałem że mogę mieć dużo tańszą i wcale nie gorszą optykę :D

Teraz śmiem śmiechnąć z radości, jak widzę ludzi którzy się cieszą jak wacek z ogórka, na widok plastikowego szkła z STM.

Ależ tam musi być źle :D

:-)

Wesołe mamy poopołudnie.

no tak :D w końcu piątek. A tak podsumowując, to teraz chyba najlepiej się kierować wyborem body (jak startuje ktoś) tylko optyką jaka jest w danym systemie, bo body? No jakie to teraz znaczenie ?

Mimo wszystko bawi mnie to świętowanie że w końcu 3 geracja dostała mniej plastikową obudowę od bardziej plastikowej :D i to HDMI.

Progress technologiczny w hoooj.

Mimo wszystko bawi mnie to świętowanie że w końcu 3 geracja dostała mniej plastikową obudowę od bardziej plastikowej :D i to HDMI.

Progress technologiczny w hoooj.

@pamas
Strasznie się tu męczysz.

BTW - jak piszesz z telefonu, to musisz być czujny (ew.czooojny), bo łatwo ten sam komentarz zamieścić dwa razy.

Wydawało mi się, że gdzieś przeczytałem, że event był bardzo krótko przed premierą, ale wróciłem do tych tekstów i mogę stwierdzić, że faktycznie wydawało mi się. Z drugiej strony na pewno nie było to zbyt wiele czasu, bo przecieki pojawiły się stosunkowo późno. Testerami to będę wszyscy preorderzy, którzy jeszcze zapłacą podatek od nowości. Mam mieszane odczucia względem tego aparatu, tym bardziej, że mk2 jest ponad 4 tys tańszy i spodziewam się pod koniec listopada jeszcze jakieś promocji. Ubolewam, że nie dostał matrycy od r3 bo ta jest super a r3 dla niektórych ma jeden wielki mankament poza cena - zintegrowany grip.

Dlaczego to wada? Mnie się od lat marzy R3 Mk II - najlepiej z matrycą APS-H ("good ol' 1D Mk III" ;), albo nawet lepiej, z APS-C (z GS)...

Dlaczego to wada? W sumie, to nie wiadomo
link

Jako dumny właściciel E-M1X mogę jedynie polecić ten kawał fotograficznego sprzętu. Jak już ktoś znajdzie sposób na fotografowanie m4/3 i przełknie wstyd, że nie fotografuje FF, to ma w ręku nie tylko kawał fajnie zaprojektowanego aparatu, ale i baterię nie do zajechania. Może i aparat ciężki, ale powerbank i/lub ładowarka może w czasie weekendowego wyjazdu grzecznie odpoczywać w domu.

BTW - czy ktoś już pisał o m4/3? Sony już było, więc.

Wiadomo, jak się robi np. zdjęcia ptactwa wodnego z niskiej perspektywy to można utopić aparat, poza tym brzeg jest zawsze mniej lub bardziej spadzisty... przy siewkach na plaży... Jest całkiem sporo sytuacji o których z pozoru się nie myśli.

Rozumiem - ja jakoś przywykłem i teraz przy pionowych kadrach mi brakuje.

@JarekB:
"BTW - czy ktoś już pisał o m4/3? Sony już było, więc."

Wstrzymaj się bo nie było o Pentaksie.

Pod Reporterem Lajki jest Pentax, ale nie ma Sony ani m4/3. Czy można ustalić jakiś algorytm, aby odnaleźć się w tym chaosie? Widzę rosnącą nierównowagę związaną z nadreprezentacją trollowania w sprawie Sony, a przecież Pentax i m4/3 mają też swoje prawa!

Marzyłem kiedyś o ME Super, a potem Super A. Skończyło się na lampie AF200T do mojej Ptaktiki MTL-5. ;)
O LX to nawet nie marzyłem (miałem tylko katalog), bo wiedziałem, że to nierealne. :D

Nigdy nie marzyłem żeby czas zmieniać guziczkami.

Miałem MX'a.
[wiąż mam, ale to nie ten pierwszy]

MX świetna puszka...
Też mi nie leży zmieniać czas guzikami, dlatego odpuściłem lata temu Pentaxa 645 mimo że generalnie bardzo fajny aparat.
LX piękny i wspaniały (przynajmniej według znajomych którzy używali)

Jak potem -ćwierć wieku temu pracowałem w serwisie
to właśnie z awarią tych guziczków najczęściej trafiały do nas Pentaksy.

Wpisy pod artykułem "Canon EOS R6 Mark III i RF 45 mm f/1.2 STM - zdjęcia przykładowe":

pamas 7 listopada 2025, 12:47
"Ale ruchome mechanizmy na zewnątrz, plastikowe soczewki i stary silnik AF."

pamas 7 listopada 2025, 15:51
"Teraz śmiem śmiechnąć z radości, jak widzę ludzi którzy się cieszą jak wacek z ogórka, na widok plastikowego szkła z STM."


Wpisy pod artykułem: "Canon EOS R6 Mark III i RF 45 mm f/1.2 STM w naszych rękach":

pamas 7 listopada 2025, 15:59
"japierniczę, ludzie się cieszą że dostali kilka mpx więcej, obudowę która się pod naciskiem palca nie wygina i gniazdo HDMI. A do tego, jeden, jeden budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami, z ruchomym mechanizmem wywalonym na zewnątrz, i silnikiem STM który jak sobie poszukacie na necie, działa w żółwim tępię.
Sorry ale Canon to jednak stan umysłu.
Trochę takie apple :D"

molon_labe 10 listopada 2025, 15:00
"Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?"

molon_labe 10 listopada 2025, 16:05
"ale o czym Ty piszesz?...
co ma za znaczenie waga/ masa obiektywów w przedziale do 1000g?
jak chcesz porównać soczewki z żywicy z soczewkami ze szkła, to wypada porównywać więcej właściwości niż waga...kupujesz obiektywy na wagę, czy dla jakości obrazu?"

molon_labe 10 listopada 2025, 16:27
"...gdyby obiektyw RF 45 mm f/1.2 STM zachowując plastikowy tubus i żywiczne soczewki miała stabilizację, trwałość, obrazowanie.....porównywalne z obiektywem RF 50 mm f/1.2L USM, wówczas moglibyśmy mówić czy jest tańszy/droższy.. itd..."

➖Dlaczego cały czas powtarzana jest sugestia że wszystkie soczewki są plastikowe ❓

TO CZARNY PR ❗


pamas -data rejestracji: Pią 07 Lis, 2025 link

I jeszcze taki szczegół

Przed zarejestrowaniem się "pamas"
tego samego dnia zarejestrował się "kanonier71" link
-z tego samego adresu e-mail 🤣

Zmienił zdanie z jakiego nicku lepiej walić w Canona❓

Jak to wygląda jak ktoś, kto rejestrował się jako "kanonier71"
zaczyna od wpisu:

" pamas 7 listopada 2025, 12:47

Z zaciekawieniem przyglądam się reakcjom kanoniarzy, którzy dostają w końcu lepiej wykonaną obudowę, kilka megapikseli więcej i gniazdo HDMI - opowiadając, że to ogromny postęp technologiczny w świecie fotografii. Krzyczą wszem i wobec, że to sprzęt, na który czekał cały świat! 😄

A tymczasem obiektyw? Okej, spoko, że w końcu Canon rzucił 1 cukierka w zagłodzony tłum, który nigdy nie zobaczy obiektywów firm trzecich... Ale ruchome mechanizmy na zewnątrz, plastikowe soczewki i stary silnik AF.
Canon naprawdę dobrze wytresował swoich użytkowników. No ale jak to się mawia, mała rzecz, a cieszy :)
Następne święto będzie wtedy, gdy w czwartej wersji pojawi się wyższa rozdzielczość w EVF, a w piątej wersji może rzucą – częściowo stackowana matrycę do 6.
No geniusze trzymania krótko i trzymania za ryj... "


...i w kolejnych wpisach wali w Canona ❓

Skąd wiesz, że to "ktoś"?

Myślisz że to bot konkurencji
najpierw zarejestrował się jako "kanonier71"
a po chwili doszedł po wniosku że lepiej będzie walić w Canona
jednak z innego nicku i ponownie zarejestrował się jako "pamas" ?

Nie mam pojęcia - ale nie można wykluczyć, że się dzieciaki bawią. Natomiast obecne boty jeszcze "nie dochodzą do wniosków".