Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 75 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 75 - 32 o
Ostrość od 0.33 m
Maksymalne powiększenie 1:3.9
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa
Konstrukcja 16 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Pentax K
Wymiary 92 x 73 mm
Waga 510 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 62 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.30 Dobra
Oceny czytelników (62)
  1. Tomasz
    Tomasz 21 lipca 2016, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Widoczne mydło powyżej ogniskowych 50mm Wolny (i głośny), lubiący się gubić AF - nawet z Nikonem D750

    Zalety: Stałe światło Cena / Jakość

    Podsumowanie: Szkiełko zakupiłem do pierwszego cyfrowego lustra. Spisywało się znakomicie do zastosowań amatorskich - szczególnie jako szkło spacerowe / wyjazdowe. Pomimo wysuwanego tubusu, obiektyw przeżył spotkania na dwóch pustyniach i niezliczonych plażach, a załapał zaledwie kilka mikro pyłków, niewidocznych przy mocnym przymykaniu. Niestety do reporterki się nie nadaje. Zrobiłem nim co prawda kilka ujęć na weselach, jednak głównie gdy potrzebowałem szerokiego kąta przy ujęciach grupowych. Mam sentyment do tego szkła, i dalej zabieram go na wypady niezarobkowe. :)

  2. DiTomaso
    DiTomaso 19 kwietnia 2016, 20:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie jedyną wadą jest delikatny spadek ostrości dla kombinacji przysłony 2.8 i 75mm. Zauważalny przy powiększeniu zdjęcia, ale obraz w dalszym ciągu jest użyteczny a po obróbce to już w ogóle, spokojnie można tak pstrykać (doczepią się do tego chyba tylko ludzie pracujący na stałkach i flagowych obiektywach systemowych, gdzie faktycznie ostrość miażdży). No, może jeszcze na DX trochę za wąsko.

    Zalety: Przede wszystkim stosunek jakości do ceny. Ja co prawda kupiłem używkę, ale uważam, że nawet osoby biorące szkło prosto ze sklepu za te parę stówek więcej będą zadowolone.Obiektyw poza wymienioną wyżej kombinacją na prawdę daje rade optycznie, przy przysłonie 4.0 już widać że to nie zabawka, a dla 5.6 konkurować może z najlepszymi (tak wiem, nie po to się kupuje jasny obiektyw żeby go przymykać itd, ale tutaj Tamron broni się ceną kilkukrotnie niższą niż u konkurencji...). Dla mnie AF działa poprawnie, nie zauważyłem problemów z BF czy FF, bokeh również bardzo przyjemny, wewnętrzne ogniskowanie ułatwia korzystanie z filtrów np polaryzujących światło, no i dosyć w mojej opinii dobra praca pod światło.

    Podsumowanie: Prawdę mówiąc u mnie obiektyw pracuje jako podstawowy na D7100 i jestem w pełni zadowolony. Z czystym sumieniem mogę polecić osobom, które rozwijają skrzydła a jeszcze nie stać ich na droższe obiektywy systemowe. Dla mnie Tamron wygrał tym, że za ułamek ceny, mam obiektyw bardzo dobry optycznie nadający się już do pracy, a nie tylko weekendowego pstrykania. Nie żałuje żadnej wydanej na niego złotówki.

  3. Gagarin
    Gagarin 26 sierpnia 2014, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zauważalny jest delikatny magentowy zafarb niektórych kolorów (zwłaszcza niebieskiego), lecz jest to dość łatwo korygowalne w programach graficznych. Abberacje chromatyczne rosnące wraz z przymykaniem przysłony - czasami potrafią dać się we znaki. W trudniejszych warunkach oświetleniowych (światło w soczewkę) autofocus często lubi chwilę "pomyśleć" zanim ustawi ostrość. Dodatkowo obiektyw ma delikatne luzy na pierścieniach co utrudnia ręczne ostrzenie, jednak kupiłem używkę i może być to wada mojego egzemplarza (chodź rzekomo nie był on prawie używany). Dość wolny AF jak na dzisiejsze standardy, jednak idzie się przyzwyczaić - norma w obiektywach bez silnika ultradźwiękowego.

    Zalety: Obiektyw jak na tak jasny instrument jest bardzo zgrabny i lekki. Co więcej, jest w pełni używalny od pełnej dziury, wraz z przymykaniem jest tylko lepiej. Autofocus w moim egzemplarzu jest celny, miałem przed zakupem trochę wątpliwości jednak po podpięciu okazało się, że nie jest wymagana żadna kalibracja - trafia w punkt. Wykonanie jest całkiem porządne, pomimo plastikowego tubusu obiektyw sprawia wrażenie dość solidnego, jednak oczywiście ustępuje droższym.

    Podsumowanie: Używam z Canonem 6D. Na pełnej klatce obiektyw spisuje się wyśmienicie - w tej cenie nie można właściwie mu nic zarzucić, jest bezkonkurencyjny. Daje naprawdę przyjemny obrazek, jest świetną budżetową alternatywą dla droższych konstrukcji. Ktoś gdzieś wspominał, że obiektyw ma światło 2.8 jedynie na papierze i w elektronice - możliwe, że w rzeczywistości jest ono trochę mniejsze (mimo specjalistycznego szkła mającego łapać więcej światła pozostaję przy klasycznej fizyce i trochę nie daję temu wiary), jednak wciąż czuć że to jasny obiektyw. Przy zakupie proszę brać pod uwagę rozrzut pomiędzy egzemplarzami - ja trafiłem idealny, lecz czytając wypowiedzi innych, zdarzają się też gorsze sztuki. Za takie pieniądze jednak myślę, że warto zaryzykować - ja ze swoim chyba się nie rozstanę, lecz pewnie w przyszłości przejdę na canonowską L-kę o podobnych parametrach.

  4. Robert
    Robert 28 maja 2014, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lekko po intensywnym użytkowaniu wyczuwalne są luzy na pierścieniach - ale i tak się dziwię ,że po tym co przetrwał nadal tak świetnie działa.

    Zalety: Wyśmienite zdjęcia ...ostrość , kolory , AF mimo wszystko zadowalający , sprawdza się w kościele i na spacerze...portrety także wychodzą bardzo dobrze , używany z 40 D , 50 D i z 5D mk1 ...jest świetny

    Podsumowanie: jeśli cena nie przekroczy 1000 pln i stan jest dobry to warto wyposażyć się w to szkło ...Tamron jest the BEST ...zaraz po Canon'ie

  5. tomek5b
    tomek5b 3 kwietnia 2014, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wolny AF , w Nikkorach szybszy. Sprawia wrażenie delikatnego.

    Zalety: Ostry od 2,8 po przymknięciu do 4 bardzo ostry, piękny obrazek, kontrast i oddanie barw, możliwość robienia zbliżeń , mała odległość ostrzenia.

    Podsumowanie: Kupiłem okazyjnie i używam teraz z D3200, ten obiektyw pokazuje doskonałość matrycy 24MPX użytej w D3200. Zdjęcia bajka. Nie zdejmuje na razie z puszki. Polecam obiektyw teraz za śmieszne 800-1000 można go nabyć. Do pełnej klatki w przyszłości jak znalazł.

  6. KarlosR
    KarlosR 3 kwietnia 2014, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.149.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1224
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Budowa widać ze cala para poszła w to żeby był kompaktowy a nie mocny . Mimo tego jest zwarty ale niestety delikatny .

    Zalety: Cena / Jakość Super i co tutaj gadać wyobraźcie sobie nikkora z takimi parametrami i cena na dzień dobry 4000 zł bo tak się ta firma ceni , a tutaj tamron światłość wiekuista 2.8 i cena ok 1200 . :D to mówi samo za siebie . 5 lat gwarancji przy okazji .

    Podsumowanie: Trafisz na właściwe szkło bez bf ff i cieszysz się jak dziecko . Mój idealnie trafia czy blisko czy daleko wszystko ostre od 2.8 a potem od 4.0 to już żyletka. Dzisiaj prawo jest na tyle po naszej stronie ze w ciągu 10 dni można zwrócić towar jeśli coś jest nie tak więc zamawiać do skutku aż trafi się ideał . :) Polecam to szkiełko .

  7. morf3usz
    morf3usz 13 grudnia 2012, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako amator mogę wskazać tylko jedną - po roku użytkowania dostało się do środka parę paprochów.

    Zalety: Stałe światło 2.8. Ostrość już od największej "dziury". Celny i szybki AF. Świetnie odwzorowuje kolory. Zdecydowanie najlepszy z moich obiektywów

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw. Jak do tej pory moj najlepszy zakup.

  8. ddarc
    ddarc 3 września 2012, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przede wszystkim 28mm trochę za wąsko na Canonie 30D i 50D Słabe F2.8 , Pracowałem na F4-5.6 żeby było ostro. Wolny AF który lubi się gubić w gorszych warunkach oświetleniowych np. kościół . Na dworze OK. Brak uszczelnień . Załapał pyłki nad morzem w przedniej soczewce tzn. ziarenka piasku :( Po ok 1.5 roku szkło ma luzy i ma tendencje do wysuwania się niosąc aparat w dół. Kiepski plastik

    Zalety: Tani. Światło 2.8 jak się trafi dobrą sztukę mi się nie udało. W miarę lekki jak na szkło F2.8

    Podsumowanie: Dobry na początek możne być ale do poważnych zleceń nie polecam . Drugi raz bym nie kupił. Miałem dużo nie trafionych zdjęć w kościołach ( śluby) Zmieniłem na Canona 24-105 F.4 i to jest super szkło nadające się nawet do sesji w plenerze ( 105mm + F4.5 ładnie rozmywa tło) szerzej o 4mm bardzo się przydało. Fotki ostre od F4.5 AF trafia na 99.9% nawet w ciemności. Żadnych luzów czy pyłków mimo braku filtra na przedniej soczewce. Bez porównania.

  9. canonik
    canonik 2 września 2012, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.226.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu brak dla tego wady innych dodaje jako zalety

    Zalety: Żyleta na 2.8, brak w nim luzów, zero problemów z FF czy BF.

    Podsumowanie: Użytkuję go z Canonem 550D a mój Tamron ma już 4 lata i nie wskazuje na to aby miał się rozlecieć - tfu tfu. Trafiła mi się dobra sztuka :)

  10. lucas
    lucas 21 kwietnia 2012, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie jest to HSM ani SWM, jest wolniejszy i głośniejszy, w gorszym świetle różnie bywa, trochę się męczy, na tyle szybki, by turniej piłki halowej spokojnie nim obskoczyć

    Zalety: 2.8 jest używalne w całym zakresie, 2.8 dobra do bardzo dobre, od 4 wzwyż jest więcej niż bardzo dobrze, jest jak dla mnie użyteczny zakres, waga - ergonomia, macro choć jest oszukane to jednak zawsze coś

    Podsumowanie: za taką cenę, to jest naprawdę bardzo dobry obiektyw,

  11. este
    este 16 kwietnia 2012, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głównie mechaniczne: - rozciągająca się z czasem guma, wymagająca ponownego przyklejenia - "tańczący" tubus ale też -gubiący się AF

    Zalety: Rozdzielczość, kolory, ostrość - jak już utrafi

    Podsumowanie: Kupiłem jako używany, lekko przechodzony i pomimo że uzywam amatorsko w ludzkich warunkach to udało mi się po 2 latach "odkleić gumę". Ale to włąsciwie jedyna znacząca wada obiektywu biorąc pod uwagę cenę. !!! Ostatnio obiektyw zaliczył upadek z ok 40 cm na podłogę razem z podpietym 5D, "na ryja". Ale uszkodzona została tylko osłona - obiektyw wyszedł bez szwanku. W miedzyczasie zmieniłem kilka obiektywów a ten "zły" Tamron jakoś przetrwał.

  12. M^J
    M^J 14 kwietnia 2012, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -NIKON wykonany lepiej -lekki luz na pierścieniu ogniskowej się pojawia -niby, że głośny... mi to nie przeszkadza... mieszkam obok bazy F16... :)

    Zalety: -optyka -mimo wszystko jakość wykonania nie jest zła -optyka po raz 2 -nie ma bf ani ff... testowany tutaj model był chyba stuknięty podczas transportu może... -z D700 bardzo ładnie sobie radzi studyjnie, w reportażu i plenerze... pod tym względem nie mam żadnych zastrzeżeń przy tej cenie.

    Podsumowanie: Generalnie testowałem go a potem nikona 24-70... no fakt, że nikon jest tutaj górą trochę. Ale optycznie uważam, że to obiektyw z wysokiej półki. Ostrzy ładnie. Każdy obiektyw ma jakąś beczkę, ale od tego są programy.. Jak zjedzie mi się guma, albo rozluzuje pierścień, chyba kupię jeszcze raz... na nikonach (24-70) guma też wysiada po jakimś czasie w końcu:) ...po 4 zakupie zwróciłby mi się zakup nikona... myślę, że tu akurat wszystko jest na tyle dopracowane, że nie ma sensu przepłacać, skoro optyka mi odpowiada...

  13. 3 stycznia 2012, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 950 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeciętna jakość wykonania, w moim egzemplarzu guma na pierścieniu ogniskowych spuchła i się poluzowała. Na pocieszenie w czterokrotnie droższym N24-70 dzieje się to samo. Jakość obrazka na brzegach pełnej klatki słaba, u mnie lewy dolny róg kadru jest wyraźnie słabszy od trzech pozostałych. Wolny AF.

    Zalety: Cena. Rozdzielczość od przysłony 4.0 wymiata. Kompaktowe rozmiary, przez co również niedrogie filtry.

    Podsumowanie: Jeśli chodzi o zoomy z mocowaniem Nikona chyba ciężko znaleźć coś lepszego, biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny.

  14. Stan. K.
    Stan. K. 19 grudnia 2011, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ciezko pisac o wadach przy tej cenie. Moze jedynie gorsze wykonanie w stosunku do konkurencji, pewne luzy tubusa nieistotne w codziennej praktyce.

    Zalety: Bardzo ostre i kontrastowe od pelnej dziury, w pelni uzytkowe f 2,8. Nie wiem jak z Canonem ale w nikonie trafia w cel za kazdym razem. Dosc szybko ostrzy.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw w tej cenie, uzytkuje go wraz z Nikonem D700. Polecam go wszystkim

  15. 28 czerwca 2011, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem co wpisać. Może pierścień ustawiania ostrości mógłby chodzić nieco płynniej. Odblaski pod światło też mogą czasem przeszkadzać.

    Zalety: Świetne właściwości optyczne. Akceptowalnie ostry na 2.8 w całym zakresie, również na 75 mm. Autofocus rewelacja, trafia celnie. Używam z Canonem 60D, żadnych problemów z BF/FF. Ładna plasytka, świetny bokeh. Mniejszy i lżejszy od odpowiednika Canonowskiego.

    Podsumowanie: Za tą cenę to naprawdę rewelacyjny obiektyw. Uniwersalny zakres przydaje się w zmiennych warunkach, np. podczas ślubów, a jednocześnie na dłuższych ogniskowych i pełnej dziurze oferuje łądne plastyczne zdjęcia. Nie wyobrażam sobie bym miał płacić 3-4 razy ryle za podobne szkło systemowe, chyba że miałbym nadmiar środków finansowych do wydania. Na plus jest również autofocus, w moim egzemplarzu z 60D działa rewelacyjnie.

  16. agnieszka
    agnieszka 2 czerwca 2011, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Częsty BF FF, co zupełnie psuje zdjęcia mimo zalet. Brak stabilizacji, odblaski. U mnie ostrzy przed punktem ostrzenia.

    Zalety: budowa, ładne kolory, brak aberracji chrom, brak winiety.

    Podsumowanie: używam tylko przy ostrym świetle kiedy można domknąć przysłonę co najmniej na 10 i czas naświetlania jest na tyle długi, żeby rekompensował brak stabilizacji

  17. ŁysyKox
    ŁysyKox 5 kwietnia 2011, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 860
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Minimalne luzy na pierścieniu zmiany ogniskowej (sprzęt przeszło 2-letni). Zdarza mu się złapać flarę ale przy takiej ilości soczewek nawet eLkom się zdarza.

    Zalety: Wykonanie - nie mam na myśli że wykonanie jest dobre jak na tą cenę, ale właśnie w skali bezwzględnej wykonanie jest bardzo dobre - wcześniej miałem 28-105 3,5-4,5 USM II i tamron jest znacznie lepiej spasowany, sprawia wrażenie solidniejszego . Pomimo że zakupiłem egzemplarz przeszło 2-letni, nie ma luzów na tubusie, gumy nie odchodzą - może dlatego że to wersja Made in Japan. Optyka - na 2,8 wystarczająco ostry i nie ma tu mowy o żadnym "mydle" - na 3,2 jest lepiej, natomiast od f/4 w górę znakomicie. Autofocus - tego się bałem najbardziej bo w internecie huczą aż o loteryjności AF w tamronach - i powiem jedno - rewelacja. Z moim 40D ostrzy tam gdzie chcę na każdej ogniskowej i dystansie. Pozatym AF jest naprawdę szybki, dość cichy i tylko sporadycznie zdarza mu się przelatywać cały zakres w poszukiwaniu ostrości w gorszych warunkach oświetleniowych - jak się umie ustawiać ostrość to sytuacja taka nie ma miejsca ;-) Można się przyczepić że pierścień ostrości kręci się podczas automatycznego nastawiania ostrości, jednak za tą cenę... 33cm odległości minimalnego ogniskowania w całym zakresie - znakomicie zwiększa to jego zastosowania - ale MACRO tego nazwać raczej nie można;p

    Podsumowanie: Mogę z czystym sumieniem polecić - ja używam z 40D (APS-C) ponieważ właśnie taki zakres mi odpowiada do większości zastosowań. Obiektyw BARDZO godny polecenia

  18. dragon
    dragon 9 marca 2011, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny i bardzo głośny silnik AF

    Zalety: celny AF, bardzo dobre kolory, kontrast, ładnie rozmywa tło przy 2.8 i ostry, lekki

    Podsumowanie: cena jest rewelacyjna, podoba mi się zakres ogniskowej oraz kat widzenia

  19. TomHatchet
    TomHatchet 2 marca 2011, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF, mydło

    Zalety: jasny, dość uniwersalny, dobry stosunek jakości do ceny. Dobra jakość obrazu jeśli AF trafi.

    Podsumowanie: Obiektyw użytkowałem rok i nigdy nie byłem z niego w pełni zadowolony, około 40-50% zdjęć wychodziło nieostrych. Po testach okazało się że ma BF którego praktycznie nie dało się skorygować dzięki mikroregulacji. Obiektyw trafił do serwisu na kalibracje. Serwis uwinął się bardzo szybko. Obiektyw zaczął dobrze ostrzyć przy 28mm ale powyżej to już tragedia, totalne mydło. Dodam jeszcze, że sprawdzałem inny model i sprawa wyglądała podobnie. Radzę więc dobrze sprawdzić konkretny egzemplarz ze swoim body przed zakupem. Jeśli wszystko będzie ok to chyba warto bo w tej cenie lepszego zooma pod pełną klatkę się nie dostanie.

  20. admoon
    admoon 3 listopada 2010, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.138.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2razy na 10 ustawia ostrość minimalnie przed obiektem. znośnie radzi sobie po zmroku w ciemnych miejscach

    Zalety: ostrośc od 2,8 brak aberacji celnośc af na SONY A200 dość szybki szybki AF przelatuje cały zakres mniej niż 1s

    Podsumowanie: zamiast kita na FFi na aps-c tez nieźle sobie radzi o wiele lepszy od sigmy 24-70 i lzejszy

  21. poulain
    poulain 20 sierpnia 2010, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość..... Możliwe, że jest to wina tylko mojego egzemplarza, ale jest on zawsze nieostry niezależnie od ustawienia przysłony. Od f4 jest trochę lepiej, ale i tak bardzo cienko... I jest trochę wolny AF, ale to jestem w stanie wybaczyć.

    Zalety: Tani, jasny, fajny na początek zamiast kita. Tylko trzeba przejrzeć kilka(naście) egzemplarzy zanim wybierze się ten odpowiedni, bo można właśnie trafić na taki nieostry jak mój.

    Podsumowanie: Jak na taką cenę, to jest to super szkło. Przed kupnem należy się tylko poważnie zastanowić czy nie lepiej jest jednak dopłacić "trochę" do Canona/Nikkora/czegoś tam, bo różnica jest naprawdę ogromna.

  22. dideck
    dideck 30 lipca 2010, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kolory, kontrast, 2.8 - nie porażka, ale używane w ostateczności ...

    Zalety: nic mi nie przychodzi na myśl, nie znam żadnej zalety przemawiającej za kupnem tego obiektywu, 2,8 to żadna zaleta z taką słabą ostrością ...

    Podsumowanie: sprzedałem i wróciłem do 17-85 -- gorsze światło, ale lepszy AF, lepsza optyka, kontrast ... ogólnie według mnie nie warty kupowania.

  23. bluuu
    bluuu 21 maja 2010, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.34.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę brakuje szerokiego kąta na niepełnej klatce

    Zalety: cena, dobre właściwości optyczne

    Podsumowanie: Całkiem niezły obiektyw, ma dobre właściwości optyczne, jest solidny, ostry, stosunkowo tani. Zero ff czy bf na bagnecie Sony. Jedyny ból to taki, ze brakuje trochę szerokiego kąta w niepełnej klatce.

  24. Konradt
    Konradt 17 lutego 2010, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Budowa obiektywu nie wzbudza zaufania tj. minimalne luzy na pierścieniach ogniskowych i ostrości skutkujące delikatnym stukaniem przy uzytkowaniu. Cięzko i nierówno działający pierścień ogniskowych. Trochę głośny AF. Lekkie mydełko na 2,8. Poza tym bez zastrzeżeń.

    Zalety: Bardzo dobry optycznie od F/4-duża powtarzalność. Na f/2,8 trafionych zdjęć ok 50% przy lekko niedoświetlonych scenach. Przy normalnym dziennym, błyskowym świetle równierz wysoka powtarzalność ostrych kadrów. Stosunkowo szybki AF. Praktycznie brak winiety i dystorsji. Dobra praca pod ostre światło. Bardzo wysoki kontrast.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw w przedziale cenowym do 1400 zł. Naprawdę niezła optyka w niezbyt zadowalającej obudowie. Gdyby optyke zapakować do starej tokiny to było by cud miód malina palce lizać. Szkło pracuje u mnie z CAnon 5D mark II i jestem bardzo zadowolony z rozdzielczości jaką nam to szkło generuje.

  25. radeck
    radeck 9 lutego 2010, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak szerokiego kąta dla APS-C - światło dobre raczej od 3.2

    Zalety: - mała aberacja chromatyczna - ostry w całym kadrze - dobre światło w całym zakresie ogniskowych - sprawny autofokus - pomimo wielu opinii znaleźionych w internecie brak jakiegokolwiek FF/BF

    Podsumowanie: W tym zakresie cenowym warto.

  26. tmk_t
    tmk_t 7 stycznia 2010, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudno coś napisac, poniewaz na Nikonie działa o wiele sprawniej niz na Canonie

    Zalety: bardzo lubiłem to szkło mając Canona 5D jak i na 50D. Ale wersja na Nikona z silniczkiem jest jak dla mnie bardzo dobra Używam z D700 i działa bardzo szybko i bardziej precyzyjnie, porównując wersje na Canonie. Nie jest to SWM, ale spora róznica na plus dla Nikona. O własnosciach optycznych nie pisze bo wiadomo. Troche słabiej wypada w trudniejszych warunkach oświetleniowych, ale i tak lepiej niz na C mając rózne tamrony na C i na N działają inaczej na tych systemach, tzn w wersji na N uważam, że lepiej się spisuje 2.8 na 75mm niz w C. Tak jak to sugeruje photozone.de

    Podsumowanie: polecam, super jako spacer-zoom, a spokojnie można go uzywać do poważniejszych zadań, jak mały reportaż, na f2.8 dobrze, od f4 ostro

  27. Aniol
    Aniol 5 grudnia 2009, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Luzy na pierścieniach i tubusie, ale nie jest tragicznie.

    Zalety: Ostrość !!!

    Podsumowanie: Za tą cene nie ma co się zastanawiać polecam! Z D700 super.

  28. kc.photo
    kc.photo 7 września 2009, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wolny AF, pierscien ogniskowania troche luzny w porownianiu do innych tamronow, ktore posiadam

    Zalety: ostrosc na rewelacyjnym poziomie, podobne sigmy wysiadaja w porownianiu z tym obiektywem, po przymknieciu zero znieksztalcen, przy f2,8 b.male, zero FF czy BF (na bagnecie Nikona)

    Podsumowanie: taka jakosc za te cene graniczy z cudem

  29. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie tylko jedna.. silnik AF, porazka.. jezeli szklo mialo by kosztowac 1000zl nawet 1500zl wiecej z jakims pozadnnym silknikiem na pewno bym wolalbym dolozyc..

    Zalety: wszystko jak w tescie, aberacji niema, lekka dystorsja tylko przy 28mm, celny od i ostry na calym zakresie od f/2.8 (choc badziej celniejszy z kumpla D200 niz z moim D90), kolory, stale swiatlo, od f/2.8 a od f/4 super skalpel!

    Podsumowanie: super optycznie szklo za niewielkie pieniadze! posiadam wersje A09NII z build-in motor egzemplaz od cichego

  30. Void
    Void 8 sierpnia 2009, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby wykonanie. Wszystko się rusza. Wysuwający sie tubus też się rusza. Głośny i wolny autofokus. Blade kolory. BF z pentaksem.

    Zalety: Zastępuje kita ze stałym światłem 2.8

    Podsumowanie: Ale w tej cenie nic lepszego nie dostaniesz z takim światłem.

  31. Tikky
    Tikky 4 maja 2009, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny i średnio szybki AutoFocus.

    Zalety: Bardzo ostry, nawet przy 2.8, dystorsja i aberacja prawie nie zauważalne. Po dwóch latach dość intensywnego użytkowania nie widzę, żadnych zmain, nic nie skrzypi, wszystko chodzi płynnie, nie ma pyłków, kurzu itp.

    Podsumowanie: Jestem więcej niż zadowolony. Jedyna jak dla mnie wada to zakres ogniskowych. Z Canonem na cropie bardzo brakuje mi szerokiego kąta.

  32. Jerry
    Jerry 10 kwietnia 2009, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.239.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Serwis Tamrona, awaryjność.

    Zalety: Ostrość, AF wmiare cichy, celność dość dobra.

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia, Bardzo ostre fotki, cena stosunkowo dobra. Jedyny warunek przy zakupie to trafienie na dobry egzemplarz, najlepiej przed zakupem przetestować i wtedy gwarantowane zadowolenie. :)

  33. thedeejay
    thedeejay 1 marca 2009, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny i głośny AF. Nie ostry, myślałem, że to zależy od pieniędzy wyłożonych na obiektyw ale nie, mój kit nikorra 18-55 VR ostrzy o 50% lepiej, sprawdzałem nawet Imatestem. obracający się pierścień ostrości przy ostrzeniu, W nikorrach jest stały ze sprzęgłem więc nie ma obawy o uszkodzenie mechanizmu.

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych. Brak winietowania. Cena. Światłość. Dobre wykonanie.

    Podsumowanie: Polecił bym go każdemu kto ma starszą cyfrówkę taką do 6 MPx. Bo tam będzie ostrzejszy. Czasem trzeba się uzbroić w cierpliwość przy AF - takimi kroczkami to robi ze czasem myśle że nikorrem bym już 2 zdjęcia zrobił.

  34. qwert
    qwert 10 lutego 2009, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga,

    Zalety: dobra ostrość na brzegu kadru, solidna obudowa

    Podsumowanie: Idealny objektyw

  35. kewiz
    kewiz 27 stycznia 2009, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Serwis Tamron !!!!!! - jak sie schrzanil (a pekanie tasmy AF to odsc czesta usterka) - od 6 m-cy do teraz w licencjonowanym serwisie w Gdyni bez perspektyw na dalsza naprawe. Serwis tragedia

    Zalety: Swiatlo

    Podsumowanie: Nigdy wiecej wynalazkow (swoja droga calkiem fajnych) z Tamrona!

  36. kuraq
    kuraq 23 stycznia 2009, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 710zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrzenie przy niskim oświetleniu, niektórzy mogliby pewnie narzekać na szybkość ostrzenia i głośność, ale mnie akurat to nie przeszkadza jakoś. Obiektyw jest dość ciężki, więc użyto w nim pewnie sporo metalu, ale wierzchnia warstwa jest dość plastikowa. Zawodzić może trochę jakość wykonania i generalnie jakość plastików użytych w tym obiektywie. Jak dla mnie największym minusem obiektywu jest rozłożenie całego zakresu ostrości na tylko 60 stopniach obrotu pierścienia ostrości. Będąc przyzwyczajonym do obiektywów w pełni manualnych, taka rzecz jest czasami naprawdę denerwująca.

    Zalety: Ostrość! Jak dla mnie już od 2.8 jest na bardzo przyzwoitym poziomie, a od 5.6 faktycznie powala. Porównując do cen szkieł Canona i Nikkora, Tamron jest bardzo tani :) A oferuje naprawdę wysoką jakość obrazu. Nie jest zbyt lekki, ani ciężki. Z Canonem 20D tworzy dobrze zrównoważony zestaw. Na dodatek ostrzy od 33cm, co przy jego ogniskowej pozwala robić przyzwoite zdjęcia makro.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw! Jeśli poszuka się używanego w dobrej jakości, cena bardzo spada, a jakość ciągle powala. Można narzekać na ostrzenie w ciemności, ale według mnie raczej nie wypada. Obiektyw pracuje świetnie, daje bardzo ostre zdjęcia, nie jest drogi, ale jest dość dobrze wykonany. Polecam koniecznie jeśli nie stać kogoś na Canona 24-70 ;)

  37. Coen
    Coen 8 listopada 2008, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900+UV
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny AF, w ciemnościach często zawodny

    Zalety: Ostrość, jakość, od f/2.8 na prawdę ostry. Sprawia wrażenie solidnego.

    Podsumowanie: Poszedłem do sklepu żeby kupić nówkę za 1300, ale podpiołem używkę bo akurat była w komisie, pasowała to wziąłem i jeszcze filtr UV gratis. jak dla mnie rewelacyjny obiektyw za tę cenę. I będzie co podpiąć w przyszłości po FF. Polecam każdemu z czystym sumieniem, ale trzeba dobrac pod puszkę coby dobrze ostrzył. Ps. Wcześniej napisałem bardziej wylewnie ale jakiś błąd na stronie był i mi wszystko skasowało ;)

  38. ser
    ser 15 października 2008, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.203.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche plastikowy nie ogniskuje wew :)

    Zalety: ostrosc!!!!!!!!! waga plastyka mam kilka fotek koncertowych na 2.8 i sa dobre cena!!!!!!

    Podsumowanie: szkoda ze nie szerszy ale bajecznie ostry tani polecam kazdemu, a i trzeba uwazac na egzemlaz, niektore trafiaja sie mniej ostre najlepiej potestowac

  39. dzideku
    dzideku 23 września 2008, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: faktycznie AF trochę gubi się w ciemnych miejscach no i mógł by być ostrzejszy przy 2,8 ale przymknięty do 5,6 przy maksymalnej ogniskowej jest super

    Zalety: solidny nie zauważyłem żadnych wad (na razie) od 5,6 "żyletka" przystępna cena, wygląd

    Podsumowanie: całkiem fajny obiektyw jak za taką kasę

  40. BTR
    BTR 9 września 2008, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wykonanie. Początkowo robi dobre wrażenie po czasie jednak widać różne niedoróbki. U mnei np. zauważyłem, że ten karbowany pierścień jakby przytrzymujący szkło od zewnątrz, w jednym miejscu jest wybrzuszony. Na zdjęcia nie wpływa ale radość z posiadania mi się zmniejszyła. Zobaczcie sobie nowe Tokiny. Cena ta sama, a jakie wykonie! Do wad tez wpisze cieniutką ostrość na 2.8. Nie po to kupowałem jasny obiektyw żeby nie móc z tej jasności praktycznie korzystać. W trudniejszych warunkach kompletnie się gubi i nagminnie nie ostrzy w cel. Ostrzy tylko czasem więc wiem że potrafi tylko nie wiem czemu nie chce

    Zalety: Ciężki i w miarę solidny jak za tą cenę. Pod warunkiem, że będziesz go używał od f4 w górę będziesz zachwycony. W tej cenie chyba nie ma nic lepszego, a troche potestowałem tych Tokin i Sigm. Spawdzałem tez kita od 30d i różnica była momentami powalająca.

    Podsumowanie: Jak nie masz na poważne szkło z górnej półki albo chcesz tani ob. na wycieczki to bierz tego Tamrona tylko pamiętaj przed zakupem wypróbować i dokładnie obejrzeć. W studiu między f8-f11 lekko odkręcony na mniej więcej 100mm po przeliczeniu, AF nie wstrzelił się może 1 na 200-300 fot chociaż parę razy obiektywnie bez powodu szukał tak z sekunde czy dwie...

  41. liwja
    liwja 30 lipca 2008, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1340
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: po miesiacu uzytkowania brak mu wad, moze po dluzszym czasie uzytkowania jakies sie ujawnia

    Zalety: od f/4 jest obiektywem doskonalym , zdjecia robione podczas slubow w kosciele wychodza rewelacyjnie, obiektyw podpiety do N200 spisuje sie rewelacyjnie autofocus nigdy mnie nie zawiodl, brak BF/FF ,faktycznie obiektyw jest lekki,wielka zaleta jet... cena, cena i jeszcze raz cena w stosunku do uzyskiwanych zdjec

    Podsumowanie: szczerze polecam i nie bac sie BF/FF - ja trafilam na bardzo dobry egzemplarz kupujac szikelko przez internet

  42. kastom
    kastom 29 lipca 2008, 08:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: autofocus jest wada tego aparatu. glosny, duze problemy podczas fotografowania w gorszych warunkach oswietleniowych - znacznie spada celnosc. wykonanie... odkleila sie guma do pokretla regulacji ogniskowej, materialy nie przekonuja

    Zalety: ostry, dajacy bardzo dobra jakosc obrazu, podoba mi sie plastyka, mala waga

    Podsumowanie: amatorom do nauki szczerze polecam, profesjonalistom oczekujacym solidnosci i pewnosci raczej odradzam moim zdaniem powinna byc jeszcze kategoria autofocus, dla wielu to podsttawowy parametr, moja ocena bylaby 3

  43. tomi
    tomi 10 lipca 2008, 16:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hm...Za taką cenę, to trudno doszukiwać się wad. Może tylko niezbyt cichy AF...No,ale nie wymagajmy zbyt wiele za 1200zł.

    Zalety: Praktycznie wszystko!:) Od ostrości, przez kolorystykę, bokeh, AF. Po przesiadce z kita, to kosmos. Żadnych problemów z mydleniem, BF czy FF.

    Podsumowanie: Jeśli ktoś szuka ciekawej alternatywy dla kita, potrzebuje dobrego, uniwersalnego szkiełka, to nie widzę w tej cenie konkurencji. Brać, póki jeszcze jest :)

  44. Panzer
    Panzer 26 czerwca 2008, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno się doszukać - chyba tylko budowa, która może budzić pewne wątpliwości. Aczkolwiek ja nie mam żadnych problemów

    Zalety: Świetne właściwości optyczne. Doskonale rysuje, jest ostry a po przymknięciu bardzo ostry.

    Podsumowanie: Współczynnik jakość/cena chyba nie do pobicia... Naprawdę doskonały dla amatorów i semiprofi takich jak ja.

  45. achaj
    achaj 22 maja 2008, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brakuje mi nieco trwałości wykonania.. trafiają się mydlane egzemplarze ( miałem wymieniłem na b. dobry jakościowo..)

    Zalety: stosunek jakośc/cena.. doskonała geometria obrazu po lekkim domknięciu ostrzy rewelacyjnie.. daje przyjemny bokeh,

    Podsumowanie: prawde mówiąc nasze komentarze są umieszczone w niewłaściwym miejscu.. artykuł dotyczy szkielka z silnikiem ultradziwiękowym... no ale ;)

  46. Krzysiek
    Krzysiek 22 kwietnia 2008, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba największą wadą jest jakość wykonania i ogromne prawdopodobieństwo trafinia "mydlanego" egzemplarza. Mój ten właściwy wybrałem dopiero za trzecim razem a i tak przy 2.8 było lekkie mydełko . No i ten AF - w słabym świetle w ogóle nie daje rady

    Zalety: Cena , stałe światło 2,8 , ostrość obrazu po lekkim przymknięciu .

    Podsumowanie: Przyzwoita jakość obrazu ale niestety zła jakość wykonania i właściwie loteria przy kupowaniu. AF dobrze w dobrym świetle ale w słabym porażka . F2.8 w moim egzemplarzu pomimo trzykrotnej wymiany i tak mydlane . Zraziłem się do tej marki - na szczęście udało się go sprzedać.

  47. Maciek
    Maciek 17 kwietnia 2008, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zmiana rozmiaru przy ogniskowaniu. Gdy zmieniamy ogniskową kierując aparat w dół - obiektyw wysuwa się lekko, gdy zmieniamy ogniskową kierując aparat w górę - wyczuwa się wyraźny opór. Troszkę mydlasty przy f2.8

    Zalety:

    Podsumowanie: Świetne, jasne szkło za tą cenę.

  48. fot.draco
    fot.draco 16 kwietnia 2008, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak większych wad.

    Zalety: Jakość, ostrość. Cena.

    Podsumowanie: Super. Polecam

  49. ZIBI
    ZIBI 27 stycznia 2008, 15:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Budowa, oraz AF ale gdyby to szklo miało solidna obudowe i USM to było by eLką:) Bardzo łatwo łapie odblaski pod ostre światło.

    Zalety: Ostrośc, kolory, bokeh.

    Podsumowanie: Ogólnie polecam, jednak proponuje sprawdzic zanim sie kupi czy nie ma FF/BF.

  50. breggh
    breggh 31 sierpnia 2007, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stosunkowo wolny AF (daleko mu do USM), dźwięk AF odrobinę wiertarkowy - bywa że się zgubi przy kiepskim oświetleniu, choć nie tak głośny jak się spodziewałem. Tworzywo z którego jest wykonany mogłoby sprawiać lepsze wrażenie - jest to plastik, ale z tych kiepskich - bez "feelingu" który można spotkać w też plastikowych produktach Canon-owych(są jakieś takie porządniejsze).

    Zalety: Jakość, jakość i jeszcze raz jakość (obrazu). Na pełnej dziurze jest odrobinę miękko - ale jest to nadal poziom świetny. Po przymknięciu brzytwa! Małe rozmiary jak na stałe światło 2.8. Pomimo powolności AF, moja sztuka przy dobrym oświetleniu (w tandemie z body) ostrzy w punkt - co sprawdziłem jeszcze w sklepie. Ładnie rysuje - bokeh tworzy ładne rozmycie.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Jest to w tej chwili mój główny obiektyw i świetnie się on w tej roli sprawdza. Rada: przed zakupem trzeba sprawdzić FF/BF, żeby obyło się bez kalibracji.

  51. QBUŚ
    QBUŚ 8 sierpnia 2007, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wąski zakres ogniskowych, kiepskie zdjęcia widokowe

    Zalety: Światło 2.8 na całym zakresie, świetne zdjęcia portretowe,

    Podsumowanie: Autofocus jak dla mnie dosyć szybki, dosyć celny (trafia 9/10), nie jest aż tak głośny. Obiektyw sprawia wrażenie solidnego. Polecam

  52. Irek
    Irek 23 lipca 2007, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pierścień zomowania kręci się w przeciwną stronę niż w obiektywach Canona, za głośny silnik AF i nieco zbyt wolny.

    Zalety: Optyka na najwyższym poziomie, cena naprawdę dobra w porównaniu z konkurencją, obudowa ładnie wykonana z dobrego materiału. No i to światło 2.8 dla wszystkich ogniskowych.

    Podsumowanie: Naprawdę obiektyw warty swojej ceny. Przesiadłem się na niego z kitowego Canona i różnica jest powalająca. Super

  53. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny i topornie wykonany

    Zalety: bardzo dobrze rysuje, ładnie odwzorowuje, przyjemny bokeh, ostry już od 2.8 na całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: bardzo dobry stosunek jakości optycznej do ceny, pomimo posiadania obecnie Canona 24-70 2.8 L USM , Tamron pozostał i dalej czesto jest uzywany, głównie przez partnerkę z racji mniejszej wagi.

  54. KMY
    KMY 22 maja 2007, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200 z UV
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wymaga kalibracji w serwisie. Wąski - szkoda, że nie ma modelu 17-75 2,8 w wykonaniu Tamrona.

    Zalety: Po kalibracji bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych już na pełnej dziurze. Bardzo ładny bokeh. AF bardzo ładnie trafia w cel (po kalibracji). Szybkość AF - kwestia względna, mnie wystarczy.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do zastosowań amatorskich ale i profesjonalista byłby zadowolony z jakości generowanego obrazu. W porównaniu z Nikkorem 28-70 2,8 to wręcz cudowny obiektyw.

  55. jantarek
    jantarek 13 marca 2007, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma wad.

    Zalety: Szybki, dokładny AF, bardzo celny. Jakością zdjęć jestem zachwycony. :)

    Podsumowanie: Może trafiłem na taki dobry egzemplarz, bo podobno Tamrony są nierówne. Dla mnie ideał.

  56. jarekA
    jarekA 2 marca 2007, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Średnia jakość wykonania, choć jak na tą cenę to jest lepiej niz dobra, wolny silnik AF, nie zawsze trafia w punkt, duży rozrzut jakościowy (trzeba dokładnie sprawdzić, czy nie ma mydła przy 2,8), odrobinę schładza kolory

    Zalety: Cena, światło, jakość optyczna dobrych egzemplarzy - świetna ostrość, niewielkie zniekształcenia i abberacje, niezła praca pod światło (choć tu mogłoby byc jednak lepiej)

    Podsumowanie: Świetny obiektyw dla amatora za rozsądne pieniądze, wymaga jednak dokładnego sprawdzenia przy kupnie i odwdzieczy się z nawiązką

  57. 21 lutego 2007, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystko zalezy od egzemplarza. Zanim kupilem swoj, testowalem (na 350D) egzemplarz kolegi. Byl rewelacyjny i to od f2.8. Kupilem ten obiektyw i wielkie rozczarowanie - zobaczylem co to znaczy mydlo, nawet na f8. Co dziwne, z body kolegi wspolpracowal o niebo lepiej. Wymienilem na inny - bylo lepiej, ale dopiero od f4. Na wszystkich egzemplarzach zauwazylem duzy FF na krotkim koncu, jesli obiekt byl od ok. 3metrow wzwyz. Na dlugim koncu nie zauwazylem takich anomalii. W koncu sprzedalem go, kupilem 17-40L i odzyskalem radosc robienia zdjec.

    Zalety: Bardzo solidna obudowa, nie kreci "mordka" przy zmianie ogniskowej. AF jak na ta klase sprzetu stosunkowo cichy i szybki.

    Podsumowanie: Odradzam zakup przez internet, bo to loteria: jeden obiektyw moze z roznymi body diametralnie roznie wspolpracowac. Zanim znajdzie sie ten, ktory bedzie wspolpracowac dobrze z nasza puszka, trzeba wyprobowac kilka egzemplarzy, co przy zakupie przez internet stanowi dodatkowe koszty i zzera troche czasu. Jesli jednak trafi sie na odpowiedni egzemplarz, to mozna byc z niego zadowolonym.

  58. Lifter
    Lifter 23 listopada 2006, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1260
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieco plastikowy, wydaje sie malo solidny, niezbyt szybki i niezbyt pewny AF, moj obiektyw ma FF rzedu 5-8 mm, przy 2.8 na 75 mm mydli (choc nie tak tragicznie jak Tokina 28-75?A-TX II. 28 mm na poczatku to ciut za malo.

    Zalety: Bardzo dobra ostrosc i szczegolowosc obrazu od 4.0 w gore, przyu 5.6-8 zyleta. Wewnetrzne ogniskowanie, ladny bokeh. ladnie wyglada (a jak mowia piloci "jak cos ladnie wyglada to i ladnie poleci :)), nieduze jak na zoom o takich parametrach rozmiary i waga, srednica 67 mm - tansze filtry :), praktyczny brak winiety w calym zakresie nawet przy pelnej dziurze

    Podsumowanie: Nie ma szkla bez wad ale tutaj IMO stosunek wad do zalet (i do ceny) wypada bardzo przyzwoicie. IMO bardzo ladny zamiennik kita, o ile nie gustujesz w szeeeerokich pejzazach. Uzywam go jako podstawowego spacer-zooma i nie narzekam

  59. aptur
    aptur 22 listopada 2006, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami zdarza się FF na 28/2.8 Bywa mydlany na 2.8 Spory rozrzut jakościowy.Nieco wolny AF który lubi się gubić w gorszych warunkach oświetleniowych.

    Zalety: Ostry. Super ostry od f4. Fajny bokeh. Dobre odwzorowanie kolorów.

    Podsumowanie: Ciekawy spacerzoom za te pieniądze.

  60. Vitez
    Vitez 22 listopada 2006, 08:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco wolny i glosny AF, choc poczatkowo mi to nie przeszkadzalo to jednak po kupnie pierwszego USMa (byl to 70-210 3.5-4.5) zaczalem odczuwac roznice.

    Zalety: Swietna jakosc otyczna juz od 2.8. Ladny bokeh. Wbrew pozorom jednak porzadny kawal sprzetu. Mialem ponad dwa lata, teraz siostra ma juz prawie rok i trzyma sie swietnie - zadnych luzow, zgrzytow itp.

    Podsumowanie: Jak ktos nie chce dedykowanej portretowki to smialo tego Tamrona mozna uzywac i jako spacerowki i jako portretowki.

  61. perinoid
    perinoid 21 listopada 2006, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania mogłaby być lepsza. Po roku używania (intensywnie) mam lekki luz na pierścieniu ogniskowej, aczkolwiek nie przeszkadza on w użytkowaniu. Przy cropie może brakować szerszego kąta.

    Zalety: Ładnie rysuje, dość ostro już od f/2.8. AF chociaż nie jest idealny, jest wystarczająco precyzyjny i szybki. Podoba mi się wewnętrzne ogniskowanie i nie obracanie mocowaniem filtrów, przez co można łatwo stosować np. polary i filtry połówkowe. Zakres ogniskowych (górny) jest bardzo przydatny. Zaletą (w porównaniu do np. Canonów) jest obecna w zestawie osłona przeciwsłoneczna. No i nie do pobicia jest stosunek jakość/cena.

    Podsumowanie: Przede wszystkim szkło wygrywa w kategorii jakość/cena. Idealny do FF zakres ogniskowych staje się trochę za krótki na szerokim końcu w przypadku cropa. Ale jeśli komuś to nie przeszkadza, to jest to szkło typu "must have". No i pasuje również do matrycy pełnowymiarowej.

  62. akustyk
    akustyk 21 listopada 2006, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tamron pelna geba, czyli plastik-fantastik end ol zis krapi dizajn... po polsku: mechaniczna konstrukcja jest kiepska, i przewyzsza co najwyzej najtansze kitowe sloiki Canona. predkosc AF znosna, ale do moich potrzeb momentami za mala

    Zalety: ostry jest. ladnie rysuje przy f/2.8 i calkiem niezle trafia z AF. ladnie, choc dosc sucho odwzorowuje kolory. calkiem przyjemny bokeh

    Podsumowanie: uzywam glownie do zdjec dziecka. sprawdza sie fantastycznie (wygodny zakres ogniskowych, swietna praca na pelnej dziurze / malym przymknieciu)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena