"Nowy kompakt premium" ale po co ?.

Mniej do noszenia, więcej do myślenia

Olympus w wersji mono. Kolejna odważna firma. Brawo

Nowy Sony A7R VI ma mieć też najlepszy wizjer na rynku, lepszy nawet od wizjera A1II, który obecnie ma 9.44m punktów i 240 fps. Czy jest sens wypuszczać na rynek killera A1II, tańszego o 2,5 tys. USD. Widocznie jakiś jest. Nowy R może mieć np. mniejszy bufor lub inne słabsze od A1 elementy

@Youkin1953 To fakt , kompakty premium są na rynku już jest tyle lat .

I znowu tylko "aparaty i obiektywy, obiektywy i aparaty" itd... A żadnych bardziej merytorycznych plotek z branży nt gdzie zamierza spędzić urlop przez Miyafoto i z którą asystentką (a może z asystentem byłoby bardziej nowocześnie i na czasie?) albo ile razy KAM (Key Account Manager, jakby kto nie wiedział) firmy FotoYakoTako leciał na pokładzie "Lolita Express"?
Nuudy paanie, nuuudyy... 😂 😉

A tak mniej merytorycznie:
Mówi się, że w drugiej połowie br. Panasonic pokaże nowy aparat systemu Mikro 4/3. (...) pozostaje szansa, że Panasonic szykuje premierę aparatu Lumix L10. Kto wie, może nawet będzie nawiązywał w jakiś sposób do lustrzanki L10, zaprezentowanej prawie 19 lat temu.

Marzy mi się, że może będzie nawiązywał do mojej ulubionej "luszczanki retro" Praktica MTL5B. Z tym, że o wielkości i funkcjonalnościach nie gorszych niż OM-SYSTEM OM-3.
"Myślał indyk o niedzieli"? Wiem-wiem... 😓

A7R6 pewnie już w rękach redakcji, skoro tak mało wieści ;)

Around 67 Megapixel fully stacked sensor
30fps
pre-capture
New body design
New menu layout
New batteries
Best EVF ever on any digital camera
Very similar Sony A1II specs when it comes to speed and video performance
All the goodies we have seen on the new Sony A7V (AI functions, IBIS, autofocus and so forth)
Us price around $5000 and European closer to €5,500

Całkiem ładne te metaliczne Leiki, zoom "rybie oko" od Laowy też zupełnie interesujący, zwłaszcza, ze stwarza możliwość zaistnienia wersji dla m4/3;

co zaś do Panasonika, to w 43rumors tamtejszy redaktor pozwolił sobie na przypuszczenie, że może raczej chodzi o model DMC L1, który wprawdzie też był lustrzanką systemu 4/3, ale wyglądał jak kompakt;

i faktycznie, bardzo przyjemnie wyglądał, i ten nowy spokojnie mógłby taki być taki sam lub bardzo podobny (najlepiej w systemie m4/3); albo nawet jako kompakt, w każdym razie nawiązywanie do lustrzanek Panasonika sens ma mocno dyskusyjny, bo tak wyglądają przecież aktualnie dostępne tanie Lumiksy typu G-97 np., urody dość dyskusyjnej, w odróżnieniu od L1.

120-300mm f2.8 za $8000, to juz nawet nie jest smieszne xD Za kawalek plastiku i troche szkla, ceny z kosmosu. Za tyle, to mozna juz fajny samochod kupic. Sony tez pewnie dowali za tego A7R VI taka kwote, ze z kapci was wy(rzuci)... OM system widze dalej stabilnie przy odgrzewaniu kotletow, ktory juz ogloszenie Om3? Trzecie? Jak bedzie dziesiate, to kupie... Canon R6 V, to to samo co R6 III tylko bez wizjera. Ale cena tez chora, szczegolnie za ten obiektyw - takie cos Panasonic daje w kicie. Coraz gorzej w tym archaicznym uniwersum. Jeszcze chyba na koniec chca was wycisnac z kasy jak cytryny, do ostatniego grosza, a pozniej zaoraja juz fotografie dla entuzjastow na amen. Zostana tylko zaawansowane, drogie, komercyjne(topow) body... a wszystkie inne zastapia smartfony

boa: chyba coś Cię dziś ugryzło bo psioczysz jak stara baba na wszystkich i na wszystko. Może to atak podagry albo reumatyzmu? Czy jeszcze nie jesteś taki stary i to zwykły atak frustracji?

@ boa ksztusiciel

To jest po prostu taki sam scam jak garnki czy pościele po 10k wciskane emerytom tudzież "audiofilskie kable" do głośników dające rzekomo lepszy dźwięk, torebki Hermes lub (jak jesteś biedakiem) Louis Vuitton. Płacisz 2-5x więcej żeby uzyskać + 5% do jakości. A finalnie zdjęcia i tak lepsze nie będą, bo liczą się przede wszystkim umiejętności a nie sprzęt. A geeki i zawodowcy będą kupować. Ci drudzy co raz bardziej nie z powodu realnych potrzeb ale żeby nie wyglądać biedacko na tle innych.

Entuzjaści to zbyt trudny segment. Tutaj trzeba by zaoferować produkt, który będzie miał stosunek możliwości + wygody do ceny na poziomie dobrego smartfona. Da się oczywiście coś takiego stworzyć ale jak będzie zbyt dobre, to zacznie konkurować z wyższym, wysokomarżonwym segmentem.

Entuzjaście wystarczy po prostu dobry smartfon.

Można nim robić zdjęcia w słoneczny dzień:
link
link
link
link

Pod ostre słońce? Żaden problem:
link

Trzeba mocno powiększyć? Można i 750mm (bez telekonwertera)
link - w powiększeniu może i kupa ale to co widać, można wydrukować i nikt nie zauważy że to mocny zoom cyfrowy.

Jest ciemno? Też się da:
link
link
link
link - również na obiektywie tele i ISO 3000. Niestety hosting wymusił przycięcie pliku ale i tak widać sporo szczegółów.

@Supremacy

Wiemy :D
Miłego dnia!

@ad1216 najlepszy wizjer na rynku? To chcą prześcignąć Nikona? ;)

@Boa: no jak musisz miec najnowsze i "najlepsze" to trzeba płacić. Dla tych co po prostu chcą robić zdjecia, to sprzet jeszcze nigdy nie byl tak tani, tak dostepny I w takim wyborze jak teraz... no ale moze to obciach trzymac w reku kilkuletnia puche ze sloikiem z poprzedniej serii. Zawsze mozna okleic ze niby bardziej pro 😉

@Supremacy
Przejrzałem. Z tymi zdjęciami pod słońce czy też "w ciemności" to rozumiem jakiś żart ?

@mason wjeżdża na białym vivo-koniu, forum będzie go znowu pracowicie karmiło.

@Supremacy
Przejrzalem fotki i musze powiedziec, ze sztosik. Lepsze niz te, ktore wstawiaja tutaj w testach obiektywow, czesto rozmyte xD Twoje sa ostre jak zyleta, dobra rozpietosc tonalna, ideana ekspozycja, niezla rozdzielczosc. To dowod, ze dzisiaj aparaty sluza juz tylko do komercyjnych zadan, a nie hobbystycznych. Tak jak napisales - im wiekszy, drozszy i nowszy sprzet, tym lepsze sie robi wrazenie na gosciach weselnych, bo juz nie o jakosc tu chodzi. Zgadzam sie z Toba we wszystkim o czym wspomniales. Szkoda tylko, ze nadal sa tutaj fanatycy, ktorzy mysla, ze jak wydadza caly swoj majatek na te wszystkie obiektywy, aparaty itd. to beda swietnymi fotografami xD No moze to mialo sens 20 lat temu, ale w dobie tak swietnych smartfonow, trzeba sie jak najszybciej pozbywac tego sprzetu calego na olx, poki jeszcze w ogole chce to ktos kupowac. Swoja droga, co to za smartfon, ze robi taki sztosik foty?

@boa ksztusiciel

VIVO X300 Pro

Najlepsze jest to, że cała postoprodukcja sprowadza się w 95% wyłącznie do kadrowania i/lub korygowania perspektywy. Żadnej pracy nad światłami, kolorami, szumami itd. Zdjęcia od razu wysyłam do rodziny a nie "wyślę wieczorem, jak zgram i obrobię" co było normą wcześniej.

Robię niemal zawsze na defaultowych ustrawieniach w trybie Zeiss natural. Jedyne co, to mam na stałe ustawioną zmniejszoną ostrość.

Świetna jest funkcja usuwania elementów ze zdjęcia.
link

link

Jeszcze jeden przykład jak smartfon usuwa śmieci z tła.

link
link

Żaden aparat tego nie posiada. Trzeba dodatkowe, specjalistyczne, płatne oprogramowanie. Ja mogę to dosłownie w 5 sekund usunąć. Można też wybrać funkcję grupowego usuwania wszystkich postaci z tła, cieni, odbić itp.

Rewelacja ✌

@Supremacy: gdybyś tak nie przechwalał przewag telefonów nad aparatami... Nie sprawdzałem, co ma w ofercie pakiet AI dołączany do DPP. Ze mną jest tak, że nawet już kupiłem dysk, aby zainstalować Windę 11, aby zainstalować DPP. Czemu utknęło? Jest jakiś hak sprzętowy, który uniemożliwia mi instalację wersji Windy do bodaj 8. Domyślam się, ale... W międzyczasie poczytałem sobie o RawTherapee i jak do tej pory jestem zajęty tym, co wyczytałem :-)
Pomińmy na razie zawodowe podejście do fotografii. Nawet jeśli są to "zlecenia" za free... Otóż BAWIMY się sprzętem. W recenzjach gier komputerowych funkcjonuje pojęcie "grywalność". Nie wiem co to jest :-) Lecz możemy sobie zdefiniować grywalność dla sprzętów elektronicznych, które używamy do zabawy. To może być dość konkretny parametr. W ile gier, zabaw da się tym sprzetem bawić? Więc... czemu nie wciąga mnie zastosowania AI do obrabiania fotografii?
Jedna z zabaw. Kompresja perspektywy, perspektywa powietrzna w fotografii krajobrazowej.
link
Pewnie AI wymaluje coś takiego, tylko najpierw musi potrenować min na moich fociach :-)
Gadżety, akcesoria. Polar, szara połówka. Zwykle nie stosuje się obydwu filtrów na raz. Ale...
link
A, czemu nie? Do tego mamy w oprogramowaniu gadżet "obróbka falkowa". Dla jasności: w programach do konwersji rawów chyba prawie zawsze mamy "filtr połówkowy" w wersji programowej. Ale szara analogowa połówka zapewnia więcej bitów i mamy więcej bitów do zabawy. To szara połówka ND 16 plus polar:
link
A można się też za niewielkie pieniądze pobawić śmieciowym" sprzetem chińszczyzną, czy jak im tam. Np tanie obiektywy. Takim tanim i "pomijalnym" jest no ów Canon 800 mm f/11.
Stare klamoty. Jak się długo żyje, to się gromadzą. Można wyciepać, można się tym pobawić:
link
Nikon zrobił kiedyś kilka unikalnych szkieł. 500 mm f/5,0 niekoniecznie robi wrażenie, ale naprawdę jest lepsze niż np 500 mm f/5,6.
Można z rączki:
link
:-)
I tak dalej. Na koniec słów kilka o zabawie podstawowej w fotografii, czyli szukaniu kadru. Czemu AI mnie słabo rajcuje? Bo np sam poszukam miejsca z którego w kadrze tych tzw śmieci nie ma. Do tego, fotografując człowieka, zwłaszcza kobietę, przyklęknę. Bo nogi dłuższe :-) Nie utnę masztu łodzi, instynktownie już staram się umieszczać elementy w mocnych punktach i to naprawdę jest rajcujące, gdy człowiek potem widzi, że się udało. Chyba, żeby nie :-)

@ baron13

"Na koniec słów kilka o zabawie podstawowej w fotografii, czyli szukaniu kadru. Czemu AI mnie słabo rajcuje? Bo np sam poszukam miejsca z którego w kadrze tych tzw śmieci nie ma. "

Jeśli kadr jest idealny, to wolę usunąć śmieci niż z niego zrezygnować. W klimatach wycieczkowo-turystycznych często zwyczajnie niemożliwe jest uniknięcie ludzi na bliskim planie.

Viltrox 18 1.2 i Viltrox 40 1.2 :) link

@Supremacy: nie bij mnie od razu ale wcale nie złośliwie. Jeśli to zdjęcie z łodzią ma by klasyczną pamiątką z wycieczki to sztuczna inteligencja powinna: przenieść smartfon (aparat) na wysokość mniej więcej połowy tułowia uwiecznianej osoby. Jednocześnie dobrać odległość do niej tak, by wyciąć możliwie dużo tej brzydkiej zadeptanej trawy i zadbać by osoba zajmowała mniej więcej 2/3 albo dokładniej 5/8 kadru. To reguła złotego działu. Jednocześnie warto dopilnować, by nie ucinać głównych motywów tła, w tym przypadku łodzi. I tak dalej :-)
link
Ta focia jest pewnie "romantycznym kiczem". Ale załatwiłem się z ulicą po prostu zadzierając obiektyw w górę. Tym sposobem patrzymy na szczyt wieży i skłębione, groźne chmury. Nie dla każdego "jest kadr". Ale się starałem i mam frajdę :-)

A jeszcze, jeśli coś jest na telefonie, to na PC i okolice jest pewnie w kilku wersjach. Dawne narzędzie do usuwania obiektów ze zdjęcia w GIMP-ie:
link
i trochę AI, też w GIMP-ie
link

@baron13

" przenieść smartfon (aparat) na wysokość mniej więcej połowy tułowia"

To byłby błąd w kadrowaniu - szuwary zasłoniłyby dalki plan - brzeg po drugiej stronie jeziora.

"by wyciąć możliwie dużo tej brzydkiej zadeptanej trawy"

Obniżając poziom aparatu złapalibyśmy jej jeszcze więcej

"zadbać by osoba zajmowała mniej więcej 2/3 albo dokładniej 5/8 kadru."

Nie, bo to nie jest typowe zdjęcie portretowe. To postać na tle. Dziecko jest tylko jednym z elementów zdjęcia. Przesunięcie łodzi lekko w prawo + dominujący na niej masz nieźle równoważą przesunięcie dziecka w lewo. Myślałem czy nie usunąć też tego kosza po lewej ale pasuje kolorystycznie i stylistycznie.

Masz niestety musiał być obcięty, bo nie dało się bardziej cofnąć.

@Supremacy: pewnie się nie znam, ale... Po mojemu wystarczyło podnieść lekko obiektyw w górę w sensie samolotowego pochylenia
link
i łódź była by cała. Niestety, jeśli szuwary zasłoniły by daleki plan, to znaczy, że nie było decyzji, co chcemy sfocić. Moje zdanie, tylko subiektywny gust, ale powtarzany gdzieś od Bułhaka : fotografia to wycinanie kawałka rzeczywistości. Odcinanie wielu elementów i pozostawianie tego, co niezbędne. Zbędna jest (moim zdaniem) trwa. chyba że się chciało pokazać dewastację środowiska. :-)

Miało być "trawa"...

@ baron13

"Po mojemu wystarczyło podnieść lekko obiektyw w górę w sensie samolotowego pochylenia "

Tego lepiej unikać (tzn. lepiej trzymać aparat prostopadle), ze względu na skrzywienie perspektywy. Postać się wydłuża, maszt się pochyli itd. Poza tym obojętnie jak byśmy trzymali aparat, obniżenie wysokości jego trzymania sprawi, że szuwary zasłonią brzeg.

Ta trawa to tylko kilkanaście procent kadru i ze względu na naturalny oraz jednolity charakter nie wywołuje takiego dysonansu jak np. leżąca gdzieś z boku plastikowa butelka.

Tutaj: link
trochę bałaganu wprowadzają obie tablice informacyjne ale ostatecznie je zostawiłem. Przy okazji możesz zobaczyć szczegółowość w trybie Hi-Res. Podoba mi się, że ten smartfon pozostawia cienie cieniami a nie wyciąga ich jak to robił mój poprzedni Samsung. No i niebo ma kolor oryginalny a nie cukierkowy. Może delikatnie należałoby podnieść jasność całego kadru ale już sam nie wiem.

@Supremacy: w każdym (prawie) programie graficznym mamy narzędzia do prostowania obrazów i korekta o kilka stopni będzie niezauważalna. Na dzisiejsze standardy, gdzie dominuje szeroki kąt, nie obawiałbym się. Moim zdaniem krzywe jest do wybaczenia. Ucięcie, nie. Nie chcę się wymądrzać, gust jest sprawą gustu:-) Polecałbym jednak poszukać w necie, (w bibliotece pewnie trudniej) książek Witolda Dederko.
link
Ktora detalicznie, nie pamiętam, ale mimo antyczności, to pewnie autor, który potrafił sprawy kompozycji konkretnie i w krótkich żołnierskich słowach ująć :-)

@Supremacy:
"Ta trawa to tylko kilkanaście procent kadru i ze względu na naturalny oraz jednolity charakter nie wywołuje takiego dysonansu jak np. leżąca gdzieś z boku plastikowa butelka."

Za taką butelkę możesz zgarnąć całe 50 groszy.