A więc to jest ta wcześniej nie testowana marka obiektywów, o której wspominał Arek.

Co do zdjęć: winietowanie tak paskudne, że żadne osiągi w innych kategoriach tego dla mnie nie usprawiedliwią.

Sprawdzamy kolejne marki. Zrobiło się tego sporo i warto wiedzieć jak wypadają na tle konkurencji.

No proszę. A myślałem, że raczej wjedzie Thypoch 24-50/2.8. Też w sumie jest normalnie dostępny w polskiej dystrybucji (w BEiKS-ie)

Chińczycy już dawno zdobyli większość rynku optyki astro, a teraz robią ekspansję. Obiektywy, lornetki, lunety - wszystkiego coraz więcej nie tylko u nich produkowanego, ale pod ich własnymi markami.

Kompletnie nie ma dla mnie znaczenia winietowanie w obiektywie do szerszego portretu (i tak sam go sporo dodaje). Natomiast znaczenie ma dla mnie wpływ winietowania na bokeh.

Akurat w tym obiektywie rozmyte tło nie "kręci sie" po brzegach kadru (a przynajmniej na załączonych samplach nie ma tego zjawiska), więc to akurat na plus. Na minus nieco nerwowe jesttło - choć wiem, że dla wielu to akurat będzie zaleta.

Natomiast ciekaw jestem jak się sprzedają te "chińczyki" 35mm 1.4, skoro używane (choć wciąż na gwarancji) Sigmy o tych parametrach (wersje na bezlustra) są po 2000-2500 zł

Na f/1.4 niestety są wyraźne "kocie oczy" w narożnikach.
Mi winietowanie przeszkadza, bo dla mnie to nie obiektyw do szerokiego portretu, tylko do zdjęć nocnych.

Marek_N - ale pokaż mi taką Sigmę, albo nawet inne niż systemowego Nikkora 35mm 1.4 szkło o tych parametrach pod bagnet Z

Bardzo się cieszę z tej publikacji i ja rozumiem będziemy mieli pełen test tego szkła. Sam je posiadam od około pół roku i ciekaw jestem werdyktu Optyczne.pl

dodam jeszcze że obiektyw, podobnie jak Sirui Aurora 85mm jest szalenie lekką konstrukcją, która pomimo wszystko ma przełącznik AF/MF, blokadę pokrętła przesłony i przycisk funkcyjny

Szkoda, że taki ciemny, ale jednak całkiem sensownie to wygląda.

Jak ładnie zaledwie po kilku komentarzach widać zróżnicowanie potrzeb i oczekiwań wobec obiektywu konkretnego typu. Warto o tym pamiętać przed ferowaniem wyroków ogólnych typu "słaby i do niczego"

leszek3 - zgadza się, często się o tym zapomina. Jak ktoś zadaje pytanie typu "dla kogo ten obiektyw?", to najprawdopodobniej oznacza, że nie dla niego :)

A to akurat jedna z najbardziej 'uniwersalnych' ogniskowych :-)

Moja króciutka recenzja tego szkła w duecie z Nikonem Z6II jest taka, że obiektyw jest ostry od pełnej dziury, ma dość fajną plastykę obrazka, do tego szkło jest bardzo lekkie, oferując jednocześnie przycisk funkcyjny, blokadę pierścienia przysłony, przełącznik AF/MF i przełącznik między klikkaniem a płynną zmianą przysłony. Do tego z zalet dochodzi bardzo dobra cena, mi się udało nawet wyrwać przez chińskie portale za 1500zł, przez co przesiadka z Sigmy Art 35mm 1.4 była w zasadzie bezkosztowa :) Sirui dorzuca też w gratisie filtr na przednią soczewkę.

Obiektyw ma też jednak swoje wady, po pierwsze spore winietowanie, które na chwilę obecną nie jest jakoś dobrze skorygowane profilem z Lightrooma (muszę poszukać jakiegoś zewnętrznego profilu)
Po drugie wolniejsza niż w przypadku Sigmy praca AF. Ten jest stosunkowo celny, jednakże mógłby pracować nieco szybciej. W środku siedzi zapewne silnik krokowy. W moim egzemplarzu bardzo luźno blokuje się też tulipan, a producent i jego support w ogóle nie odpisał mi na dwa maile w tej sprawie.

Sirui 35 1.4 kupiłem nieco w ciemno, choć posiadam już od dłuższego czasu Sirui 85mm 1.4 (i uważam je za bardzo udane szkło) 35mm nie jest chyba aż tak udane, jednak w systemie Nikona użytkownik w zasadzie ma do wyboru tylko Nikkora 35 1.4 który zbiera bardzo przeciętne noty, lub świetnego Nikkora 35 1.8S - ten jest jednak ciemniejszy. 35mm to moja ulubiona ogniskowa, przez co zdecydowanie wolałem szkło 1.4 i stąd decyzja o zakupie Sirui właśnie

@Nemesis 1500 wydaje się być świetną ceną, już w zakresie Viltroxa EVO, który, jak się okazuje, ma pewne mankamenty. Sirui ma też fajnie miękki obrazek.

Z drugiej strony przy takiej winiecie to różnica między 1,8 a 1,4 nie jest taka jednoznaczna. Dodatkowo nowa Sigma jest już dość mała, tylko 35g więcej. Można się szarpnąć.

Bokeh taki że trochę bolą mnie oczy.