Pierwszy!

Redakcjo, poprawcie błędy w sekcji Fujifilm. Premiera X-T4 była dawno temu, co to za szkło XF-50-14 ?

"Pod nim może się kryć np. model X-T4 albo nawet GFX180" czyżby X-T4 mark II ?

@MarekZegarek to pierwszy w historii zoom który z tele przechodzi w obiektyw szerokokątny.

'czyżby X-T4 mark II ?'
4 lata po premierze X-T5 i tuż przed premierą X-T6 pokażą X-T4 II? To się komuś skleja? ;-)

'co to za szkło XF-50-14 ?'
Może to zoom XF14-50, ale kręcony w drugą stronę? ;-)


Na fuji rumors przy FF260002 wspominane są X-Pro4, GFX180 i X-H3.

Z wpisów na fuji rumours wychodzi, że to nie chodzi o X-T4 tylko raczej o X-Pro4, a szkło to nowa wersja XF 50-140 f2.8. Najbardziej prawdopodobne jest jednak wrześniowe X-T6 z wyświetlaczem odchylanym na bok zamiast góra-dół, jak w X-T5. Czyli ukłon dla filmujących - dla mnie do bani.

Podobno w tym roku jest pewne X-T6,
a tym drugim ma być GFX180, X-H3, lub X-Pro4.
link

Choć w sumie nie wiem dlaczego mieliby nie odświeżyć
X-T4 z też 26 Mpix matrycą -?

Myślicie że teraz od Fuji będą tylko aparaty 40Mpix?



Light Lens Lab pracuje nad nowym aparatem analogowym link

Oby w EOS R10 Mark II ulepszyli celownik. Dziurka od klucza w aktualnym modelu woła o pomstę do nieba.

@ orle oko
>>19 lipca 2026, 12:00

>>Pierwszy!

Ona każdemu tak mówi. Lepiej zgłoś się do poradni W.

Sony FX5
1. demontowalny IBIS - nie miałem pojęcia, że jest to fizycznie możliwe
2. brak wyjścia na dysk SSD - przy założeniu, że będzie 4K 240 kl/s takie rozwiązanie wydaje mi się niezrozumiałe

+ piętą achillesową R10 nie jest matryca i niskim zakresie dynamicznym?

Ciekawe czy zmienią R7II tak że będzie przypominać klasyczną serię R6 bo R7 bardzo przyjemnie leży w dłoni tylko to wystające pokrętło w dziwnym miejscu jest nieprzyjemne.

@photopolis:
"1. demontowalny IBIS - nie miałem pojęcia, że jest to fizycznie możliwe"

"Stabilizacja matrycy (IBIS) – być może demontowalna" - pewnie chodzi o możliwość jej wyłączenia.

@Negatyw
Jak podaje
link

All sources confirmed the Sony FX5 has built-in IBIS. A new source added a curios note I don’t know if it’s true: He said that on request the IBIS can be removed from the FX5 by Sony.

"Wszystkie źródła potwierdziły, że model Sony FX5 posiada wbudowany system stabilizacji obrazu (IBIS). Jedno z nowych źródeł podało ciekawą informację, której prawdziwości nie jestem pewien: twierdziło ono, że na życzenie klienta firma Sony może usunąć system IBIS z modelu FX5"

Pardon, źle wpisałem link. Oto prawidłowy:
link

Usunięcie IBIS przez Sony jest logiczne, bo Sony toto zamontowała w aparacie ;-) Ja w tym widzę jako mozliwość induwidualizacji aparatu pod własne potrzeby... Mam nadzieję, że Sony będzie za to brała stosowną opłatę.

Kolejnym elementem indywidualizującymmógłby być koszyczek do gibania ekranu - jeden chce wychylny w bok, inny góra-dół. Cóż za problem, aby realizować to na poziomie serwisu Sony za odpowiednią (wysoką) opłatę? Koszyczek kosztuje 5 Euro, robocizna 20, klient płaci 100...

Już nie wspomnę, że szczytem indywidualizacji byłaby możliwość demontażu niesymetrycznego filtra w body lub zamiana go na filtr symetryczny. Zapomniałem jednak o jaka markę tu chodziło...

@photopolis:
"że na życzenie klienta firma Sony może usunąć system IBIS"

Na tej zasadzie to z każdej kamery lub z każdego aparatu da się zdemontować stabilizację, jeżeli producent ją zamontował. Jeżeli nie firma produkująca to może to zrobić serwis za odpowiednią opłatą. Ale po co? Czyżby producent nie przewidział możliwości jej wyłączenia?

Wszedlem zobaczyc czy cos sie posunelo do przodu w unwiersum przedrozonych bezlusterkowcow i sie nie zawiodlem: dalej nic, dalej odgrzewanie kotletow i prezenie muskulow z horendalnie drogimi kamerami, ktore niewiele wnosza, poza ergonomia i drobna kosmetyka wzgledem poprzednikow. Ze skrajnosci w skrajnosc. U OM System, to juz w ogole nie ma nawet co komentowac, aps-c juz tez po malu zdycha smiercia naturnalna, ale jeszcze producenci resztkami sil chca wyciagnac hajs od najbardziej zagorzalych fanatykow klasycznych aparatow. I tak jest to ciekawe, ze w dobie smartfonow, ktore nagrywaja od dawna w 4k 120 i 240 klatkach, a takze maja tryby proress, logi, mozliwosci podlaczania dyskow ssd itd. To, ze jeszcze tak walcza i sie utrzymuja xD Ale to juz ostatnie podrygi. Gdy tylko wejdzie nowa generacja smartfonow z jeszcze wiekszymi matrycami, z jeszcze lepszymi algorytmami i funkcjami, to te bezlusterkowce wszystkie przestana miec juz jakiekolwiek znaczenie. Dodatkowo UE wprowadza nakaz produkowania smartfonow od 2027 w ktorych samodzielnie bedzie mozna wymieniac baterie (tak jak bylo kiedys), wiec dla filmowcow i tworcow wideo bedzie to swietne rozwiazanie. 3 zapasowe aku i mozna caly dzien pracowac. Takze czekam na nowosci, czekam na to, az smartfony wejda na wyzszy level mobilnej fotografii i bede mial satysfakcje, ze udalo mi sie zawczasu pogonic wszystkie klamoty w jeszcze dobrych pieniadzach.

Negatyw: piszesz tak jakbyś znał szczegóły techniczne konstrukcji stabilizacji i piszesz że można ją po prostu wyłączyć. A ja idę o zakład że nie masz o tym zielonego pojęcia jak technicznie takie wyłączenie może być skomplikowane i popisujesz się swoimi wymyślonymi 5 minut temu teoriami.

@Negatyw

W dalszej części wpisu na sonyalfarumors.com autor próbuje to poniekąd wytłumaczyć tym, że:
"System IBIS działa na zasadzie zawieszenia matrycy na elektromagnesach. Nawet gdy jest zablokowany, nie jest tak sztywny mechanicznie jak matryca przykręcona bezpośrednio do obudowy aparatu. Wyłączenie systemu IBIS oznacza, że matryca nie kołysze się, co sprawia, że jest to rozwiązanie bardziej odpowiednie do stosowania z gimbalem, a także bardziej niezawodne i dokładniejsze"