Japońska firma Kowa poinformowała właśnie o wprowadzeniu trzeciej generacji lornetek z popularnej serii BD XD. O ile w przypadku modeli o obiektywach 32 i 42 mm mamy do czynienia w zasadzie z lekkim liftingiem, to dużą nowością jest wprowadzenie do oferty modeli o obiektywach o średnicy 50 mm.
Seria Kowa BD II-XD została zaprezentowana w sierpniu 2019 roku i zwróciła na siebie uwagę kilkoma istotnymi rzeczami. Mieliśmy tam bowiem do czynienia ze zgrabnymi instrumentami wyposażonymi w układ pryzmatów Schmidta-Pechana, w których zastosowano wszystko to, czego można oczekiwać od współczesnych lornetek wysokiej klasy. Mieliśmy więc niskodyspersyjne szkło ED w obiektywach, na pryzmaty nałożono powłoki dielektryczne C3 oraz powłoki fazowe, a na zewnętrznych soczewkach znalazły się powłoki hydrofobowe KR.
Obudowy zostały wykonane z kompozytów magnezowych i były one wypełnione azotem oraz wodoszczelne. Jakby tego było mało, lornetki imponowały dużymi polami widzenia oraz minimalnymi dystansami, z których można było ustawiać ostrość. Rodzynkiem tej oferty był też szerokokątny model 6.5x32.
Nowe lornetki BD III-XD mają wszystkie pozytywne cechy swoich poprzedników, a dodatkowo nieznacznie zmniejszono ich rozmiary i wagę. Wszystkie inne podstawowe parametry pozostały bez zmian.
Dużą nowością jest natomiast wprowadzenie do tej serii modeli o parametrach 10x50 i 12x50. Świetnie wpasowują się one w ideę linii BD, bo są lekkie (725-730 gramów), poręczne (rozmiary 160x134x57 mm) i mają duże pola widzenia (6.6 stopnia w modelu 10x50 i 5.8 stopnia w modelu 12x50) oraz komfortowy odstęp źrenicy na poziomie 17-17.5 mm.
Kupujący dostaje w zestawie miękki futerał, pasek na szyję, zaślepki na obiektywy z mocowaniami oraz łączoną zaślepkę na okulary.
Parametry i zdjęcia wszystkich nowych lornetek z serii BD III-XD znajdują się już w
naszej bazie.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Wszystko "piękne" (parametry na papierze), ale wielkości pól, znając poprzednie modele BD II, prawdopodobnie, nie są prawdziwe (są zawyżone). Co do 10/12x50 to dobrze, że się pokazały w zestawie, byle były dobre optycznie ( wielkości pól, lepsza korekcja AC i brak spajków) .
Jeszcze jedno, najważniejsze, jaka będzie powtarzalność w jakości optyki i mechaniki, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami, bo w serii BD II była ona słaba.
Lornetki serii BD II mają bardziej elegancki designe, W tej serii Kowa poszła po kosztach, co widać po pokrętłach ostrości, guma szeroko radełkowana i pokrętle dioptrii, gładkie, prawdopodobnie, z jednym wypustem. Co do reszty (mechanika i optyka) to okaże się w "praniu".
Co do cen nowości, to będzie ciekawie, bo seria BD II jeszcze jest w obiegu i w dobrych na tą chwilę cenach, więc jakie będą ceny nowej serii BD III, zwłaszcza 10/12x50? Konkurencja w postaci Nikona M5 10/12x50 już jest i to w cenach poniżej 2000 zł.
Arku, chyba coś Ci się "przeklepnęło": w zdaniu
"O ile w przypadku modeli o ogniskowych 32 i 42 mm" raczej chodzi o średnice obiektywów niż ogniskowe?
BTW: świetnie że Kowa uzupełniła ofertę o modele 50mm, zwłaszcza 12x50. Jak od dawna już twierdzę, klasyczny zestaw lornetek do większości zastosowań MZ powinien składać się z modeli: 8x30(32), 10x40(42) i właśnie 12x50.
Ciągle tylko nie rozumiem, dlaczego producenci uparcie umieszczają pokrętło ostrości najdalej z tyłu lornetki, jak to tylko możliwe, tuż przy samych okularach, zamiast +/- w środku długości/ciężkości, zwłaszcza w tych większych modelach, czyli właśnie 10x i 12x50. MZ to jest całkowicie nieergonomiczne.
Pod tym względem bliski ideału jest ZEISS w swojej serii SFL.
Pzdr
Ps: uważam, że o ile takie umiejscowienie pokrętła focusa w małych lornetkach, do 35mm średnicy obiektywów, jest całkowicie właściwe, przy 40-45mm już średnio, o tyle przy modelach 50mm i większych powinno być wręcz uznawane za wadę konstrukcyjną.
Zgadzasz się, Arku?
A co o tym myślą pozostali Koledzy (i Koleżanki?) - użytkownicy binosów?
Arek, w tabeli pola widzenia wyrażone w stopniach dla 8x42 i 10x42 mają złe wartości.
Soniak10 - dzięki poprawione.
Wojtas_B - to tabela z materiałów producenta, głupio tam przekopiowali wartość źrenicy. W naszej bazie wartości są już prawidłowe.
@Soniak10
Zamiast zmieniać umiejscowienie pokrętła niech zrobią 6,5x32 porro z indywidualnym ogniskowaniem. Będzie lepsza transmisja, większa głębia ostrości i większa przestrzenność obrazu. Lornetka ideał.