• 
• 
• 
• 

Powiększenie	Średnica obiek.	Pole widzenia	Typ pryzmatów	Odstęp źrenicy	Waga	Cena
8	42	142/1000(8.12o)	BaK-4/dachowe	17.2 mm	710 g	790 PLN
Oceny: 0 Zobacz specyfikację

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42.01+/- 0.05 mm Prawy:  42.05+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.9+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	86.5+/- 1%	14 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum mała, na brzegu trochę większa od średniej.	6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Mały. Naprawdę dobrze jak na tę klasę cenową.	7.3 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 45% ± 5%	5 / 10.0 pkt
Koma	Rozpoczyna się w odległości około 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę większa od średniej.	6.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 70% ± 3% od centrum pola widzenia.	3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Średnie.	2.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Kolorystyka obrazu jest lekko purpurowa. Ciekawy efekt wynikający z nadwyżki światła niebieskiego i pomarańczowo-czerwonego. Nie są to jednak efekty duże.	3.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Jaśniejsze łuki obok źrenicy. Przy pracy pod ostre światło mamy ciekawe efekty. W polu widzenia kontrast jest dobry i brak tam wyraźniejszych problemów - tutaj Forest radzi sobie lepiej od wielu droższych konkurentów. Problem jest natomiast za diafragmą. Podobnie jak w II generacji mamy tutaj lekkie błyski, które są szczególnie dotkliwe, gdy zmieniamy położenie pola widzenia.	2.2 / 5.0 pkt
Obudowa	Rozmiary i waga dość typowe dla klasy 42 mm. Rzeczywista waga to 705 gramów, czyli nawet 5 gramów mniej niż w specyfikacji. Obita dość gładką gumą o oryginalnym kształcie. Guma bardzo dobrze przylega do korpusu lornetki, ale trochę odchodzi przy obiektywach. Wydziela mało przyjemny zapach. Gumowane muszle okularowe o czterech stopniach wysuwu i średnicy 41-42 mm dobrze leżą przy oczach. Lornetka wyprodukowana w Chinach.	7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Spora śruba centralna z drobnym metalowym karbowaniem, która chodzi płynnie i z właściwym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga ruchu o aż 820 stopni - to sporo. Korekta dioptrażu na prawym okularze rusza zewnętrzną soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest dość wygodne w dostępie.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 56 do 73.8 mm	4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.65 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 63.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.0 stopnia (wg wzoru tangensowego).	13 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 8.03 +\- 0.04 stopnia i było troszkę mniejsze od tego podanego w specyfikacjach. Pole dobre jak na tę klasę sprzętu.	7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Wewnętrzne tubusy ciemnoszare tylko lekko zmatowione. Nie ma karbowań, ale jest kilka przysłon. Denko przy pryzmatach jasnoszare. Dość czysto, dosłownie kilka mikroskopijnych pyłków na pryzmatach.	3.6 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 1.80%, OP: 3.55%	5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielone z lekkim odcieniem żółci na obiektywach, zielonkawe na pryzmatach, zielono-żółte na okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	5	3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	69.2%	131.5 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

Zalety:

• solidna obudowa o oryginalnym wzornictwie,
• bardzo dobra jak na tę klasę cenową transmisja,
• rozsądne odwzorowanie kolorów,
• prawidłowo korygowany astygmatyzm,
• niewielka aberracja chromatyczna w centrum pola,
• brak problemów z komą,
• obraz ostry już od odległości 1.65 metra,
• prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
• świetnej jakości powłoki,
• wysokiej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
• bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

Wady:

• zauważalna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
• ostrość obrazu na brzegu pola widzenia pozostawia trochę do życzenia,
• ścięte źrenice wyjściowe.

Na początek rzućmy okiem na niniejszą tabelę, żeby sprawdzić, jak zmieniały się parametry Forestów 8x42 w kolejnych generacjach. Pierwszy model miał najniższą wagę, ale nie wymagał on zastosowania skomplikowanego optycznie okularu, bo dawał nierzucające na kolana pole widzenia wynoszące 7 stopni. Ogromny progres w tej kwestii zanotowaliśmy, przechodząc do II generacji, gdzie deklarowane pole sięgało 8.52 stopnia. Problem w tym, że w rzeczywistości było ono wyraźnie mniejsze i sięgało 8.11 stopnia. Trzecia generacja deklarowała wartość 8.12 stopnia, a nasz pomiar pokazał trochę niższy poziom 8.03 stopnia. Rzeczywisty regres w stosunku do II generacji jest więc minimalny i sięga tylko 0.08 stopnia.

Powłoki zastosowane w układzie optycznym Foresta 8x42 Gen3 tylko na pierwszy rzut oka wyglądają na najtańsze, mocno zielonkawe warstwy MC. Gdy przyjrzymy się uważniej, zobaczymy, że nie są one wcale intensywne i pokazują także odcienie żółci i minimalnego fioletu. Efekt tego oraz zastosowania powierzchni dielektrycznej na pryzmatach Schmidta-Pechana widać od razu w wykresie transmisji.

Jego przebieg jest sporą pozytywną niespodzianką, bo wygląda jak w sprzęcie 2-3 razy droższym. Widać teraz, dlaczego powłoki świeciły się na zielono-żółto, bo właśnie tego światła trochę brakuje i dla tych długości fal mamy dołek. Efekt tego jest taki, że transmisja uśredniona po centrum zakresu widzialnego sięga 86.5%. Jest to wynik przyzwoity i jednocześnie znacznie lepszy niż u poprzednika, który pokazywał rezultat o 14 punktów procentowych gorszy.

Dużym zaskoczeniem jest to, co dzieje się w świetle niebieskim, gdzie o wysokie wyniki najtrudniej. Tymczasem tani Forest tutaj właśnie osiąga swoje maksimum i potrafi docierać do poziomu 92%. O takie osiągi trudno nawet pośród najdroższych lornetek.

Patrząc na długość listy zalet, ostateczny wynik punktowy w naszym teście oraz to, jak lornetka prezentuje się pod względem wyglądu i jakości wykonania, nie mamy żadnych wątpliwości, żeby napisać, że charakteryzuje się ona świetnym stosunkiem jakości do ceny. Wydając na nią kwotę około 700 złotych, w wielu kategoriach dostajemy tutaj tyle samo lub nawet więcej niż w sprzęcie 2-3 razy droższym. Śmiało można więc stwierdzić, że każdy początkujący obserwator będzie zadowolony, jeśli stanie się właścicielem takiego sprzętu.

Nie mieliśmy więc żadnych wątpliwości, że Delta Forest 8x42 Gen3 zasługuje na wyróżnienie "Dobry zakup". Gratulujemy!