Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Patent firmy RED unieważniony w Japonii

Patent firmy RED unieważniony w Japonii
10 sierpnia
2026 09:55

Japoński sąd najwyższy podtrzymał orzeczenie tamtejszego urzędu patentowego, który unieważnił patent RED-a na zapis filmów w skompresowanym formacie RAW.

Dla przypomnienia, firma RED powstała w 2005 roku i wprowadziła do świata filmu zapis ujęć w formie skompresowanych surowych danych (RAW). Od lat powstały w oparciu o tę koncepcję kodek Redcode był jednym z wyróżników kamer tego producenta, zaraz obok dużych rozdzielczości i wysokich klatkaży. Patent na rzeczony kodek był natomiast zmorą wszelkiej konkurencji, która nie mogła z tego powodu oferować filmowania w skompresowanych RAW-ach u siebie.

Znalazły się co prawda obejscia, takie jak Blackmagic RAW czy ProRes RAW, ale gdy tylko ktoś podejmował temat, prawnicy RED-a generalnie dość szybko się z nim kontaktowali i wzywali do zaprzestania naruszania ich patentu. Taki los spotkał na przykład chińskiego producenta Kinefinity.

Podobny problem miał Nikon, który w 2021 roku wprowadził do flagowego bezlusterkowca Z9 opcję filmowania właśnie w skompresowanych formacie RAW. Jak zwykle skończyło się to pozwem, a całą sprawę opisaliśmy kilkukrotnie na naszych łamach. Co ciekawe, spór prawny RED vs. Nikon zakończył się wycofaniem pozwu, którego przyczyna nigdy nie została publicznie podana. Aczkolwiek nietrudno się domyślić, że miało to związek z faktem zakupu firmy RED przez Nikona.

Od czasu zakupu postępuje zresztą integracja technologii obu film, czego przykładem jest choćby filmujący w kodeku Redcode Nikon ZR czy też pojawienie się kamer RED wyposażonych w aktywne bagnety Nikon Z.

Jak donosi serwis Nikon Rumors, w tym przypadku zastrzeżenia do zasadności przyznania RED-owi patentu zgłosiła w japońskim urzędzie patentowym firma Panasonic. Urząd natomiast patent unieważnił. Z kolei Nikon, jako nowy właściciel RED-a, zaskarżył tę decyzję do sądu najwyższego. Ten jednak decyzję urzędu podtrzymał.

Na tym etapie trudno oceniać, jakie ta sytuacja może mieć konsekwencje dla rynku i dostępnych na nim aparatów. Fakt, że za „obalanie” patentu RED-a wziął się Panasonic może jednak sugerować, że producent ten szykuje wprowadzenie jakiegoś nowego kodeka bazującego na skompresowanych RAW-ach do swoich aparatów lub kamer.


Komentarze czytelników (5)
  1. Supremacy
    Supremacy 10 sierpnia 2026, 08:48

    Czy będzie kwik w komentarzach, jak w przypadku lipnego patentu Nikona na bagnet Z? :D

    Sam Nikon przecież walczył z RED o ten patent zanim ich przejął. Więc stało się jak chceli, tylko trochę później :D

  2. JarekB
    JarekB 10 sierpnia 2026, 08:51

    Jak nie będziesz kwiczał, to kwiku nie będzie. Proste.

  3. JarekB
    JarekB 10 sierpnia 2026, 08:51

    'Na tym etapie trudno oceniać, jakie ta sytuacja może mieć konsekwencje dla rynku i dostępnych na nim aparatów.'


    Obstawiam, że konsekwencji nie będzie żadnych :-)

  4. Amadi
    Amadi 10 sierpnia 2026, 09:11

    Ten patent i tak za 2 lata wygaśnie w USA

  5. 3xN
    3xN 10 sierpnia 2026, 10:42

    Pawdziwa gratka dla prawników.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.