-Pochwalony.

link
Szkielety drwali się nie zachowały?

Trzeba pomyśleć, bo padł LX-3.

Sprzęt ciekawy:

Obiektyw 10.9-34/1.7-2.8 (odpowiednik 24-75mm, dla go odpowiednik 75/5.6) z OIS

Matryca m4/3 26Mpix (wykorzystuje 20Mpix z 26Mpix - duże możliwości stabilizacji elektronicznej?! sama matryca nie jest stabilizowana)

AF z detekcją fazy 779 punktów oraz z detekcją kontrastu, wykrywanie ludzi, zwierząt, pojazdów

migawka mech 11fps, elektroniczna (do 1/32000s) 30fps (bufor na 100 jpg), Pre-Capture, Focus Stacking

Wideo 5.2K/60fps i 4K/120fps oraz fHD/300fps

Premiera z maja 2026.

Wygląda na oko na bardzo godnego następcę LX-100, które kiedyś się tak podobały, tyle że niestety łatwo brudziły w środku. Trudno mi powiedzieć, co tu jeszcze można by dołożyć do listy funkcji - ktoś coś? Czekamy zatem na test. Może to w końcu święty Graal obieżyświatów?

Są oczywiście gx80 czy gx800 z wymiennymi obiektywami i ja od dawna się przymierzam do takiego czegoś - dla potomstwa do kieszeni. Ale wtedy jest trudność wynikająca z braku małego jasnego obiektywu (chyba że stałka) i po założeniu zapadającego się "kita" zachowujemy kieszonkowość, ale kosztem plastyki i szumów.

Piękne obrazy generuje. Na wysokich czułościach jest bardzo dobrze. W pełni użyteczny obraz do 6400 ISO. Porządny sprzęt :)

Aparat Panasonic LUMIX L10 czarny - cena 6 399,00 zł. ...fotoforma.pl

PS. - Apple iPhone 18 Pro 256GB Burgundy - 5 699,00zł

Nikon Z fc z 16-50/2.8 -cena 6 597 zł
link link

Najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie – te słowa Chase'a Jarvisa przypominają, że najważniejsza w fotografii jest chwila, a nie sam sprzęt.

@Larutec słabo, dawaj więcej linków

Kiedy edycja limitowana?

@Panasonic
Poproszę ten aparat z otwartym bagnetem, czyli DMC-GX10.

> W pełni użyteczny obraz do 6400 ISO.

w zasadzie nawet ISO 12,8K jest dobre, choć to zdjęcia robione już w zdecydowanie słabym świetle.

Te zdjęcia dla mnie są jakieś takie mdłe i nijakie. Może zbyt długo obcowałem z Nikonami i smartfonami. Są poprawne ale dużo lepiej wyglądają z Ricohów czy Fuji X100x

@cleaner321

Kodak Charmera - 140 zł.

P.S. Dlaczego potrzebujesz wsparcia AI do napisania jednego zdania?

Ha, popatrzyłem sobie na wielkość i ta kieszonkowość to jest taka "większa czyli mniejsza" ;-) GX800 jest sporo mniejszy, LX100 był mniejszy, GX85 jest bardzo podobny, nawet Canon M6mk2 jest mniejszy.

link

Niemniej jak się rozważy także obiektyw, no to ten nowy Panas parametrycznie wygrywa. Do M6 mogę co najwyżej założyć 22/2, żeby się utrzymać w przedziale rozmiarowym. Lub ciemny kit, żeby pozostać z grubsza w zakresie ogniskowych. Sony a6700 odpada na starcie, a obiektywu tego typu i rozmiaru w ogóle nie ma; Sigma 18-50/2.8 daje podobne efekty, ale jest wyraźnie większa, a o Tamronie 17-70/2.8 to już w ogóle nie mówmy. Sigma 17-40/1.8 oczywiście zdeklasuje tego Panasonica, ale rozmiary ma takie co ogrobmny Tamron 17-70/2.8.

Rozumiem, że Panas urósł troszkę, żeby wykręcać te klatki w wideo i w seriach... Swoją drogą, to musi być całkiem szybka matryca

@cleaner231
Dorzuć jeszcze moją "złotą myśl" :)

"Jak nie masz pomysłu na zdjęcie to ani chwila ani sprzęt ci nie pomogą"

Aparat albo jest kieszonkowy albo nie jest. Ten zdecydowanie nie jest. Wymaga używania torby lub pokaźnej kabury. W tym przypadku niewielkie znaczenie ma czy jeden z wymiarów (głębokość) będzie o parę cm większy z powodu odczepianego obiektywu. Podobnie jest z wagą - 500 czy 800g na ramieniu jest bez znaczenia. Lepiej więc kupić nieduży korpus APSC. Codzienne użytkowanie nie będzie mniej komfortowe a zyskujemy wyraźnie lepszą jakość obrazu oraz możliwość podpięcia wielu obiektywów. No i nie ryzykujemy, że za kilka miesięcy aparat będzie wymagał kosztownego czyszczenia w serwisie.

Trochę też podejrzane jest, że firma Panasonic ciśnie na wrzucanie wszędzie zdjęć głównie z profilu Classic Gold. Czyżby profil standardowy był nijaki i obnażał przeciętność tego urządzenia? ;-)

@Supremacy

"Aparat albo jest kieszonkowy albo nie jest"
Sypnęło dzisiaj "złotymi myślami" :)

"podejrzane jest, że firma Panasonic ciśnie na wrzucanie wszędzie zdjęć głównie z profilu Classic Gold"
Ciekawa uwaga, dzięki.

Ceny aparatów fotograficznych w Polsce (i na całym świecie) rosną w tempie, które dla wielu pasjonatów i amatorów czyni ten sprzęt dobrem luksusowym, całkowicie oderwanym od dynamiki średnich zarobków. - bankier.pl

Kiedyś rynek opierał się na masowej sprzedaży tanich aparatów kompaktowych ("małpek") oraz podstawowych lustrzanek dla początkujących (które 10 lat temu można było kupić za ok. 1500 zł). Smartfony niemal całkowicie przejęły ten segment – obecnie generują one około 94% wszystkich robionych zdjęć na świecie. Producenci foto przestali walczyć o masowego klienta i przenieśli 100% uwagi na segment premium (profesjonalistów i zaawansowanych entuzjastów), gdzie marże są najwyższe. - optyczne.pl

@cleaner231
Żeby mieć aparat przy sobie musisz go najpierw kupić.
A żeby kupić to musisz najpierw ...

@Marek B
„Piękne obrazy generuje. Na wysokich czułościach jest bardzo dobrze. W pełni użyteczny obraz do 6400 ISO. Porządny sprzęt :)”

Bez żartów, przecież tam od ISO 1600 już jest kaszana.

Zdjęcia bardzo ładne. Jest trochę szumu ale podoba mi się dynamika tonalna w kościele. Aparat podobny do Leici d-lux8, także w specyfikacji technicznej. Lumix ma trochę więcej pikseli i fazowy af. Ale Leica luksusowo „obita” i nowa za 7 tys. złotych. Jedna rzecz mnie odstręczyła od modelu z czerwoną kropką - niemiłosiernie wolno wysuwający się obiektyw. Jeśli w Lumixie też tak jest, to ja dziękuję!