Już w sobotę widziałem go na sklepowej półce.

Ile kosztował?

Ale widziales w wersji dla nikona...

Ktoś tutaj nam chyba kity wciska bo z tego co ja wiem to te szkła mają być dostępne dopiero od 10 listopada.

Chyba jednak maja racje, bo sam mam zamowione to szklo i ma byc na przyszly tydzien. Poza tym nawet na stronie tamrona jest mowa o pazdzierniku przy wersji dla Canona.

na e-cyfrowe jest za 1999 zł. Czy bedzie to dobre szklo??? Za cos podobnego od Canona trzeba zapłacić około 3600 zł

Fajne są te tamrony, bawiełm się jeszcze wersją bez stabilizacji nie raz, nawet bokeh ładnie malują. Jeszcze żeby ta firma popracowała nad napędami USM do AF, i żeby go "przesuneli" na 15-45 (wtedy byłby dokładny odpowiednik 24-70) to idealnie by już było.

Mam wrażenie, że piszącemu pomieszały się nazwy tamronów, ale to nie dziwne, bo różnią się kilkoma literkami... :)

Na Allegro są do Nikona za 2kpln ale do Canona brak.

MM - gdybys kliknac na link w zrodle to bys wiedzial ze to informacja producenta, a skoro tak, to dostawy rozpoczynaja sie w japonii 29.10.09 tak wiec u nas najwczesniej beda w listopadzie. tak wiec jak widzisz nikt ci kitow nie wciska

Paulie - nic sie nie pomieszalo

przynajmniej spadnie cena starego tamiego :)

zaszkowski - nie sądzę, że stanieje. wersja VC jest chyba sukcesorem 17-50, a to znaczy, że stary pewnie zniknie ze sklepów. To jednak tylko moje przypuszczenia...

mam nadzieję że poprawili w tej wersji problemy które nękały starszego brata jak np: jedna strona kadru mydło a druga ok. Wiele osób po pewnym czasie użytkowania miało z tym problemy. U mnie w jednym egzemplarzu wystąpił ten problem po około 5 miesiącach a w drugim po jakiś 10...

na sklepowych półkach może zastąpić, ale używane egzemplarze nie znikną

Z niecierpliwością czekam na test. Pozdrawiam.

Tamrony sa fajnymi optycznie obiektywami no i tanimi w porownaniu np Sigma czy Canon L, jedyny szkopul w tym ze ich mechanika rozlatuje sie po srednio roku, objawia sie to wlasnie tym ze jedna strona jest ostra a druga nie, poprostu mechanizm dostaje luzów. Jest tez drugi szkopul w tym ze te obiektywy sa jak odkurzacze (moze ten uszczelnili ?), lykaja kurz niemilosiernie ale cos za cos. Jak chcesz miec pewny obiektyw w Canonie to lepiej dolozyc i kupic Sigme no albo Lke wtedy napewno mechanika ani szczelnosc nie zawiedzie. Osobny temat to silniki Tamronow ktore sa poprostu wolne.
Pozdrawiam

Kiedyś myślałem, że Tamron 17-50 to świetne szkło ze względu na ostrość i dobre światło, jednak po jakimś czasie i kolejnych obiektywach, które przechodziły przez moje ręce mogę powiedzieć jedno: ten obiektyw ma bardzo słabe odwzorowanie barw. Poza tym zdjęcia robione przy wysokich wartościach ISO mają dziwną ziarnistość - inną niż te robione obiektywami systemowymi.

obco - nie zgadzam się z Tobą co do szybkości AF. 17-50/2.8 Tamrona moim zdaniem jest szybszy niż 24-70/2.8 Sigmy (wcześniejsza wersja bez HSM)

duperel - tak naprawde moglbys sie przekonac na sportowych zdjeciach jak sie zachowuja te dwa obiektywy, ja ich nie mialem (nie kupilem) wlasnie ze wzgledu na wady o ktorych pisalem, zastanawialem sie nad Sigma 18-50 / 2,8 nie nad Sigma 24-70/2,8 a w koncu kupilem Canona 24-105/4L a jesli idzie o drugi szeroki koniec to mam Tokine 12-24/4 i nie narzekam. Predkosc pracy AF zalezy tez od procesora w aparacie, jak masz szybszy to optyka lepiej smiga.
Pozdrawiam

Co do prędkości to nie mogę się bardzo przyczepić, a hałas to inna sprawa, jednak odwzorowanie barw jest słabiutkie, tak samo jak praca pod światło w pomieszczeniach, ale to może tylko moje subiektywne odczucia.

obco - miałem okazje testować te obiektywy w zeszłym roku właśnie przy okazji imprez sportowych (gale bokserskie i gala K-1 na Torwarze). Tak jak napisałem wyżej, Tamron jest ostry (od 2.8) ale odwzorowanie kolorów jest bardzo słabe. Sigma jest znacznie lepsza optycznie (kontrast, kolory) ale niestety AF działa wolniej i mniej pewnie. Oba obiektywy sprawdzałem na Canonach 20D, 30D i 40D. Wreszcie za namową doświadczonych kolegów wybrałem Canona 24-70/2.8 i moje bolączki minęły. Nie mam problemów z kolorami ani z AF. Jest tylko jeden mankament - mój portfel zrobił się po tym zakupie znacznie szczuplejszy :)

Najlepiej kupić worek stałek i będzie OK. :-D

a jak sie popsuje na gwarancji to musisz kupic drugi bo w serwisie moze dluuuuugo polezec :)
i wrocic nienaprawiony :)

To owiązuje w Polsce prawo, czy nie? Mają określony termin na ustosunkowanie się do reklamacji. Raz dostaną pozew do sądu, drugi, to się nauczą.

widze ze Twoje doswiadczenia z polskim wymiarem sprawiedliwosci sa zadne.... jak chcesz sie procesowac o 2tys zl to powodzenia.... stracisz mnostwo czasu i pieniedzy a efekt nie jest znany... no chyba ze wezmiesz drogiego (skutecznego) papuge - poczytaj sobie o serwisach sprzetu canona, nikona i tamrona - a szczegolnie ten ostatni podchodzi w ciekawy sposob... to sprzet amatorski i "nie wolno" go stosowac do celow zarobkowych bo wtedy nie ma gwarancji :) bylo juz o tym.....

"widze ze Twoje doswiadczenia z polskim wymiarem sprawiedliwosci sa zadne" może moje doświadczenia są mizerne i może z sądem to lekka przesada, bo są inne instytucje wspomagające klienta. Jednak najgorsze jest, to że Ty jako klient (i wielu podobnych Tobie) poddałeś się i po cichu liczysz, że Twój sprzęt się nie zepsuje, a już jak się zepsuje, to naprawiasz go na własny koszt.
Pamiętam jak mi ktoś powiedział nie ściągaj tyle z internetu, bo obciążasz łącza, to powiedziałem, jeśli będę minimalnie korzystać, to odpowiedzialni nic nie zrobią aby poprawić ten stan i co w 1996-97 roku 3MB ściągałem nawet 2 godziny, by w 2000 700MB ściągać w 15 minut. Czasami trochę wytrwałości i znajomości techniczno-prawnej może pomóc.

Ja was nie rozumiem. Czy wy w ogóle czytaliście ustawę o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej? A drugie pytanie czemu w ogóle nie korzystacie z rękojmi?

Widzę, że wielu nie uwierzyło w moje słowa (1-y komentarz). A jednak.

Obiektyw był w wersji do Canona - pytałem sprzedawcy (który n.b. działa w tej branży kilkadziesiąt lat). Dopiero co trafił na półkę i jeszcze nie miał wystawionej ceny. Zapytałem o nią - niecałe 2000. Zdecydowanie też nie był to stary model - ciężko nie zauważyć napisu VC, różnicy w grubości i w mocowaniu filtru.

Obiektyw leżał na półce popularnego sklepu w Gdyni, a więc niedaleko od krajowego dystrybutora Tamrona.

Wlasciwie to jakie zstosowanie ma ten obiektyw? Do czeko przede wszystkim jest polecany?

Pożyczcie, ukradnijcie, nie wiem...
Błagam o test!!!