Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50
Dane producenta

Producent:

Carl Zeiss Jena
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

komis, giełda, aukcje
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Carl Zeiss Jena
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 7.3o
Pole widzenia liniowe [m/m] 128/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 12
Minimalna ostrość [m] 4.3
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 178x199
Waga [g] 1020
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria pasek, futerał
Dodatkowe informacje Produkowana w latach 1931-1990
W bazie od 1931-02-17
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.50 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. fafek
    fafek 12 lipca 2015, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.198.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 200 D.M
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: porządna obudowa, dobra mechanika ,dobra ostrość.

    Podsumowanie: To co Carll Zeiss zrobił w ubiegłym stuleciu, inni mogą dzisiaj tylko pomarzyć.Wykonał w 100% swoją profesję.

  2. rafalus
    rafalus 11 października 2014, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lornetka jest ciężka w stosunku do produkowanych dziś modeli, ma słabe odwzorowanie bieli i ma małe muszle oczne. Latem szkła okularów bardzo parują.

    Zalety: Ładnie ostrzy i jest dobrze wykonana.

    Podsumowanie: Bardzo dużo poluję z tą lornetką i wiem że krytyka modelu nie jest bezpodstawna. Kiedyś to może i były najlepsze lornetki ale dziś to przede wszystkim legenda. Są o wiele lepsze i lżejsze modele o lepszych parametrach.

  3. Lowca
    Lowca 4 marca 2014, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Slabe odwzorowanie bieli, obraz zolty, slaba przepuszczalnosc swiatla, brak wypelnienia azotem, slaba mechanika mostek lata na wszystkie strony.

    Zalety: Cena

    Podsumowanie: Ja za moja dalem 400 zl za te pieniadze jeszcze sie oplaca, za wiecej juz nie. Lornetka sprzed 40 laty juz nie na te czasy, tandeta zwana delta bije ja na leb na szyje

  4. homer
    homer 8 lutego 2014, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.246.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z budowy to za małe muszle oczne, brak wypełnienia azotem czy nawet brak wodooporności , z optyki to mocne zażółcenie obrazu w stosunku do dzisiejszych lornetek ze średniej półki, szybko spadająca ostrość obrazu, troche widoczna dystorsja, kolorowe obwódki też potrafią się pokazać.

    Zalety: Solidne wykonanie, szeroki kąt widzenia, niezła mechanika.

    Podsumowanie: Fajna lornetka ale to już nie te czasy, teraz można mieć lepsze w tej samej cenie.

  5. jarek
    jarek 15 listopada 2010, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: super uniwersakna lornetka używam do polowan dziennych jak i nocnych

    Podsumowanie: nie ma w świecie lepszych lornetek w tej cenie,pozatym jakieś eschenbachy,czy tandetne delty sie do niej nie umywaja

  6. nickt
    nickt 26 sierpnia 2010, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praktycznie brak (w ciagu dlugiego okresu uzytkowania tylko raz zlapala wode na szkla

    Zalety: brak miejsxa aby je wszystkie wymienic

    Podsumowanie: dzis to obiekt niemal muzealny ale nie zamienilbym sie na zadna inna

  7. lord
    lord 6 sierpnia 2010, 19:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Zakupiłem prakatycznie nowy egzemplarz multicoated . Skórzane etui pachnie jeszcze nowością. Lornetka ostrzy jak żyletka. Testowałem ją w nocy - po prostu super!!! Odwzorowanie kolorów jest idealne. Za te pieniądze nie byłem w stanie kupić lornetki w tej klasie. Polecam!!

    Podsumowanie: Tylko Zeiss

  8. Stefan
    Stefan 7 maja 2008, 00:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dosyć ciężka, słabe odwzorowanie bieli ! Regulacja na 1 okularze.

    Zalety: Oprócz 3 wad powyżej, same zalety. (Obraz ostry, wyrazny, solidne wykonanie itp.)

    Podsumowanie: Klasyk, za tą cenę cięzko kupić coś lepszego. Ogólnie polecam.

  9. Adamol32
    Adamol32 17 marca 2006, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Małe muszle oczne

    Zalety: Same zalety jak dla mnie obraz ostry ,dobre odwzorowanie bieli nie widzialem jeszcze Fujinona... zawsze ją porównywałem z rosyjskimi lornetkami.

    Podsumowanie: Ja bym dal więcej punktów jesli chodzi o ogniskowanie u mnie nia ma żadnych ruchów mostka na boki .Jesli chodzi o mocowanie na statyw to fabryka Carl Zeiss produkowała taki uchwyt widzialem je w necie podobne jak do Berkuta lub Kronosa ale nieco większy i solidniejszy ten od Berkuta to troche za słaby.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena