Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Delta Optical Titanium 8x42 - test lornetki

Delta Optical Titanium 8x42 - test lornetki
4 lipca 2012
Seria lornetek Delta Optical Titanium zadebiutowała na rynku w sierpniu 2006 roku bardzo udanym i dostępnym do dzisiaj modelem porropryzmatycznym o parametrach 8x56. Niedługo potem pojawiły się dachowe modele Delta Optical Titanium 8.5x45 i 10.5x45, które obecnie nie są już produkowane. W 2007 roku zostały one zastąpione także dachowymi i produkowanymi w Japonii modelami 8x42 i 10x42. Obecnie te lornetki też nie są już dostępne. Pod koniec 2007 roku do oferty dołączył model 9x63 z pryzmatami w systemie Porro. On, dla odmiany, jest wciąż dostępny w sprzedaży. We wrześniu 2008 roku, firma znów poszerzyła ofertę o modele Porro - tym razem przyszedł czas na parametry 7x50 oraz 10x56. Rok później pojawiła się jeszcze lornetka 8x56 wyposażona w szkło ED.

W marcu 2011 roku, zobaczyliśmy kolejny model 8x56 ROH wyposażony w dachowe pryzmaty Schmidta-Pechana, a pięć miesięcy później dwie porropryzmatyczne lornetki o parametrach 8x42 i 10x42.

----- R E K L A M A -----

Jak widać seria Titanium jest mocno zróżnicowana, bo w jej ramach widzieliśmy zarówno lornetki dachowe jak i porropryzmatyczne, które znacznie się od siebie różniły i wyglądem i parametrami. Obecnie w ofercie mamy dość zwartą pod względem wyglądu i parametrów serię lornetek Porro (modele 8x42, 10x42, 7x50, 8x56, 8x56 ED, 10x56, 9x63) oraz znacznie od nich odstający pod względem wyglądu i ustawienia pryzmatów model Delta Optical Titanium 8x56 ROH.

Testowany tutaj instrument 8x42 to klasyczny model porropryzmatyczny o popularnych na rynku parametrach. Według producenta ma zapewniać nam świetną jakość obrazu w niewygórowanej cenie. Umożliwić ma to prosta i wydajna konstrukcja Porro, dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4, wysokiej klasy powłoki zapewniające transmisję na jednej granicy powietrze-szkło wynoszącą 99.5%, a na całym instrumencie w okolicach 93%. Dodatkowo wszystko to zostało umieszczone w solidnej, aluminiowej obudowie, która jest wodoodporna i wypełniona azotem.

Kupujący wraz z lornetką dostaje komplet dekielków, dwa paski, ściereczkę do czyszczenia optyki oraz twarde i solidne etui. Model ten jest objęty pięcioletnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x42
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x42
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x42
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x42
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 132/1000(7.5o) BaK-4/Porro ? mm 750 g 479 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.88+/- 0.05 mm
Prawy:  41.85+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.82+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 83.2+/- 1.5% 10.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka, ale spora na brzegu. 5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niezbyt uciążliwy. 7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 68% ± 5% 8 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości około 70% od centrum i na brzegu jest na granicy średniej i dużej. 6.6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 77% ± 4% od centrum pola widzenia. 5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dobre. Dość płaski wykres transmisji w szerokim zakresie kolorów. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Delta Optical Titanium 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Zauważalne, ale jak na Porro nie jest źle.
3 / 5.0 pkt
Obudowa Klasyczna konstrukcja Porro. Dość poręczna, ale obita lekko chropowatą gumą, co zapewnia dobry uchwyt. Gumowe i nieregulowane muszle okularowe. Wodoodporna i wypełniona azotem. Guma przy obiektywach delikatnie odchodzi. Wyprodukowana w Chinach. 6.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Klasyczny mostek okularowy. Śruba centralna wygodna o zakresie 540 stopni. Chodzi trochę nierównomiernie, mlaszcze i widać przy niej trochę smaru. Nacisk na okulary nie powoduje rozogniskowania. Mostek chodzi nieznacznie na boki. Rusza się minimalnie nierówno. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze rusza soczewką zewnętrzną. 3.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 52.4 do 74 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.55 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 56.7 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.26 ± 0.04 stopnia i było mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole rozsądne jak na tę klasę sprzętu. 4.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe, denko szare ale nie błyszczące. Klej przy pryzmatach czarny. Mikroskopijne pyłki na pryzmatach. 4.1 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 8x42 - Winietowanie centralne - Lewy Delta Optical Titanium 8x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.69%, OP: 2.98%
5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobre BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe wszędzie. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
72.2%
122.8 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • dobrze kontrolowany astygmatyzm,
  • niewielka aberracja chromatyczna w centrum pola,
  • bardzo dobrze korygowana dystorsja,
  • rozsądnie korygowana koma,
  • niewielkie pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • dobre odwzorowanie kolorów,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • prawidłowe wyczernienie lornetki wewnątrz tubusów,
  • dobry stosunek jakości do ceny.

Wady:
  • spora aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
  • lekko ścięte źrenice wyjściowe,
  • niekonsekwencja w specyfikacji dotyczącej pola widzenia.


Porropryzmatyczne lornetki z serii Titanium zdążyły nas już przyzwyczaić do dobrych osiągów i bardzo dobrego stosunku jakości do ceny. Najlepiej wypadł model 8x56 ED, który zebrał aż 132.2 pkt. Lornetki bez szkła ED radziły sobie gorzej, ale też dobrze. Przykładowo model 8x56 zdobył 125.9 pkt, a model 7x50 uzyskał wynik 118.3 pkt. Wynik lornetki o parametrach 8x42 to 122.8 pkt, co dobrze wpasowuje ją w trend wyznaczany przez linię Titanium.


Olympus EXPS I 8x42 i Delta Optical Titanium 8x42

Trzeba jednak pamiętać, że mamy do czynienia z dość tanią lornetką produkowaną w Chinach. Cudów w optyce i mechanice nie ma, przez co pewne oszczędności w tej klasie cenowej zawsze będą. Tutaj odbiły się one na wyglądzie źrenic wyjściowych, korygowaniu aberracji chromatycznej na brzegu pola widzenia, troszkę za małej transmisji jak na instrument Porro czy w wyglądzie zewnętrznym. O gustach się co prawda nie dyskutuje i może znajdą się osoby, którym wygląd DOT 8x42 będzie się podobał, ale my do nich, mówiąc delikatnie, nie należymy.


Firma znów nie uniknęła zamieszania z polem widzenia. Na lornetce mamy napis informujący o polu 7.5 stopnia. Na stronie producenta widnieje 128 metrów na 1000 metrów czyli 7.3 stopnia. Zmierzona przez nas wartość to 7.26 stopnia.

Na tym jednak koniec narzekań. Lornetka nie notuje żadnej poważnej wpadki, co jak na tę klasę cenową jest naprawdę dużym osiągnięciem. Co więcej, znaczną większość podstawowych wad optycznych koryguje dobrze lub bardzo dobrze. Pole, choć niekonsekwentnie oznaczane, jest przyzwoite i o prawie jeden stopień większe do innej lornetki Porro o tych samym parametrach czyli Olympusa EXPS I 8x42. Daleko mu jednak do pola Nikona Action EX 8x40.

Jeśli uwzględnimy przy tym obecność 5-letniej gwarancji udzielanej przez firmę obecną na polskim rynku od kilkunastu lat, bogate wyposażenie standardowe oraz pełną wodoodporność i wypełnienie azotem oraz weźmiemy pod uwagę cenę lornetki, naprawdę trudno będzie nam na cokolwiek narzekać.

Komentarze czytelników (16)
  1. santini
    santini 4 lipca 2012, 14:20

    Okrótny brzydal. Do tekstu wdarł się trent :). Redakcja dość często odnosi się do Nikona EX 8x40, więc może doczekamy testu? Ciekaw jestem, czy wszelkie wady pozaosiowe kwitną w niej podobnie jak w mniejszym bracie/siostrze EX 7x35 - choć w tej pole widzenia jest jeszcze większe.

  2. Pablosso
    Pablosso 4 lipca 2012, 14:37

    Z niecierpliwością czekam na test Nikona Prostaff 7 8x42 ( a nawet 10x42 :-) )

  3. ptasiarz
    ptasiarz 4 lipca 2012, 17:35

    Sprawność optyczna jak na porro słaba.., ciekawe jak prezentuje się model 10x42, pewnie się nie dowiem bo "Optyczni" odpuścili sobie testowanie "dziesiątek", duży teścik 10x42 sto lat temu i bye, bye.., połowa sprzętu z tamtego testu ma swoich następców albo w ogóle nie jest produkowana, to samo dotyczy lornetek 10x50; czas pomyśleć o aktualizacji.

  4. Arek
    Arek 4 lipca 2012, 17:46

    Skoro twierdzisz, że się nie dowiesz...

  5. Obserwatorek
    Obserwatorek 4 lipca 2012, 20:08

    Tak tylko chciałem dodać że są tacy co czekają na: Wielki Test Porównawczy 12x50

  6. Arek
    Arek 4 lipca 2012, 20:10

    Wiem i pamiętam. Planuję różne rzeczy po zakończeniu 8x42.

  7. ptasiarz
    ptasiarz 4 lipca 2012, 20:15

    Arek zwodzi i zwodzi.....,człowiek naiwny co dzień wchodzi na stronę i z nudów testy cyfraków czytuje, eeech..; a swoją drogą dziwna sprawa z tymi porro delty, przez kilka miesięcy po premierze ani widu, ani słychu aż tu nagle pojawiają się w firmowym sklepie...

  8. Arek
    Arek 4 lipca 2012, 20:16

    A propos nie robienia nic w klasie 10x42, to od czasu dużego testu 10x42 dodatkowo na naszym portalu pojawiły się testy: Nikona EDG, Swarovskiego Swarovision, Leiki Ultravid HD, Vortexa Viper HD, Alpena Rainier ED HD, Doctera 10x42 ED, Pentaxa DCF ED, Minoxa HG MIG, Alpena Wings ED, Steinera Rangera Pro, Fujinona KF, Nikona Action VII i Vanguarda Spirit ED... Ale my tam się obijamy...

  9. elgreen
    elgreen 4 lipca 2012, 20:50

    Czy mi sie wydaje, czy to pierwszy test lornetki ponizej w cenie 1000pln? Ja bym poprosil o test tanich lornetek, przykladowo Nikon Action VII 7x50.

  10. Arek
    Arek 4 lipca 2012, 21:28

    elgreen - wydaje Ci się. Choćby ostatnio był test Olympusa EXPS, trochę wcześniej Vixena New Foresta oraz Delty Forest II i Tasco.

  11. Obserwatorek
    Obserwatorek 4 lipca 2012, 22:36

    To jeszcze tylko chciałem dodać że w Wielkim Teście Porównawczym 12x50
    MUSI znaleźć się szereg 3 modeli Nikona : Action VII, EX i SE.
    Szczególnie porównanie dwóch ostatnich powinno być ekscytujące,
    jak czterokrotna różnica w cenie przekłada się na różnicę jakości.

  12. kivirovi
    kivirovi 5 lipca 2012, 13:47

    Co do tej DOT to powiem, ze w naturze robi lepsze wrazenia niz na obrazku. Obudowa jest wysokiej jakości. Ale mechanicznie nie dorównuje nikonom. Przydałoby się uzupełnienie o testy najpopularniejszych modeli ale czeka tyle nowosci... Niestety, ja jak ptasiarz tez ciagle z nudów te bzdety o cyfrowkach czytuje.

  13. cerber6
    cerber6 6 lipca 2012, 18:50

    Uważam dokładnie tak samo .Jeśli mechanika jak w innych DOT to szkoda kasy.

  14. ov_Darkness
    ov_Darkness 7 lipca 2012, 22:38

    Chyba jednak dobrze wpisuje się ta lornetka w trend, bo Trenta to ja znam, ale Reznora, założyciela Nine Inch Nails ;P

  15. Arek
    Arek 8 lipca 2012, 12:17

    ov_Darkness - aż mi wstyd... Poprawiłem... Dzięki.

  16. Volver
    Volver 9 lipca 2012, 00:22

    ....prosimy o test Nikona 8x40 Ex...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.