Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
28 listopada
2009 10:10

Mijający tydzień nie obfitował w zbyt liczne nowości. Jedynym aparatem zaprezentowanym w ciągu ostatnich siedmiu dni jest Praktica Luxmedia 12-Z5, gdyż obłożenia Olympusa E-P1 kryształkami Swarovskiego nie możemy uznać za premierę. Na szczęście plotki zapowiadają kilka ciekawych produktów. Posłuchajcie...

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon

Tylko jedna plotka

Na temat Canona udało nam się znaleźć tylko jedną plotkę, która mówi, że producent pracuje nad swoim pierwszym zoomem o światłosile f/2. Nie podano dokładnego zakresu ogniskowych, ale mówi się, iż będzie on dość krótki.

Leica

Licytacja

Chodzą słuchy, że Leica zamierza wystawić na licytację dawne, niepotrzebne narzędzia wykorzystywane kiedyś przy produkcji aparatów i obiektywów systemu Leica-R. Oczywiście licytacja odbędzie się za pośrednictwem wiedeńskiego domu aukcyjnego Westlicht. O tym, jaką gratką dla kolekcjonerów są unikatowe produkty Leica, możecie przekonać się oglądając poniższy film prezentujący majową aukcję.


Nikon

Następca Nikkora AF-DC 135 mm f/2

Na temat Nikona również udało nam się wygrzebać tylko jedną plotkę. Tym razem mowa jest o następcy obiektywu Nikkor AF-DC 135 mm f/2. Podobno model ten jest już niedostępny w wielu sklepach, a w jednym z niemieckich marketów na liście cenowej dostępnej dla sprzedawców pojawiła się już jego nowsza wersja. Ma kosztować 1399 EUR, czyli ok. 200 EUR więcej od poprzednika. Plotki głoszą, że premiery możemy oczekiwać już w grudniu br.

Panasonic

Panasonic Lumix LX4

Pojawiła się plotka na temat następcy Panasonica LX3. Jak łatwo się domyślić, zostanie on oznaczony symbolem LX4, a jego oficjalna premiera ma się odbyć w lutym 2010 r. Rzekoma specyfikacja wygląda następująco:
  • nowa matryca 12.1 Mpix,
  • wbudowany elektroniczny wizjer firmy Epson,
  • obiektyw Lumix (nie Leica) o parametrach 20 mm f/1.7,
  • zdjęcia w formacie 1:1, 3:2, 16:9, 2.39:1, 1.85:1,
  • nowy tryb czarno-biały przy wysokich ISO,
  • cena poniżej 600 USD,
  • lekka magnezowa obudowa,
  • pierścień przełączania między AF a MF,
  • dostępny w kolorze czarnym, czerwonym, szarym lub białym,
  • wbudowana osłona przedniej soczewki obiektywu.

Pentax

Pentax 645D

Pentax 645D to temat rzeka. Jego historia sięga 2005 roku, kiedy to po raz pierwszy pokazano go na targach Photo Imaging Expo w Tokio. Ostatnio co raz więcej mówi się o tej średnioformatowej, cyfrowej lustrzance i wygląda na to, że nie bez powodu. Już wcześniej pisaliśmy, iż następną premierą z koncernu Hoya ma być właśnie 645D, a najnowsze wycieki to potwierdzają.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Mowa tu o rysunkach jakie pojawiły się na forum Xitec i które przedstawiają fragmenty instrukcji 645D. Dowiadujemy się, że aparat zostanie wyposażony w matrycę o rozdzielczości 39.5 Mpix oraz złącze HDMI, będzie obsługiwał karty SD/SDHC, a zdjęcia będą mogły być zapisywane w formacie DNG.

Premiera ma się odbyć w kwietniu 2010 roku.

Polaroid

Marka wciąż żywa

Okazuje się, że bankructwo i zmiana właściciela nie uśmierciły marki Polaroid. Chodzą plotki, że w przyszłym roku możemy spodziewać się nowych produktów oznaczonych tym legendarnym logo. Pierwszym z nich będzie analogowy aparat typu One Step, czyli bazujący na zasadzie: naciskamy spust migawki, a po chwili z aparatu wysuwa nam się gotowe zdjęcie. Drugą nowością ma być tzw. Polaroid Two, czyli cyfrowa wersja wcześniej wspomnianego modelu. Aparat ma drukować zdjęcia w formacie 4×3 cale i najprawdopodobniej będzie wykorzystywał technologię ZINK.


Komentarze czytelników (69)
  1. MasterB
    MasterB 28 listopada 2009, 10:15

    Krótki zoom f/2? Ciekawe jak krótki. 10-20mm to krótko? Ale f/2 niekoniecznie potrzebne przy tak szerokim kącie. 200-300mm? W sumie po co, lepsza byłaby stałka...
    Jestem zaintrygowany :)

  2. Bilbo
    Bilbo 28 listopada 2009, 10:44

    czyli LX4 to będzie mieć stałkę 20 mm z f=1.7 ?
    hmm, w sumie z 12 mpix można ładnie kadrować (mi wystarczy zawęzić do 3 mpix aby zrobić odbitkę 21x30 cm) ale jednak czy nie będzie za dużej dystorsji ? (Domyślam się też że będzie duża dystorsja ale Panas załączy oprogramowanie do jej zminimalizowania i ... zdjęcia będą całkiem ładne :))

    A swoją drogą: szkło Leica i Lumix to to samo tylko już nie jest sygnowane marką Leica ? (produkt niższej kategorii) ?

  3. 28 listopada 2009, 10:45

    po co f/2 przy szerokim? bo nie wszyscy sa plytko myslacy i nie ograniczaja sie wykorzystujac ultraszerokie katy tylko do krajobrazow.

  4. Bilbo
    Bilbo 28 listopada 2009, 10:46

    LX4 w końcu powinien mieć obrotowe LCD ! Byłby idealny "wszystkomający" i bezkonkurencyjny !

  5. mavierk
    mavierk 28 listopada 2009, 10:46

    MasterB, nie, tutaj z pewnością chodzi o zooma 0,5-2mm :|
    Zdaje mi się, że to chyba oczywiste, że będzie to coś z zakresu (24)35-100mm :)

  6. Bilbo
    Bilbo 28 listopada 2009, 10:48

    LX4 (raz jeszcze ;) ciekawe jak wyjdą testy (oczywiście na innych portalach bo Optyczni na pewno nie zrobią :)

  7. lennykrawiec
    lennykrawiec 28 listopada 2009, 11:00

    MasterB, chyba jasne powinno być, ż ekrótki, oznacza w tym wypadku zakres zoomu. Wystarczy pomyśleć, najłatwiej zrobić jasny obiektyw o średniej ogniskowej.

  8. MKK
    MKK 28 listopada 2009, 11:13

    85-135 f/2 poproszę :)

  9. sylwiusz
    sylwiusz 28 listopada 2009, 11:46

    Jesli plotki o cenie 645D - czyli okolo 8000$ MSRP sie potwierdza - to bylby spory zgryz dla Hasselblada, gdzie trzeba zaplacic 2x tyle, rowniez za szkla do systemu H ;-) Z tego co ja slyszalem premiera ma byc po prostu na PMA, moze w kwietniu juz bedzie mozna go kupic? W kazdym razie prace juz teraz ida pelna para, nie bedzie juz "nie wiadomo kiedy" ;-)

  10. Groszek
    Groszek 28 listopada 2009, 11:48

    Patrząc na tę licytację ogarnia mnie nadzieja, że kiedyś mój nówka sztuka FED4 z oryginalną polską instrukcją obsługi osiągnie choć 1% ceny Leici... :-)

  11. HiPhoto
    HiPhoto 28 listopada 2009, 12:14

    Jak wynika z wideo nabywcy Leic'i to ponoć frajerzy.
    Z 23K EUR na 71K EUR w parę minut. Deprecjacja?

  12. jaad75
    jaad75 28 listopada 2009, 12:19

    Obstawiam, że ten zoom f/2, to 35-70, ewentualnie 28-60, co jest może nawet bardziej prawdopodobne, ze względu na crop Canona.

  13. bezeder
    bezeder 28 listopada 2009, 12:28

    A ja się założę, że jak Pentax 645D ujży światło dzienne - to jak jeden mąż wszyscy talibowcy innych, wszelkiej maści systemów uznają, że duża użyteczna rozdzielczość, super płytka głębia ostrości i "prawdziwy szeroki kąt", nie są tak ważne (to nie ważne, że wcześniej to były argumenty za FF), jak kopmaktowe rozmiary, łatwość transportu i swoboda użytkowania (to nie ważne, że wcześniej to było nieistotne)...

    Tako rzeczę wam ja - aż sobie zapisze link do tego artykułu, żeby móc zacytować swoje słowa gdzieś w okolicach kwietnia 2010 :)

  14. Marian
    Marian 28 listopada 2009, 12:33

    LX4 niejasności:
    1. może matryca będzie 4/3, bo po co stałoogniskowy Lumix tak szerokokątny (a wtedy te 20 obiektywu byłoby 40 mm)
    2. może chodzi o pierścień ręcznego ustawiania ostrości, na którym krańcowe jego położenie będzie po prostu włączać AF
    3. bardzo intrygujący i nareszcie rozsądny wydaje się czarno-biały tryb dla wysokich ISO, tylko że jeszcze rozsądniejszym byłoby wypuszczenie oddzielnego aparatu bez filtru Bayera, a za to od razu można by w nim przewidzieć olbrzymie ISO do robienia w warunkach braku światła, gdy i tak ludzkie oko nie widzi kolorów.

    Polaroid
    Też ma bardzo ciekawe pomysły.

  15. Wyrocznia
    Wyrocznia 28 listopada 2009, 13:12

    Za cenę 8000$ to 645d będzie problemem nie tylko dla Hasela, ale również Nikona i Canona. A tak swoją drogą ciekaw jestem czy wstawili w nim matrycę pełną 645, czy może "cropa" jak np w Leice, a moje przeczucie mi mówi, że pełną.

  16. Szturmowiec
    Szturmowiec 28 listopada 2009, 13:12

    A ja myślę, że to TYLKO plotka, i żaden zoom f2 nie powstanie...

    Pozdrowienia z Królewskiego Miasta Leszna ;-)

  17. ilDottore
    ilDottore 28 listopada 2009, 13:39

    Ale rozumiem, że szkła FF średniego formatu nie obsługują i do tego Pentaxa trzeba kupić jeszcze nowe szkła?
    Średni format ma specyficznych odbiorców, to nie jest popularny sprzęt dla każdego...
    Więc propozycja Pentaxa będzie raczej niszowa, szczególnie w tej cenie.

  18. jaad75
    jaad75 28 listopada 2009, 13:48

    @Wyrocznia, jeśli nic się nie zmieniło, to wsadzili tam cropa takiego jak w większości cyfrowych aparatów określanych jako średnioformatowe... Leica, to crop z cropa...:)
    @ilDottore, ale szkła 645 i 67 do Pentaksa są na rynku od lat i wiele osób czeka na cyfrowe body, które będzie w stanie je obsłużyć.

  19. lennykrawiec
    lennykrawiec 28 listopada 2009, 13:59

    Szturmowiec, szkło o zakresie typu 28-50mm f/2 jest do zrobienia,pytanie tylko - za ile ;)

  20. LarsikOwen
    LarsikOwen 28 listopada 2009, 14:10

    Ja tam się nie znam, na szczęście, ale po co komu krókie szkło o dużej światlosile? Ktoś tu wspominał o kreatywnym użyciu i z lekka patępił ludzi fotogtafujących plenery? Będą robić takie fajne foty z ludźmi, którzy mają nos jak ogórek, oczy za uszami i oczy jak pomidory?

  21. jaad75
    jaad75 28 listopada 2009, 14:31

    @LarsikOwen, po pierwsze, krótkie niekoniecznie oznacza ultraszerokie, po drugie, zniekształcenie perspektywy wynikające z niewielkiej odległości można wykorzystać kreatywnie również w przypadku fotografowania ludzi, po trzecie, niekoniecznie trzeba używać tego szkła do fotografowania z tak małej odległości, by opisywane zniekształcenia w ogóle powstały, po czwarte, mała GO nie służy wyłącznie do fotografowania ludzi, po piąte, jasne szklo nie służy wyłącznie do tego, by uzyskiwać małą GO. Wystarczy?

  22. tomek__
    tomek__ 28 listopada 2009, 15:45

    gdyby zrobili 24-70 F2.0 do tego ostry na 2,0 to sukces murowany niezależnie od ceny

  23. czary44
    czary44 28 listopada 2009, 15:52

    Doskonałym przykładem na wykorzystanie takiego szkła (marzę o 24-50 f2 :) jest "reportaż ślubny".

    Canon zaspokaja potrzeby jasnego szerokiego szkła obiektywami 24 f1,4 oraz 35 f1,4 jak i nie wiele gorszym 28 f1,8 ale to byłby przełom i dałbym za to nawet 10k PLN!!

    Chyba nie muszę tłumaczyć (tym bardziej że jaad75 to zrobił) że używanie szerokiego kąta nie musi się zakończyć dla fotografowanej osoby tragicznie.

    Pozdrawiam (to mój pierwszy post, a portal odwiedzam już długo :)

  24. goornik
    goornik 28 listopada 2009, 15:58

    Brawo Canon - wreszcie czas na opracowanie zooma f/2 - Nikon zrobił to już 13 lat temu :)
    Szczegóły tu:
    link

  25. tomek__
    tomek__ 28 listopada 2009, 16:10

    Olympus też ma link

  26. Wyrocznia
    Wyrocznia 28 listopada 2009, 16:43

    Olympus ma łatwiej ze względu na rozmiar matrycy, co jednak nie zmienia faktu, że ma (i chwała mu za to), a ten nikonowski to z tego co zrozumiałem prototyp? Chętnie poczytał bym w bardziej zrozumiałym języku.

  27. Szturmowiec
    Szturmowiec 28 listopada 2009, 16:57

    A ja nie twierdzę, że nie jest do zrobienia. Do zrobienia przecież jest też nowe 100-400 L i 24-70 L, a wciąż ich nie widać. Z tym zoomem może być podobnie, zwłaszcza, iż jest to tylko bardzo mglista zapowiedź...

  28. rodzyn
    rodzyn 28 listopada 2009, 17:02

    i jescze jedrn lin do szerokiej "2" Olego:
    link

  29. rodzyn
    rodzyn 28 listopada 2009, 17:29

    I jeszcze jeden link do szerokiej "2" link ( miało być)

  30. czary44
    czary44 28 listopada 2009, 17:43

    @Wyrocznia, napisał(a): "Olympus ma łatwiej ze względu na rozmiar matrycy(...)"

    Zgadza się, na dodatek przy tym rozmiarze matrycy i f2 GO jest podobne do większych matryc i obiektywie f2,8 więc zysk w GO odnosząc go do C/N/P... żaden.
    Zatem mamy "tylko" zysk na światełku ale też nie koniecznie bo matryce 4/3 ze względu na upakowanie pikseli i mały rozmiar bardziej szumią czyli na większej matrycy możemy ten 1EV mieć podbijając czułość (oczywiście wiem że Canon też potrafi napakować pikseli i spitolić obraz więc proszę nie krzyczeć zaraz że jestem C-fobem czy coś w ten deseń :)

    Podsumowując szkło typu zoom f2 w Olym to żadne halo bo trudność w tworzeniu jak i efekt jest podobny do zoomu f2,8 u innych producentów.

  31. Arek
    Arek 28 listopada 2009, 18:06

    czary44 zapomniałeś jednak o jakości na brzegu kadru. Taki 14-35 f/2.0 Olka da GO i kąty widzenia takie jak 28-70 f/2.8 na FF. Niech światło zrównoważy 1 EV straty na szumach. Ale pozostaje jeszcze jakość obrazu. Taki na 28-70 na pełnej klatce zwykle da potężną winietę i rozdzielczość dużo gorszą niż w centrum. Oba te efekty nie wystąpią w takim natężeniu w Olku.

  32. czary44
    czary44 28 listopada 2009, 18:20

    Masz rację Arku co do technicznego aspektu naszej rozmowy. Tak, brzegi gorsze. Tak, winieta może być większa.
    Ale jest małe ale...
    Zawsze uważałem że winieta to dość subiektywny temat. Używam bardzo często 35L na pełnym otworze i nigdy nie przeszkadzała mi jej winieta (3,5EV jak dobrze wiesz :) W fotografii imprezowej czyli między innymi na weselach modnym jest nawet dodawanie winiety czego osobiście nie stosuję z przesadą.
    Co do gorszych brzegów... tu zachodzi pytanie jak bardzo są złe i jak bardzo nam to szkodzi. Otóż na 5d mk I i 24-70 f2,8 ze względu na duże piksele piątki brzegi na prawde nie są złe, a ja do tego focę zawsze z minimalną GO więc krawędzie i tak w 95% przypadków są poza ostrością a na papierze o rozmiarze 15x22 i tak nie widać mydła ale za to świetną plastykę :)

    Zresztą nie znam szkła, które byłoby na prawde mydlane na 5d mk I dlatego nigdy nie zrozumiem po co zwiększać pikseloze ale to już osobny temat.

  33. Arek
    Arek 28 listopada 2009, 18:44

    czary44, dodać winietę bez żadnej straty dla zdjęcia zawsze można. Jak chcesz ją zabrać, to musisz rozjaśniać, a to powoduje wzrost szumu. No i winieta to rzecz wtórna. W obszarze winiety maleje rozdzielczość. Jak likwidujesz winietę, to rozdzielczość nie wraca. Jak winietę dodajesz, rozdzielczość jest taka jak była.

  34. czary44
    czary44 28 listopada 2009, 18:58

    Nie zaprzeczę, nawet nie wiedziałem, że w obszarze winiety maleje rozdzielczość :) Powiem tylko jeszcze o jednym pozytywnym aspekcie winiety, tej z obiektywu, otóż różni się ona tym od programowej że wygląda bardziej naturalnie, a ile razy przy szybkiej reporterce zachowałem dzięki niej szczegóły nieba, przy szerokich ujęciach, to nie wspominam :)

    Krótko i subiektywnie: jest to wada ale dla mnie najmniejsza ze wszystkich wad szkła, a w niektórych aspektach zaleta.

  35. jaad75
    jaad75 28 listopada 2009, 19:01

    @Arek, 14-35 f/2 na matrycy 4:3, da GO i kąty widzenia podobne do 28-70 f/4 na FF...

  36. Marek B
    Marek B 28 listopada 2009, 19:26

    Po co f/2 ? ... :) to rposte - dla kasy. Podobnie jak długi zoom czy maksymalna ilość pikseli matrycy. Jak już będzie taki obiektyw, wówczas na pewno znajdą się amatorzy tegoz chociazby po to żeby sie nim pochwalić ...

  37. dude83
    dude83 28 listopada 2009, 19:40

    Morał z Waszej dyskusji czary44 i Arku jest taki, że jak komuś zależy na dużej GO i dobrej jakości na całym obszarze kadru niech strzela z Olka, a jak kogoś interesuje focenie ludzi tudzież używanie płytkiej GO niech strzela z Canona :)

    Ja osobiście bardzo wierzę w system 4/3 ze względu ma micro 4/3 które rozwija się bardzo dynamicznie, poza tym olek moim zdaniem w końcu poradzi sobie z szumami tak że inni producenci będą się zastanawiali jak oni to zrobili i czy u nas też sie tak da?
    A po trzecie do okla można kupić takie obudowy i akcesoria podwodne, a dla mnie to jest istotne :)

  38. dude83
    dude83 28 listopada 2009, 19:41

    miało być tanie a nie takie :)

  39. dude83
    dude83 28 listopada 2009, 19:42

    aha i są to obudowy systemowe :)

  40. czary44
    czary44 28 listopada 2009, 19:46

    @dude83, też kibicuję systemowi micro 4/3 bo rozważam w niedalekiej przyszłości zaopatrzenie się w coś poręcznego o wysokiej jakości obrazu. Słyszałem że Fuji coś kombinuje w tym kierunku. Czekam jeszcze na naleśnika 14mm f1,7 coś na wzór 20ki :)

  41. tomek__
    tomek__ 28 listopada 2009, 21:05

    micro 4/3 dla kompaktów - TAK

    samo 4/3 NIE - bo jakie ma zalety? mniejsze obiektywy? łatwiej zachować dobrą rozdzielczość w rogach, mniejsza winieta? idąc tym tokie rozumowania najlepiej od razu przerzucić sią na kompakt 1/2.5 i nie mieć wcale winiety

  42. Lailonn
    Lailonn 28 listopada 2009, 21:24

    tomek__ a wpadłeś na to, że jakość optyki 4/3 może być dla kogoś wystarczającym powodem, by go używać? Ja np. nie używam ISO ponad 800 a papierowej GO nie lubię. Co bym miał zrobić z tym magicznym FF??

    Ja tam bym chciał aby w końcu optyczne przetestowało 14-35 f/2 SWD Olympusa :/

  43. Jerry_R
    Jerry_R 28 listopada 2009, 21:37

    @czary44 - zapowiadany jest nalesnik 14mm 2.8.

  44. Jupiter
    Jupiter 28 listopada 2009, 21:47

    Co do zooma Canona o f/2,0 może to będzie obiektyw o którym już wcześniej się przewijało o wpisach patentowych 14-24. Może to właśnie ten chcą zrobić 2,0?

  45. dude83
    dude83 28 listopada 2009, 21:57

    Dokładnie, dla mnie olympus to jakość szkieł zuiko, jakość wykonania w ogóle, świetny serwis :),
    masa przydatnych rozwiązań już w amatorskich body, systemowy sprzęt do fotografii podwodnej
    (sporo tańszy od Ikelite)
    Ale w szczególności - jakość obrazka! Mam tu na myśli fotografię portretową i odcień skóry - wymiata!!!

    Jednym słowem ma wszystko czego potrzebuję, a co do wysokiego ISO, uważam że nawet na 800 ziarno jest bardzo przyjemne (jest monochromatyczne i nie zabija szczegółów), zresztą nie jestem paparazzo
    i wyższego nie potrzebuję :)

  46. Euzebiusz
    Euzebiusz 28 listopada 2009, 22:30

    Lailonn i Dude83 - Jak Wam większość mówi że macie lubić wysokie iso i FF to macie lubić.

  47. Jerry_R
    Jerry_R 28 listopada 2009, 22:38

    I mala glebie!! ;-)

  48. Demas
    Demas 28 listopada 2009, 23:36



    Ma kosztować 1399 EUR, czyli ok. 200 EUR


    ;- )

  49. Jerry_R
    Jerry_R 29 listopada 2009, 00:10

    ?

  50. tomek__
    tomek__ 29 listopada 2009, 00:26

    "Ja np. nie używam ISO ponad 800 a papierowej GO nie lubię."

    To masz szczęście, że istnieje ten system, bo jest stworzony dla Ciebie :)

  51. Lailonn
    Lailonn 29 listopada 2009, 00:33

    Pewnie dlatego go wybrałem i pomimo krytyki wielu "proroków FF" używam od dość dawna. Grunt to świadomy wybór.

  52. czary44
    czary44 29 listopada 2009, 05:04

    Każdy wybiera sprzęt pod to co lubi nim robić więc nie kumam po co kolejny raz sprzeczki co jest dobre, a co złe.

    Jak potrzebuję duże GO to na FF musze przymykać, ISO podbijac (często focę w fatalnych wrunkach np hotel z przeszklonym wysokim patio i chcę mieć wszystkich w GO podczas jakiegoś głupiego np Andrzejkowego konkursu, a nie lubie strzelać lampą w twarz), a na Olym na pewno byłoby łatwiej ze względu na większe GO. Natomiast kiedy chce mniejsze GO to FF jest naj.
    KAŻDY MA SWOJEGO BZIKA więc skoro lubie i częściej stosuję małe GO to tak wybrałem ale nie rzucam ironią tak jak Pan Euzebiusz czy Jerry_R.
    Trzeba pamiętać że nikt z nas nie przetestuje tak dobrze wszystkich systemów jak ten który wybrał dla siebie.

  53. Benek-Piast
    Benek-Piast 29 listopada 2009, 10:52

    czary44
    A wiesz przez ile systemów przeszli niektórzy użytkownicy tego forum, i ile systemów posiadają w domu - np. Euzebiusz?

  54. Borat
    Borat 29 listopada 2009, 13:08

    Oglądając ten film wyobrażam sobie kolekcjonerów, z których jeden podjarany pokazuje drugiemu część od starej frezarki, za którą zapłacił kilkadziesiąt tysięcy dolarów :)
    Zastanawiam się kiedy zaczną sprzedawać świetlówki z hali produkcyjnej albo wykładzinę z podłogi.

  55. sektoid
    sektoid 29 listopada 2009, 13:11

    Ten zoom ze światłem jak rozumiem stałym f2 to raczej dla miłośników sportów siłowych :) Wyjdzie z tego słoik o okazałych rozmiarach. Jeśli to będzie zakrez przykładowo 28-80, to po sesji ślubnej fotograf będzie miał zakwasy.

  56. dude83
    dude83 29 listopada 2009, 14:21

    Przynajmniej będzie miał pretekst żeby na siłkę pochodzić ;p

    Na ślubie fotograf to będzie "ten duży Pan"

  57. andytown
    andytown 29 listopada 2009, 16:54

    Reasumując czekamy na test Pierwszego zooma ze światłem 2,0 - w tym serwisie;)

  58. Lailonn
    Lailonn 29 listopada 2009, 18:00

    Reasumując czekamy an test 14-35 SWD f/2 od Olympusa ;) Optyczni dajcie chociaż znać czy jest na to szansa.

  59. 29 listopada 2009, 18:01

    obiektyw cieżki ? ahahahahaaa.. w takim razie zapytam, gdzie się podziali ci mężczyźni ?!

  60. as...
    as... 29 listopada 2009, 19:14

    24-70 f2.0 poproszę.

    olek ma dwa zomki f2 35-100 i 14-35f2
    mnożac to razy x2 to idealny zakres ogniskowych

    gdyby canon popełnim zoom-a z f2, to po co stałki:)
    wiem wiem 85L i 24L 50L mogą spać spokojnie..

  61. Wyrocznia
    Wyrocznia 29 listopada 2009, 20:06

    Zawsze mogą zrobić 45-55/2 choć w takim zakresie mogą zrobić użytkownikom dobrze i zamiast 2 to będzie 1.8 :]

  62. Raflus
    Raflus 29 listopada 2009, 21:42

    Na imaging resource można już porównać a550 z 7d i s300... ja ten pierwszy porównałem z d90 w sumie zdjęcie z kukłą jakby na korzyść a550, ale scenka to już jakaś masakra. chyba sony ma straszliwy problem z kolorem czerwonym chusteczka z listkami całkowicie straciła czytelność wzoru od iso800 niejednolita czerwona plama... szok

  63. kaziu
    kaziu 29 listopada 2009, 22:26

    czekam na szkiełko canona 35-85 2L

  64. czary44
    czary44 30 listopada 2009, 00:48

    Obawiam się że to tzw. "marzenie ściętej głowy". Osobiście szczerzyłbym kły od ucha do ucha na widok tego szkła :D

  65. sochab
    sochab 30 listopada 2009, 12:07

    TEST OBIEKTYWU CANON 15-85mm IS USM - BEZ REWELACJI
    Link tutaj: link

  66. kaziu
    kaziu 30 listopada 2009, 13:48

    sochab - a co ma ten obiektyw wspolnego z tym o ktorym ja wspomnialem ? Ten 15-85mm IS USM iest EF-S a mi sie marzy EF 35-85 2L USM (i moze nawet posiadac IS)

  67. ch0mik
    ch0mik 4 grudnia 2009, 12:16

    ten RED.com coraz bardziej mi się podoba : link

  68. kazziz
    kazziz 29 kwietnia 2010, 12:23

    ej, ale ta dyskusja w tutejszych komentarzach to nawet momentami pouczająca była.
    i bez jakiejś większej zajadłości.
    łagodniejemy?

  69. lennykrawiec
    lennykrawiec 29 kwietnia 2010, 21:23

    kazziz, już wszyscy złagodnieli, wojna będzie jak będą następne plotki :P

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.