Teraz pozostaje tylko czekać na test Nikona 7x50 Tropical i wszystko będzie jasne.

Nie. Jest jeszcze droższy od Tropicala Nikon 7x50 SP WP oraz Zeiss 7x50 GAT Marine. Ciekawy może być jeszcze Vixen Foresta 7x50 ZCF. Warto sprawdzić dachową Meoptę Meostar 7x50, tańszego od testowanego niedawno Commadera Steinera Navigatora. Wszystkie te lornetki mają szansę wypaść dobrze i namieszać w rankingu.

No i jeszcze Swarek SLC 7x50. Dla porządku taka wish list:
link

Naprawde dobre wyniki, zwlaszcza pole widzenia jak na taka zrenice wyjsciowa. Poza tym wyglada ladniej od Doctera. A cena tez jest umiarkowana. Szkoda mi tego braku centralnej ostrosci, ale dla wiekszosci uzytkownikow tego typu lornetki jest to chyba nieistotne.

Tym bardziej, że po ustawieniu ostrości na 0 dpt ja widzę ostro od 9.5-10 metrów do nieskończoności.

myślę, że z wish listy, Nikon SP może powalczyć z Fuji, gdyby w teście był mierzony parametr pod tytułem 3D, Swarek miałby kłopoty.
Jakiś czas temu stały na półce 8x56 SLC i Fuji 7x50 - z powodu 3D więcej wrażeń przestrzennych jest w porro. Obraz z Swarka był w porównaniu prawie płaski.
I jeszcze jedno, przy dłuższych obserwacjach obraz z dobrego porro mniej męczy.
Zastanawiam się jeszcze Arku nad testem FMTR-SX 10x50, podałeś że nieostrość zaczyna się z odległości około 85% od centrum pola. To musiał być felerny egzemplarz, wszystkie które widziałem z moim włącznie ostrzą praktycznie do brzegu, tak jak to robi EDG 10x42.

Potężne to te pryzmaty nie są, ani w tej lornetce, ani w 10x50; odpowiedniej wielkości pryzmaty nie winietują, mocarna jest za to obudowa, która musi spełniać wymagania wytrzymałościowe, upadek z 1,5 m i takie tam..., stąd ta masa, niestety. A wyniki rzeczywiście imponują, jak spojrzy się na cenę jeszcze bardziej, szkoda że nie robią wersji "light"

A pokaż 7x50, która ma większe pryzmaty?

chochla stalowa? :)
Ciekawe jaki jest odsetek sprzedaży tych topowych porrówek 7x50/10x50 na tle dachowej konkurencji.
Bo za cenę tego wybitnego Fujinona to można conajwyżej "dość dobry" dach z obiektywem 50 mm kupić....
A za wybitny, cenę trzeba mnożyć przez 4.....

ptasiarz:
Tropical Nikona nie spełnia norm militarnych, a jest lżejszy od Fujinona o zaledwie 60 g - więc nie masz co narzekać.

Arek:
prawda, wybór jest szeroki, ale większość modeli z tych, które podałeś, to już inna półka cenowa - jedynie Vixen i Steiner łapią się na "

mniej niż 2000pln", ale ani jeden, ani drugi nie ma uroku klasycznego Tropicala, czy testowanego Fujinona.

PS
Czy w polu do dodawania komentarzy działa html? Bo mi właśnie usunęło część wiadomości, w której użyłem znaku mniejszości.

Mi tam Steiner wygląda klasycznie. Lubie wygląd tych lornetek. Dla mnie są bardzo gustowne.

Steiner w ogóle ma design niepodobny do niczego - co wcale nie oznacza, że jest brzydki. Wręcz przeciwnie. Ale nie jest to klasyczny wygląd porro - przynajmniej moim zdaniem.

Steiner chyba postawił na poręczność. Lornetki są małe, krótkie i lekkie, przynajmniej w porównaniu... Coś jak nasze PZO 7x45

Szacowna lornetka, ale moim skromnym zdaniem do wad należałoby zaliczyć brak centralnego ustawiania ostrości. Ciekawe dlaczego Fujinon się tak uparł na to rozwiązanie, które odstrasza wielu potencjalnych nabywców. O ile indywidualne ostrzenie nie przeszkadza w obserwacjach astronomicznych, to już w ornitologii jest dyskwalifikujące. Coś o tym wiem bo próbowałem używać do ptaków fujinona 16x70 na statywie, ale ciągłe kręcenie okularami doprowadzało mnie do szału i zdecydowałem się go z ciężkim sercem sprzedać.

ale im mniejsze powiększenie, tym więsza głębia ostrości, więc lornetka staje się "odporna" na zmianę odległości obiektu. Arek pisał powyżej, że ma ostry obraz od około 10 m do nieskończoności. Raz ogniskujesz i - jak to się mówi - pozamiatane.
W zeszłym roku na rejsie morskim miałem Nikon 7x50 Compass i ustawiłem ostrość w pierwszym porcie - nie dotykałem ogniskowania przez tydzień :)

Radio, to nie jest lornetka ornitologiczna. to lornetka wojskowa, morska itede. Nie ogniskujesz jej praktycznie nigdy, podnosisz do ocząt i widzisz. Przez brak centralnego ogniskowania jest łatwiejsza do zrobienia na mega-pancerną.
Po prostu nie ma lornetek do wszystkiego a (IMO) często nie optyka a wygoda jest cechą zdecydowanie istotniejszą.

Lornetka świetna, wręcz niewiarygodne by ktoś zrobił lepszą. A jednak.... Podobno Nikon 7x50 IF SP WP "Prostar" jest lepszy.... SZOK

A kto Ci to powiedział? :)

Wyczytałem na cloudynights, a to forum uznaje ze dość wiarygodne źródło :P
W każdym bądź razie test tego Nikona byłby bardzo ciekawy.

Arek, czy jest szansa na test 7x50 uwzglądniający kilka lornetek ze ścisłego topu? Minęło juz pare lat, Fujinon wprowadził na rynek nowsza wersję (trudno gdziekolwiek znaleźć fachowe porównanie obu), konkurencja także nie spi. Portal "optyczne" nie ma chyba zagranicznej konkurencji, gdzie znalazłyby sie podobne zestawienia, więc cięzko znaleźć informacje. Pytam interesownie, bo przymierzam się własnie do 7x50 i biorę pod uwage TYLKO Fujinona FMT(R) SX2. Byc może niesłusznie. Wiem, że "testy na zamówienie" nie wchodza w rachubę, ale może warto by odświeżyc tą, przeciez popularna, kategorię? Czytelnicy bazuja na pracy redakcji sprzed 5 lat. Sporo sie od tego czasu zmieniło.
Pozdrawiam gorąco i serdecznie, gratuluje dobrej roboty, Maciek.