Czekałem na to szkło. Ale nie za 4900. Jeżeli ma tyle kosztować to wolę dołożyć i kupić wersję 2.8 z IS. No chyba, że IS zmniejsza czas o cztery działki a obiektyw jest super dobry optycznie.

no niestety cena mnie tez rozczarowała. wychodzi na to ze canon IS ceni za ponad 2000zł. troche przsesada. ciekaw tez jestem ile szklo bedzie u nas kosztowac.

Z IS-em zrobisz dobre zdjęcie na dłuższym czasie. Ale nie skróci ci on czasu niestety. f/2.8 to zawsze będzie 2 razy krótszy czas niż f/4. Niestety. Ja już bym wolał f/2.8 bez IS zamiast f/4 IS - raptem ok.500zł więcej. Moim zdaniem to trochę chybiony pomysł, zwłaszcza w tej cenie. Dla mnie osobiście byłby godny uwagi gdyby kosztował ok.3.6-3.7tys, czyli tyle, za ile można kupić Sigmę 70-200/2.8, wtedy bym się zastanawiał.

Pracuję dość długo na szkłach ze stabilizacją i przy takich ogniskowych wolę mieć jednak IS niż działkę jaśniej. Z mojego doświadczenia wynika, że ten IS częściej się przydaje. Ale przy takiej cenie to zdecydowanie wolę dopłacić, tym bardziej że po doliczeniu uchwytu statywowego którego wersja ciemniejsza nie ma jak widzę ten 70-200/2.8 IS USM nie jest już tak drastycznie droższy a ma jednak to 2.8 którego czasami nawet ja potrzebuję. Pomijam to, że filtr 67mm i bym musiał nowego polara kupić.

Ja mimo wszystko wolę 70-200 f/2.8. Tym bardziej, że cena 4900 zł, to cena przeliczona bezpośrednio z jenów. W Polsce po doliczeniu ceł, VATów, kosztów pośrednich itp. pewnie będzie wyższa i wyjdzie na to, że
70-200 f/4 IS oraz 70-200 f/2.8 bez IS będą w tej samej cenie.

A swoją drogą wiele szumu o nic, bo coś biedne te nowości... Nadal brak rozsądnego zamiennika kita, w przystępnej dla amatora cenie, bo
o 17-55 f/2.8 nie wspomnę...

Z drugiej strony pamietaj Arku ze to cena wyjsciowa w Japonii a wszystkie nowe produkty sa tam cholernie drogie bo japoncy i tak beda mieli pienuiadze zeby to kupic. tak wiec cena moze dosc szybko spasc i w momencie pojawienia sie szkla na naszym rynku moze byc nawet nizsza niz tu podana. coz, pozyjemy zobaczymy

chyba sie canonowi w d...e poprzewracalo proponujac taka cene. o..

..ciekawe kiedy i ile bedzie kosztowac 70-300 is usm, jak wprowadzi ja powrotnie na rynek ;-)).

Na stronie dpreview podają że cena 1250$(US) po przeliczeniu na nasze wychodzi 3820zł

Czyli więcej niż 70-200 f/2.8 bez ISa, który w USA kosztuje około 1100 USD, a w Polsce ponad 5000 zł... Co oznacza, że w Polsce będzie on kosztował wyraźnie więcej niż owe 4900 zł...

Czzyli tak jak napisałem za drogo. Jak ktoś ma szkła na 77mm (tak jak ja) to po dokupieniu polara na67mm (a dobry swoje kosztuje) i uchwytu statywowego (drogi jak diabli i jak dla mnie niezbędny) to cena jest już bardzo blisko wersji 2.8 z IS. Wygrywa tylko wagą. Jak dla mnie cena nowego szkła powinna wynosić około połowy ceny 70-200/2.8 IS USM, jak będzie dużo droższe to wolę zbierać na wersję 2.8.

Ten obiektyw jest bez sensu. Mogę zrozumieć, że nie chciało im się wziąć porządnie do roboty, więc zamiast pracować nad zupełnie nową konstrukcją (jakiś szeroki zoom - zaminnik kita), to dołożyli moduł IS do starej rury i myślą, że wszyscy będą wiwatować. Coś ostatnio się tam opie... w dziale obiektywów, albo nie zauważyli jeszcze ryku konsumentów, którzy oczekują szerszego zooma, a nie kolejnej części sagi pt."70-200/XX"

ogolnie ostatnio pomysly canona na nowosci nie sa trafione. wystarczy zobaczyc dyskusje odnosnie 400D i 30D w komentarzach do newsa o wypuszczeniu 400D. a jak wypuszczaja fajne szkielko ktore moze cieszyc sie duzym zainteresowaniem (70-300 ze stabilizacja) to sie okazuje ze ma on wade produkcyjna i znika ze sklepow.

odnosnie 70-300isusm, jaksie probuje czegos dowiedziec w canon polska to mowia ze szklo jest tak dobre ze nie nadazaja z jego produkcja i ze wogole nie ma wady stabilizacji DYPLOMACI sie znalezli, ps. obecnie fotomedia handluje tym szklem na alegro-trzecia cyferka 1, na calym swiecie nie ma, bo wycofali, ale w polsce na alegro jest. ;-).

No to Canon Polska ewidentnie kłamie. Bo o wadzie przyznał Canon Japan i USA oraz oficjalnie poinformował o tym na swoich stronach. Canon Polska też o tym wie, bo osobiście wysyłałem do nich w tej sprawie maila z zapytaniem. Nie utrzymałem odpowiedzi na zadane pytania odnośnie traktowania polskich właścicieli tego wadliwego sprzętu i o dostępność jego poprawionej wersji.

Jakby co to tutaj można poczytac o tej wadzie na stronach Canon USA. Możesz wysłać linka Canon Polska... ;)

Nam w koncu udalo sie dostac w Cyfrowe.pl canona 70-300 IS i co najwazniejsze 3-cia cyfra nie jest 0 ani 1 :-)

Więc niedługo teścik :)

a ja myslalem ze tylko ze mnie Canon Polska robi jelenia, moge przytoczyc z kim rozmawialem z imienia i nazwiska w sprawie 70-300isusm, dyplomaci- pozdrawiam ich. A na tescik juz sie ciesze i na dostepnosc w Cyfrowe bo mam zamowiony, ;-).

Mam nadzieję, że optycznie jeszcze poprawili ten 70-300 IS USM , bo choć lepszy od swojego poprzednika to nie był aż taką rewelacją.

W d-photo proponują to szkło za 4750. Ciekawe co na to TIP-y powiedzą. Jak spadnie do 4000 to zacznę o nim myśleć na poważnie.

i udalo sie kupic 70-300IS USM, trzecia cyferka 3. potestuje sam narazie, ale czekam z niecierpliwoscia na test.

bawiłem sie chwilkę tym 70-300 i odniosłem wrażenie, że jest bardzo wolny. . . NA dodatek po ustawieniu ostrości mamy wrażenie, że coś w obiektywie wciąż się kręci (IS) i tak naprawde człowiek nie jest pewny, czy juz może pstrykać, czy jeszcze ma czekac :(

hmm, wolny jest jak ma ciemniej, wtedy szuka, a kreci sie w nim faktycznie stabilizacja, narazie zrobilem z 400 fotek i AF jest ok- cudow w nim nie ma ale ok, co do stabilizacji to tez nie rewelacja, pewnie teraz wybral bym 70-200 by miec w calym zakresie f/4.0,. jeszcze potestuje to cos wiecej powiem- ogolnie szklo 70-300 is usm spoko, a co do ceny to mogl by kosztowac 1500, ani 2500 to by bylo git.