Panowie Optyczni, prosimy o test.

rewelacja w cenie używanego ST-E2 który ma dodatkowo wspomaganie AF

ale ST-E2 pracuje na podczerwień więc lipa , ten jest radiowy i ma dobre pasmo 2,4GHz i dużo lepszy zasięg niż podczerwień, oglądałem je na targach w Łodzi i są wykonane podobnie do Pocket Wizard, mają wszystkie funkcje i kosztują duuuużo mniej. Chyba skończy się monopol amerykański;-)

Aha te same tylko pod swoją marką sprzedaje Quantum -model Fomex za 640zł (komplet)

chyba powinno być

rewelacja 1/4 ceny Pocket Wizard , bo z tymi trzeba je porównywać

pozdrawiam

Jako, że ma TTL, cena rewelacja! Ciekawe jak tam z stabilnością i zasięgiem w praktyce.

TTL + synchronizacja aż do 1/8000s za 479 zł (nadajnik + odbiornik + akcesoria) . Szukam teraz po necie testu tego urządzenia może ktoś już znalazł

Bawiłem się tymi wyzwalaczami na targach w Łodzi.
Wrażenia mam pozytywne, jednak wyzwalacze mają duże ograniczenia.

W standardowym podłączeniu czyli jeden nadajnik i wiele odbiorników system działa tak jakby wszystkie lampy miały ten sam współczynnik błysku 1:1. Korekty dokonuje się wtedy w lampie (+/- 3EV). Nie miałem możliwości sprawdzić jak to działa przy więcej niż 2 lampach.

Działa trochę inaczej niż pocketwizard. Jednym zestawem nadajnik - odbiornik można podłączyć lampę działającą w trybie master, która następnie podczerwienią odpala lampy slave. Na targach testowałem zestaw 580Ex2 + 430Ex odpalany w ten sposób że odbiornik był pod 580 która podczerwienią odpalała 430 (jako grupa B). Niestety nie chciała zadziałać regulacja współczynnika mocy błysku (ratio), zestaw się zachowywał tak jakby było ustawione 1:1. Założenie 580EX na aparat powodowało że ratio normalnie działało więc problem leżał po stronie wyzwalaczy.
Inna ciekawa rzecz w porównaniu do PW to grupowanie lamp, których moc ustawia się z poziomu nadajnika. Niestety, działa to tylko w trybie manualnym. Można zdefiniować do 5 grup lamp i z poziomu nadajnika założonego na aparat, każdej grupie manualnie na LCD ustawić moc błysku (1/1 - 1/12.

W czasie testowania przy zrobionych ok. 20-30 zdjęciach testowych jeden raz wyzwalacze nie zsynchronizowały się z migawką (całkiem czarny obraz).

"W standardowym podłączeniu czyli jeden nadajnik i wiele odbiorników system działa tak jakby wszystkie lampy miały ten sam współczynnik błysku 1:1" - a co w tym dziwnego ? Od regulacji ratio są grupy
"Na targach testowałem zestaw 580Ex2 + 430Ex odpalany w ten sposób że odbiornik był pod 580 która podczerwienią odpalała 430 (jako grupa B). Niestety nie chciała zadziałać regulacja współczynnika mocy błysku (ratio), zestaw się zachowywał tak jakby było ustawione 1:1" - jak wyżej. Dziwne żeby działało inaczej. Wystarczyło zastosować drugi odbiornik na 430
"Inna ciekawa rzecz w porównaniu do PW to grupowanie lamp, których moc ustawia się z poziomu nadajnika. Niestety, działa to tylko w trybie manualnym" - a w jakim ma działać ? Po to jest ettl żeby regulował sam moc błysku. Koledze regulacja mocy z korekta się pomyliła

Przychylam się do opinii forest - opinia całkowicie nieprzydatna. Warto się zastanowić zanim się wyrazi niekorzystną opinię.

Widziałem te cacka już jakiś czas temu na blogu strobista i od razu chciałem je zamawiać. Jak dobrze, że są w normalnej dystrybucji w PL. Jedyna wada to cena dodatkowego odbiornika :/

Pare miesiecy temu wyszedl TR-331 przeznaczony dla systemu Nikona.

Ale widzę, że cena odbiornika identyczna z tymi z Hong Kongu więc chyba nie tak źle

Troche OFF TOPIC ale czy ktos wie gdzie i czy w ogole mozna kupic kabelek PC z taka nakretka jak te na powyzszych zdjeciach? Irytuje mnie wypadajacy kabelek.

biore!

"każda zmiana czułości ISO, przesłony lub ...."

Prawdopodobnie chodzi tutaj o PRZYSLONE( aperture), czyli zespol listkow regulujacych wielkosc czynnego otworu obiektywu, a nie przeslone, czyli cokolwiek co zalozymy na obiektyw np. filtry lub pokrywe obiektywu. Rozrozniajmy te dwa pojecia.

forest, dplus - obawiam się, że nie zrozumieliście tego co napisał MMM. Z tego co ja rozumiem (ale też mogę się mylić) ratio nie działało bo nie było możliwości ustawienia ratio z poziomu body (lub lampy master podpiętej pod odbiornik). MMM napisał przecież:
"Niestety nie chciała zadziałać regulacja współczynnika mocy błysku (ratio), zestaw się zachowywał tak jakby było ustawione 1:1. Założenie 580EX na aparat powodowało że ratio normalnie działało więc problem leżał po stronie wyzwalaczy."

Artka, tak zasadniczo apertura to otwór a nie przysłona. Też warto rozróżniać te pojęcia, podobnie jak przysłona/przesłona. :)

W opisie widnieje "Urządzenie umożliwia pełną synchronizację aparatów marki Canon z lampami błyskowymi. Przesyłane są wszystkie parametry pomiędzy korpusem aparatu a lampą błyskową"
Czy ktoś potrafi mi wyjaśnić - przenosi, czy nie przenosi wszystkie dostępne funkcje? (wszystkie - to znaczy tak samo jak bym miał na sankach 580 EX II i chciał sterować trzema dodatkowymi 580 EX II)

@ebuke "Aha te same tylko pod swoją marką sprzedaje Quantum -model Fomex za 640zł (komplet) "
Nie Fomexy, to proste wyzwalacze pozwalające jedynie zdalnie odpalić lampy.
BTW, Quantuum, nie Quantum. Quantum, to zupełnie inna, amerykańska firma, robiąca od lat świetne mobilne flesze i własne systemy wyzwalania.

chciałem niedawno kupić jakiś wyzwalacz bez TTL ale dozbieram kasy i kupie to... bez automatyki potrzeba dużo czasu, a przy fotografowaniu dzieci liczy się ten moment, a ostateczną korektę to już można na RAWach pocisnąć... pozdrawiam

forest: piszesz głupstwa bo nie używałeś kilku lamp w systemie e-ttl i nie masz pojęcia jak to działa. Po to chcę kupić nadajnik działający w systemie e-ttl żeby korzystać ze wszystkich jego funkcji, a nie ustawiać sobie manualnie.

Piszesz rzeczy kompletnie bez sensu jak to: "Dziwne żeby działało inaczej. Wystarczyło zastosować drugi odbiornik na 430". Przecież właśnie po to chcę używać lampy 580EX jako master żeby nie kupować kolejnych odbiorników a lampy slave odpalać podczerwienią z lampy master. Problem w tym że nie działa wtedy RATIO i to jest wada tych wyzwalaczy.

Piszesz: "a w jakim ma działać ? Po to jest ettl żeby regulował sam moc błysku. Koledze regulacja mocy z korekta się pomyliła" co dowodzi dalej niezrozumienia na czym polega automatyka E-TTL. W nadajniku PIXEL Knight TR-332 można regulować ________TYLKO MANUALNIE______ moc grup lamp co przeczy zupełnie idei automatyki E-TTL. Jak ci zajdzie słońce za chmurkę to będziesz musiał ____MANUALNIE ____ przestawiać wszystkie lampy i to jest wada tych wyzwalaczy.

MMM czy jest to pewna informacja? Czy to nie była wczesna wersja, bo w opisie stoi "wszystkie funkcje". Dla większości dystrybutorów "wszystkie funkcje", to przeważnie synchronizacja z jedną lampą. Kupiłem kiedyś kabelek "wszystkie funkcje" i okazało się, że lampa slave wypalała po 1/2sek!
Dzwoniłem do sprzedawcy PocketWizard - powiedzeli "wszystkie funkcje" ale..... lepiej mieć tyle odbiorników, co lamp!!!

No właśnie - zawsze mnie to zastanawiało... Jeśli jest tyle odbiorników, co lamp, a aparat przyjmuje, że ma mastera na stopce (bo niby skąd ma wiedzieć, że ma nadajnik), to "master" poza stopką wysyła przedbłyski komunikacyjne, czy nie? Jeśli tak, to jak reagują na nie slave'y TTL (zakładając, że mogą je zobaczyć)? Jeśli nie, to jak rozdzielana jest komunikacja od przedbłysków pomiarowych, które przecież nastąpić muszą, bo to istota systemów typu x-TTL...

Rot: piszę o tym co miałem w rękach i w dosyć krótkim czasie mogłem zobaczyć.
1. Ustawianie mocy dla grup lamp to ustawianie manualnie siły błysku (1/1 do 1/64). Nie jest to niestety ustalanie współczynnika. Do studia dobra rzecz bo lampy można sobie przestawiać z nadajnika na aparacie i nie trzeba biegać do lamp, do pleneru tak sobie bo światło może się zmienić.
2. Lampa master odpalana wyzwalaczem może kontrolować lampy slave ale nie działa wtedy RATIO i mimo ustawień cały czas wszystkie lampy zachowują się jakby było 1:1. Działa wtedy tylko manualna korekta +/-3EV w lampach slave (trzeba podejść do każdej lampy i ustawić). Jeśli nie zamierzasz korzystać z RATIO i 1:1 na wszystkich lampach cię zadowala to wyzwalacz działa bardzo dobrze.

A to dla tych, co niczego tu nie rozumieją, lub się boją, ew. nie mają kasy:
link
To działa w manualu i to niezawodnie!

@MMM "Działa wtedy tylko manualna korekta +/-3EV w lampach slave (trzeba podejść do każdej lampy i ustawić). Jeśli nie zamierzasz korzystać z RATIO i 1:1 na wszystkich lampach cię zadowala to wyzwalacz działa bardzo dobrze." No ale przecież setupów oświetleniowych nie zmieniasz raczej "w locie"... Klucz pozostaje kluczem, ewentualna kontra, kontrą - nie biegasz, i nie zmieniasz modyfikatorów... Jeśli potrzebujesz jeszcze dodatkowe wypełnienienie w plenerze, to również musisz je odpowiednio ustawić (w sensie umiejscowienia lampy) i zmodyfikować światło... W sumie, taka stała, manualna korekta będzie zazwyczaj wystarczająca...

jaad75: też tak uważam, dlatego napisałem że "wrażenia mam pozytywne". Zazwyczaj i tak nie korzysta się więcej niż z dwóch lamp więc ustawianie ręczne korekty względem prawidłowego błysku nie jest uciążliwe.

A mnie cieszy przejście na 2.4 GHz powinno to zwiększyć faktyczna odległość działania o ile dobrze pamiętam wersja "nikkonowska" ma 433 i duże problemy z zasięgiem natomiast polecany stary manualny system rf-602 jest 2.4...

Nie, TR-331 (czyli wersja pod Nikona) też działa na 2.4GHz..

ehh ja nie rozumiem - czy większość osób musi zacząć od kupna chińskiego g.wna żeby potem kupić np Pockety i żałować wcześniejszego zakupu? Dla mnie w chwili obecnej co do takich wyzwalaczy to jak coś jest tanie to na pewno jest do d...(sprawdzone w praktyce) Polecam zaoszczędzić sobie nerwów i od razu kupić coś dobrego i pewnego!

Ja mam i używam PW (manualne Plus II), ale gdybym miał kupować teraz, to prawdopodobnie kupiłbym chińczyki nowej generacji i to zarówno jeśli chodzi o TTL, jak i manualne wyzwalanie... Obecnie, jedyna przewaga PW jaką widzę, to dostępność modułów wyzwalania do Sekonica (no może jeszcze Relay Mode) - różnice w zasięgu, czy powtarzalności nie są aż tak wyraźne jak kiedyś. Po prostu, bezpopwrotnie minęły czasy, kiedy niżej Skyportów nie opłacało się schodzić, by nie psuć sobie i innym nerwów... No chyba, że ktoś potrzebuje dodatkowej konfigurowalności MultiMaxów - ale za zwykłe Plus II zwyczajnie nie warto już przepłacać, bo ich funkcje spełnią równie dobrze np. Yongnuo RF-602, podobnie jak większość funkcji ControlTL możesz zastąpić takim Pixelem.

Kupiłem w ciemno PIXELE TR-332 jako królik doświadczalny. Zastanawiałem się nad radioppoperami, ale darowałem sobie. Jakość wykonania bardzo dobra.Bardzo dobrej jakości plastiki. Dobra chińska robota.

W pierwszej chwili byłem przerażony bo po podpięciu jedna lampa świeciła mi podczerwienią non-stop i błyskała co któryś błysk, ale jak się później okazało mój błąd bo wsadziłem stare akumulatory rozładowane.

Przyznam, że przydatny patent jak słabe akumulatory to mruga podczerwienią.
Sprawdziłem też czy błyska za każdym razem.
Bo ktoś pisał, że był na targach i sprawdzał i że lampki błyskają co któryś raz (może były rozładowane akumulatory). Sprawdzałem to na stosunkowo małej powierzchni więc dużo nie jestem w stanie powiedzieć, ale po weekendzie będę bardziej obiektywny. Jak na razie jestem zadowolony.

Również kupiłem w ciemno.... i właśnie odesłałem. Brak kompatybilności mimo deklaracji producenta. 5d + 580ex + bowens. Elektronika głupieje, brak powtarzalności.
Mają jednak bardzo fajną cechę jak już uda się 2 razy na 10 wyzwolić lampę. Synchro z lampą bowens GM400 1/500sek. Czy ktoś mi to wyjaśni? na kablu nominalnie 1/200 a z pikselami do 1/500sek bez ściemniania. 1/640sek już obcina klatkę. Czy ktoś ma podobne doświadczenia z innymi tanimi wyzwalaczami na 2.4?

"W pierwszej chwili byłem przerażony bo po podpięciu jedna lampa świeciła mi podczerwienią non-stop i błyskała co któryś błysk, ale jak się później okazało mój błąd bo wsadziłem stare akumulatory rozładowane. "
Takie same objawy, wsadziłem świeżutkie baterie i niestety nie pomogło

trzeba przestawić na wyświetlaczu na "5D on" i jest ok

Faktycznie 5d to inna grupa lamp, ale dopiero doczytałem w instrukcji. Nie ma komunikacji z aparatem, traktuje jakby lampa była niezgodna, wiec jakim cudem może przenosić automatykę. Błyska za każdym razem ale nie miałem okazji sprawdzić na większej powierzchni większej niż 5x5m. Błyska ale tylko w trybie 5d synchronizuje a w pozostałych nawet na 1/100 to 2/3 ciemne obrazu a 1/3 oświetlona. Będzie zwrot.

rozmawiałem z dystrybutorem, ustawienie 5d jest dla canonów 5d, ustawiłem na ON i nic nie pomaga. aparat komunikuje się z lampą, reaguje na zmianę przysłony, podczerwień szaleje, niestety nie ma powtarzalności, raz na 10 razy błyśnie poprawnie, 2 razy walnie pełną mocą, 3 razy nie wypali a czasem błyska za późno...
ponadto nie pozwala ustawić lampy w tryb manual bo po chwili pixel sam przełącza ją w ttl i notorycznie blokuje high speed
a miało być tak pięknie..
dystrybutor powiedział że miał już takie sygnały i z niektórymi aparatami niestety nie chce współpracować poprawnie... jak widać nie tylko z moim :/

A jakiego masz Canona ?
W trybie 5d z 5DmkII działa w pozostałych półobrazy wyświetla. Domyślnie ustawia lampę w HS. przenosi wartości przesłony i reaguje na czasy, ale z poziomu menu aparatu w STEROWANIE ZEW. Speedlite/ Nastawy C.Fn w Speedlite i Nastawy aparatu wywala komunikat:
Nie można wyświetlić tego menu. Niezgodna lampa błyskowa lub wyłączone zasilenie lampy.
Taki sam komunikat jak nie ma lampy pokazuje.

5d mkI. Podobno winna może być najnowsza wersja oprogramowania w moim aparacie :p
Czyli u Ciebie jest prawie dobrze? A jest powtarzalność działania?

A masz możliwość sprawdzić pixele na studyjnych lampach? Fajnie by było potwierdzić nieprawdopodobną synchronizację z czasem 1/500sek.

Przetestowałem i wszystko chodzi pięknie na różnych czasach i tych do 1/250 i powyżej pod jednym warunkiem:
Trzeba przestawić w sterowniku w tryb 5d i ustawić na ON, wtedy działa bez problemu.Nawet 1/8000 bez problemu. Na pozostałych ustawieniach robi takie szopki że do 1/250 naświetla połowę obrazu a powyżej jest dobrze. Sprawa znika po włączeniu 5d ON.

"...A masz możliwość sprawdzić pixele na studyjnych lampach? ..."
Niestety nie mam możliwości sprawdzenia na lampach studyjnych, ale popytam.

Testowałem na 580EX II i 430EX

Druga rzecz to w pełni sprawne akumulatory.
Nie takie co nam się wydaje, że wsadziliśmy do ładowarki i jest wszystko ok, bo już są naładowane. Najlepiej dobra mikroprocesorowa ładowarka ( najlepsza obecnie na rynku jak mi się wydaje to MH-9000) która wyrzuci nam informację, że akumulator jest trafiony i nie chce takiego ładować mimo, że inna zwykła nam coś tam podładuje. Ale niestety sprawność takiego akumulatora jest słaba i nie jest on taki sprawny co wychodzi w eksploatacji.
Najlepiej zaopatrzyć się w eneloopy.

W momencie kiedy wkładamy takie średnio sprawne akumulatory lampy potrafią co jakiś czas (rzadko ale jednak, wydaje mi się to powodem) walnąć pełną mocą.
Co ciekawe, że takie trefne akumulatorki lub słabo naładowane po wsadzeniu do 430EX dają dziwny objaw. Podczerwień w lampie zaczyna świecić po czym przy jeszcze względnej mocy akumulatorów gaśnie samo i można dalej pracować do czasu rozładowania lub rozładowuje do końca akumulatorki.
Ale te same akumulatorki w 580EX II nie robią takiej szopki tylko gaśnie z braku mocy.
W pełni sprawne akumulatory włożone do 430EX nie dają tego objawu i podczerwień nie włącza się.

Można też z poziomu przekaźnika ustawiać w trybie M manualnie moc lampy bez biegania.
Co do zasięgu 40-50m i błyska spokojnie więc wystarczy.

Co do jakości wykonania to faktycznie zaskoczyło mnie , no może kogoś niepokoić tylko te pół obrazy, ale jeżeli ktoś na to nie zwróci uwagi i ustawi 5d ON to może spokojnie tego używać.

z lampami studyjnymi do 1/200 a z Canona EX do 1/8000 w trybie HS

Witam czy ktoś orientuje się gdzie mogę dostać części zamienne do odbiornika a dokładnie obudowę dolą na której znajduje się stopka???? Pozdrawiam i dzięki za informacje

RafalB podziel się informacją czy dostałeś tą zamienną część czy w inny sposób sobie poradziłeś z problemem -mi na pierwszej sesji pękła stopka i o mały włos roztrzaskałbym swoją sabinkę
pozdrawiam

Sprzedam Pixel Knight TR-332
link